Katsu

Das stimmt natürlich, besser wären es dann sicherlich wenn eine Lok oder ein Waggon nicht eine freie Variable bekommt sondern gleich 10 (oder wie viele auch immer nötig sein könnten)  zuzüglich zu den individuellen festen Variablen. Wenn man dann gezielt alle Variablen abfragen und manipulieren kann sollten alle zufrieden sein.     MfG Katsu

Hallo ernesto, ja so was in der Art. wenn die Ereignisverwaltung es zulässt das man auch Variablen nicht nur als Wert abfragt sondern auch nach größer und kleiner könnte man da schon einiges mit anfangen.   MfG Katsu

Wie wäre es wenn Loks und Waggons eine freie Variable bekommen? Eine die der Benutzer für jede Lok oder jeden Waggon unter Eigenschaften festlegt oder über die Ereignisverwaltung, welche natürlich auch die Werte nicht nur abfragen sondern auch ändern kann wenn erforderlich. Damit ließen sich vielleicht einige der hier angesprochenen Probleme lösen. Man kann dann Züge eindeutige Kennungen zuweisen, z.B. Alle Passagierzüge erhalten als Wert der Lok - Variable eine 3, alle Kohlenzüge eine 5 etc. Dann kann man an Bahnhöfen leichter die Züge sortiert in bestimmte Gleise einfahren lassen, oder an Weichen gezielt einzelne Züge umleiten usw.  Aber auch einzelne Waggons zum abkoppeln können abgefragt werden. Natürlich kann man auch mehrere Werte kombinieren, nach Stellen- oder Zahlenbereiche. Eine Lok 105260 kann dann ein Passagierzug sein der in einem bestimmten Bahnhof stoppen soll  und andere ohne Stopp passieren soll. Oder was auch immer für Sachen man mit einem Zug machen will. Ich denke so eine freie Zug- oder Waggon Variable wäre sehr nützlich.   MfG Katsu

Ich habe auch Probleme mit der Ereignissteuerung. Auf ein Schaltgleis s5 folgt eine Weiche W6 Anfang mit zwei Signalen 5a und 5b. Wenn beide geschlossen sind soll der Zug stoppen, das funktioniert. Wenn ein Signal offen ist soll die Weiche entsprechend schalten, das funktioniert nicht! Auch Routinen die auf das Verlassen von Gleis s5 reagieren sollen in Abhängigkeit von Signalen und dann andere Züge starten sollen und funktionieren nicht! Bremsen 5Zug betritt ein Gleis: Lok: [Alle Loks] Gleis: s5 Bedingungen - Alle Bedingungen müssen erfüllt sein (UND)Signal steht auf Position: Signal: 5a Position: Geschlossen Negieren: 0 Signal steht auf Position: Signal: 5b Position: Geschlossen Negieren: 0 AktionenLokgeschwindigkeit setzen: Lok: [Alle Loks] Gleis: s5 Geschwindigkeit: 0 Signal einstellen: Signal: 4 Position: Geschlossen Weiche 5aZug betritt ein Gleis: Lok: [Alle Loks] Gleis: s5 Bedingungen - Alle Bedingungen müssen erfüllt sein (UND)Signal steht auf Position: Signal: 5a Position: Offen Negieren: 0 AktionenWeiche schalten: Weiche: W6 Anfang Position: 0 Weiche 5bZug betritt ein Gleis: Lok: [Alle Loks] Gleis: s5 Bedingungen - Alle Bedingungen müssen erfüllt sein (UND)Signal steht auf Position: Signal: 5a Position: Geschlossen Negieren: 0 Signal steht auf Position: Signal: 5b Position: Offen Negieren: 0 AktionenWeiche schalten: Weiche: W6 Anfang Position: 1   MfG Katsu

Danke Neo, HTML Export ist super, einen Browser hat schließlich jeder!   MfG Katsu

Die neue Ereignisverwaltung sieht super aus. Ich werde in Kürze mal versuchen eine verzweigte Blocksteuerung damit zu bauen. Momentan versuche ich das gerade mit der alten Ereignisverwaltung, da geht das wohl auch ist aber sehr kompliziert!  Ein Kritikpunkt habe ich aber, der Export als XML ist für Profi Programmierer vielleicht die erste Wahl, aber für die meisten ist das völlig unleserlich. Plain Vanilla oder für jede beliebige (bitte nicht nur für eine spezielle Version) Tabellenkalkulation zum importieren als Text mit Trennzeichen (Tabulatoren oder was die Dinger da brauchen) wäre da super!   MfG Katsu

Ich nehme dafür Tender statt Waggons, die sind schön kurz! MfG Katsu

Hallo Fred, zu 1) Das planen von realen Anlagen ist eigentlich das die Hauptaufgabe des 3D Modellbahn Studio und des "Vorgängers" 3D Eisenbahnplaner. Aber viele benutzen die Programme auch um Anlagen zu bauen die nur im Computer existieren. zu 2) Alle Daten sollten exakt mit den Daten der realen Gleise überstimmen. zu 3) Ja, das geht. Da diese Forum und das Programm noch neu sind lohnt es sich im alten Forum nach solchen Dingen zu suchen. http://www.neobrothers.de/forum/ Das Prinzip der Beschriftungen funktionieren in beiden Programmen gleich.   zu 4) Es gibt für das alte Programm eine Fernsteuerung für die Schnittstelle die in etwa das leistet was du beschreibst. Für das Studio wird es das sicherlich auch wieder geben und dann vermutlich sogar noch besser. zu 5) kann dir hoffentlich jemand anderes etwas sagen, da ich kein Profi Eisenbahner bin kann ich nicht mal etwas mit der Abkürzung DKW anfangen...   Ich hoffe ich konnte dir trotzdem etwas helfen.   MfG   Katsu  

Hallo cleo21, zu 1) Zumindest lässt sich eine Rahmenbauweise auch mit diesem Programm für eine richtige Anlage planen wenn man einige Abstriche macht. Erst baut man die Anlage auf eine Platte mit allen nötigen Anhebungen der Gleise und wenn das fertig ist entfernt man die Platte und legt ein aus Quadern gebauten Rahmen darunter, die nötigen Höhenprofile kann man dann mit den Linealen abmessen.   zu 2) Steigungen kann man zumindest mit den Linealen exakt ausmessen und dann ausrechnen.   MfG   Katsu

Ich sehe es als großen Nachteil an, das beim Import von Anlagen aus EP 2013 man keine Möglichkeiten hat Texturen an die Datenbank anzupassen. Wenn ich eine alte Anlage importiere wird zwar die richtige Textur angezeigt, der Bezug dazu kommt aber offensichtlich über die Pfade zu den Texturordnern auf meiner Festplatte. Wie das sich dann verhält wenn man die Anlage öffentlich macht weiß ich nicht, aber ich vermute das andere dann wieder die bekannten Fragezeichen sehen. Das sollte ja eigentlich vermieden werden durch die Datenbank. Da sicherlich viele daran Interesse haben alte Anlagen mit den neuen Möglichkeiten wie z.B. Partikeleffekten nachzurüsten wäre es schön wenn man schon beim Import die alten Texturen gegen neue aus der Datenbank austauschen könnte. Einfach in dem die Pfade aufgelistet werden und man jeder alten Textur eine neue zuweist. Dann kann man die Pfade benutzen um falls der Name nicht aussagekräftig genug ist nachsehen welche Textur es ursprünglich war und eine passende aus der Datenbank auswählen. (Wenn man das zu Ende denkt sollte die alte Textur angezeigt werden, dann sind die Pfade unnötig, das wäre sicherlich einfacher in der Bedienung). Natürlich geht das auch per Hand, aber bei Leuten die selbstgebaute Tunnel, Brücken oder etwa ganze Wälder aufgebaut haben kommen da schnell Hunderte von einzelnen Objekten zusammen so das der Austausch von Hand praktisch unmöglich wird. Hier sind nur wenige Texturen aber hunderte von einzelnen Objekten verwendet worden. Schon alleine die Textur für eine Seite des Fahrkartenautomats wird 48 mal verwendet! Oder das es einfach generell eine nachträgliche Bearbeitung der Texturen gibt, schließlich wächst die Datenbank beständig und manch einer möchte dann vielleicht nach Monaten gerne eine Textur durch eine schönere oder besser passende ersetzen. MfG Katsu

Frohes Fest und guten Rutsch wünscht Katsu!

Wie ich im alten Forum schrieb kann man so ein Raster als Textur auf die Platte malen, aber als einschaltbare Option wäre es natürlich viel besser! Schliesslich muss es ja immer wieder übergemalt werden wenn es eine Textur ist und ein Klick zum Ausschalten bei der eingebauten Version ist natürlich viel bequemer. Ich habe eine Anlage mit so einer Grundtextur gebaut und es war wirklich sehr hilfreich bei der Planung. Super Idee das mit der Einschaltoption Helmut! MfG Katsu

Da bin ich auch dafür, Export als Text für jede einfache Textverarbeitung und wenn nötig noch extra als zusätzliche Wahlmöglichkeit mit Tabulatoren oder was eine Tabellenkalkulation sonst so als Trenner braucht. MfG Katsu