hi Henry und Bahnland, vielen Dank für die schnellen Reaktionen auf meinen Post. Der Hinweis auf die unterschiedliche Orientierung der Objekte je nach System ( Welt / Objekt) hat mich wieder auf die Spur gebracht. Er erklärt sogar, warum ich den funktionierenden Bogen im Osten (rechts) nicht einfach kopieren, drehen und im Westen (links) wieder anfügen konnte. Wer genau hinschaut, wird feststellen, dass der Übergang vom Aussenbogen auf der linken Seite in die Gerade ziemlich verbastelt ist. Der Innenbogen funktioniert gerade so! Meinen Verdacht eines 'Bugs' nehme ich zurück. Ganz unabhängig davon, also ohne die Idee tatsächlich eine reale Anlage zu bauen, gibt es trotzdem nach wie vor gewisse Hürden bem Gleisbau mit dem MBS. Neo hat ein wirklich gut funktionierendes System für FlexGleise geschaffen. Dieses berücksichtigt (nach ersten Tests) sogar annähernd die Tatsache, dass in der Realität anders als im Modellbau der Übergang von einer Geraden zu einem Bogen fließend ist. Das bedeutet, ein Bogen beginnt mit dem Radius unendlich und erreicht seinen Nenn-Radius erst später. Da darf die Frage erlaubt sein, warum dies nur in der Ebene verfügbar ist. Die zugrunde liegende Mathematik ist auch für den Raum ähnlich, könnte also für Anstellungen der Gleise ebenfalls zur Anwendung kommen. Natürlich kann und soll die Geometrie der verfügbaren Hersteller-Gleise nicht manipuliert werden, aber ich würde mich freuen, zumindest bei Flexgleisen Zugriff nicht nur auf Position und Höhe des Anfangs- und Endpunktes zu haben, sondern eben auch auf die Quer- , Höhen- und Längswinkel. Die Möglichkeit bei Mehrfachauswahl zu entscheiden, ob eine Parameter-Änderung auf die Auswahl als Gesamt-Objekt oder auf jedes Einzel-Objekt der Mehrfachauswahl wirken soll, wäre ebenfalls hilfreich. (Beispiel: alle gewählten Objekte auf eine Höhe bringen, vs. alle gewählten Objekte um einen Betrag in der Höhe verschieben) Gruß, Uwe
