Reinhard
-
Gesamte Inhalte
1724 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Reinhard
-
-
Hallo ihr Lieben,
der Kenner/die Kennerin wird es bemerkt haben, dass die Ae 6/6 mit dem Taufnamen "Zug" (Kanton) nicht rot gewesen sein kann. Hier also ein Update zur Ae 6/6 (im Beispiel immernoch die 11411, Taufnamen "Zug" (Kanton). Und lieben Dank für die tollen Hilfen! Ich denke, das Teil (und seine Ableger) gehen als "Gotthardo" durch
Gruß
Reinhard -
Hallo ihr Lieben,
ihr macht mir so richtig Mut, immer weiter zu machen! Soweit bin ich mit der Ae 6/6 inzwischen:
Und es geht weiter...
Gruß
Reinhard -
Hallo @BahnLand,
gerade wollte ich mich darüber wundern, warum du mit deinen Spezialkenntnissen hier nicht helfen kannst, dachte schon, es gibt ein Thema, bei dem du dich nicht auskennst
Wie naiv von mir
Natürlich hast du die Lösung meines Problems längst gepostet - sorry, dass ich das nicht selbst gefunden habe und lieben Dank dafür, dass du auch mir deine Hilfe zuteil werden lässt - wie schon so oft!
LG
Reinhard -
Danke allen für die Hilfe! @h.w.stein-info: danke für den Link vom Stummiforum, so ist das wenigstens geklärt, aber verwirrend finde ich das trotzdem. So recht weiß ich nun immer noch nicht, wie ich die Lampen schalte, aber bis dahin brauche ich sowieso noch Zeit, dann werde ich sicher eine eurer Lösungen nehmen.
Gruß
Reinhard -
Hallo @Andy,
vielen Dank für die schnelle Hilfe! Aber irgendwie macht es das noch komplizierter. Wenn ich das richtig lese, gibt es 2 verschiedene Rücklicht-Möglichkeiten, eine wenn die Lok solo auf der Strecke ist und eine wenn die Lok irgendetwas zum Ziehen hat. Und in beiden Fällen komt das (rote) Licht oben Mitte nie zum Einsatz? Sehr merkwürdig diese Schweizer
Gruß
Reinhard -
Guten Abend,
mal ein Lagebericht zur Ae 6/6, lange dauert es nicht mehr: habe gerade Urlaub und kann mich um dieses Teil genau so kümmern, wie um das "Fachwerkhaus Peter" und weitere Schätzchen....
Frage an alle Kenner: wie sieht eigentlich das (rote) Rücklicht dieser Dame aus? Ich finde leider nix dazu im Netz.
Gruß
Reinhard -
Hallo @christian_hertel,
bei mir ist die größte x-Datei 9 Mb groß. Das ist ein Mann (Person, Mensch) mit unglaublich vielen Polygonen. Danach kommen die x-Dateien des ET 403/404 mit 7 Mb und weniger.
Was hast du für ein Modell gebaut, dessen x-Datei 40 - in Worten vierzig - Mb groß sein soll? Wenn du das hier wegen der Größe nicht anhängen kannst, dann poste doch mal ein Foto (Screenshot) von dem, worum es geht. Oder packe deine x-Datei mit einem zip-Programm, dann wird sie mit Sicherheit deutlich kleiner und stelle sie hier so zur Verfügung. Weil ohne irgendwas kann dir hier auch niemand helfen.
Gruß
Reinhard -
Guten Abend,
es ist ja kein Geheimnis, dass ich eher Modellbauer, als Anlagenbauer bin. Daher widme ich mich den Anlagen eher weniger, obwohl ich weiß, dass da eine Unmenge an großartigen Schöpfungen vorhanden ist.
Aber das eine oder andere mal fällt auch mir eine Anlage ins Auge, dessen Außergewöhnlichkeit eigene ganz ungewohnte Wege geht. Da es sich bei dem Teil, welches ich hier anspreche nicht im eigentlichen Sinne um eine Anlage handelt, poste ich den Artikel hier in der "virtuellen Spielwiese".
@esche61 hat die Anlage "Fahrzeugaufstellung nach Jahren" kreiert. Er hat sie auch schon im Forum vorgestellt, aber wegen technischer Probleme eben nicht hier, sondern in anderen anderen Threads.
Ich finde die Idee, das vorhandene Material auf diese Weise aufzulisten aber so großartig, dass ich diese Anlage von @esche61 hier einmal vorstellen will:
Schaut sie euch mal an, das lohnt sich. Und für mich als Modellbauer zeigt es eben z.B. auch anschaulich, wo noch sehr große Lücken sind
...
Gruß
ReinhardPS: Ich hoffe, @esche61 nimmt mir diesen Post zu seiner Anlage nicht übel
-
Hallo Quackster,
Am 23.6.2018 um 13:42 schrieb Porrey61:Oh, der Wunsch von hier!
Am 27.6.2018 um 12:12 schrieb quackster:den alten
fiat 500 fertig bekommen
Wie konnte ich mich nur so irren
Wird jedenfalls, wie es aussieht, wieder ein TOP-Modell!
Gruß
Reinhard -
Tief erschrocken und bestürzt muss ich diesen Post lesen, von dem ich hoffte, dass er nicht erscheinen muss. Seehund hat das Gefühl vermittelt, Sieger über diese schreckliche Krankheit zu bleiben. Nun hat sie ihn besiegt! Mein tiefstes Mitgefühl an die Familie Scholl, die nun am schwersten von diesem Verlust betroffen ist!
Hier in der Modell-Welt ist Seehund mit seinen unglaublich schönen und exakten Modellen für mich ein Vorbild und wird dies auch immer bleiben! Mit den Gedanken bei ihm und durch seine wunderschönen Modelle lebt er in unseren Herzen weiter!
Reinhard
-
Oh, der Wunsch von hier!
Gruß
Reinhard -
Anmerkung: Bevor jemand fragt, wieso ich nun schon 2 von den DIngern präsentiere. Es gibt von dem Teil ganz viele unterschiedliche Varianten, welche alle mit der (kommenden) Textur abzubilden sind. Aber es gibt auch 2 unterschiedliche Bauformen, welche ich bisher an dem Eckfenster des Führerstandes erkenne. Allein diese beiden Eckfenster haben mich Stunden gekostet (bei Anklicken-Vergrößern zu erkennen)
Gruß
Reinhard -
Guten Abend,
leider wenig Zeit zur Zeit - das irdische Leben hält mich fest in seinen Krallen -, aber vielleicht mal ein kleines Update zu meiner Andeutung da oben, um zu zeigen, dass es weiter geht. Auch das "Fachwerkhaus Peter" ist weiter im werden - wenn auch sehr langsam. Dazu noch mein Versuch, SketchUp zu erlernen. Vielen Dank an dieser Stelle an @quackster, der es mir ermöglichte, den ersten EInstieg zu schaffen.
Aber hier zunächst das Update zum Ae 6/6
Gruß
Reinhard -
Hallo @BahnLand,
eine super Erklärung und für mich insofern beruhigend, weil ich bisher angenommen habe, dass Blender doch (diesen) Nachteil gegenüber SketchUp hat. Gerade in diesen Tagen habe ich mich intensiver mit SketchUp beschäftigt (beschäftigen wollen), aber da ist mir etwas in die Wege gekommen, womit ich nicht gerechnet habe: SketchUp wird (kostenlos) nur noch als "im Browser auszuführendes Programm" angeboten. Das ist leider nicht mein Ding, weil ich anhand von vielen Vidoes erkennen musste, dass diese Browser-Version des Programms eben nicht alle Funktionalität der früheren ausführbaren Exe-Datei aufweist, schade!
Aber zu deiner Erklärung: Das ist schön, wenn dir diese Lösung beim Schattenproblem geholfen hat. Leider führt dieser Weg aber nur bedingt zur Lösung, weil dieser "Randstreifen" wie du ihn nennst, eine andere - in diesem Fall unangenehme - sonst aber durchaus beabsichtigte - Wirkung hat: er führt, je schmaler er gehalten wird, zur Schärfung genau des ersten eigentlich gewollten geschwungenen Übergang zum Dach. Genau diese "Doppelkante" wird als Alternative zum "Edgesplit" zur "Kantenteilung" angeboten, um in geschwungenen Flächen eine scharfe Kante zu erzeugen.
Deshalb würde ich dein oben beschriebenes Problem (in Blender) auch mit der Kantensplittung lösen: die gesamte Seitenfläche, welche ohne jede Wölbung plan bleiben soll, würde ich aus dem Objekt lösen. Als so eigenständiges Objekt können die Normalen auf "flach" (nicht weich) gestellt werden. Wenn man diese Seitenfläche nun in das ursprüngliche Objekt wieder einfügt, aber die Punkte - Vertices - nicht verbindet, hat man wieder ein Objekt, aber mit den gewölbten Flächen Dach und Kanten am WagenEnde und mit der planen Seitenfläche.
Schade... wir werden weiter an dem Problem bleiben.
Gruß
Reinhard -
Hallo @pfjoh, hallo Hans,
vor 9 Stunden schrieb pfjoh:Aber das ich die Vorderräder in drei Positionen ( es genügen gerade links rechst als Fixeinstellung) ermögliche fällt keinen ein.
Zunächst kann ich @fmkberlin nur zustimmen: der Ton macht die Musik! Und "fällt keinem ein" klingt zumindest leicht aggressiv, denn auch von dir kam die Idee erst jetzt/in diesen Tagen - auch dir ist es demnach nicht früher eingefallen.
Aber zu einer brauchbaren Antwort:
Die Position der Vorderräder von Straßenfahrzeugen - wenn sie NICHT als "Rollmaterial" eingestellt sind - in drei Stellungen zu ermöglichen, ist kein Problem! Das geht allerdings weniger mit der Textur, als vielmehr mit einer simplen Animation, welche auch bei reinen 3D-Modellen (eben nicht "Fahrzeugen") möglich ist.Bei allen Modellen, welche als "Fahrzeug" eingestellt sind, ist das schwieriger, weil bei all diesen Modellen die Räder auf "vorgegebenen Wegen" - früher nur Schienen, heute auch Straßen oder alle anderen als "Gleise" definierten Wege - fahren. Das heißt: z.B. mein Multicar fährt auf Straßen oder Schienen und lenkt dabei sogar die Vorderräder, aber eben immer nur entlang der vorgegebenen Wege (Schienen - Gleise - Straßen). Hier müsstest du also für die Parksitiation MIT eingelenkten Vorderrädern einen Fahrweg (Schiene, Gleis, Straße...) so vorgeben, dass das Fahrzeug auf genau so einem Stück steht, welches die Vorderräder zum Einlenken zwingt.
Gruß
Reinhard -
Hallo @esche61,
für mich sieht das so aus, also ob du auf deiner Anlage (mindestens) ein Objekt hast, welches nicht aus dem (veröffentlichten) Katalog stammt. Hast du evtl. eigene - nicht veröffentlichte - Modelle auf der Anlage?
Gruß
Reinhard -
Hallöchen so zwischen den Fußballspielen,
auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen... nein, Quatsch! Die Diskussion an anderer Stelle hat ergeben, dass die Funktion "_AnimRun..." u.a. für Pantografen nicht so praktisch ist. Hierbei startet die so benannte Animation mit dem Start des Fahrzeugs. Das bedeutet, dass z.B. Stromabnehmer, die mit "_AnimRun..." ausgestattet sind, beim Start der Lok hoch klappen, aber beim Stehen (im Bahnhof) realitätsfern herunter klappen.
Ich hatte diese Animationsart bei den ET 403 eingesetzt. Die Animation für die Pantografen beim ET 403 heißt ab sofort "Pantograf" (erneute Bitte um Freigabe @Neo). So ist es möglich, dass die Animation über die EV angesprochen werden kann. Das bedeutet aber auch, dass der ET 403, welcher in einem Verbund hinten als Schlussfahrzeug eingesetzt wird, immer erstmal per Animation den Pantografen absenken muss, damit die Realitätstreue eingehalten wird. An alle, die bereits mit dem ET 403 arbeiten, meine herzliche Bitte um Entschuldigung für die zusätzliche Mühe, beim Endfahrzeug den Pantograf absenken zu müssen.
Gruß
Reinhard -
Juti @fzonk, Frank,
das war der letzte entscheidende Hinweis dafür, dass ich die "_AnimRun" aus den ET 403 rausnehmen werde.
Stellt sich die Frage, ob "_AnimRun", "_AnimRunPositive" und "_AnimRunNegative" überhaupt noch benötigt werden? Hat schon mal jemand z.B. die Animation der Räder mit diesen automatischen Animationen belegt, oder greift hier z.B. für die Gestängeanimationen ausschließlich "_AnimWheel" (wie bei meiner Holz-Dampflok)? Auch die Schaltung der Scheinwerfer/Rückfahrlichter benötigt diese Auto-Animation dann nicht mehr. Sicher gibt es noch weitere Bereiche, in denen man das bedenken sollte.
Gruß
Reinhard -
Guten Morgen,
an der Stelle will ich mich mal einmischen und einen "Nutzer"-Aspekt einwerfen, der ggf. für zukünftige Änderungen im 3D-MBS berücksichtigt werden könnte: Ich verstehe die Problematik "_AnimRun...", weil das zu genannten Unzulänglichkeiten führt, wenn das _"Anim_Run..."-Fahrzeug steht. Wo es geht, habe ich deshalb auch eine eigenständige Animation erstellt (z.B. Stromabnehmer ET 420/421). Hier ist der in Fahrtrichtung hinten liegende Stromabnehmer aufgerichtet und kann dies auch immer bleiben, es sei denn der User schaltet ihn per Animation um.
DIESEN Stromabnehmer kann auch jeder/jede nutzen, der/die zunächst mal gar keine Ahnung vom Programm oder vom Auffinden der Animationsfunktion haben.
Beim ET 403 habe ich lange überlegt, wie ich damit umgehen soll und mich letztendlich für die "_AnimRun..."-Methode entschieden. Egal wie ich den Stromabnehmer beim ET 403 mit eigenständiger Animation einstelle, ist er immer 1x richtig und 1x falsch: entweder beim Führungsfahrzeug oder beim Endfahrzeug.
Nun habe ich mir eben jenen User vorgestellt, der im 3S-MBS zunächst ein paar Gleise plant und dann einen Zug darauf zum Rollen bringt, aber noch keine Ahnung hat, wie eine Animation geschaltet wird. Ich glaube, genau dafür ist auch die "_AnimRun..." gedacht.
Frage: unterstelle ich dem geneigten User/der geneigten Userin zu wenig Intelligenz? In der Folge: ist es bei euren geschilderten Aspekten sinnvoll, auch beim ET 403 die Auto-Animationen auf individuelle Animationen umzustellen? Dies bedeutet, dass beim Einsatz z.B. des ET 403 immer erstmal einer von beiden in der Animation bedient werden muss.
Gruß
Reinhard -
PS: der /die TGV sind mir bereits länger "ein Dorn im Auge".
-
Hallo @Modellbahnspass,
danke für die "offenen" Infos. Da ich da im Interent ein wenig unterwegs bin, habe ich da tatsächlich etwas Verwertbares gefunden. Vielleicht wäre mir das mit "SNCF" schon gelungen, da habe ich aber noch nicht gesucht. Mit "SNCF X 2200" komme ich da bereits weiter und könnte mir z.B. dieses Teil auf meiner Liste vorstellen - genau genommen sehe ich es da schon
Gruß
Reinhard -
Hallo @Modellbahnspass,
das sind immer sehr interessante Bilder, aus denen meist sehr interessante Anregungen folgen könnten. Wie ich an anderer Stelle bereits erwähnt habe, bin ich ziemlicher Laie in der Frage der Bahntechnik und auch in den Baureihen/Bauformen. Für die bisher von mir erstellten Modelle habe ich mich immer umfangreich eingelesen und Material gesammelt, um die Modelle dann so gut es geht darzustellen. Leider kann ich aus deinen Bildern (meist) immer nur die prachtvolle Farbgebung bewundern, kann aber nicht nachvollziehen, um welche Modelle/Modellreihen es sich handelt. Wie wäre es, wenn du für so Laien wie mich auch mal die Baureihen dazu schreibst?
Beim letzten Bild würde mich z.B. dringend interessieren, was du u.a. hier dargestellt hast
Ich kann mir schon vorstellen, die eine oder andere Anregung aus deinen Darstellungen zu nehmen, aber mit den reinen Bildern komme ich da meist nicht weiter.
Gruß
Reinhard -
Guten Abend,
eher zufällig habe ich einen Konstruktions-Fehler beim ET 404 1 LHA entdeckt:
Den Fehler habe ich behoben
und bitte @Neo um erneute Freigabe.
Gruß
Reinhard -
Hallo @esche61,
vor 4 Stunden schrieb esche61:PS: wie kann ich auf einen alten Beitrag verlinken?
indem du einen Rechtsklick auf die oberste Zeile eines Beitrages ("Geschrieben vor ...Minuten") ausführst und diesen Link kopierst (in die Zwischenablage)
Dann öffnest du das Kettenglied in deinem aktuellen Beitrag
und kannst hier
den Link
einfügen
Gruß
Reinhard
Modelle von Reinhard
in Modelle
Geschrieben · Bearbeitet von Porrey61
Guten Abend,
hier nun eine erste Veröffentlichung der Ae 6/6. Die Version "cargo" sowie die LOD dauern noch etwas, aber wie ich inzwischen weiß, kann der Entwurf trotzdem veröffentlicht werden. Hiermit bitte ich um Kritik, Änderungswünsche, Fehler, die ich übersehen habe - aber natürlich auch Lob
Unter der Content-ID
0A641960-E41E-4F83-B366-8AB244387606
sind die Ae 6/6 11411 (ZUG) und die 11419 (APPENZELL I. RH.) zu finden.
Viel Spaß und Gruß
Reinhard