Leslie Geschrieben gestern um 11:17 Uhr Geschrieben gestern um 11:17 Uhr MBS sometimes misdisplay routes which has 2 identical visible pic. normal: after reload this became wrong: but if I edit this, do nothing and save then display is correct again. So data is unharmed only interpretation is wrong. This branch produces the same, after reload half of the picture disappears: Please correct this error.
BahnLand Geschrieben vor 20 Stunden Geschrieben vor 20 Stunden Hallo / hello @Leslie, mir ist nicht klar, wie Du die im 1.Bild deines obigen Beitrags gezeigte Straßen-Einmündung mit 3 Fahrspuren konstruiert hast. Denn Du hast die Einmündung zwar hier schon einmal bildlich vorgestellt, aber das Modell selbst meines Wissens bisher nicht veröffentlicht. Ich kann deshalb nur raten, wie es möglicherweise zu dem von Dir beschriebenen Problem gekommen ist. It is not clear to me how you constructed the road junction with 3 lanes shown in the first picture of your post above. You have already presented a picture of the junction here, but to my knowledge you have not yet published the model itself. I can therefore only guess how the problem you describe may have arisen. Ich vermute, das Du als Basis für Deine Einmündung das Modell "Abzweigung 2+2" (Content-ID 7F50CB4F-6294-4E3A-AD7A-AA9283D41F51) als Ausgangsbasis hergenommen hast (dieses Modell wird zumindest im 2. Bild Deines obigen Beitrags angezeigt). Offenbar hast Du einer Kopie dieses Modells Dein 3D-Modell der 3-spurigen Straßen-Einmündung als Variation hinzugefügt und dann im 3D-Modelleditor die Spuren an dieses Modell angepasst. I assume that you used the "Abzweigung 2+2" (Junction 2+2) model (Content-ID 7F50CB4F-6294-4E3A-AD7A-AA9283D41F51) as the basis for your junction (this model is at least shown in the 2nd image of your post above). You have obviously added your 3D model of the 3-lane road junction as a variation to a copy of this model and then adapted the lanes to this model in the 3D model setup. Nun ist jedoch zu beachten, dass die im 3D-Modelleditor definierten Spuren für alle Variationen des Modells gleichermaßen gültig sind. Wenn Du also die ursprüngliche 2-spurige Einmündung in Deinem Modell als Variation beibehalten und Deine neues Modell als zusätzliche Variation einfach hinzugefügt hast, gelten die an dieses Modell angepassten Spur-Definitionen auch für die Variation des Ursprungsmodells (was die Diskrepanz zwischen dem 3D-Modell und den Spuren im 2. Bild erklärt). Du musst also beim Zusammenfassen mehrerer Variation in einem Modell immer darauf achten, dass die Geometrie der Variationen immer dieselbe ist, sodass die für alle Variationen nur einmal definierbaren Spuren immer zu allen Variationen passen. Variationen, welche diese Bedingung nicht erfüllen (im obigen Bild die 2-spurige Straßen-Einmündung) musst Du dann aus dem Modell entfernen. However, it should be noted that the tracks defined in the 3D model setup are equally valid for all variations of the model. So if you have kept the original 2-lane junction in your model as a variation and simply added your new model as an additional variation, the track definitions adapted to this model also apply to the variation of the original model (which explains the discrepancy between the 3D model and the tracks in the 2nd image). When combining several variations in one model, you must therefore always ensure that the geometry of the variations is always the same, so that the tracks that can only be defined once for all variations always match all variations. Variations that do not fulfill this condition (the 2-lane road junction in the image above) must then be removed from the model. Eine andere Interpretation kann ich aus Deiner obigen (für mich etwas kryptischen und daher schwer verständlichen ) Beschreibung leider nicht ableiten. Unfortunately, I cannot derive any other interpretation from your description above (which is somewhat cryptic and therefore difficult for me to understand). Viele Grüße / many greetings BahnLand
Leslie Geschrieben vor 18 Stunden Autor Geschrieben vor 18 Stunden This model works correctly, no problem at all. The problem is display. Correct (some paint problems) manifest is 1st picture. It created from 2 pc. of "T" pic. MBS at loading re-calculates model and replace picture within to wrong place so display becomes to 2nd picture. Data of model remain unchanged so it works correctly and can recover original picture with ease. All is needed to MBS not ruin coordinates of pictures at load.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto besitzen, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden