pj
-
Gesamte Inhalte
13 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von pj
-
-
Sorry Neo,
hatte nicht gesehen, dass Du mir schon etwas geschickt hattest.
Klappt alles bei absolut ebener Fläche. Auf Gleis und Schotterbett nur eingeschränkt.
Gruß
pj
-
-
-
Hallo, an das Entwicklerteam!
Habe gerade mal mit Grundkörpern rumgespielt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Transparenz 2D also unabhängig von der Materialstärke ist.
Ist es möglich bei gleicher Transparenz dicke Körper weniger durchscheinend darzustellen (Bild1 rechte Pyramide)?
Die Berechnung von Schlagschatten ist ja sicher sehr komplex und rechenaufwändig. (Habe gelesen, irgendetwas soll da kommen.)
Ich habe daher gerade mit statischem diffusem Schatten unter Loks und Waggons herumexperimentiert, weil sie optisch immer auf hellem Gleisbett "schweben". Zum "Erden" der Objekte wäre ein "Schattenkörper" mit 3D Transparenz hilfreich. z.B. eine unter die Lok gekoppelte transparente schwarze Rampe. Die Wirkung ist schon ganz enorm. Leider wird die Rampe nicht transparenter zum Rand, obwohl sie dünner wird. Dadurch ist der "Schatten" ein scharf abgegrenzter Schlagschatten mit gleicher Intensität unter und neben dem Objekt und sehr auffällig (Bild 2 unter Lok und 1. Waggon). Ein Schlagschatten müsste ja auch die genaue Kontur des Objektes abbilden. Das braucht der diffuse Objektschatten nicht.Eine Rechteck-Fläche mit diffus auslaufendem (weichem) Rand wäre auch eine Option. Ein transparenter schwarzer Körper unter den Objekten ist aber besser, da er Unebenheiten (Schwellen, Gleise) beim Überfahren überdeckt und nicht durchschneidet. Aus einer Schattenfläche schauen höher liegende Teile hell heraus.
Habe auch schon "Schattenwolke" probiert...das sieht nicht gut aus.
Gruß
PJ
-
PS
12 mm Gleis auf Seite 52
-
Hallo Henry,
in der Anlage alle relevanten Seiten (Teil 4).
Gruß pj
-
Hallo Henry,
in der Anlage alle relevanten Seiten (Teil 3).
Gruß pj
-
Hallo Henry,
in der Anlage alle relevanten Seiten (Teil 2).
Hoffe, es hilft weiter :-)
Gruß pj
-
Kleine Grundeinschätzung von jemandem der selbst Internetportale mit hohem Funktionsanteil betreibt:
Habe mich gestern intensiv mit der Ereignisverwaltung und Wolken und Gelände beschäftigt.
Das gesamte Programm ist vom Aufbau, der Logik und den Möglichkeiten einfach unheimlich gut,
intuitiv zu bedienen und Spaß und Hobby fördernd. Wie sagt man so schön:"You did a great Job"
Wenn ich nun noch meine im Keller lagernden Roco-line Gleise im Programm wiederfinde, wäre es obertop.
Kann ich da irgendetwas beisteuern?
Grüße an alle Entwickler und Weiterentwickler
pj
PS: Von Wolfgang Pinzers Videos bin ich begeistert. Wenn man sich erstmal an die konsequent verwendeten Ikonen anstatt Icons gewöhnt hat, wird man ruhig und souverän durch die Möglichkeiten von 3d-Modellbahnstudio geführt. Hört sich fast an, als würde er nur professionell Lehr-Videos machen.
-
Hallo Henry,
vielen Dank für die Beschäftigung mit dem leider mitgekauften Problem.
Vielleicht kann man ja Sonderformen der Kreuzungsweiche bauen, an der gleich das 4mm Stück "dranklebt" ?
Löst natürlich das "Winkelpassproblem" nicht.
Gruß
PJ
-
Hallo Henry,
Rocogleissystem und Abstand findet man hier:
http://docslide.de/documents/roco-line-h0-gleissystem.html
Bilder aus dem Buch "Das h0 Gleisplanbuch" von Roco in der Anlage (fürchte allerdings zu klein gemacht von Eurem System)
hänge sicherheitshalber mal eine zip an.
Grüße
PJ
PS Tip mit 4mm Ausgleich geht
nicht in der Diagonalen der Weichenstraße.
zu wenig Platz ...
-
Roco line Kreuzung passt nicht
in Technischer Support
Geschrieben
Hallo Henry, ganz kurz,
ich verstehe , warum die Weichen nicht zusammenpassen.
Ich glaube aber, dass Dein Lösungsvorschlag zu Problemen bei der Gleislänge bei parallel verlaufenden Gleisen mit gegenläufig angeordneten Weichen.
Habe leider im Moment wenig Zeit.
Aber das beste ist, die Originalabmessungen herzustellen (auch wenn Teile nicht sichtbar sind).
Dafür gibts übrigens auch eine optische Lösung....
Schreibe ich das nächste Mal.
Gruß
pj