MarkoP

@Herman Das stimmt nicht! Wenn man unter Neu nachschaut ist das letzte Modell vom 31.5., also einem Tag an dem das Strassenschild längst zur Freigabe vorlag.

Da sich bisher nichts weiteres ergeben hat frage ich mal kurz wie der Stand der Dinge ist. Scheint ja im Moment komplett irgendwo mit neuen Objektfreigaben zu hängen, gibt jedenfalls schon seit etlicher Zeit keine neuen Objekte im Katalog.

Ich würde den Wunsch auf alle Straßenteile erweitern. In Kombination mit den losen Bürgersteigen ließe sich mit reinen Straßen praktisch alles realisieren, auch solche "Kreuzungen" Bürgersteig/Schiene - Stichwort abgesenkter Bürgersteig. Habe ich in meiner Anlage unzählige Male umgesetzt, allerdings halt immer mit einem Stück Landstraße darunter. Bei der gelegenheit könnte man dann vielleicht auch Übergänge zwischen den einzelnen Bürgersteigtexturen mit erschaffen - das fehlt aktuell nämlich noch. Bei der Gelegenheit, die kleine Anmerkung, dass es schön wäre, wenn die Bürgersteige auch mittig zur Fahrbahn andocken, damit der Abstand links/rechs auch beim ersten Teil gewährlicstet ist.

Hallo Neo, offenbar scheitert es aber in diesem Fall nur an deiner Person. Ist es üblich, dass du Wochen brauchst um neue Modelle freizugeben? Dann kann es ja auch durchaus passieren, dass Entwürfe schon wieder gelöscht werden bevor du sie freigeben kannst weil die 30 Tage abgelaufen sind. Ich will keinen Druck machen, ist halt nur immer Sch**ße wenn alles von einer einzelnen Person abhängig ist. Sehe das gerade an anderer Stelle genauso.

Das mag sein, der Unterschied zwischen Entwurf und finale Freigabe war mir tatsächlich nicht bekannt. Warscheinlich weil das so selten vorkommt bei Sachen die hier im Forum angekündigt werden. Mich hat in erster Linie auch einfach der Tonfall deines Kommentars gestört, aber ich habe keine Lust irgendwelchen Streit vom Zaun zu brechen. Ich mag nur diese überhebliche, besserwisserische Art nicht. Ich kann gerne noch länger auf das Straßenschild warten. Komme aktuell eh nicht zum Arbeitun im Studio. Mich interessierte wie oben geschrieben einfach nur die Umsetzung.

Für mich nicht zwingend notwenig, ich kann gerne noch einige Tage warten bis es freigegeben ist. War nur neugierig, weil du - so wie ich es verstanden habe - auf den Mast verzichtest und es an den bestehenden andocken lässt - oder habe ich das falsch verstanden? Normalerweise dauert es ja auch nicht ewig bis Neo sowas freigibt.

@SualokinK FALSCH! Früher konnte man ein Objekt mit der ID trotzdem aufrufen und zumindest ansehen, zeitweise auch ganz normal einfügen. Eine Freigabe war dafür nicht notwendig. Dafür gab es auch einen estra Bereich wo die Objekte temporär enthalten waren bis sie entweder freigegeben wurden oder die Zeit abgelaufen war und sie dann wieder gelöscht wurden. Deine Aussage ist also so nicht korrekt. Es gibt einfach Leute die länger wie du hier sind und sich an andere Vorgehensweisen erinnern, die du vielleicht gar nicht erst kennengelernt hast.

Hallo, erstmal Danke dafür, denke mal für Perfektionisten wie mich ist das eine erhebliche Erleichterung. Allerdings kann ich es bisher weder in dem verzeichnis noch über die enannte ID finden. Lediglich das alte ist bach wie vor drin.

Die Konntakte ssnd doch nur grün wenn sie eingerastet sind. Wie kann der Gleiskontakt dann gleichzeitig in der Querachse verschoben sein? Oder meinst du nur das zugehörige Signal? Was ich mir vorstellen könnte wäre der Fall, dass du Gleise an einem Ende mit dem Quadrat verbogen hast und diese bei erneuter Bearbeitung gerade gerichtet werden. Aber dennoch müsste der Gleiskontakt bei einer Querverschiebung immer die grüne Farbe verlieren.

Hallo Neo, wäre es möglich das Gizmo zukünftig für die geraden Achsen und die Drehrichtungen getrennt darzustellen? Je nach Winkel und Darstellungsentfernung ist es oft unmöglich die geraden Achsen anzuklicken weil immer die Drehrichtungselemente erfasst werden. Es wäre daher schön wenn die drei geraden Achsen und den drei Drehrichtungen für sich getrennt angezeigt würden und man hin-- und herspringen könnte.

Hallo, es gab mal zwei Modell für die Oberleitung zum Spannen mehrerer Fahrbahndrähte nebeneinander an einem Quertragwek. Das Modell war in der Breite per Animation verstellbar. Wenn ich mich recht erinnere hießen Sie QWT-35 und QWT-55. Die beiden Modelle hatten auf jeder Seite eine Mast und den Draht passend zur Oberleitung. So etwas fehlt mir aktuell für Oberleitungen im Bahnhofsbereich wenn an den Ein- und Ausfahrten etliche Gleise nebeneinander liegen und zu eng für einzelne Masten sind oder für eine Straßenbahn über eine Straße gespannt werden müssen Perfekt wäre es wenn das Modell lediglich den Draht als Spline umfassen würde und über Andockpunkte passend zur Höhe der Oberleitung vrfügen würden. Damit wäre eine Kombination in den Bausatz der Oberleitungsteile möglich die schon existieren. Ich habe zwar die alten Modelle lokal auf der Festplatte, würde aber nur ungerne darauf zurückgreifen, da sie wie gesagt bereits Masten haben d so nicht mit den Betonmasten kombinierbar sind und eben bei einer Weitergabe oder Veröffentlichung zum Problem werden.

Es wäre schön wenn das Straßenschild von @brk.schatz als beschriftbares Objekt umgebaut würde. Ist ja bestes Beispiel für diese Funktion und würde jede Menge Tauschtexturen einsparen. Die normalen Verkehrszeichen sind ja schon überarbeitet woren.

Aktuell geht es um die Kategorie Strassenschilder. Dort existieren für viele Schilder die alten Variationen mit Mast und einzelnem Schild. Parallel dazu existiert aber auch ein loser Mast und einige Objekte mit Varianten die praktisch alle Schilder abdecken. Leider sind diese aber erst weiter hinten im Katalog und man wird erstmal mit den alten Schildern überflutet. Im Prinzip braucht es dort lediglich den Mast und die Schilder mit Varianten.

Ich kann mich erinnern, dass man früher nach dem Umstieg auf den Online-Katalog Einträge in diesem ausblenden konnte. Geht das nicht mehr? Aufgrund der vielzahl an alten Objekten im Katalog (die auf Kompitabilätsgründen drin bleiben müssen) wird der Online-Katalog in manchen Bereichen (z. B. Straßenschilder) sehr unübersichticht und vieles ist inzwischen doppelt, da durch neuere Objekte mit Tauschtextur ersetzt. Hier wäre es wirklich von Vorteil wenn jeder für sich entscheiden könnte was er angezeigt bekommt und was nicht. Klar gibt es die Favoriten, aber es wäre einfach übersichtlicher wenn man alles was man bewusst und dauerhaft nicht will ausblenden könnte.

Die meisten Teile die man in der Breute einstellen kann haben zwei Einstellungen, breit und schmal. Wenn bei beiden ein abweichender Wert vom Standard eingestellt ist, kommt es zu solchen Phänomen da das Studio nicht weiß ob es die Eigenschaft Breit oder Schmal einstellen soll.

Das wüsste ich auch zu gerne. Ist eine V7-Anlage die ich übernommen habe und dort habe ich die Seitenwände ausgeblendet. Vielleicht ist da was bei der Übernahme schiefgelaufen.

Das mit der Transparenz der Bodenplatte hätte ich nie im Ebenen-Fenster gesucht. Werde ich mal probieren. Um eine Textur auf eine Bodenplatte aufzutragen muss ich diese auswählen, was ich aber wegen der Halbtransparenz nur im Simulationsmodus konnte. Ich meine nicht die Höhenanpassung von Objekten, sondern die der Bodenplatte. Um diese zu erhöhen oder zu vertiefen, glätten oder was auch immer muss ich in den Simulationsmodus. Um dann die Objekte daran anzupassen muss ich in den Bearbeitungsmodus. Und wenn es nicht genau passt muss ich wieder hin und her Switchen. Vielleicht lösen sich die letzteren Probleme automatisch wenn die Bodenplatte im Bearbeitungsmodus sichtbar bleibt. Werde ich mal ausprobieren.

Ich weiß ja, dass es seit einiger Zeit eine striktere Trennung zwischen Simulationsmodus und bearbeitungsmodus gibt, aber irgendwie finde ich das eher hinderlich als Hilfreich. Ich kann z.b. keine Objekte mehr auf Basis der Textur der Grundplatte positionieren. Die Grundplatte ist im BM halbtransparent und man kann keine Texturen erkennen. Oder dass das Studio nach einer Texturbearbeitung immer in den Bearbeitungsmodus springt. Oder die Höhenanpassung der Bodenplatte auf Basis von Elementen (nicht bei allem kann man den Automatismus benutzen?. Mache ich etwas falsch oder ist das wirklich so gewollt?

Hab den Thread jetzt erst entdeckt und auch nicht bis zum Ende durchgelesen. Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass das Problem auch auftritt, wenn man den Endpunkt einfach nur in eine feste Richtung zum Andocken zieht.

Mit Freuden habe ich die Tage festgestellt, dass etliche Triebwagen und Mitelteile jett beschriftbar sind. Allerdings gibt bei dem ICE 4 Mittelwagen von Reinhard ein keines Problem. Dort ist lediglich die erste Variante "Blau 1. klasse" Beschriftbar, bei den anderen Variationen fehlt die Möglichkeit. Vielleicht ist da was bei Hochladen schiefgegangen

Das mit dem ss und ß ist mir auch hinterher aufgefallen. Hab mir die Anlagen mal alle angesehen, meine Zwecke als Vorlage dient aber nur die Kreuzung in der Stadt. Mir geht es darum wie andere die Straßenbahn baulich ins Straßenbild eingepasst haben,

Also ich bekam zwei Anlagen mit Gleißen auf denen eine Straßenbahn fuhr, mehr leider nicht. Eine Richtige Gleisverlegage in einer Stadt auf oder zwischen Straßen hingegen habe ich vergebens gesucht.

Gibt es eine schöne Beispielanlage für Strassenbahnen oder wie habt ihr Strassenbahnen in eure Anlagen eingebaut?

Die Frage ist aber berechtigt, da es genug Objekte gib wo es gewünscht wäre. Vielleicht ließe sich ja zukünftig von Neo eine Abfrage einbauen ob der Name ersetzt wird oder nicht, dann kann jeder so wie er will.

Hab leider aktuell keinen Zugriff auf das Studio, deshalb konnte ich auch nicht sagen wer es erstellt hatte. Bin mir jetzt nicht sicher ob ich das richtige meine, aber soweit ich mich entsinne wurden darüber die Textfelder ein-/ausgeblendet bzw. in ihrer Position (links/rechts/mittig) geändert aber nicht in der Höhe.