MarkoP

Dann prüfe auch bitte gleich die Möglichkeit zwei Variablen mit reinem Text zusammenzufügen. Dürfte ja im Prinzip das gleiche Prozedere sein.

Über den Umweg Modelle aus Bordmitteln zu vereinen und dann als .obj zu exportieren, ließe sich für die Bordmittelbauer vielleicht auch ein Work-Around schaffen ihre Modelle mit Hilfe eines anderen Modellbauers in einem externen Programm in eine .x-File umzuwandeln. Dadurch könnten die Leute ihre Modelle wie gewohnt bauen und dem MBS wäre gedient, dass sie dann dennoch im .x-Format in den Katalog kommen würden sofern sich zwei Modellbauer finden die zusammenarbeiten. Vielleicht ließe sich der Export als .obj noch soweit erweitern, dass die verwendeten Texturen mit exportiert werden oder als eigenständige Grafikformate hinzugepackt werden.

Worauf bezieht sich das "nicht alle" jetzt? Auf die verschiedenen LKW-Drehpunkten für die Auflieger oder die anscheinend in der Luft hängende Straße?

Ich würde auf jeden Fall versuchen so Modelfähig wie möglich zu bleiben. Schilder gibt es als Einzelteile, warum nicht auch Straßen Markierungen/-pfeile? Dann kann jede Kreuzung nach belieben angepasst werden was Vorfahrt etc. angeht. Was mir bei den Kreuzungen immer gefehlt hat waren Abzweigungen mit angebauter Überführung wie zb. bei Autobahnen oder Schnellstraßen. Auch fehlte meiner Meinung nach bei den einspurigen Straßen verschiedenen Längen in einer der beiden Arten. Weiß es gerade nicht aus dem Kopf ob es Bundesstrassen oder Landstrassen waren. Bei einer gab es eine Vielzahl, bei der anderen Sorte nur eine einzige Länge.

Die sind bei mehrgleisigen Bahnübergängen sowieso viel flexibler einsetzbar als feste Modelle. Es wird ja schließlich nicht für alle Möglichkeiten einzelne Bahnübergänge geben.

Mit Nullpunkt ist der Einfügepunkt gemeint, sprich der Punkt von dem das Koordinatenkreuz des Modells ausgeht. Dieser muss ja nicht immer im Mittelpunkt des Modells liegen.

@Neo Ich habe mir V3 jetzt noch mal angeschaut und mir ist keine Funktion zum Export eines Bordmittelmodells als .obj aufgefallen. Bitte gib doch mal eine Schritt für Schritt Anweisung wo und wie die Funktion zu finden und zu gebrauchen ist. Werden dabei die Nullpunkte mit Exportiert oder nur die reine Geometrie?

@Neo Wo gibt es genauere Informationen zu dem Thema? @All Hat bereits jemand mit diesem Vorgang Erfahrung? Wie und wo kann das .obj-Format in Sketchup oder Blender importiert werden.

@Neo Soweit ich weiß gibt es im Studio eine Möglichkeit Modelle zu exportieren, wobei nur der reine Körper exportiert wird. Ist es damit auch möglich, Modelle aus Bordmitteln die durch Abspeichern im alten Katalog vereint wurden zu exportieren und daraus ein .x-Datei zu erstellen nachdem sie erneut texturiert worden ist. Ich denke da z.B. an meine modularen Gebäudemodelle oder Schornsteine. Wenn dies funktionieren würde, wäre es auch für andere Bordmittel-Modellbauer eine Möglichkeit ihre Modelle mit Hilfe eines 3D-Programm-Modellbauers zu optimieren.

Kann ich morgen mal versuchen, aber soweit ich Neo verstanden habe ist es in V4 nicht mehr möglich eine Anlage online freizugeben, sobald auf ihr Modelle verbaut sind, die nicht aus dem Online-Katalog stammen. Hat das mit den Katalogmodellen nicht geklappt?

Ja, das habe ich befürchtet. Das liegt daran, dass es sich um einen Test mit manuell hinzugefügten Objekten handelt. Ich kann die Einzelnen Objekte bereitstellen, aber keine Ahnung wie man in V4 ermöglichen kann, das die Objekte dem Projekt automatisch wieder zugewiesen werden. Da sie nicht als reine 3D-Modelle sondern als Modell für den Gleisquerschnitt eingebettet sind, wird man wohl nicht drum herum kommen, sie selbst als Gleismodell zu importieren und den einzelnen Objekten zuzuweisen. Vielleicht kann Neo ja was dazu sagen ob die Pfade im Projekt gespeichert sind oder ob es andere Mittel und Wege gibt. Hochladen kann man Anlagen mit manuell hinzugefügten Modellen ja auch nicht mehr. Anbei die benötigten .x-Dateien, welche als Gleisquerschnitt benutzt worden sind. Der Asphalt hat eine Gleishöhe von 0,1m, die Bordsteine 0,15m bzw. 0,3m. Vielleicht reicht es aber auch schon die Katalogmodelle manuell in den Katalog einzufügen. Bitte mal ausprobieren. Bordstein03.zip Katalogmodelle.zip

Hallo, anbei der neueste Stand. Die Hauptkreuzung ist komplett fertig mit Einzelspuren. Die Ampelanlage ist mit diversen Einstellungen komplett ablauffähig. Der nächste Schritt ist die Steuerungen der Spuren in Abhängigkeit der Ampelanlage. Jede Spur verfügt über einen Bremsbereich und einen Haltebereich. Wer selber mit der EV basteln will, kann sich ja gerne ausprobieren. @fex Ist meine Mail bei dir angekommen? Kreuzung.mbp

@Easy Das wäre richtig nach meinem Verständnis. Dafür gibt es ja dann weiterhin den bisherigen Countdown wenn meiner Anfrage gefolgt würde. Aber du hast sicher Recht, der Anwender wäre in der Verantwortung dies zu prüfen und im schlimmsten Fall würde der Countdown nie ablaufen.

Hallo, ist es möglich einen alternativen Countdown einzubauen, welcher sich nicht auf die reale Zeit, sondern auf die Anlagenzeit bezieht. Jedesmal wenn bestimmte Wartezeiten in einer Anlage genutzt werden, muss entweder langwierig gerechnet oder rumprobiert und geschätzt werden. Hier wäre es wesentlich einfacher wenn man einen Countdown ablaufen lassen könnte, welcher sich an der Anlagenzeit orientiert. Zum Beispiel wenn ich einen Zug für 3 Minuten im Bahnhof warten lassen will bevor er weiterfährt, wäre es sehr schön einfach einen Countdown mit 180 Sekunden einzustellen zu können. Derzeit kann es je nach eingestellter virtueller Zeit passieren, dass in diesen 180 Sekunden mehr als ein ganzer Tag Anlagenzeit vergeht. Vielleicht könnte man ja beim Countdown in den Eigenschaften eine Option einfügen, wobei die angegebene Sekundenzahl bei aktivierter Option mit der virtuellen Zeitangabe verrechnet wird.

Danke Bahnland, leider betrifft das ja noch viele, viele andere Modelle, nicht nur von dir. Ich hoffe stark, dass Neo hier noch mal über alternative Möglichkeiten zum Import nachdenkt. Wie ich schon geschrieben habe finde ich es nicht in Ordnung einfach die Schuld auf die Modellbauer zu schieben.

@Neo Sorry, aber wenn ich nicht ganz neben der Spur liege, wurden die ganzen Modelle von dir nicht mehr freigegeben weil du immer auf V4 verwiesen hast. Jetzt den Modellbauern die Schuld bzw. Arbeit zuzuschieben, finde ich etwas einfach. Du hättest die Modelle nur vor Veröffentlichung der V4 freigeben brauchen, dann wären sie automatisch in den richtigen Kategorien und in V4 verfügbar.

Hallo, ich vermisse den "Ampelmast einfach" und den "Ampelausleger einfach" von Bahnland unter den Online-Modellen. In V3 waren beide unter Zusätzlich/Test abgelegt. Wurde dieses Verzeichnis komplett nicht in V4 importiert? Falls ja, dürften auch die ganzen Erweiterungen für das GBS fehlen, sowie jede Menge andere schöne Modelle die durch die Arbeiten an V4 von Neo nicht mehr freigegeben worden sind. @Neo Kannst du bitte dieses Verzeichnis irgendwie manuell in V4 importieren. Kann ja eigentlich nicht sein, dass die ganzen Modelle jetzt weg sind nur weil sie nicht freigegeben waren. @Bahnland Solltest du die beiden am Anfang genannten Modelle neu einstellen müssen, könntest du dann bei dem Ausleger den Querarm verlängern so dass er weiter über die Fahrbahn reicht. Vielleicht ginge es ja sogar animiert, so dass man die Auslegerlänge anpassen kann.

Hallo Flex, jetzt klappt es schon besser. Zwar stimmt der Nullpunkt beim Radweg noch nicht ganz (Ist nicht Mittig der roten Fläche), aber ansonsten sieht es schon recht gut aus. Die Spuren sind per Weiche richtig befahrbar, Lediglich den Kurvenradius muss ich noch bestimmen. Die Radwege funktionieren auch, nur muss ich noch die Gleishöhe richtig einstellen, dann passt der Radfahrer auch. Dazu am Ende noch zwei weiße Rechtecke (3D-Modell als Spline) einmal als unterbrochene Linie und einmal als durchgezogene, dann kann man die Mittellinien auch richtig anpassen und formen.

@Flex Hallo, ich habe zumindest eine Teillösung für das Problem gefunden. In den Programmeinstellungen gibt es einen Maßstab, beim anlegen einer neuen Bodenplatte wird wieder ein Maßstab abgefragt und wenn man dem Gleis ein neues Modell zuweist wird ein drittes Mal ein Maßstab abgefragt. Nur wenn alle 3 Maßstäbe auf 1:1 stehen, dann hat dein Modell die richtigen Abmaße, Flex. Trotzdem muss das Teil um 90° gedreht werden, da derzeit der Andockpunkt mittig auf der Kurzen Seite liegt. Altanlagen kannten aber diesen 1:1-Maßstab nicht wodurch das Teil wohl automatisch verkleinert wurde. Das Bild zeigt zwei Straßen mit deinem Asphalt-Modell. Leider docken sie "quer" zu den Straßensystemen an, müssen also gedreht werden @Neo Kannst du mal erklären wie diese 3 Maßstäbe ineinander greifen. Das ist absolut undurchschaubar. Und kann man den Maßstab für eine bestehende Anlagen nachträglich ändern? Wie müssen die einzelnen Einstellungen sein um z.B. eine Bodenplatte mit Maßstab 1:1 oder eine mit H0 zu bekommen? @quackster Müssten im Zip mit drin sein, ansonsten muss Flex dir die Dateien schicken. Bordstein.zip

@Flex Also ich bekomme es nicht hin. Das einzige was annähernd hinkommt, ist die Programmeinstellung von 1:1 und beim Import 1:87, dann stimmen wenigstens die Maße (lediglich um den Faktor 1000 verkleinert). Mit allen anderen Einstellungen bekomme ich immer völlig andere Werte. Grundsätzlich komme ich aber aus dem mm-Bereich nicht heraus. Hast du Morgen Nachmittag Zeit um das mal in Ruhe auszuprobieren?

Hallo Flex, klappt leider nicht. Anders als bei dir MUSS es nicht als 3D-Modell eingestellt werden sondern Gleis/Strassen (rechteckiger Kasten). Aber selbst wenn ich alles wie bei dir einstelle, komme ich unten immer auf andere Maße (runder Kasten).

Hallo Fex, leider haben die Modelle die falsche Ausrichtung. X und Y müssten getauscht werden. Außerdem erscheinen die Modelle sehr klein, so als ob die Umrechnung des Maßstabs nicht korrekt ist. Die Maße sollten wie folgt sein: Breite: 43,1mm <-> 3,750m (aktuell im Studio importiert: 2,15mm) Länge: 10,7mm <-> 0,9309m (aktuell im Studio importiert: 0,93mm) Höhe: 0,1mm <-> 0,0087m (aktuell im Studio importiert: 0,30mm) Gruß MarkoP

@fex Hallo Fex, anbei ein Zip mit den Maßen in einem Bild als Skizze zusammengefasst und einige Texturvorschläge. Die Texturen sind frei verfügbar, ist geprüft. Das Bild ist nicht Maßstäblich, also nicht wundern wenn es optisch nicht zu den angegebenen Maßen passt. Danke schon mal im Voraus. Strassenprojekt.zip

Neo, du hast mit allen Punkten recht, doch die Realität sieht soweit ich sie beurteile leider anders aus. Alleine die in der Vergangenheit immer wieder auftauchende Frage nach der Modellbahnwelt oder ähnlichen Portalen, sowie die nicht wenigen Fragen zu Offline-Modellen bezüglich des Imports von V3 auf V4 zeigen doch eindeutig, dass Offline-Modelle bei fast allen Usern vorkommen. Denkst du jetzt werden plötzlich alle auf diese Modelle urplötzlich verzichten? Dazu noch die Modellbauer, wen denen viele mittlerweile nur noch für sich bauen und diese Modell natürlich nicht online einstellen, sondern offline. Wie gesagt, kann ich den Aspekt nachvollziehen und stimme dir auch zu, dennoch halte ich die Restriktion für unüberlegt und nicht ausgereift. Doch ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Da ich sowieso nicht direkt betroffen bin, da ich meine Großanlage eh nie wirklich fertig stellen werde soll es mir letztendlich auch egal sein. Doch würde ich mich freuen, wenn man das Thema in 3-6 Monaten wieder aufgreift und dann einen direkten Vergleich der Uploads zu V3 vorliegen hat. Rein aus Neugierde.

Mag sein, aber wieviel Anlagen haben deiner Schätzung nach ein "eigenes Modell" auf der Anlage verbaut. Das passiert schneller als man sich versieht und oftmals denkt man beim "auf die Anlage ziehen" gar nicht mehr daran, dass es sich nicht um ein Online-Modell handelt. Mit dieser Restriktion sind dann alle diese Anlagen von einer Veröffentlichung ausgeschlossen. Damit bleibt den Usern solcher Anlagen nur der Weg über eine Präsentation mit Bildern und Video's, doch ist das nicht ein schritt Rückwärts?