Herman Geschrieben Donnerstag um 11:02 Uhr Geschrieben Donnerstag um 11:02 Uhr (bearbeitet) Hello members , hello @nosyho , I wanted to remove the boolean variable, and this gave a more bulletproof version, only a little change. But important @nosyho if you could give us feedback : is it understandable, do you need more info, is it to complex at the moment, or whatever. Take your time, but reactions (not only for me) are most welcome. Hallo Mitglieder , hallo @nosyho , ich wollte die boolesche Variable entfernen, und dies gab eine kugelsichere Version, nur eine kleine Änderung. Aber wichtig @nosyho, wenn du uns Feedback geben könntest : ist es verständlich, brauchst du mehr Infos, ist es im Moment zu komplex, oder was auch immer. Nehmt euch Zeit, aber Reaktionen (nicht nur für mich) sind sehr willkommen. Kind regards, Herman Uncouple3.mbp Bearbeitet Donnerstag um 11:02 Uhr von Herman typo
EASY Geschrieben Donnerstag um 16:45 Uhr Geschrieben Donnerstag um 16:45 Uhr (bearbeitet) Hello, vor 5 Stunden schrieb Herman: Take your time, but reactions (not only for me) are most welcome. / Nehmt euch Zeit, aber Reaktionen (nicht nur für mich) sind sehr willkommen. Only Locs with variable MyTender will uncouple / Nur Loks mit der Variablen MyTender werden abgekoppelt The loc “LOC Without Tender” has itself as an entry in the “MyTender” variable / Die Lok "LOC Without Tender" hat in der Variablen "MyTender" sich selbst als Eintrag So why do you still have this condition? / Warum hast Du dann noch diese Bedingung? It also works without this condition / Es geht auch ohne diese Bedingung This is a bit more than bulletproof / Dies ist schon etwas mehr als kugelsicher Uncouple3a.mbp (File / Datei in V9) Kind regards, EASY Bearbeitet Donnerstag um 16:54 Uhr von EASY
Herman Geschrieben Freitag um 08:52 Uhr Geschrieben Freitag um 08:52 Uhr (bearbeitet) On 11/26/2024 at 6:47 PM, nosyho said: sodass dann eben auch jede beliebe Log ohne Tender hier abkoppelt. Easy: So why do you still have this condition? / Warum hast Du dann noch diese Bedingung? Hello @EASY that was the reason. Hallo @EASY das war der Grund. It is always possible that I misinterpreted the translation? Es ist immer möglich, dass ich die Übersetzung falsch interpretiert habe. But thanks for the reaction. Aber danke für die Reaktion. Mit freundlichen Grüßen Herman (BE) Bearbeitet Freitag um 08:54 Uhr von Herman
Phrontistes Geschrieben Freitag um 09:32 Uhr Geschrieben Freitag um 09:32 Uhr Hi @Herman, @EASYis right that you have a superfluous condition, but his solution is missing a line. Kind regards Phrontistes
Herman Geschrieben Freitag um 10:34 Uhr Geschrieben Freitag um 10:34 Uhr (bearbeitet) Hello everybody. Take the solution from @EASY , wich I want to thank him for working it out in a more comprehensive way. Uncouple3a.mdb above. Hallo zusammen. Nehme die Lösung von @EASY , dem ich für die Ausarbeitung der Lösung in einer umfassenderen Weise danken möchte. 17 hours ago, EASY said: It also works without this condition / Es geht auch ohne diese Bedingung Because if the variable does not exists, nothing happens. If the variable exist he will take what is in the variable : the tender / or the locomotive to uncouple. Denn wenn die Variable nicht vorhanden ist, passiert nichts. Wenn die Variable existiert, wird er das nehmen, was in der Variable steht: den Tender / oder die Lokomotive zum Abkoppeln. Kind regards, and thanks again Easy. Herman There is his suggestion to give the variable the name "Uncouple" and to fill in the tender or the locomotive. Er schlägt vor, der Variablen den Namen „Uncouple“ zu geben und den Tender oder die Lokomotive einzutragen. Bearbeitet Freitag um 10:47 Uhr von Herman
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto besitzen, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden