Anlagendesigner

Wirklich? Es geht eher darum in der grafischen EV eine Auswahlmöglichkeit einzubauen - genau was ich auch geäußert hatte. Aber macht was ihr wollt.

Gut so, denn genauso wird man von dir wahrgenommen wie ja die beiden Threats von Phrontistes zeigen, oder warum kannst du da vernünftig über eine Lösung reden und winkst nicht auch einfach ab? Es sind haargenau die gleichen Punkte wie ich sie geschrieben hatte. Doch bei mir war es zu viel Arbeit weil ja eine Lösung mit Lua existierte. Ich frage mich nur ob dir deine ungleiche Art der Behandlung selbst noch auffällt oder ob es sogar Absicht ist bestimmte Nutzer zu bevorzugen - ja, solche Gerüchte gibt es hier auch. Abgesehen davon ist auch deine Reaktion auf Kritik nicht neu. Sobald handfeste Vorwürfe ins Spiel kommen winkst du mit solchen Ausflüchten ab. Wenn dir jemand die Stirn bietet reagierst du immer gleich. Ich habe - entgegen deiner Unterstellung - nicht bewusst eine neue Identität angenommen, sondern irgendwann einfach das Programm mit einer neuen E-Mail-Adresse gekauft, da meine alte im Netz kompromitiert wurde. Da der alte Name aber weiter aktiv war, habe ich auch im Forum eine neue Registrierung erstellt, aber das ist auch bereits Jahre her. Und anders als du behauptest hatten wir auch bereits unter diesem Usernamen mehrfach Kontakte. Für mich ist das Thema wie bereits mehrfach gesagt durch - alle Themen meine ich. Auf sachliche Einwände meiner Seits reagierst du eh nicht, anders wie eben bei anderen Usern. Also wofür hier meine Energie verschwenden, da habe ich besseres zu tun. Das einzige ist - und dazu stehe ich jederzeit - das ich mich gegen solche Lügen und falschen Behauptungen, egal von wem, wehren werde.

Nein ist es nicht. Aber es ist meine Entscheidung KEIN LUA zu verwenden. Punkt. Was ist daran so schwer zu verstehen? Ich kann und will Neo's Entscheidung nicht beeinflussen, aber ich kann meine Meinung sagen. Das habe ich. Ebenfalls, dass das Thema mit der Lösung von Bahnland eigentlich für mich erledigt ist bis Neo diese Lüge hier geschrieben hat von wegen einfacherem Weg. So und damit ist das Thema für mich wirklich erledigt.

@Neo Mir ist der Scheiß egal, wenn es eine Verwechslung gibt crashed es und hoffentlich schickt dir dann jeder kommentarlos seine Anlage zur Analyse zu. Aber es ist genau wie an der anderen Stelle auch. du setzt deine Erfahrungen voraus, denn es schaut eben nicht jeder gleich nach dem Objekttyp - egal wo dieser steht. Doch weil es mit zusätzlichem Ausfwand für dich verbunden ist lehnst du es ab, obwohl du genau weißt, dass es mit minmlaem Aufwand eine deutliche Vereinfacherung wäre.

Interessant, wenn jemand anderes exakt den gleichen Wunsch äußert kannst du also vernünftig darüber sprechen?

Eigentlich wollte ich das hier beendet haben, doch dies ist eine Frechheit ohne Grenzen. Genau das Gegenteil ist der Fall! eine Einfache Lösung die jeder kann wäre das in der grafischen EV umzusetzen. Den komplizierten Weg durch ewiges hin und her springen und unnötiges lernen von Script-/Programmiersprachen gehst du mit deiner Aussage. Sorry, aber das musste jetzt sein, da dein Post einfach nur eine Lüge ist.

Ich habe nicht immer den Typ einer Variable im Kopf und selbst wenn die EV offen ist achte ich oftmals nicht darauf da einzig die Information des Inhaltes in dem Moment interessant ist. Da aber in beiden Fällen als Inhalt nur der Name des Objekts angezeigt wird, sehe ich in diesem speziellen Fall sehr wohl eine leichte Verwechslungsgefahr.

@Neo Es sind gar keine Vorwürfe sondern Feststellungen. Weiterhin sind wir beide nicht zum ersten Mal wegen solcher Fragen in eine Diskussion geraten falls du dich erinnern würdest. Es gibt diverseste Beispiele hier im Forum wo du gebeten wurdest bestimmte Dinge einzubauen, die von dir kategorisch abgelehnt wurden. Nicht weil es technisch nicht möglich oder zu umständlich war, sondern weil du als Person keinen Sinn darin gesehen hast. Selbst wenn versucht wurde dir zu erklären warum man anders denkt oder vorgeht als du oder wo der Vorteil liegt kam oftmals nur ein "will ich nicht" zurück. Sicherlich dein guten Recht als Entwickler und natürlich gehst du in vielen Punkten auch auf die Wünsche von Usern ein, dass bestreite ich nicht. Doch ich habe eben wie gesagt auch genug andere Diskussionen zwischen dir/mir oder anderen Usern erlebt. Der einfache Anwender hat nun mal oft eine andere Herangehensweise. Sei es weil er die Möglichkeiten gar nicht kennt oder aber weil es für ihn einfacher ist. Ich versuche mich immer in die einfachste Situation hineinzuversetzen, quasi den Einsteiger mit Null Wissen. Mir ist dabei sehr wohl klar (passiert mir ja auch), das dies für jemanden der in bestimmten Bereichen bereits Wissen angehäuft hat oftmal sehr schwierig ist und er gerne bestimmte Dinge voraussetzt. Doch genau diese Dinge sind es die oftmals dazu führen, dass man Dinge anders macht. Als Beispiel will ich einen anderen Bereich heranziehen in dem ich aktiv bin, die Haus Automation: Wenn man in bestimmten Foren unterwegs ist bekommt man oftmal fertige Lösungsvorschläge für Ideen die sicher funktionieren aber nur das Endergebnis zeigen, doch ich hingegen wähle oftmal eine andere Variante in der ich auch die Zwischenschritte nach Jahren immer noch erkennen kann - auch wenn das eventuell mit mehr Arbeit verbunden ist. Was ich damit sagen will ist, das die richtige Lösung nicht immer die RICHTIGE ist, denn die hängt ab vom Betrachter. In jeder Programmiersprache gibt es Möglichkeiten zum Debuggen, anders wären komplexe Strukturen auch gar nicht umsetzbar. Die grafische EV ist im Prinzip eine solche "Programmiersprache", wenn auch rudimentär und einfach gehalten. Aber sie erfüllt die Voraussetzungen einer Programmiersprache. Du hast weiter oben geschrieben, das es in Lua geht und deshalb in der grafischen EV keinen Sinn macht aber gleichzeitig eingeräumt, dass es genug Nutzer gibt, die Lua nicht nutzen (wollen). All diese Menschen beraubst du mit der Aussage es geht ja mit Lua aber die Möglichkeit zu Nutzen, da du ja weißt, dass diese Personen Lua eben nicht nutzen werden. Blöde Formulierung mit Spirale ins Unendliche, ich weiß. Ich hoffe aber du verstehst was ich damit sagen will. Ich schätze dich und deine Arbeit, das steht außer Frage und ich will niemanden Angreifen. Aber du solltest eben auch meinen Standpunkt verstehen und zumindest respektieren. @BahnLand hat eine Lösung geboten die simple und einzig mit der grafischen EV umzusetzen ist, damit ist das Thema für mich auch durch. Ich würde mich trotzdem freuen wenn du mal all dein Wissen und deine Erfahrung in solchen Punkten über Board schmeißen würdest und dich dann fragst warum jemand anders denkt als du.

Ich lasse bei Einfahrt an einem Bahnsteig die Objekt-ID des Fahrzeugs in eine Variable des Gleiskontaktes "Typ Objekt" schreiben um später darauf zugreifen zu können beim Türen schließen, Signalschaltung, Abfahren etc. In der Anzeige für die Variable vom Typ Objekt steht aber der Name des Fahrzeugs drin. Es ist also auf den ersten Blick nicht erkennbar ob es sich um die ID oder wirklich den Namen handelt. Dazu muss man sehen welcher Typ die Variable hat und selbst dann ist es ja Vertrauenssache, dass in der Variable auch wirklich die ID steht. Mein Vorschlag wäre daher, dass wenn es sich um den echten Namen eines Objekts handelt alles so bleibt wie es ist, aber bei der Objekt-ID zusätzlich ein "(ID)" dahinter angezeigt wird. Dadurch ließe sich schnell eine Unterscheidung herstellen.

@Atrus Nur mal zur Info: Ich war bereits User dieses schönen Programms als es noch nicht einmal 3D-Modellbahnstudio hieß. Zu Beginn hieß es noch 3D-Modellbahnplaner oder so. Das ist so lange her, dass ich mich schon gar nicht mehr richtig erinnere. Es wurde auch nicht von Neo direkt vertrieben, sondern mit Hilfe des Franzis-Verlags. Soviel nur mal zu meinen Anfängen und Wissensständen. Und auch wenn ich mich manchmal Monate ausklinke (ich habe eben auch anderes zu tun), habe ich die Weiterentwicklung des Programms immer verfolgt. Aber genau aus diesem Grund weiß ich eben auch, dass Neo sehr gerne stur sein kann und alles in den Wind schlägt was gewünscht wird solange er es nicht für sinnvoll hält. Sein gutes Recht als Entwickler, doch es entspricht nicht dem Bild, dass er hier im Forum versucht abzugeben. Er tut sicherlich sehr viel und geht auf viele Wünsche ein, aber halt nur wenn sie seinen Vorstellungen/Nutzen entsprechen. Und oftmals hat er einfach eine andere Herangehensweise wie die Nutzer. Es ist also keine Hassliebe, sondern der Wunsch nach Verbesserung wie ich sie brauche (und zb viele Andere, die Lua nicht nutzen wollen) und nicht wie Neo meint das es richtig ist. Denn oftmals gehen seine Ansprüche und die von User auch auseinander. Und dann ist es eine unendliche Diskussion Neo vom Sinn und Nutzen eines Wunsches zu überzeugen der für einen selbst längst klar ist, sich ihm zur Zeit aber nicht erschließt. @Phrontistes Damit sind wir aber wieder bei Lua. Genau das was ich versuche zu vermeiden. Ich möchte nicht immer zwischen verschiedenen Ansichten hin- und herhüpfen müssen, sondern nach Möglichkeit direkt in der gleichen Oberfläche alles erledigen. Ich finde es schon umständlich bei Listen und Tabellen jedesmal den Bearbeiten Knopf drücken zu müssen. Wenn man zb. eine Liste mit eingebauter Tabelle für Abfahrtzeiten hat in denen nur jede Stunde eine Abfahrt notiert ist, ist das bei einer Änderung der Strucktur (die ja in der Entwicklungspfahse schnell vorkommen kann) eine ewige Klickerei. Da ist auch der Ursprung des Wunsches begraben Lua nicht zu benötigen. Natürlich könnte ich eine 5, 6, 7 Programmier-/Scriptsprache lernen, doch muss ich es/will ich es? Und ich denke (Neo hat es ja weiter oben indirekt auch zugegeben) geht es vielen Leuten hier. Lua ist eine Erweiterung für spezielle Dinge, sollte die Aufgaben der grafischen EV aber nicht beschneiden/überflüssig machen. Sprich, so einfache und notwendige Dinge wie Debugging sollten bereits mit der grafischen EV möglich sein und nicht wie es Neo's Ansatz ist, in der grafischen EV überflüssig sein weil es in Lua möglich ist. Trotzdem eine interessante Alternative wegen der Hervorhebung bzw. der Error-Möglichkeit.

@Goetz Das mag sein, doch ich kenne Niemanden der in Photoshop Lua schreibt, ich selbst nutze Photoshop beruflich seit über 20 Jahren und habe es nicht einmal benötigt. Das st was ich damit sagen wollte, dass die meisten eben nur Anwender und keine "Porgrammierer" sind. Das mag sicher sein, aber irgendwann hat man einfach keine Lust mehr neues zu lernen. Dazu kommt meine spezielle Situation bei der ich eh riesige Probleme mit lesen habe - aktuell bin ich dankbar für jede App die eine Sprachunterstützung anbietet mit einer Sehstärke von 30/50%. @Neo Dennoch gibt es genug Stellen wo man ohne Lua nicht weiterkommt. Nein, es war kein einziges Beispiel dabei das Nutzbar wäre, da es mir ja nicht darum geht bestimmte Werte zu protokollieren sondern die Wege der Abläufe. Und das ist mit allen genannten Beispielen nur über Umwege und reletiven Aufwand möglich. @BahnLandPerfekt, genau das war mein Anliegen. Damit kann man auf einfachste Weise und ohne ständiges Hin und Her zwischen Anlage und EV protokollieren ob eine Bedingung durchläuft oder nicht.

@EASYAm besten wäre es wenn ein solches Dialogfenster frei definierbaren Text anzeigen würde. Da ich denke, das keiner so richtig versteht worauf ich hinaus will, versuche ich das ganze Mal zu konkretisieren: Ich habe in der grafischen EV ein Ereignis mit mehreren Bedingungen, die zum Teil in Wiederholungen stehen, aber auch selbst Wiederholungen beinhalten können. Mit dem aktuellen Stand ist es mir nicht möglich zu erkennen ob das Ereignis einen bestimmten Bedingungszweig ausführt oder ihn ignoriert oder in die NICHT-Bedingung geht. Das gleiche gillt für die Wiederholungen, ich kann nicht erkennen ob er die Wiederholung ausführt oder darüber hinweg läuft. Bestenfalls wird im Protokoll ein Fehler angezeigt und ich kann in das Ereignis springen. Doch auch dann bekomme ich nicht heraus was/wie/wo im Ereignis den spezifischen Fehler ausgelöst hat. Das Ganze gleicht einem Rätzelraten. Da die Fehlermeldungen im Protokoll englisch und nichtssagen sind, sind sie keine wirkliche Hilfe. Deshalb war meine Idee eine einfache Aktion "Dialogfenster" einzubauen, die man im besten Fall noch mit einem freien Text ähnlich einem Kommentar befüllen kann. Diese Aktion "Dialogfenster" könnte man einfach in den entsprechenden Bedingungszweig einfügen und wenn das Ereignis dort läuft wird kurz unterbrochen und ein Dialogfenster angezeigt das man bestätigen muss um wieder automatisch in Play zu wechseln. Praktisch genau das selbe, das auch im Protokoll bei einem Fehler abläuft. Man könnte es auch per Textfeld realisieren. Doch damit ist extremer Aufwand verbunden. Erst muss das Textfeld auf die Anlage gezogen werden, dann richtig benannt werden um es identifizieren zu können, dann in der EV die Aktion einfügen und am Ende das Textfeld wieder löschen. Mit dem Dialogfeld könnte man all das in einem Schritt in der EV erledigen. @Neo Macht Sinn wenn man diese BESSEREN und EINFACHEREN Möglichkeiten kennt oder die User in die Nutzung von LUA zwingen will. Wer von den Usern hier hat Kenntnisse in der Spieleindustrie? Die meisten SPIELEN, wissen aber selten was dahinter steht/passiert. Wie gesagt du hast dich für LUA entschieden, das ist dein gutes Recht. Damit müssen wir jetzt leben. Aber wenn es dich wirklich interessiert, dann mach doch einfach mal eine Umfrage wer von den Usern LUA vorher kannte, wer aktiv damit arbeitet und wie er den Umgang bzw. die Hilfe dazu bewertet. Das Forum bietet ja Umfrage-Möglichkeiten.

Dann ist es richtig. Ist halt nur dumm, weil man ja nur davor schauen kann und den NAMEN sieht ohne zu wissen was dahinter steht. @Neo Vielleicht könntest du hier irgendwie eine optische Unterscheidung einbauen, zb, dass bei der ID hinter dem Namen "(ID)" angezeigt wird.

@Goetz Du hast mich indirekt auf die richtige Spur gebracht. Offenbar habe ich das Schlagwort irgendwann geändert und beim aktuellen Versich eine ältere Vorlage zum kopieren genutzt in der das Schlagwort anders lautete. Funktioniert jetzt sowohl mit Text als auch mit einem Objekt (wobei bei Objekt anschließend der Fahrzeug-Name steht - keine Ahnung was sich dahinter verbirgt oder ob es wirklich der Name ist). Was sollte bei Objekt in der Variable stehen? die ID-Bezeichnung oder die echte ID (also diese kriptische Zahlen-/Buchstabenkombination).

@Neo Du hast mich missverstanden. Die Leute die wie ich LUA "ablehnen" kennen in der Regel weder die Funktionen, die Syntex oder anderes. Da nützt auch die Verbindung zwischen grafischer EV und LUA recht wenig oder das es Einzeiler sind. Du hast dich damals für LUA entschieden, dass kann ich nicht beeinflussen und muss mich damit abfinden. Aber um ehrlich zu sein, bis zu diesem Zeitpunkt kannte ich LUA nicht mal und wie bereits geschrieben habe ich in meiner Vergangenheit genug Programmiersprachen gelernt und will mir das nicht noch mal antuen, speziell mit den Augenproblemen die ich seit einiger Zeit habe.