MarkoP

Mit Objektfenster meine ich das Strukturfenster, sorry. Es ist halt eine Liste der Objekte, daher der Namensdreher. Und ich habe es gerade ausprobiert und der Fehler tritt nach wie vor auf. Allerdings wird ein Update angeboten, dass ich aber bewusst vor dem Test nicht installiert habe. Nach dem Update scheint der Fehler behoben zu sein, wobei ich einmalig beim ersten Versuch nach dem Update das Problem noch hatte. Nach einem zweiten Neustart war es aber offenbar behoben. Wer regelmäßig mit Texteingaben z.B. in Datenbanken zu tun hat ist es aber gewöhnt eine Eingabe mit Enter abzuschließen, weil es in fast jeden anderen Programm das ich kenne so ist. Scheint aber mit dem Update auch behoben zu sein wenn ich es richtig bemerkt habe. Nach dem Update ist offenbar auch das Geräuschproblem behoben, dass nach dem Laden immer kurzzeitig alle Geräusche in voller Lautstärke ausgegeben wurden eher auf die Einstellungen (am jeweiligen Objekt) reagiert wird.

Das ändert leider nichts daran, dass sich im Objektfenster kein Objekt mit diesen Buchstaben benennen lässt. Statt den Buchstaben in die Benennung zu übernehmen wird der Shortcut ausgelöst und die Benennung manchmal abgebrochen und wenn man schnell genug tippt auch nicht. Ich persönlich fände es eh besser wenn Shortcuts immer nur in Kombination mit einer Steuertaste wie STRG oder Shift kombiniert sind. Ein weiteres kleines Problemchen ist meiner Meinung nach das Gruppieren. In 98% der Fälle funktioniert es, doch in manchen Ausnahmesituationen (ich weiß selbst noch nicht was der Auslöser ist) reagiert weder der Shortcut noch die Menüsteuerung für das Gruppieren bzw. Gruppe auflösen. Vielleicht schafft Neo ja auch mal einen Weg direkt im Anlagenfenster Objekte in Gruppen auszuwählen. Immer über das Auswahlfenster gehen zu müssen um ein Unterobjekt zu kommen macht es ehrlich gesagt sehr umständlich wenn man sonst praktisch alles direkt im Anlagenfenster machen kann. Vielleicht wäre ja ein Durchreihen der Gruppentiefe bei Mausklick mit gedrücktem STRG oder so möglich.

Keine Ahnung ob es schon gemeldet wurde, hab jetzt nicht alle Seiten komplett gelesen. Wenn man im Objektfenster ein Objektumbenennen will und dabei das "g" braucht wird das Eigenschaftenfenster geschlossen. Keine Ahnung ob das auch andere Kürzel betrifft, hab es nicht explizit getestet. Außerdem ist es m. M. nach schlecht, dass beim Umbenennen die Enter-Taste das Objektzentrieren auslöst. Ich denke mal die meisten sind gewohnt eine Texteingabe mit Enter abzuschließen.

@Roter Brummer nichts für Ungut, vielleicht ist es Zufall oder liegt an dem dummen Beispiel der Faltblattanzeige, aber wenn du meine Frage richtig gelesen hättest, hättest du erkennen müssen, dass es um die Grundsatzfrage geht ob der Benutzer oder der Modellbauer entscheidet ob es ein Lauftext ist oder nicht. Vielleicht wäre es bei einem anderen Beispiel auch leichter herauszulesen gewesen. Neo hat die Frage sinnvoll beantwortet und damit ist das Thema für mich beantwortet und erledigt. @Neo Könnte mann denn in dem Fall eventuell analog zum universalen Beschriftungsfeld auch ein universales Feld für Lauftexte in den Katalog aufnehmen. Dann könnte man auch selbst etwas damit Erstellen.

Warum da keine drin ist, ist schon klar. Es ging einfach um die Frage ob die Laufschriften fest vom Modellbauer eingebaut sind oder ob jeder Text vom Anwender zu einem Lauftext umgestaltet werden kann (z.B. wenn er einfach zu lang wird für den vorhandenen Platz).

Stimmt sollte funktionieren. Darauf wäre ich jetzt in 100 Stunden noch nicht gekommen bei der Vielzahl an Variationen. Das ist wohl der Nachteil bei so viel Auswahlmöglichkeiten. Man hört einfach auf nachzudenken. Bei der Standardvariante ist eine Laufschrift mit drin, bei den Falttafeln nicht. Ist das von dir so im Modell angelegt oder kann man irgendwo umstellen das ein Text als Laufschrift angezeigt wird?

Da ich ja sehr interessiert bin an der neuen Beschriftungsfunktion habe ich mir gleich mal die überarbeiteten Modelle angesehen und war begeistert. Besonders die neue Abfahrtstafel gefällt mir sehr gut. Beim Wegweiser ist allerdings auf einer Seite die Zentrierung im Rechteck nicht richtig, Die Schrift sollte immer im rechteckigen Teil des Schildes bleiben und dort zentrisch angeordnet sein. Und bei der Zugzielanzeige gibt es bei den beidseitigen Ansichten leider keine spiegelverkehrte Ansicht. Da z. B. die Gleisnummer immer zur Gleis gewandten Seite angeordnet ist, ist es hier optisch nicht korrekt darstellbar. Trotzdem sind beide super umgesetzt. Ich finde es Top das hier einige Modellbauer schon so schnell reagiert haben.

Bahnland dein Hinweis ist sicherlich berechtigt. Ich habe mich auch schon sowohl an Sketchup als auch an Blender probiert. Leider fehlt mir für diese Arbeit einfach das Geschick. Ich bin eher der Planer-Typ der sich stundenlang mit der Steuerung auseinandersetzt. Die EV programmiert und Anlagen automatisiert. Jeder hat halt sein Steckenpferd. Darum denke ich jeder sollte das machen wo er am besten drin ist. Meine Äußerung war auch lediglich ein Wunsch an die Modellbauer vielleicht mal in Ihren Planungen den Bedarf bzw. die Häufigkeit der Verwendung mit zu berücksichtigen. Denn leider gibt es für den Fernverkehr massenweise Modellen , aber für den Nahverkehr kaum etwas. Und zu jeder Anlage gehört neben dem Fernverkehr eben auch der Nahverkehr wenn es realistisch sein soll. Eventuell sogar bei einer kleineren Anlage nur Nahverkehr. Die Häufigkeit der Nutzung wäre also vermutlich sehr hoch. Das soll keine Diskussion werden wer was macht oder das zu wenig gemacht wird. Ich wollte einfach darum bitten statt dem 1000. Haus oder der 25. Fernverkehrslok lieber mal ein Regionalzug zu bauen. Jeder Modellbauer hat die Regionalzüge auf seiner Liste, doch leider sehr, sehr weit hinten. Und da die meisten kaum Zeit haben wird es wohl noch Jahre dauern bis aktuelle Regionalzugmodelle im MBS in den Katalog kommen. Ich würde gerne bei neuen Modellen helfen, aber wie bereits erwähnt fehlt mir dazu das kreative Denken und zum Teil auch die Geduld. Mir ist klar, dass letztendlich jeder Modellbauer für sich entscheidet welche Reihenfolge er hat. Aber das ich mit dem Wunsch die Gewichtung und die Reihenfolge der zu bauenden Modelle dem Bedarf anzupassen nicht alleine dastehe zeigt ja, dass dieses Thema regelmäßig aufpoppt und in die Diskussion kommt.

Mir ist bewusst, dass die Anfrage schon öfters gekommen ist und dass es für viele Modellbauer auch interessanter ist etwas Einzigartiges zu kreieren Dennoch möchte ich noch mal darum bitten, dass sich vielleicht jemand erbarmt und die Triebwagen der Regionalzüge baut. Regionalzüge dürften wohl auf sehr vielen Anlagen gebraucht werden. Und Züge sind ja das eigentliche Interesse des Modellbahnstudios. Die aktuelle Auswahl ist halt leider sehr gering und die paar wenigen Modelle sind auch sehr "veraltet" und "klobig" bzw. oft ohne jegliche Funktion.

Hallo Neo, kannst du denn schon was zum Veröffentlichungsdatum von V8 sagen? In den letzten Jahren war es ja immer um den September rum.

Ja, hatte ich nach Neo's Ausführung auch vermutet. Ist halt schwer bestimmte Begriffe immer Präsent zu haben wenn man das Studio nicht direkt geöffnet vor sich hat. Ehrlich gesagt finde ich den Begriff aber auch etwas irreführend. Kategorien sind für mich Gruppen denen ich Elemente zuordnen kann, aber - und das widerspricht der Namensgebung meiner Meinung nach - ich einem Element auch mehreren Kategorien zu weisen kann. Und letzteres geht je nicht. Ich kann die Fahrstraße nur einer einzigen Kategorie zuweisen. Wahrscheinlich bin ich deshalb auch nicht direkt auf den Begriff Kategorie gekommen. Aber egal, Hauptsache der Wunsch ist verstanden und wenn er schon umgesetzt wird, um so besser. Wäre es denn denkbar, dieser Kategorie Unterpunkte mitzugeben? Zum Beispiel bei einem Bahnhof Einfahrt und Ausfahrt oder so.

Ich kann leider keinen Screenshot machen, da ich aktuell keinen Zugriff auf das Studio habe. Deshalb habe ich kurz mal ein bestehendes Bild "geklaut". Gelb eingefährbt welche Begriff ich meine. Ich denke wir meinen das gleiche Oberbegriff=Kategorie.

Es wäre doch viel einfacher den Oberbegriffen einen Klappbereich zu verpassen, so wie du ihn in allen Listen nutzt. Ich wüsste jetzt nicht aus dem Stehgreif wie ich bei einer Fahrstraße eine Kategorie einstellen müsste.

Wäre es zukünftig möglich das Gizzmo eventuell aufzusplitten, so das man mit einem Tastendruck zwischen Dreh- und Schiebemodus wechseln kann? Gerade wenn das Gizzmo relativ klein dargestellt wird passiert es immer wieder, dass der Mauszeiger verrutscht und völlig ungewollte Aktionen ausgeführt werden. Durch einen Moduswechsel wäre mehr Platz für die drei Richtungen.

Ich habe noch nicht all zu viel mit den Fahrstraßen gemacht, aber bin trotzdem schnell an die optische Grenze der anzuzeigenden Menge gestoßen. Da es ja möglich ist den Fahrstraßen Oberbegriffe mitzugeben, wäre die Frage ob man zukünftig nach diesen Oberbegriffen suchen und gruppieren mit Ein-/Ausblendung kann.

Ich würde mir ein Gestaltungswerkzeug wünschen, dass bereits erstellte Texturekombinationen aufnimmt und so direkt an neuer stelle aufträgt. Hintergrund: Oft hat man im Laufe der Zeit die Texturen der Bodenplatten mehrmals bearbeitet, vielleicht sogar mehrere Texturen übereinander gelegt oder mit verschiedenen Transparenzen angewendet und weiß aber nicht mehr genau wie welche Textur eingestellt war. Dann wäre es schön die Textur direkt komplett zu kopieren mit allen Einstellungen und ggf. allen übereinander liegenden Texturen.

Danke klingt super, wie wird das ablaufen? So wie beim Beschriftungselement? Zum Verständnis kurz die Nachfrage. Es ist doch richtig was ich ursprünglich geschrieben hatte, oder? Wenn eine Beschriftung innerhalb der Texture z.B. die Baureihennummer geändert wird und die Texture manuell zugewiesen wird, behandelt das Studio jedes Modell als hätte es eine eigene Texture. Die Texture kommt ja jeweils aus einer anderen Datei. Oder erkennt das Studio die kleinen Unterschiede?

Mit der verknüpften Beschriftung habe ich damals vor den Tauschtexturen viel rumexperimentiert und es letztendlich sein gelassen, weil es immer wieder zu Problemen beim Laden der Anlagen oder Katalogteilen kam. Die Verknüpfung wurde selten bis gar nicht richtig positioniert. Darum hatte ich diese Idee gar nicht erst genannt. Wie das Beschriftungselement aus dem Katalog. Das kam mir in den Sinn. Auf diese Weise könnte man im Spiel schnell und einfach und während des laufenden Betriebs Texte anpassen und die Texturen für die Wagons wären wieder einheitlich und müssten nicht etliche Male geladen werden obwohl sie sich nur in der kleinen Beschriftung unterscheiden.

Hallo, kann sein, dass es hier im Unterforum nicht ganz korrekt passt, dann bitte verschieben. Dank der Tauschtexturen besteht ja schon seit langem die Möglichkeit die Zug-/Wagonoberfläche extrem anzupassen. Seit einiger Zeit fällt mir auch immer wieder auf, dass einige User das nutzen um die Baureihenbeschriftung oder Zielanzeige anzupassen. Dadurch wird aber nach meinem Verständnis die gleiche Texture mehrfach geladen (Unterschiedet sich ja eben wegen der Beschriftung) und belastet so das Studio mehrfach. Daher meine Frage an Neo und die Modellbauer ob es ginge zukünftig die Beschriftungen an Loks und Wagons wie z.B. Zugziel, Baureihenbeschriftung oder Beschriftung für die Zugklasse statt in der Texture als Eigenschaft anzulegen. Keine Ahnung ob das überhaupt geht, ist nur eine Idee. Hätte aber dann neben der Vereinfachung der Texture auch den Vorteil, dass man diese "Eigenschaften" direkt im Studio und somit auch während des Spielbetriebs editieren könnte Ich denke das wäre wieder ein Fortschriftt zum Detailreichtum..

@EASY Hab den Denkfehler gefunden. Ich meinte meinte mit Objekt den ersten Punkt nicht Objekt (Name). Dort kann ich ja nur noch in einem Dialogfenster aus einer Liste auswählen. Ich nutze die Variante mit der Variablen an der Fahrstrasse. Da jede Fahrstrasse sich auf ein bestimmtes Gleis bezieht, kann ich einfach in einer Variablen zur Fahrstrasse das Gleis benennen und dadurch im Ereignis sagen: "Beschleunige alle Fahrzeuge auf diesem Gleis". Das finde ich persönlich etwas einfacher als deine Lösung, wobei die natürlich auch möglich ist. @Hawkeye Problem ist gelöst, aber Danke für die Erklärung, auch wenn ich nur die Hälfte davon verstehe weil mir die Logik dahinter noch nicht geläufig ist.

Wenn ich Objekt einstelle, dann kann ich aber nicht mehr auf den Inhalt der Objektvariablen zugreifen. Oder sehe ich das falsch?

Ich will nicht den Umweg über den Zug gehen, darum habe ich den Gleiskontakt direkt an eine Variable in der Fahrstrasse abgelegt und rufe ihn von da ab. Doch leider gibt mir die EV nur den folgenden Fehler aus mit dem ich aber nichts anfangen kann: bad argument #1 to 'for iterator' (table expected, got nil) Auch der Versuch den Gleisnamen in einer Variablen des Signals zu speichern und von dort abzurufen kommt zr gleichen Fehlermeldung. Kann es sein, das hier ein Fehler in der EV vorliegt wenn für das Fahrzeug "Alle Fahrzeuge" eingestellt ist? Wenn ich ein bestimmtes Fahrzeug auswähle gibt es keine Fehlermeldung, doch das Fahrezug fährt auch nicht ab.

Hallo, ich habe ein Problem beim erstellen von Fahrstrassen auf Strassen. Beispielweise versuche ich mich gerade an einem Bussnetz. Dabei lassen sich veschiedene Bushaltestationen (Bremskontakte) in eine Fahrstrasse aufnahmen und einzelne nicht. Leider gibt die Fehlermeldung nur aus, dass keine Verbindung gefunden werden kann, aber nicht wo der Fehler genau zu suchen ist. Da bei den Strassen nicht immer eine Verschiebung direkt erkennbar ist, suche ich mich oft zu Tode. Wie geht ihr mit dem Problem um?

Um Züge unabhängig vom Signal/Gleiskontakt abfahren zu lassen, habe ich für meine Fahrstrassen aus dem Bahnhof heraus ein Schlagwort und eine Textvariable vergeben. Letztere beinhaltet den Gleisnamen des Abfahrtsgleises auf dem der betreffende Zug steht. Leider bekomme ich es nicht hin, den Ablauf generisch zu erstellen, so dass er unabhängig der aktivierten Fahrstrasse ist. Nach meinem Verständnis muss als Ereignis "Bei Aktivierung einer Fahrstrasse mit dem Schlagwort" ausgewählt werden. Als Ereignis "Geschwindigkeit setzen" in dem dann für Fahrzeuge alle und als Gleis der Auslöser (also die Fahrstrasse) mit der zugehörigen Textvariable angegeben werden. Hat jemand eine Idee?

Lösung gefunden. Es muss in jedem Wagon die Variable Bahnsteig existieren.