frenkyboy

Guten Tag BahnLand Ich finde Deinen Content leider im Online-Katalog nicht; wo muss ich ihn sonst suchen? Beste Grüsse - Frenkyboy

Hallo, liebe Community Kann mir jemand bei folgendem Problem mit der EV-Steuerung helfen? Der Zug schliesst am Kontaktpunkt 1 die Schranken und öffnet sie wieder nach Verlassen des Kontaktpunktes 2 - das funktioniert. Kommen Autos vor die geschlossene Schranke, so sollten sie ungefähr beim roten Haltepunkt stoppen. Nicht betroffene Autos fahren weiter. Nach dem Oeffnen der Schranke sollte das haltende Auto wieder anfahren und die Reise fortsetzen. Zu nahe aufgeschlossene Autos, welche ebenfalls zum Warten gezwungen wurden, sollten ebenfalls wieder die Fahrt mit der ursprünglichen Geschwindigkeit aufnehmen. (Der Einfachheit halber habe ich alle zirkulierenden Autos mit der gleichen Reisegeschwindigkeit (30 km) ausgestattet). Wie kann ich dieses Verhalten in der EV programmieren? Ich habe im Forum gestöbert, aber keine Hilfe gefunden. Andere Mitglieder, welche Bahn und Strasse kombinieren, stehen sicher vor der gleichen Aufgabe. Ich habe im Katalog auch eine Anlage gesehen, wo etwas ähnliches funktioniert - allerdings ist die EV sehr komplex und für mich nicht entschlüsselbar. Ich wäre daher für eine einfache und transparente Lösung sehr dankbar. FrenkyboyBahnübergang.mbp

Hallo, liebe Modellbauer Wer entwickelt Lok- und Wagen-Modelle der Rhätischen Bahn (z.B. Modell des Glacier-Express mit Panoramawagen oder Modell des Bernina-Express mit Panoramawagen)? Hinweise: siehe angehängte Screenshots. Freundliche Grüsse von Frenkyboy

Hallo, liebe Freunde des MBS Danke nochmals für Eure Beiträge. Zum letzten Hinweis von Neo: Das habe ich nicht gewusst - daher war ich sehr verwirrt, als ich eine Problemlösung zu finden geglaubt habe (siehe angehängten Screenshot). Also doch kein Programmfehler - aber halt doch etwas verwirrlich. Ich schliesse damit dieses Thema. Freundliche Grüsse von Frenkyboy

Mich laust der Affe! Ich habe wissentlich keine Modelle (Loks und Wagen) fixiert - siehe dazu den angehängten Screenshot! Ich habe alle Modelle einzeln überprüft. Die Pin-Nadel ist bei allen weiss - also keine Fixierung.

Hallo Neo, Andy und Goetz Besten Dank für Eure Ratschläge. Das mit dem Weichenkontakt hatte ich schon geahnt und korrigiert. Die Präzisierung von Goetz habe ich auch befolgt. Verzögerung und Stop funktionieren nun einwandfrei. z.H. von Neo: Ungelöst bleibt leider das Problem mit dem blauen Selektionsrahmen. Ich füge zur Ueberprüfung die korrigierte Anlage nochmals bei. Ich habe festgestellt, dass unwissentlich die Bodenplatte fixiert war (weiss nicht warum). Habe nun die Fixierung gelöst, wie von Neo empfohlen. Weitere Fixierungen bei den andern Objekten (wie Gleise und Tunnels) habe ich keine festgestellt. Trotzdem verschwindet der blaue Selektionsrahmen, sobald ich die Maustaste loslasse! Es ist zwar nur ein "minor problem", aber ich wäre doch froh, wenn jemand eine Lösung finden würde. Freundliche Grüsse - Frenkyboy Testanlage-korr.mbp

Hallo Andy Danke für Deinen Rat. Die vorgeschlagenen Aenderungen funktionieren leider auch nicht! Gruss - Frenkyboy

Hallo Goetz Wo ist der Regler "Spezialeffekte" in V6 zu finden? Ich sehe ihn weder bei "Extras" - "Einstellungen" noch bei "Ansicht" - "Anlageneinstellungen". Beste Grüsse - Frenkyboy

Hallo, liebe Entwickler Ich habe ein neues Problem: Nach der Gleisverlegung in der "Test-Anlage" wollte ich mit der Steuerung beginnen. Die beiden Kontakte (Position: siehe rote Punkte) sollten beim Befahren eine Geschwindigkeits-Reduktion auslösen. Der Zug fährt jedoch mit voller Geschwindigkeit durch! Ich habe in der Anlage "Experiment" die gleiche Situation nachgestellt. Hier funktioniert die Steuerung einwandfrei (wie übrigens auch bei früheren Anlagen). Was läuft in der "Test-Anlage" falsch? Dazu kommt ein weiteres Problem: Die Auswahl von Mehrfach-Objekten mittels des blauen Rahmens funktioniert ebenfalls nicht (vgl. Screenshot "Blau-Feld"). Aber im "Experiment" auch hier einwandfreie Funktion. Wo steckt der "Bug"? Besten Dank für einen Lösungsvorschlag. Frenkyboy Experiment.mbp Test-Anlage.mbp

Hallo Neo Grossen Dank nochmals, dass Du Dich meines Problems angenommen hast. Jetzt ist mir ein Licht aufgegangen, wo ich die "verborgenen" Spuren in den Tunnels und Brücken finden kann! Splines sind halt auch so etwas, was einem älteren Zeitgenossen (79) nicht so recht in den Schädel will. Unterdessen habe ich aber das Problem auf eine andere Weise gelöst: Ich entfernte das Tunnelstück und das zugehörige Gleis. Dann setzte ich ein neues Gleis ein, holte ein neues Tunnelsystem und passte dieses mit der Funktion "Pfad verfolgen" (welche ich unterdessen auch begriffen habe) elegant wieder an. Und damit funktioniert die Anlage nun auch in der Version 6 wieder problemlos. Ich kann mich jetzt beruhigt an die Fertigstellung der Anlage machen und dank Deiner letzten Hilfestellung auch die andern Tunnelröhren auf Vordermann bringen. Freundliche Grüsse und ein schönes Wochenende Frenkyboy

Guten Tag Neo Herzlichen Dank für die rasche Antwort auf mein Problem. Theoretisch scheint damit der Fehler erkannt - ich kann die Hinweise nachvollziehen. Es ist schon so, dass ich die Tunnel-Konstruktionen mit der Funktion "Ersetzen" vorgenommen habe. Aber jetzt kommt das Problem: Die von Dir bezeichnete Ursache des Fehlers - die "Tunnel-Weiche" - ist in der Bearbeitung des Splines klar als "Nur 3D-Modell" ausgewiesen. Wenn ich die anliegende Weiche oder auch Gleise hinter oder vor der Weiche lösche, dann habe ich nur den leeren Boden. Ein anderes "verborgenes" Gleis kann ich nicht finden. Ich müsste somit wahrscheinlich den Tunnel löschen - aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein! Mit dem Element "Spur verfolgen" kann ich auch nichts anfangen - ich bin wahrscheinlich zu dumm. Kurz und schlecht: Ich weiss nicht weiter. Wäre es nicht möglich, dass Du mir einfach die an der Problemstelle korrigierte Anlage zurück schickst? Freundliche Grüsse und Dank für Deine Hilfe - Frenkyboy

z.H. von Neo Guten Abend, Neo In Ergänzung meines gestrigen Beitrags "Enttäuschungen ..."sende ich noch zwei aktualisierte Screenshots zum beschriebenen Crash: Ereignisprotokolle Version 5 und Version 6, gleicher Ort und gleicher Zeitrahmen. Die Schlüsselstellen sind blau markiert - der unterschiedliche Ablauf von V5 zu V6 ist deutlich. Im EP Version 6 ist der Crash-Auslöser rot markiert: Die Güter-Lok dreht bei der Ausfahrt nach Preda unvermittelt um 180° und springt auf das Parallel-Gleis hinter den TEE-Zug, der sich in der Ausfahrt nach Bergün befindet. Damit kommt die ganze Steuerung durcheinander, und die Anlage hängt sich wenig später auf. Während der zahlreichen Testläufe ist es jedoch zweimal vorgekommen, dass der Crash nicht auftrat - der ganze Parcours wurde fehlerfrei absolviert. Dies macht vermutlich die Ursachenermittlung nicht einfacher. Ich hoffe, dass es gelingt, diesen Software-Fehler in V6 zu beheben - sonst werde ich mich wohl mit Version 5 zufriedengeben müssen. Freundliche Grüsse - Frenkyboy (PS. Ich habe diesen Beitrag ein zweitesmal verfasst, da offenbar bei der Uebermittlung etwas nicht geklappt hat - sorry.)

Hallo Hubert Hier nochmals die gewünschte Aufnahme. Die Korrektur von Neo hat beim gelben Kesselwagen offenbar etwas gebracht. Freundliche Grüsse - Frenkyboy

Danke, Neo! Ich werde Deine Anweisungen nun umsetzen. Das Thema "Variablen" und "Wiederholung" ist mir leider etwas schleierhaft - im Alter wird man begriffsstutzig. Freundliche Grüsse - Frenkyboy

Guten Abend, Neo Danke für die ersten Hinweise. 1. "Spezialeffekte" auf "niedrig": Bringt tatsächlich etwas - bin 90% zufrieden, da Ruckeln aufgehört hat. Welche Zielparameter müsste eine Grafikkarte für eine 100%-Verbesserung haben? 2. Die Screenshots sind mit dem Monitor-Bild weitgehend identisch. Was müsste ich bei der "Gammakorrektur" zur Verbesserung ändern? 3. Die neue Positionierung der Kamera erklärt alles - ich werde jetzt versuchen, die Winkel manuell zu ändern. Freundliche Grüsse - Frenkyboy

In meiner im Entstehen begriffenen neuen Anlage (Version 5) habe ich auch etwas Strassenverkehr eingebaut (Steuerungsbefehle im Modul "Strassenverkehr"). Die Autos verkehren alle mit der Geschwindigkeit 40. Wird der Eisenbahn-Parcours beendet, stoppen alle Fahrzeuge (Geschwindigkkeit 0). Beim erneuten Starten der Anlage sollten alle Autos wieder mit Geschwindigkeit 40 losfahren - aber es tut sich nichts! Mit Ausnahme des Postautos sind alle andern Autos mit der Schlagwort-Variablen "Autos privat" versehen. Weder auf den Postauto-Befehl noch auf den Schlagwort-Befehl erfolgt eine Reaktion. Ich müsste somit vor jedem Neustart alle Autos einzeln manuell mit der Geschwindigkeit 40 versehen. Kann mir hier jemand helfen? Hinweise zum Betrieb der Anlage sind in den "Anlagendetails" (leider nur sichtbar in Version 5) festgehalten. Danke für Eure Hinweise und freundliche Grüsse - Frenkyboy Albula-V5 2020-10-21.mbp

Guten Tag, liebe Entwickler Ich bin gerade mit der Erstellung einer neuen Anlage beschäftigt (Albula-V5 2020-10-21 in Version 5; noch nicht fertig ausgebaut) und habe nun vor einigen Tagen die Version 6 des 3D-MBS erworben. Aber leider mache ich folgende Beobachtungen: 1. Betrieb läuft sehr langsam/ruckelt (nur FPS ca. 14-26). In Version 5 normaler Lauf ohne Ruckeln (FPS ca. 28-55). Kann es am Computer liegen? (Spezifikationen: siehe Anhang). 2. Die Farben sind unbefriedigend matt und leicht neblig. Siehe hierzu 4 Beispiele - je Versionen 5 und 6 einander gegenübergestellt (vgl. Anhang) 3. Die Betrachtungswinkel bzw. Brennweiten der Führerstands-Kameras sind von Version 5 zu Version 6 deutlich verstellt - müssen sie manuell (soweit möglich) nachjustiert werden? (vgl. 3 Beispiele von V5/V6 im Anhang). 4. Während des Betriebs der Anlage in Version 6 wird im ersten Drittel in 95% der Fälle ein unerklärlicher Crash produziert: Ein aus dem Schattenbahnhof ausfahrender Zug dreht plötzlich um 180° und landet auf dem Parallelgleis in einem Gegenzug. In Version 5 ist dies nie passiert (vgl. Bilder im Anhang). Ich füge das Ereignis-Protokoll des Zeitraums bei, in welchem sich der Crash ereignet. Was läuft hier falsch in der neuen Version, welche doch über viele interessante Neuerungen verfügt? Muss ich notgedrungen bei Version 5 bleiben? Und dann habe ich noch eine Frage zur Steuerung im Modul "Strassenverkehr", welche ich weder in Version 5 noch in Version 6 schaffe. Ich stelle diese Frage in einem weiteren Thema in der entsprechenden Rubrik (siehe dort). Danke für Eure Stellungnahme, freundliche Grüsse - Frenkyboy Albula-V5 2020-10-21.mbp

Guten Abend, Goetz Herzlichen Dank für den Tip. Dieses Icon habe ich nicht beachtet - jetzt Tiefenschärfe raus, und schon präsentiert sich der Simulationsmodus wie gewünscht! Freundliche Grüsse - Frenkyboy

Hallo, lieber Entwickler des 3D-Modellbahn-Studios Beim Bau meiner neuen Anlage in der Version 5 fällt mir unangenehm auf, dass beim Fahrbetrieb im Simulations-Modus die Ansichten unscharf erscheinen (vgl. Screenshot in der Anlage). Arbeite ich im Planungs-Modus, so präsentieren sich die Ansichten beim Fahrbetrieb alle sauber und scharf. So schön war ich es mir auch bei der Version 4 im Simulations-Modus gewöhnt. Wo liegt das Problem? Wird ein Update von Version 5 Abhilfe schaffen? Sonst bleibt mir wohl nur die Möglichkeit, meine Anlagen im Planungsmodus laufen zu lassen, die Gizmos zu entfernen und störende Schienenkontakte usw. auf "unsichtbar" zu schalten. Die weissen Kästchen um eine gerade angesteuerte Lokomotive bringe ich damit allerdings nicht weg. Freundliche Grüsse - Frenkyboy

Dank an Wüstenfuchs, maxwei und fmkberlin: Guten Abend, Modellbahnfreunde - besten Dank für Eure Hilfestellung! Das Problem lag bei der Pause-Taste. Wird auf "Fahrt" gedrückt, funktioniert der Wasserfall zur Zufriedenheit! Viele Grüsse Frenkyboy

Hallo, liebe MBS-Entwickler Ich versuche, in meine im Entstehen begriffene Anlage einen Wasserfall einzubauen (ID siehe im Thema-Titel). Sichtbar wird das Modul leider nur in der statischen Ansicht als Kreis. Sobald ich die Einstellung auf "dynamisch" oder "dynamisch exponentiell" ändere ("Eigenschaften" = aktiviert), sind nur die Begrenzungslinien des Moduls (Quader) sichtbar. Gehe ich mit dem Cursor weg auf ein anderes Element, ist vom Wasserfall überhaut nichts mehr zu sehen, und man kann ihn nur über die Selektionsroutine wieder finden. Die beiden Screenshots sind beigefügt. Wo liegt das Problem? Ich habe auch versucht, einen Wasserfall aus einer meiner früheren Anlagen aus Version 4 einzukopieren. In Version 4 lief dieser Wasserfall immer einwandfrei dynamisch. Derselbe auf Version 5 übertragen, streikt genaus so, wie im obigen Beispiel beschrieben. Wer kann mir hier helfen? Danke für eine Unterstützung! Frenkyboy

An Goetz und BahnLand Guten Abend, liebe Freunde Danke für Eure Hinweise. Ich habe die Anlage jetzt gefunden - leider hat das letzte Update von MBS V5 bei mir im Verzweigungsbaum die "Anlagen" nicht an gezeigt, so dass ich nicht hier suchen konnte. Jetzt ist mein System wieder à jour und alles klappt wie gewünscht. Freundliche Grüsse Frenkyboy

Guten Tag, Bahnland Besten Dank für die Erläuterungen und Hinweise. Ich habe das System jetzt begriffen und konnte mein Problem erfolgreich lösen. Ich wollte mir Deine Anlage "Gotthard-Nordrampe" anschliessend ansehen, doch habe ich damit ein neues Problem: Ich kann die Anlage im Katalog nicht finden, obwohl ich nach der Content-ID und nach allen möglichen Filterungen suchte. Was mache ich bei der Suche falsch? Mein Such-Layout füge ich hier im Anhang bei. Beste Grüsse Frenkyboy

Hallo, MBS-Freunde Ich erstelle eine Anlage mit Kehrtunneln. Diese verlaufen im Berginnern. Bei der Durchfahrt möchte ich das Innere der Tunnelröhre sehen. Gemäss Anleitung kann man mit dem Tunnel-Icon den Verlauf in der Bodenplatte ausschneiden, dann ist die Durchsicht in der Röhre frei. Den so geöffneten Schacht, möchte ich aber jetzt mit dem Berg wieder bedecken, indem ich z.B. mit einem Gleisstück oberhalb des Tunnels wieder eine Geländeanpassung vornehme. Leider wächst dann aber von der Bodenplatte her der Berg wieder durch den Tunnel - die Durchsicht ist damit nicht mehr möglich! Ich habe im Forum bisher keine Anleitung gefunden, wie man dieses Problem löst. Die Tutorials zeigen immer nur Tunnel, welche oberhalb der Röhre frei sind. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank im voraus! Frenkyboy