Franz

Hallo Feuerfighter, sieht super aus. Ich liebe diese Anlagen wo Wert auf die Kleinigkeiten gelegt wird. Ich kann mich noch an das Miniatur Wunderland in Hamburg erinnern. Da wird Man(n) wieder zum Kind. Vielleicht sollten wir euer damaliges Projekt, den Flughafen nochmal neu anpacken. HG Franz  

Ja, manchmal gelingt einem ein Modell und man klopft sich am Ende selbst auf die Schulter. Aber auch virtuelle Schulterklopfer ermutigen zum Weitermachen. @ Brummi Ich habe vor einiger Zeit diesen Kohlehaufen online gestellt. Würde der nicht genügen? Insgesamt bin ich, wie gesagt, zufrieden mit dem Modell. Nur die sich drehenden Räder. Die hatte ich zuerst komplett ausmodelliert. Aber dann packte mich wieder der Poly-Wahn. Das Modell hat jetzt 1132 Polygone. Mit den modellierten Rädern war ich knapp unter 1500. Knapp 300 Poly's nur für die Räder!!! Das war mir dann doch zu viel. Na ja, und jetzt drehen sich eben nur 4 Flächen mit einer Alphatextur. Man sieht's leider. Hör ich hier einen sagen: "Ein typischer Fall für LOD." ? Recht hätte er. Aber ich habe eine neue Übersetzung für LOD: Lieber Ohne Details HG Franz  

Einen hab' ich noch. Dann ist Schluss für heute.... Kohlebergwerk alt:

Fussgängerbahnübergang Schranke und Fussgängerbahnübergang Schleuse

Hallo Werner, Dein Bild lässt erkennen, dass sich die Felsen besser in die Landschaften einfügen lassen wenn die Umgebung mit der gleichen Textur bemalt wird. Ich habe deshalb passend zu den Objekten Fels01 bis Fels07 die zugehörigen Texturen mit den gleichen Namen freigegeben.

Heute gibt's mal harte Sachen Und wer sich über die Größe wundert - Es sollen Felsen sein. Keine Steine. Und kleiner geht ja immer..... HG Franz  

Danke euch für die Blumen. @ Rainer Neo kündigte an den Katalog des Studios zu erweitern sodass es dann möglich ist sich anhand von Filtern die Modelle gezielt heraus zu suchen. Wird irgendwann kommen allerdings warten wir schon eine geraume Zeit auf diese Erweiterung. HG Franz    

Ich mache für meine Kuppel-Hecht-Wagon einen neuen Beitrag denn in dem Anderen soll es ja um Feuerfighters Rollmaterial gehen. Wer nicht weiß worum es geht: Es geht um diesen Wagon:  @ Bahnland: Da "Spicken" nur in der Schule verboten war und die Maße eines Objektes nicht unter das Urheberrecht fallen gibt es bzgl. der Urheberrechte keine Probleme. Um etwaigen Nörglern zuvor zu kommen: Ich bin mehr der verspielte Typ und der Wagon ist als Teil meines Bahnhof gedacht bei dem ich besonders auf die kleinen Details eingehen will. Deshalb war der Wagon eigentlich nicht für den öffentlichen Katalog gedacht was mir die Freiheit gab endlich 'mal wieder auf das Zählen der Polys zu verzichten. (War auch wieder einmal schön ) Ich habe auch nicht vor LOD-Stufen anzufertigen. Und somit besteht der gesamte Wagon aus: 1. Wagon: 15655 Polygone und (nicht erschrecken) 34 Unterobjekten. Schließlich sollen im Endstadium auch die Fenster geöffnet werden können 2. Die Türen: 450 Polygone, 10 Unterobjekten und (im Moment noch) eine Animation. Das ganze mal 2 denn wir brauchen ja auf der linken und auf der rechten Seite Türen. Auch hier will ich die Fenster noch animieren 3. Der Faltenbag: 2624 Polygone, 6 Unterobjekte und eine Animation. Die bewegliche Kupplung ist darin schon enthalten. Und auch hier muss wieder mal 2 gerechnet werden denn wir brauchen ja Vorne und Hinten Einen. Und auch wenn ich mir jetzt vorkomme wie einer der seine 150 Fotos des letzten Italien-Urlaubs seinen Bekannten aufzwingt hier einige Bilder des Bahnhofs um den es geht. Vielleicht interessiert es ja doch ein paar. So sieht das Ganze aus. Wie ihr seht wenig Gleis. Die Züge verschwinden links und rechts schnell hinter einem Tunnel. Von dort sollen sie in einer späteren Ausbaustufe über einen Schattenbahnhof wieder zurück kommen. Hier die Ausfahrt West. Unter einer Fussgängerbrücke hindurch sieht man im Hintergrund einen Ausfahrts-Tunnel. Noch nicht optimal aber das kommt später: Ein weiterer Blick auf die Ausfahrten West: Hier die Ausfahrt Ost. Auch die KFZ's entschwinden in einem eigenen Tunnel und kommen auf der gegenüberliegenden Seite wieder zurück: Ein Teil der Rückansicht des Bahnhofs mit Parkplatz, dem Busbahnhof, und einer Bushaltestelle auf der gegenüberliegenden Seite. Da Gepäck und Fracht zum Reisen gehören und dieses Thema bisher meiner Meinung nach bisher zu kurz kam habe ich mir auch zu diesem Thema ein paar Gedanken und Modelle gemacht: Und abschließend noch ein paar Detailaufnahmen des Bahnsteigs: So, jetzt habt ihr's überstanden und wir können zum eigentlichen Thema kommen Also: Wenn trotz der eingangs erwähnt vielen Polys Interesse an dem Hecht-Wagon besteht müssen wir klären wie ich das Modell zur Verfügung stellen soll. Komplettpaket also Wagon mit Türen und Faltenbag ohne Animationen? Wenn mit Faltenbag dann stellt sich die Frage ob ein oder ausgefahren? Oder Wagon, Türen und Faltenbag separat? Genug getippt. Jetzt seid ihr d'ran. HG Franz  

Hallo Werner, ich bin im Moment dabei mir einen "Musterbahnhof" mit allen möglichen Kleinigkeiten zusammen zu stellen. Dabei hatte ich den Einfall eine "alte" Idee weiter zu pflegen. Die Idee, Animationen zu modellieren die an ein Rollmaterial angehängt werden können. Damit lässt sich dann z. B. soetwas umsetzen: In Deinem Fall könnte man beim Entladen unten eine Klappe aufgehen lassen und per Skalieren die Ladung nach unten "rutschen" bzw. beim Beladen nach oben "wachsen" lassen. Vielleicht wird es ja doch einmal etwas mit dem Warentransport dann könnten wir diese Wagon vielleicht gebrauchen. HG Franz      

@ Franz Freut mich zu hören das es passt. In Sachen einzelner Draht muss ich Dir recht geben. Der war sch... Ergebniss von: "Mach ich noch schnell..." Hab`s berichtigt. Ist jetzt ein einfachse, gerades Stück. Ich hab's ein wenig dicker gemacht da man das Teil sonst nicht mehr findet. Um auf die Maße der Leitungen der Masten zu kommen einfach mit 0,5 skalieren. HG Franz  

Ach hätte ich nur in der Schule besser aufgepasst dann wäre mir die Lösung von Easy selber eingefallen. Aber so freue ich mich um so mehr über die gute Zusammenarbeit und Hilfe hier im Forum. Darf ich euch nocheinmal als aufmerksame Versuchskaninchen missbrauchen? Die Kreisbogen-Lösung von Easy hat sich (meiner Meinung nach) als Renner entpuppt denn jetzt gibt es als Winkel nur ein Objekt und das ist (weil ich es wieder als Steuerobjekt in den Katalog einlas) über den Schieberegler einstellbar von +90° bis -90°. Da das ganze wie von Easy bereits erwähnt, nicht linear abläuft habe ich für die Animation bei -90°, -60°, -30°, 0°, +30°, +60° und +90° Referenzpunkte gesetzt. Also kann davon ausgegengen werden, dass bei diesen Winkeln die Sache stimmt. Bei den Positionen dazwischen ist die Abweichung so minimal, dass sie sich durch ein bisschen hin.-  und herrutschen und drehen ausgleichen lässt. Würde mich freuen wenn ihr euch die Sache nocheinmal anschaut. Und wenn ihr schon dabei seid... Die Leitungsdrähte bei den Winkeln sind etwas dicker als die des geraden Stücks. Sagt mir bitte welche Variante eurer Meinung nach besser ist. Ach ja, und den von fmkberlin erwähnten Einzeldraht liefere ich gleich mit. Also setzt sich die komplette Überlandleitung aus: "Überlandleitung Einzeldraht", "Überlandleitung Gerade", "Überlandleitung Mast" und "Überlandleitung Winkel" zusammen. Alles zu finden unter "Landschaft / Industrie". Der besseren Übersicht zuliebe habe ich die Namen meiner erste Variante in "Holz Überland....." geändert. Aber vielleicht lasse ich sie irgendwann einmal komplett verschwinden. HG Franz    

Hallo Marko, das war auch eine Überlegung meinerseits die ich aber schnell wieder zu den Akten gelegt habe da es so nicht funktionieren würde. Zum einen: Wenn Du von Längen 0 bis 50 usw. sprichst gehst Du davon aus, dass ich für die Leitungen wieder einen analogen Regler missbrauche. Und analoge Regler funktionieren bisher noch nicht mit Snap-Points. Und auch wenn uns Neo diese Möglichkeit irgendwann einrichtet würde es nicht funktionieren denn Objekte schnappen an ein anderes Objekt und wenn dieses Objekt am anderen Ende "eingeschnappt" war würde es diese Verbindung lösen. Oder, anders gesagt, Objekte schnappen nicht an ein anderes Objekt indem sie die Länge verändern sondern die Position. Und Leitungen mittels des relativ groben Schiebereglers so genau zu machen - ich denke, da wird jeder schnell die Lust verlieren. Was wir brauchen würden wären Leitungen mit den Eigenschaften eines Flexigleises. Und selbst da wäre ich nicht zufrieden denn die Berechnungen, die einem Flexigleis zugrunde liegen würden meist nicht ein sauberes (symetrisches) nach unten durchhängen ergeben. Aber die Idee von Easy war gut und ich bersuche im Moment sie umzusetzen. HG Franz    

Hallo Frank Teamviewer (http://www.teamviewer.com/de/) ist eine kostenlose und legale Möglichkeit sich auf den Rechner eines Anderen zu schalten und diesen dann fernzusteuern. Würde bedeuten: Du startest Dein Blender, startest Deinen Teamviewer, nennst mir Deine ID und Dein Passwort und erst dann kann ich mich dazu schalten. Hab es damals mit Feuerfighter praktiziert und wir sind beide recht zufrieden über das Ergebnis. Gesprochen kann gleichzeitig werden entweder auch über den Teamviewer oder über das Telefon. HG Franz  

Hallo Frank, es sei nochmals erwähnt, dass ich kein Experte bin wenn es um Sketchup geht aber ich erlauber mir trotzdem 2 Fragen: 1. Hat Sketchup nicht den DAE und 3DS Exporter von Haus aus dabei? 2. Ist die neue Version von Sketchup um so viel besser oder gibt es andere Gründe warum Du nicht auf eine ältere Version umsteigen willst bei der das Ganze dann auch funktioniert? In Sachen Blender auch an Dich das Angebot: Wir können gerne Teamviewer-Sitzungen machen um Dir den Einstieg in Blender doch noch zu ermöglichen. HG Franz    

Hallo Ihr zwei, Auszug aus diesem (http://www.3d-modellbahn.de/forum/thema/4693) Beitrag von Neo:   Vom Gefühl her kann man sagen, dass zusätzliche Detailstufen erst bei mehreren Unterobjekten und vielen tausenden Polygonen sinnvoll sind. In deinem Fall ist ein LOD-Modell daher gar nicht notwendig. Auch 3 Unterobjekte sind noch nicht viel. Ab 5 Unterobjekte könnte man erste Überlegungen anstellen, aber auch nur, wenn die Gesamtanzahl der Polygone recht hoch ist. Bei unter 1000 Polygonen lohnt sich denke ich kein LOD-Modell. HG Franz  

@ Moderator: Da die letzten Beiträge nichts mehr mit meinem Modell zu tun haben möchte ich als Urheber dieses Beitrags bitten (wenn die Verfasser nichts dagegen haben) die Beiträge seit dem Mo, 09. Jun. 2014 - 13:53 zu löschen und die Unstimmigkeiten eventuell per PIN auszuräumen. Ansonsten bin ich immer noch an einer Lösung für die Abbiegungen. Ist nicht so einfach wie ich anfangs glaubte denn: 1: Will ich nur einen einfachen Richtungswechsel um 19 Grad machen geht dies relativ einfach: 2. Will ich nur einen Versatz machen ist auch dies nocht relativ einfach: 3. Will ich aber einen Richtungswechsel von 45 Grad machen und die Leitung in dieser Richtung weiter laufen lassen muss ich entweder auf die parallele Führung der Leitungen verzichten oder einen schmäleren Mast anbieten: Ich denke, die Lösung mit einem schmäleren Masten scheidet aus da dies einen "Rattenschwanz" an anderen Modellen nach sich ziehen würde. Also, was haltet ihr von der gezeigten Lösung ohne parallele Leitungsführung oder bin ich durch's viele Nachdenken schon verwirrt und sehe eine bessere Lösung nicht mehr? HG Franz PS Bzgl. Realität der Stärke der Leitungen versuche ich wieder einmal den Spagat und versuche es jedem recht zu machen indem ich die Leitungsstärke nur ein klein wenig erhöhe.    

Bin leider nicht der Sketchup Experte. Da gibt es andere hier. Ich würde an deiner Stelle nach einem anderen Exporter suchen oder es über DAE oder 3DS versuchen. HG Franz  

@ Seehund Gut, dass Du keine U-Bahn-Anlage baust sonst würden wir vor der blanken Platte sitzen HG FGranz  

@ Easy Na, wenn Du sogar Try And Error den Vorzug gibst..... @ All Die Sache ließ mir keine Ruhe. Ich habe inzwischen einen "handelsüblichen" Masten und habe das "Durchhängen" bei kleinerer Entfernung reduziert. Außerdem ist die maximale Länge (immer noch stufenlos) grösser. Leider (Hallo Neo !!! aufgepasst) habe ich Snap-Punkte eingebaut die im Moment allerdings noch wirklungslos sind da Steuerelemente noch nicht "schnappen". Bitte seht euch die neuen Modelle ("Überlandleitung Mast2" und "Überlandleitung Gerade2") nochmal an. Was mich interessieren würde: 1. Was haltet ihr von der "Stärke" der Leitungen? Sind sie zu dünn? 2. Da es jetzt 7 Leitungen sind ist das Modell (unter dem Gesichtspunkt, dass es ja nur der Ausschmückung dient) für seinen Einsatzzweck schon relativ aufwendig (obwohl die Leitungen nur aus einem Obket bestehen).  Wenn ich jetzt einen stufenloasen Winkel versuche müsste ich jede Leitung seperat "bedienen" was den Umfang des Objektes wesentlich erhöht. Deshalb meine Frage. 2 Weitere Modelle mit fester Länge und festen Winkel (ich dachte an 33° und 45°) oder die Lösung mit dem Mehraufwand? HG Franz  

Hallo Marko, steht im Katalog unter "Ani. Bahnübergang Mittelteil ohne Gleis" zur Verfügung. Um die Aussparungen für die Gleise heraus zu bringen musste ich die Textur etwas dehnen weshalb sie nicht 100%ig passt aber ich denke, es genügt. HG Franz  

Hallo Frank, Bzgl. Export für Blender: Lade diesen (https://sites.google.com/site/messiaen64/level-importer/ObjExporter.rb?attredirects=0) OBJ-Exporter für Sketchup herunter. Dann kannst Du in Sketchup Dein Modell als OBJ exportieren. Blender hat einen Importer für OBJ bereits "eingebaut" (muss eventuell nur noch in den Benutzereinstellungen unter Add-ons noch aktiviert werden). Sollte der Exporter nicht funktionieren frag nochmal hier im Forum die Spezialisten. Bzgl. Texturen ist meiner Meinung nach diese Adresse (http://www.cgtextures.com/) die Beste. Kostenlos anmelden und in einer zwar eingeschränkten aber ausreichenden Menge herunterladen und garantiert "free". HG Franz  

@ Marko Ich vermute, Du hast meinen Satz "Lasst mich Eure Meinung zu dieser eigenwilligen Lösung wissen" überlesen. Dass es solche Masten bei uns nicht gibt weiss ich. Aber ich war von der Idee fasziniert und wollte möglichst schnell ein Ergebns haben. Deshalb griff ich auf Masten zu die ich schon hatte. @ Easy Bin am experimentieren mit einem variablen Winkel von -45° bis +45° Wie kann ich berechnen mit welchem Faktor ich die mittleren und äusseren Drähte verlängern muss? HG Franz  

Nullpunkte der Masten sollten jetzt stimmen. Wie ich's beim Winkel mache weiss ich noch nicht. HG Franz PS1 Die Länge ist jetzt stufenlos einstellbar. PS2 Winkel stimmt jetzt auch. PS3 Natürlich habe ich auch über einen variablen Winkel nachgedacht. Dann müsste ich jeden Draht einzeln verlängern - was kein Problem wäre. Aber ich habe nur einen Regler. Also entweder Länge oder Regler. Wie wäre es wenn ich einen zusätzlichem Masten mache der dann NUR im Winkel veränderbar ist

Hallo Easy, danke für den Tip. Jetzt passt's HG Franz  

Nachdem ich gestern ein Umspannwerk geliefert habe muss ich jetzt auch dafür sorgen, dass der Strom dorthin kommt wo er gebraucht wird (Das unterscheidet mich als verantwortungsvoller Leitungsverleger von unseren Stromlieferanten in unserem Lande). Übrigens: Sollte mein Betreff für Verwirrung gesorgt haben so ist das durchaus beabsichtigt . Es geht um Folgendes: Um den Stom über das Land transportieren zu können brauchen wir Überland-Leitungen. Nun wird es aber so sein, dass der Abstand zwischen den einzelnen Masten nicht immer der Gleiche sein wird. Also war meine erste Überlegung, mehrere Masten mit unterschiedlich langen Abständen zu bauen. Aber dann erinnerte ich mich an eine Bemerkung von Easy. Ergebnis: Ich habe das Modell "Überlandleitung Gerade" ist als analogen Regler in den Katalog gestellt. Dadurch ist es möglich die Länge der Leitungen in 10 Stufen über die Eigenschaften einzustellen. Und da es auch mal um die Ecke geht und irgendwann die Leitung auch dort angekommen ist wo sie soll gibt es dazu einen 45° Stück und einen allein stehenden Masten. Lasst mich Eure Meinung zu dieser eigenwilligen Lösung wissen Franz PS Alles zu finden unter "Landschaft / Industrie" als "Überlandleitung Gerade", "Überlandleitung 45Grad" und "Überlandleitung Mast"