Hallo @Neo ,

ich habe als Versuch eine Seilbahn gebaut um _StaticZ von V9.5 auszuprobieren. Dabei bin ich auf folgendes Problem gestoßen (welches allerdings nichts mit V9.5 oder _StaticZ zu tun hat).

Die Laufrollen und _WheelSet sind auf die x-Achse Ausgerichtet...

... damit die Laufrollenpaare und der Rollenhalter der Drehung von _WheelSet (Blender Emty) folgen (Steigungen, Kurven), sind sie Kinder von _WheelSet...

... und alles liegt symmetrisch zur x-Achse...

Trotzdem gibt es im MBS beim Aufsetzen auf das "Drahtseil" (virtuelle Spur) einen deutlichen Versatz in y-Richtung...

Es hat etwas gedauert, bis ich dahinter gekommen bin, daß es am asymmetrischen Aufbau vom "Rollenhalter" liegt...

Gestalte ich diesen symmetrisch...

... stimmt auch die Lage im MBS (Mitte Spur)...

Nun meine Frage:
Ich dachte immer, daß die (absoluten) Koordinaten von _WheelSet ausschlaggebend sind, aber anscheinend werden die Geometrie der Kinder von _WheelSet in die Berechnungen der Koordinaten mit einbezogen.

Ist das nun ein Problem des Exporters in Blender oder des Importers vom MBS oder muß das so sein und wenn ja, warum? ?

Gruß
EASY

Bearbeitet vor 12 Stunden12 Std von EASY

Hallo @EASY,

dein Problem habe ich erkannt, bin auf die Antwort von @Neo gespannt. Ich habe eine Frage: Warum ist der Rollenhalter nicht "_WheelSet" (ohne das Empty) und wenn, ist dann das Problem auch so?

Gruß
Reinhard

Hallo,

vor 54 Minuten schrieb Reinhard:

Ich habe eine Frage: Warum ist der Rollenhalter nicht "_WheelSet" (ohne das Empty) und wenn, ist dann das Problem auch so?

einfaches Modell mit _WheelSet0 und _WheelSet1

...symmetrisch...

... asymmetrisch...

Ergebnis im MBS...

... die Asymmetrie wird mit berücksichtigt !

WheelSet0 / WheelSet1 - Definiert ein Drehgestell, dass automatisch an die Gleisspur ausgerichtet wird. Falls angegeben, müssen beide Drehgestelle definiert werden, wobei WheelSet0 das vordere und WheelSet1 das hintere Drehgestell bezeichnet.

... kann man natürlich so (absolute Koordinaten) oder so (gemittelte Koordinaten) verstehen

Ich verstehe nur gar nicht, warum beim Emty die Geometrie der Kinder mit berücksichtigt wird.

Gruß
EASY

vor 2 Stunden schrieb EASY:

muß das so sein und wenn ja, warum?

Das Zentrum von Fahrzeugen basiert auf dem Mittelpunkt beider Radgruppen-Ausdehnungen. Dieser Code stammt noch aus dem 3D-Eisenbahnplaner, das hat keinen besonderen Grund, wurde bisher nie geändert.

Aktuell kannst du das nur "faken", in dem du bei einer Asymmetrie mit Dummy-Empties arbeitest, sodass der Mittelpunkt der Boundingbox um die Radgruppe dein gewünschter Punkt ist.

Hallo,

vor 56 Minuten schrieb Neo:

Aktuell kannst du das nur "faken", in dem du bei einer Asymmetrie mit Dummy-Empties arbeitest

Emty geht leider nicht, da es (anscheinend) nicht mit berücksichtigt wird in der Geometrie...

Es muß sich (leider) um ein Objekt handeln, damit es geht...

Wobei man allerdings zu dem Trick greifen kann, das "Kompensationsobjekt" auf Null zu skalieren

... so daß es (optisch) nicht stört

Gruß
EASY