Jump to content

Schwartautom

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    248
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Schwartautom

  1. Hallo Modellbahnfreunde,

    nachdem meine Übungsanlage oder zumindest ein Teilstück davon nun ganz ansehnlich dasteht. Will ich anfangen zu automatisieren. Ich bin mir sicher alles richtig gemacht zu haben, aber ich scheitere bereits daran das meine Schranke nicht öffnet und nicht schließt. Es die animierte mechanische Vollschranke die auch Nachwippen kann. Das Nachwippen brauche ich erst einmal nicht, wäre schon super wenn die über haut mal zugeht. 

    Was habe ich gemacht: Einen Gleiskontakt an die Stelle gelegt, ab wo die Schranke zugehen soll, wenn denn der Zug darüber fährt. Diesen habe ich ordnungsgemäß einen Namen gegeben. Genauso habe ich der Schranke einen Namen gegeben. In der Ereignisverwaltung habe ich dann ein neues Ereignis angelegt als "Gleiskontakt wird ausgelöst", diesem habe ich dann einen Namen gegeben. Danach auf Welche Aktion soll ausgeführt werden? Da habe ich: "Aktionen, Animationen und Geräusche, Animation abspielen" ausgewählt. Danach habe ich in Objekt: Meine Schranke gefunden und angegeben. Als Animation habe ich "Schranke öffnen und schließen gewählt", Anschließend Position Start und Richtung "Rückwärts" angegeben. Es wurde ordnungsgemäß gespeichert, und es tut sich nichts.

    Hier habe ich dann alles mögliche getestet: Aktuell, Start, Ende, Rückwärts, Vorwärts.

    Ich kapier das ganze nicht, da kann man doch eigentlich nichts falsch machen.

  2. Im Train Sim hat es Jahre gedauert, bis die Lok zur Verfügung stand. Als es sie dann gab, habe ich sie auch gleich gekauft. Am liebsten fahre ich sie als Doppeltraktion mit Holzladung auf Nebenstrecken. Ich bin überhaupt ein großer Dieselfan. Im Train Sim fahre ich nur die Ludmilla (DR 130), die Taigartrommel (DR 200) , die 118, die 119 und eben die 110/112. Absolut super Lokomotiven. Die einzige E-Lok die fahre ist die BR 103, weil die einfach genial ist. Aber sonst nur Diesel.

  3. vor 9 Stunden schrieb Andy:

    Genau!
    Und um es mit der Diplomatie zu erklären, die ihr hier benutzt habt und für die ich mich verdammt nochmal ganz schön zusammenreißen muß:
    Das ganze Programm müßte komplett in einer neuen Sprache umgesetzt werden, denn ich glaube ich nicht, dass man in Delphi nur einen Switch umlegen muß und schon läuft's in einem Browser. Neo versucht hier jede Nanosekunde rauszukitzeln, damit noch ein Polygon mehr in einer erträglichen Zeit dargestellt werden kann und wir wollen noch mehr Lichtdinge, wie in anderen Threads zu lesen ist - also eigentlich das Unmögliche und Neo will auch das versuchen. Und dann der Wunsch es in sowas wie Flash oder weißderHimmel umzusetzen? Am besten auch noch unter Android auf'm Handy?

    Gruß
      Andy

    Ja das wäre super...

  4. Hallo Modellbahnfreunde,

    es macht riesen Spaß an den Anlagen rum zu werkeln. Zumindest bei mir geht da der eine oder andere Abend bei drauf. Nur Schade das man es eben auch nur zuhause oder aber eben auf einem Laptop unterwegs Leuten zeigen kann. Es wäre doch super wenn es möglich wäre die Anlage über einen normalen Browser zu teilen, also nur den Spielmodus. In etwa so: man vergibt für seine Anlage einen Namen und ein Passwort und über "3d-modellbahn.de" logt man sich dann von irgendwo auf der Welt ein und zeigt seinen Freunden was da verbockt hat.

    Denkt einmal darüber nach, evtl. was für V7

    Gruß Thomas

  5. Hallo HWB,

    also das wäre die Lok, wie sie seit Indienststellung ende der der 60er, bis zum Ende der DR lief. Nach Vereinigung mit der Bundesbahn wurde die Lackierung auch beibehalten, die Loks bekamen aber andere Nummern. Aus DR 110 wurde DB 201, bzw. aus DR 112 wurde DB 202. Die beiden Versionen unterscheiden sich in den PS, während die 110 1.000 PS hatte, wurde die 112 mit 1.200 PS ausgeliefert. 

     

    Gruß Thomas

    DR 110.JPG

    Altenberg,_Erzgebirge._Deutsche_Reichsbahn_train,_Aug_1992.jpg

    110 2.JPG

  6. Ihr hab recht. Ich wollte das hier alles nicht ins Wanken bringen. Meine Anlage wächst und es macht mir riesen Spaß daran rum zu werkeln. Mir würde es ja auch schon reichen, wenn man die Modelle die da sind modifizieren könnte. Also weiter als das was zugelassen wird. z.B. aus einer BR 111 eine DR 110/112 machen. Das wäre schon super. Aber kurze Rede lang. Es passt schon und es macht großen Spaß. Vielen Dank euch allen.

  7. vor 1 Stunde schrieb RoniHB:

    Dem stimme ich voll und ganz zu. Ich habe mit EEP angefangen, und mir gefällt das Konzept nicht so gut. Allein schon das Bauen der der Anlage gefällt mir im MBS viel besser. Von den Möglichkeiten der EV mal ganz zu schweigen.

    Was vielleicht interessant wäre, wenn man auf seiner Anlage Modelle von EEP importieren könnte. Ansonsten sind die Modelle im MBS, was die Qualität angeht, mindestens genau so gut, wenn nicht sogar besser.

    LG Ronald

    Die Qualität ist völlig OK, darum ging es mir nicht.

  8. vor 1 Stunde schrieb HaNNoveraNer:

    Hallo Tom

    Ich schlage vor, dann nutzt Du in Zukunft nur noch EEP!
    Die Modellphilosophie macht gerade den Reiz des MBS aus.
    Und das sollte auf keinen Fall geändert werden.

    Gruß
    Thomas

    Ich denke, ihr habt mich völlig falsch verstanden. Was hat die Modellphilosophie mit dem unvollständigen Katalog zu tun? Beide Programme sind Modellbausymulationen. Mir geht es einzig und allein darum mehr Objekte im Katalog verfügbar zu machen, auch gegen Bezahlung. Ich wollte hier keine Weltanschauungen ins Wanken bringen. 

  9. Hallo Modellbahnfreunde,

    leider ist der Online Katalog sehr unvollständig. Es müsste möglich sein, wie in EEP für Modelle zu zahlen. Evtl. gibt das den fleißigen Modellbauern dann auch mehr anreits. Ich versuche die DR Epoche 3 und 4 nachzubauen. Die Großlokomotiven sind alle da. Während die DR 110/112 nur als Nachwendeausführung BR111 zur Verfügung steht. Die DR 110/112 war die wichtigste Lok der DDR auf Nebenstrecken. Gebaut hat die Lok NEO. Ich habe ihn angeschrieben und ihm zu seiner Arbeit gratuliert und ob er sich evtl. vorstellen kann die Lok in Rot mit einem weißen Streifen drum rum anzumalen (das war die Standardlackierung). Neo hat die Mail aber gelöscht, leider habe ich keine Antwort bekommen. Nicht einmal ein kleines Nein. Schade, die Lok würde als DR 110/112 eine große Lücke schließen. Bei Wagons ist es das gleiche, es fehlt nahezu alles - bis auf ein paar wenige - was zur ehemaligen Reichsbahn gehörte. Die Doppelstockwagen sind da, und ein Personenwagen, wenigstens was. Bei Autos das gleiche, das gesamte DDR Straßenbild fehlt, Trabi, Wartburg, Barkas, Ikarus Bus, W 50, ZT 300 und und und.

    Also ich für mich, wäre mehr als bereit dafür auch zu zahlen. In EEP gibt es das alles, und 5 Euro die die DR 110/112 dort kostet ist ja nicht zu viel. Zumal man die Lok nur einmal kauft, egal wie oft sie dann auf der Anlage rum fährt. 

    Hier würde ich mir wirklich eine andere Politik wünschen. Was nützt es wenn man den Katalog gratis hat, wenn am ende einfach zu wenig drin ist.

    Beispiel: vor paar Tagen war ich auf der Suche nach einem Gasometer, auf jedem Bahnhof einer Kleinstadt hat früher (Epoche 3 bis 4) ein Gasometer rumgestanden. Die große Ära des Stadtgases. Nicht zu finden. In EEP gibt es 10 verschiedene Ausführungen.

    Naj ja, seit mir nicht böse, ich musste mir das mal von der Seele schreiben.

     

    Gruß Luebecktom

  10. Hallo Modellbahnfreunde,

    ich bin immer noch an meiner Übungsanlage und habe soweit alles fertig, das ich anfangen kann die Bodenplatte zu Begrünen. Mein Problem ist das ich vor 5 Wochen als ich begann, mir eine Bodenplatte mit Holzmaserung ausgesucht hatte. Ich beim Begrünen, also beim Textur drauf Sprühen, Deckt die Textur nicht. Also wenn ich z.B. Wiese drauf Sprühe, kann man hinterher die Holzmaserung der Bodenplatte immer noch sehr deutlich sehen. Gibt es eine Möglichkeit diese Holzmaserung gegen einen neutralen Farbton auszutauschen? Bin für jeden Tipp dankbar.

    Gruß Thomas

  11. Hallo Modellbahnfreunde,

    ich kann mir ja immer nicht Vorstellen der erste mit dieser Frage zu sein, aber ich sage euch, ich habe in der Suchfunktion genau diese Frage (siehe Thema) und auch in abgewandelter Form gestellt, und keine Antwort bekommen. Also nur Antworten die mit meiner Frage nix zu tun hatten. Darum jetzt hier: Ich habe Güterwagen (offener Güterwagen) und ich habe Fracht (Stahlrollen). Es gelingt mir nicht beides zu verbinden. Wenn ich die Fracht da drauf werfe und die Höhe einigermaßen angepasst habe, bleibt die Fracht wo sie ist, sobald der Güterwagen abfährt (dann schwebt sie sogar in der Luft). Wie bekomme ich die Fracht an den Wagon genagelt? Bin für alle Hilfe sehr Dankbar. Gruß Thomas

  12. Danke euch allen. Ich habe es endlich begriffen. Gerade auch der Ablaufberg von Treit_Ross hat sehr geholfen. Um jetzt scharfe Kanten zu vermeiden, entsprechend kurze Gleise nehmen? Ich will sagen, die Gleise lassen sich nur in der Gradzahl verstellen und nicht leicht biegen (wölben)? Kann ich aber mit Leben.

  13. Hallo Ronald

    Aber ich sehe doch Modellbahnanlagen wo die Gleise auf verschiedenen Höhen sind. Die können doch nicht alle auf der gleichen Höhe sein. Wie realisiert man dann z.B. eine Bergbahn die sich einen Berg hoch krachselt? Was ist mit Spitzkehren? Es muss doch möglich sein, mit meinen Gleis über den Ablaufberg zu kommen. Sollte das tatsächlich nicht gehen, war es eine schöne Woche, hat aber keinen Sinn weiterverfolgt zu werden. Auf einer Modellbahn erwarte ich schon das die Gleise bergan und bergab verlegbar sind.

    Gruß Thomas

×
×
  • Neu erstellen...