Jochen

Hallo @seehund vielen Dank das war's. Die fehlenden Teile waren von mir gespiegelt wurden und dann habe ich teilweise mit den Gespiegelten weitergearbeitet. Die Verzerrungen waren wohl fehlende Kanten, die auf einem anderen (ausgeblendeten) Layer lagen. Und das mit der Zeit ist nicht so tragisch. Der Kölner Dom hat ja auch ein paar Jahrhunderte zur Fertigstellung gebraucht. und so lange möchte ich nicht daran basteln. :-) Aber ich war so froh dass ich zum ersten Mal was halbwegs Ansehbares mit einer Multitextur in Sketchup hinbekommen habe, das mir meine wenigen verbliebenden Haare zu Berge standen, als ich das Ergebnis in MBS sah. :-) Dann kann ich ja jetzt mich mal an die Türme wagen. Übrigens meine Hochachtung für Euch Modellbauer. Manchmal starte ich MBS und sehe mir einfach nur Modelle an und staune und erfreue mich daran. Viele Grüße Jochen

Guten Abend, anscheinend bin ich mal wieder zu dumm. Ich versuche mich gerade mal mit Multitexturen. In Sketchup sieht alles ganz gut (für mich, bestimmt nicht für den innovativen Modellbauer). In MBS sind Teile des Modells korrekt dargestellt, manche Teile fehlen, (ein paar habe ich gefunden, da waren die Vorder- und Rückseite vertauscht). Wieder andere sind von der Textur vollkommen verzerrt.In Sketschup sind fast alles Komponenten. So sieht es in Sketchup aus. So in MBS In MBS der hintere Teil ist mit Komponenten bearbeitet. Da fehlen dann auch Teile obwohl m.E. die Textur richtig aufgebracht wurde. Im vorderen Bild sind alle Komponenten, Gruppen in Einzelteile aufgelöst. Da sind dann zwar alle Teile da, aber die Verzerrung ist geblieben. Wenn ich dann in Sketchup bei den Einzelelementen die Textur neu aufbringe dann sieht es in MBS wieder korrekt aus. Würde mir nicht gefallen, wenn ich alles auf Einzelelemente aufbringen müßte, denn dann wäre ich wahrscheinlich Weihnachten 2020 noch nicht fertig. Ich würde Euch ja gerne auch die Sketchup Datei bereitstellen, aber das Teil überschreitet leider (auch gezippt) die 4MB Grenze. Ich benutze Sketchup 2017 und DirectX-Exporter V3. Ich hoffe jemand hat eine Idee wo ich da Mist gemacht habe. Viele Grüße Jochen Hm, irgenwie hat es mit den Bildern nicht geklappt. Hier als Datei

Guten Morgen Ich habe es mit einer Platte 8000x3000mm Raster 10 mm versucht, das ging problemlos bei einer Größe von 20000x20000 Raster 10mm machte das ganze keinen Spaß mehr egal ob V3 oder V4 viele Grüße Jochen

Hi @BahnLand Danke

Hi Porrey61, Hi Bahnland vielen Dank für Eure Antworten ich werde werde mal in mich gehen, ob ich die Variante mit der Variablen wähle oder die Aktionen dupliziere. Derzeit überblicke ich noch nicht, wie ich später den Automatikbetrieb realisiere. Auf alle Fälle nochmals vielen Dank für Eure schnelle Reaktion. PS. Wie bekommt man eigentlich hin, den Namen des Mitgliedes, das man ansprechen möchte, wie in Porrey61' s Antwort, einzusetzen?

Guten Abend, ich habe auf einem Gleisstellpult 18 Kontrolllampen (als Signal definiert). Wenn ein Signal die Position offen erhält, sollen alle anderen den Zustand geschlossen erhalten. Jedes Signal hat Aktionen für den Zustand offen bzw. geschlossen. Dazu habe ich einen Countdown definiert in der alle Signale auf geschlossen gesetzt werden. Das funktioniert. Dummerweise wird jetzt natürlich auch das Signal wieder auf geschlossen gesetzt und die damit verbundene Aktion ausgeführt. Ich habe nicht rausbekommen wie ich das verhindern kann. Beispiel. Ereignis: Signal 1 wird auf offen gesetzt: (Doppelklick auf die Kontrolllampe) Aktion1: Countdown ausführen: alle Signale auf geschlossen setzen: funktioniert. Alle Signale sind geschlossen und die Aktionen wurden ausgeführt (auch die vom Signal 1 - damit kann ich leben) Aktion2: Signal 1 wieder auf offen setzen: (damit die entsprechende Reaktion ausgeführt wird) funktioniert nicht. keine Reaktion des Signals 1. Weil jetzt wohl wieder die Aktion 1 ausgeführt wird, da Signal schaltet. Gibt es eine Möglichkeit im Countdown die Aktion (Signal schließen) für das auslösende Element zu verhindern? Ich könnte natürlich noch zusätzlich zu jedem Signal einen Schalter einbauen, das müste dann gehen. Allerdings hätte ich in EV dann 36 Elemente zu verwalten. ' Da dies nur eine Seite des Bahnhofes ist verdoppelt sich die Anzahl der Signale und Schalter wenn ich die andere Seite dann dazubaue. Hat jemand vielleicht ein ähnliches Problem schon gelöst? Viele Grüße Jochen

Hallo Streitross, so sehr ich Dich hinsichtlich der Unübersichtlichkeit des Threads verstehe, - ich suche auch schon mal verzweifelt (da hatte ich doch mal was gelesen)-, halte ich gerade am Anfang nur einen Thread für die Umstellung für sinnvoll. Eine private Diskusion ist m.E. kontraproduktiv. Auch wenn ich manchmal nur die Hälfte davon verstehe worum es in den Diskusionen geht, kann ich daraus doch immer wieder Brosamen herausklauben, die mir bei meinen Problemchen, die ich mit der neuen Version habe, weiterhelfen. Dies würde mir entgehen, wenn sich die Diskusionen auf einen privaten Kreis beschränken würde. Insoweit kann ich Bahnland nur zustimmen. Viele Grüße Jochen

Vielen Dank Bahnland Hab's gleich mal ausprobiert. Und siehe da es klappt. Ich habe in der x-Datei nach allem gesucht (#, Umlaute) aber das Leerzeichen habe ich nicht beachtet. Naja wer Lesen kann ist deutlich im Vorteil oder hat jemandem der ihm hilft. :-) :-) Vielen Dank nochmal schönen Abend noch Jochen

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Komponenten auflösen möchte ich eigentlich nur ungern. Da mir immer wieder mal eine Änderung einfällt, ist die Arbeit mit Komponenten ganz praktisch. Jetzt aber das Beste und mir vollkommen unverständlich. Ich habe einen Ordner erstellt um das ganze Paket mit den Dateien (*skp;*.x etc.) bereitzustellen und siehe da, auf einmal klappt es unter Sketchup 8. Warum auf einmal auch immer. Ich kann micht nicht erinnern an den Einstellungen herumgespielt zu haben. Allerdings läuft es unter SketchUp2017 immer noch nicht. Hier mal die Dateien (nur ein einfacher Würfel). Vielleicht hast Du ja eine Idee. Aber mir reicht Version 8. Damit kann ich ja weiter machen. HG Jochen wuerfel.zip

Guten Morgen, ich versuche mich gerade mit Sketchup (Version 8) und möchte mit Komponenten arbeiten. Hat das Modell Komponenten, wird beim Import des Modells die Meldung angezeigt, dass das Modell nicht gelesenwerden kann. Löse ich die Komponenten in Einzelteile auf, dann klappt es. Dann habe ich es mit SketchUp 2017 und der 3D-Exporter V.3 versucht. Jetzt will das Studio das Modell weder mit noch ohne Komponenten laden. Irgendwo bin ich wohl zu dusselig dafür. Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Vielen Dank im Voraus Jochen

Guten Morgen, WOW einfach faszinierend, was hier so passiert. Ich komme schon gar nicht mehr hinterher, die Neuerungen zu verfolgen. Da ich in der Erstellung von Objekten, sagen wir mal, äußerst unbegabt bin, freue ich mich über jedes Teil das hier eingestellt wird. Vielen Dank. Ich werde mir wohl demnächst einen schnelleren PC zulegen müssen, um eine Platte zu erstellen, die dies alles aufnehmen kann. :-) Gruß Jochen  

Danke für die Beschreibung. Ich kämpfe bereits geraume Zeit mit diesem Problem und habe zwischendurch schon aufgegeben. Werde ich direkt mal ausprobieren. Gruß Jochen