Jump to content

brk.schatz

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2021

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge erstellt von brk.schatz

    Glückwunsch zum APP des Monats

    in Allgemeine Diskussionen

    Geschrieben

    Hallo Neo

    zwar sind mittlerweile 4 Wochen vorüber trotzdem möchte ich hier nochmal das Thema aufgreifen und betonen, daß die Basis die Wurzel ist, damit alles so "reibungslos" ablaufen kann. Die Basisarbeit läuft im Hintergrund ab, niemand sieht den Aufwand, hat

    aber den Nutzen davon. Somit , meiner Meinung nach, ist diese Auszeichnung  mehr als gerechtfertigt! 

     Danke für deine Basisarbeit. Das Ergebnis deiner Arbeit hast du dir wirklich verdient!

    Gruß

    Karl

    P.S. zu einer anderen Sache : wenn du dazu kommst, gib bei mir _Schiebebühne die 2. _ frei, möchte sie dann vom Rechner nehmen. Danke nochmal.

    direkter Converter

    in Feature-Wünsche

    Geschrieben

    Hallo Neo , hallo an alle

    wäre es denn machbar in irgendeiner zukünftigen MBS-Version z.B. V 5 etc. einen direkten Converter

    (z.B. Sketch Up, collada.dae nach MBS) zu integrieren, oder ist es generell nicht zu verwirklichen.

    Externe "Umwandler" entfielen ja somit.

    Dieser Beitrag ist als Anregung gedacht und sollte in der Vergangenheit über dieses Thema schon`mal diskutiert

    worden sein, so ist dieser Beitrag gegenstandslos. (Anm.:1.900 Beiträge ,habe nicht jeden gelesen!)

    mfG

    Karl

    Neuheit ! SPASS

    in Anlagen

    Geschrieben · Bearbeitet von brk.schatz
    Nachtrag

    Hallo Hans

    Vielleicht ein Tip zu deiner Aufgabe : Die Geschwindigkeit wird doch im MBS in mm/s angegeben und nimm

    nicht den Radius sondern die zurückzulegende Wegstrecke (natürlich in mm).

    Und fängst vielleicht mit dem Sekundenzeiger an.

    Wie gemeint - könnte zur Lösung beitragen.

    Gruss

    Karl

    ODER-Verknüpfung

    in Technischer Support

    Geschrieben

    Hallo an alle

    vorab :  entschuldigt  dass ich jetzt erst antworte. Ich bin eigentlich "rede-und schreibfaul", dazu kommt noch

    ein turbulenter Tag.

    Doch nun zum Thema: wie eine ODER-Verbindung funktioniert, darüber, glaube ich, brauchen wir uns nicht mehr

    zu unterhalten. Auch meine ich, daß ich dieses Thema falsch begonnen hatte und wollte bei weitem nicht eine solche

    Diskussionswelle auslösen.

    Als ich vor ca. einem halben Jahr  mit MBS angefangen hatte, war es für mich, durch die Textvorgaben in der EV, doch

    etwas verwirrend (hier trifft wohl die Anmerkung von quackster zu-WIKI -wer liest das schon-). Im nachhinein betrachtet stellen sie ja, doch eine Erleichterung und Hilfestellung für den " Programmer" dar.

    Da nun eine neue Version in Arbeit ist und mir das ODER eingefallen ist, wollte ich diese Sache noch schnell einbringen.

    Und dann auch noch falsch begonnen!

    abschließend noch : bedanken will ich mich auch noch für all die Kritik und Ausführungen in Wort und Bild.

    Gruß

    Karl

     

    ODER-Verknüpfung

    in Technischer Support

    Geschrieben

    Hallo an alle

    vorab ich habe kein Problem mit Oder-Verbindungen. Dann entschuldigt bitte noch meinen Fauxpas-habe schlichtweg versäumt

    meinen Beweggrund anzugeben.

    Ich bin nun eure Kritik durchgegangen -sie ist angekommen- und will meine Aussage  relativieren. 

    Der Beweggrund war eigentlich: Für Neueinsteiger könnte es eventuell verwirrend sein im Feld für Bedingungen die

    Schaltfläche  ODER vorzufinden, und ob es vielleicht noch möglich wäre dies zu ändern.

    Und zum Abschluß weshalb ich ....funktioniert so nicht ... geschrieben habe, sorry- weis der Teufel. Jedenfalls ist es nicht

    angebracht.

    mfG

    Karl

     

    Ende der Modellbauwelt

    in Allgemeine Diskussionen

    Geschrieben · Bearbeitet von brk.schatz
    Nachtrag

    Am ‎08‎.‎10‎.‎2016 um 17:32 schrieb BahnLand:

    Hallo Franz,

    auch wenn die Seite - so finde ich es zumindest - mit dazu beigetragen hat, dass die Modellbauer ihre Modelle fast nur noch in der Modellbauwelt, aber nicht mehr im Online-Katalog des Modellbahn-Studios abgelegt haben, finde ich es sehr schade, dass Du die Seite bereits schließt, bevor Neo seinen neuen Online-Katalog mit den dort angekündigten neuen Möglichkeiten herausgebracht hat. Denn so wird allen Modellbauern, die bisher am alten Online-Katalog gescheitert sind, die Möglichkeit entzogen, an anderer zentraler Stelle ihre Modelle zu veröffentlichen und damit den Nutzern des MBS zur Verfügung zu stellen. Auch ich habe mit meinen Anstrich-Varianten der RoLa-Wagen, die in Neo's Online-Katalog nicht untergekommen sind, von der Modellbauwelt provitiert. Vielen Dank dafür.

    Nun ja, es bleibt ja noch die Möglichkeit, die bisher für die Veröffentlichung in der Modellbauwelt vorgesehenen mbp-Dateien (Anlagen) direkt und mbe-Dateien (Modelle) in ZIP-Pakete verschnürt als Datei-Anhang in Beiträge des Forums einzubinden. Doch gibt es da - glaube ich - eine Größenbeschränkung, und man wird diese Dateien nach einer gewissen Zeit auch nicht mehr wiederfinden (die Anhänge werden meines Wissens von der Suchmaschine nicht erfasst, wenn man als Suchbegriff beispielsweise ".mbe" oder ".mbp" eingibt). 

    Für die Übergangszeit bis zum großen Update mit dem neuen Online-Katalog bleibt mir daher für die "willigen" Modellbauer nur folgender Vorschlag, auch wenn er - meiner Ansicht nach "aus der Not geboren" -  die Sonderstellung des Katalog-Verzeichnisses "Test" etwas missbraucht:

    Das Verzeichnis "3D-Modelle - Zusätzlich - Test" ist innerhalb des heutigen Online-Katalogs das einzige, bei dem durch den Modellbauer "für die Allgemeinheit" freigegebene 3D-Modelle automatisch ohne expliziten Eingriff von Neo freigeschaltet werden (gilt leider nicht für Anlagen). Eigentlich sollten Modelle dieses Test-Verzeichnisses nach einer gewissen Zeit automatisch wieder gelöscht werden, was aber nach Neo's letzter diesbezüglicher Aussage momentan nicht praktiziert wird, sodass die Befürchtung, dass die Modelle irgendwann plötzlich verschwunden sein werden, derzeit unbegründet ist. Natürlich wird das "lineare" Testverzeichnis (ohne Baumstrukur) sehr schnell unübersichtlich, wenn nun "alle" Modellbauer ihre Modelle hier ablagern. Wenn der Modellbauer aber nach der Freigabe seines Modells (und dem tatsächlichen Vollzug durch den Online-Katalog - dies kann ein paar Minuten dauern) sein Modell in ein anderes Verzeichnis der Katalog-Baumstrukur verschiebt (nämlich dahin, wo es eigentlich hin gehört), und es dann nochmals freigibt, erscheint das Modell, nachdem es von Neo freigeschaltet wurde, automatisch in dem richtigen Ordner. Bis zu dieser Freischaltung bleibt es aber für die "fremden" Nutzer weiterhin im Test-Verzeichnis sichtbar (der Modellbauer sieht es sofort im neuen Verzeichnis). Dies ist der gravierende Unterschied zu der üblichen Vorgehensweise, bei der man das Modell gleich im "richtigen" Verzeichnis ablegt und dann erst frei gibt. Dann bleibt das Modell nämlich für die anderen Nutzer unsichtbar, bis es von Neo letztendlich explizit freigeschaltet wurde. Die nachträgliche Änderung des Verzeichnisses wirkt sich auf die Nutzung des Modells durch den Anwender nicht aus, da die globale ID, über welche das Modell implizit im Modellbahnstudio adressiert wird, hierbei unverändert bleibt.

    Tut mir leid, dass ich diesen "nicht ganz feinen" Weg der Veröffentlichung hier jetzt vorschlagen muss. Aber ich sehe insbesondere mit dem Wegfall der Modellbauwelt momentan keine andere Lösung, wie man seine Modelle anderen Nutzern zur Verfügung stellen kann. Ich verwende diese Vorgehensweise schon länger, weil beispielsweise meine (neueren) Verkehrsampeln (z.B. für den Straßenbahn- und Busbetrieb oder die Fußgängerampeln) oder die Füllflächen für meine HAMO-Straßenbahngleise schon seit Juli auf ihre Freischaltung durch Neo warten. Ich habe mich nicht beschwert, weil ich weiß, dass Neo momentan mit der Fertigstellung seiner neuen Hauptversion kräftig zu tun hat, und ich ja mein Ziel der erfolgreichen Veröffentlichung über den hier beschriebenen Weg trotzdem erreicht habe. Dennoch hoffe ich sehr, dass solche "um-die-Ecke"-Veröffentlichungen mit dem neuen Online-Katalog nicht mehr notwendig sein werden.

    Viele Grüße
    BahnLand

    Kann mich diesen Ausführungen nur anschließen, und hoffe dass die Fertigung der neuen Version nicht mehr allzulange

    auf sich warten läßt. (alles braucht nu `mal seine Zeit!).

    Asterix und das MBS

    in Anlagen

    Geschrieben · Bearbeitet von brk.schatz
    Bilder

    Hallo Modellbahnspass

    @Alle

    man könnte die Geschichte tatsächlich weiter"spinnen" !;) von meiner Seite aus werde ich es jetzt aber dabei belassen.

    Richtig finde ich auch den Text neben Bild -2- (ganz oben) ... und verbleibe

    Gruß

    Karl

     

    Beleuchtunng

    in Fragen zur Planung

    Geschrieben

    Hallo Bahnland

    Auch von meiner Seite aus : FAMOS

    Gruß

    Karl

    Am ‎31‎.‎01‎.‎2017 um 21:22 schrieb fmkberlin:

    Hallo Forum,

    im Zusammenhang mit dem Video von der EEP-Anlage habe ich eine Frage! Die Straßenfahrzeuge haben dort ja sogar Blink- und Bremslichter! Es wäre technisch kein Problem auch Fahrzeuge für das MBS damit auszustatten.

    Wie ist Eure Meinung? Brauchen wir das auch?

    Und noch eine andere Sache. Es gab hier vor längerer Zeit mal eine Diskussion, wie die Beleuchtung von Schienenfahrzeugen aussehen müsse! Auf der EEP-Anlage schiebt nicht eines der Schienenfahrzeuge im Hntergrund, einen meterlangen Scheinwerferkegel vor sich her!

    Viele Grüße

    fmkberlin

    Fahrlicht ok, Blink -und Bremslicht? ... meine Meinung : vielleicht zu viel dem " Guten "

    Gruß

    Karl

    Zufall Variabel gesteuert

    in Fragen zur Planung

    Geschrieben

    Hallo an alle

    Beim Durchstöbern gestern stiess ich auf dieses Thema. Nach dem Durchlesen tauchen meinerseits noch 2 Fragen auf:

    1. Welche Lok besitzt Vorrang bei zufällig gleicher Ankunft?

    2. Was passiert mit wartender Lok wenn alle Gleise in der "Harfe" dann belegt sind?

    mfG

    brk

×
×
  • Neu erstellen...