Viciente

.. vielleicht noch eines ergänzend - auch zum nicht-erkennen von mbs-gleisgruppen in rocrail. rocrail braucht zum vernünftigen betrieb offensichtlich ohnehin zwei blöcke - einen für "enter" (bremsstart) und einen für "in" (stop). definiert man also nur einen block, dann geht - anders als beim traincontroller - die bremsrampe bzw. der stoppunkt nur über einen fixen timer, der u.a. weder die lokdaten noch die blocklänge berücksichtigt; das scheint eher müllig zu sein. damit müsste man also sowohl in mbs als auch in der physischen anlage ohnehin immer am "anfang" und ende je ein gleisstück einführen und somit auch je zwei melder pro block einsetzen. .. tja, und genau das möchte ich eher nicht, zumal es offensichtlich auch anders geht. das mag nicht ganz so genau sein wie mit zwei meldern, aber sind auch der verkabelungsaufwand und die nötige anzahl der meldekanäle bei 2 pro block wesentlich umfangreicher. traincontroller (gold) errechnet aus den daten der (eingemessenen) lok, der blocklänge samt geschwindigkeit und den entsprechend eingegebenen strecken die bremsrampenlänge (auch verzögert) - und somit den stoppunkt - selbständig. .. in diesem fall also z.b. 40cm bremsrampe auf kriechen nach 10cm ab blockeintritt, stop nach 60cm - beidseitig.

(habe einen gravierenden formulierungs fehler gemacht! melder werden bei mir hardwaremässig natürlich nicht via xpressnet verbunden, sondern mit dem ext88N bus bzw. loconet-t.)

vielen dank lutz! .. sehr ausführlich, verstehe so weit. stichwort heisst also wie es aussieht xpressnet bzw. bidib. ps: digikeijs arbeitet mit dcc so wie xpress-, oder loconet.

nachtrag: leider hab ich keine ahnung vom internen (software)aufbau der zentralen. wär für mich sehr hilfreich, denn wenn ich das mal vesretehen könnt, dann könnt ich auch besser damit arbeiten. isch sehs derzeit mal so .. die zentrale hat ja "2 seiten"; einerseits die reale analgenhardware (bei mbs ja intern, also protokollunabhängig). dort werden decoder - in meinem fall - über dcc, oder eben auch andere (namen hab ich grad ned im kopf) bedient. rückmelder liefern die daten über z.b. loconet, xpressnet, railcom, ......; ich nehme also an, xpressnet zwischen pc und zentrale teilt sich sozusagen in der zentrale auf in dcc-befehle und xpressnet. rückmeldedaten kommen direkt von den meldern zum pc durch, dcc wird (in beide richtungen "übersetzt". verdammt schwer zu beSCHREIBEN - klingt wohl wie wirres zeug. anders rum .. liege ich halbwegs richtig, dann müsste die emulation einer zentrale in mbs beim empfang von befehlen von der pcsoftware über z.b. xpressnet oder loconet einerseits bei decodern so tun, als wärens (z.b. weichen) hardware-decoder - sie also (intern) an die mbs-anlage übergeben, andererseits melderdaten von der mbsanlage über z.b. xpressnet an die pc-software ausgeben.

@henry: welche schnittstelle haben denn deine esu-melder? bzw. welcher type ist es? @lutz: ist denn xpressnet "offen"? dann wäre das eventüll ein ansatz im sinne der frage von neo.

.. die digikeijs dr5000 kommuniziert mit dem pc über usb und/oder lan, wobei xpressnet und loconet möglich sind (siehe screenshot.). anschlüsse sind usb bzw. wan. im lan braucht sie eine vom router via dhcp im jeweiligen netz zugewiesene ip, dann funktioniert sie einwandfrei. standalone hab ichs noch nicht geschafft, weil sie (auch bei "static"einstellung) stur auf ihrer ip 192.168.16.254 beharrt, und die aus meinem netz 192.168.123.xxx nicht erreichbar ist. .. die 4088 rückmelder gibt es mit expressnet bzw. loconet und sind sie kaskadierbar; in meinem fall hab ich den mit loconet genommen. die weichendecoder 4018 werden ja "nur" übers gleis (dcc) betrieben und haben keine schnittstelle. .. dazusagen möchte ich, dass ich die zentrale erst seit ca. 2,5 wochen habe, und deshalb - wie bei der modellbahn selbst - noch weit von einem umfassenden verständnis entfernt bin. sowohl die (fragwürdige) anleitung als auch die software der zentrale sind bei digikeijs zum download verfügbar, wobei letztere auch einen demomodus hat; sie "funktioniert" in teilen wie menüs also auch ohne zentrale. vg, chris.

hi neo! .. find ich schön, wenn die anregung ankommt .. mit der idee kann ich dienen, aber sonst bin ich so konkret eher überfragt - da solltest du eher einen (langjährigen) möglichst unvoreingenommenen hardware fachmann fragen. (gefühlsmässig scheint mir loconet als scheinbar serielles protokoll vielleicht geeignet, aber das ist kein wissen, sondern nur eine ahnung)) ganz sicher relativ weit verbreitet sind nach meinen recherchen die roco/fleischmann z/Z21, esu, z.t. aber auch tams, uhlenbrock und lenz (märklin lass ich absichtlich aus, da meistens mit "sonderwürschten" behaftet). wie die protokolle aussehen - leider keine ahnung, sorry. hg, chris. ps: geben muss es jedoch von allen informationen, denn sonst könnte ja itrain, freiwald (tc) und auch die rocrail-crew keine steuersoftware entwickeln. die müssen ja alle protokolle kennen, die sie unterstützen (s. screenshot von tc oben). sollte ich was finden, schreib ichs dir jedenfalls.

.. vielen dank für die antwort, neo! das kann ich sehr gut verstehen und entspricht das auch meiner annahme, wie ich ja bereits angedeutet habe. der schwerpunkt liegt auf der virtuellen anlage - auch bei einer mehrzahl der user - das kann man ja sehen. somit konzentriert man sich auf gehäufte wünsche und anforderungen aus dieser ecke - völlig klar. .. ich dachte allerdings im technischen ansatz eher daran, mit mbs sozusagen eventuell eine (verbreitete) "zentrale" - wie z.b. die Z21 oder auch etwas anderes - zu emulieren, die dann quasi alle kompatiblen steuerprogramme wie rocrail, itrain, traincontroller, ....... versteht - und auch verstanden wird; den aufwand und die komplexität der implementierung solcher protokolle so wie deren marktbedeutung für mbs kann ich natürlich nicht beurteilen. meine digikejs z.b. versteht jedenfalls im tc per usb loconet, am lan lenz. ich muss also die steuersoftware immer der zentrale anpassen und nicht umgekehrt (es gehen die befehle ja immer steuersoftware - zentrale - anlage - bzw. umgekehrt bei meldern). da wäre dann mbs zentrale und das ganze wäre keine - so wie dzt. bei rocrail - einzellösung für tc, sondern eine sozusagen universelle. ist aber - wie gesagt - nur so eine idee von mir (ich leg sie vorerst mal auf eis - villeicht bis zu mbs 7.0.1. ). lg. ps: was derzeit - unabhängig davon - bleibt ist das manko, dass auch in rocrail gleisgruppen nicht als melder erkannt werden. das stört massiv, sobald man real mehrere gleise zu einem block (samt melder) zusammenfasst, was sehr oft der fall ist.

(hmmmm - dann hat mein ursprünglicher denkansatz doch gestimmt; das ist nämlich hier - im gegensatz zu manch anderen lizenzvereinbarungen - äusserst kundenfreundlich gelöst.)

.. tja, das tut mir leid; wusste nicht, dass du offensichtlich die dvd-version hast (bei der dl-version brauchst du ja keinen). da musst du dann wohl auf neos antwort warten bzw. ihm mailen. good luck!

.. hallöchen! .. das kann dann aber schon eher keine normale katze mehr sein, sondern handelt es sich eher um einen säbelzahntiger. wie bitte crasht eine katze die festplatte? nu ja, eigentlich egal .. installier einfach neu und melde dich an! ps: falls es - wie aus deiner beschreibung zu entnehmen ist - die systemplatte war, dann sind allerdings die gespeicherten anlagen weg, sofern du den speicherort anfangs nicht anders als im original ( C:\Users\*username*\AppData\Local\3D-Modellbahn Studio\Catalog ) eingestellt, oder auf einer anderen platte oder sonst wo die datenbank gesichert bzw. die anlagen dort hin exportiert hast.

.. tja, das thema scheint so wohl tatsächlich kaum jemanden zu interessieren. wie bereits vermutet dürfte also der absolute schwerpunkt der meisten auf der realisierung virtueller anlagen liegen - sozusagen als "ersatz" für ein reales modell. was da manche mit den fast unendlichen möglichkeiten auf die beine stellen ist ja schon äusserst beeindruckend, das anwendungsfeld der software wäre meines erachtens allerdings noch viel breiter, würde sie sich dazu überreden lassen, sich ggfs. (ähnlich) wie eine (dcc) "zentrale" (ähnlich der derzeitigen rocrail implementierung, nur auch für andere) zu verhalten - sozusagen als brückenkopf zwischen entwurf und hardware. dann könnte man hier sehr komfortabel gleise, landschaft und steuerung planen und auch - in einer feedbackschleife mit realer hardware samt steuerung - ganz konkret testen, bevor man zu vieles investiert bzw. quasi endgültig "festschraubt". .. also - gleisplanentwurf samt vager landschaftsidee, impementierung in z.b. tc - also funktionsprüfung, weiterentwicklung landschaft und ggfs. korrekturen (steigungen, zuglängen, blöcke, weichenstrassen, .......), neue schleife für korrekturen, u.s.w.. letztlich stück für stück übertragung ins reale modell und übernahme der steuerung durch quasi umschalten der zentrale von mbs auf .. whatever in hardware. ja, so oder ähnlich stellt sich das ein modellbahn-noob wie ich idealer weise vor.

.. ja, dann erst mal gute n8 für heut .. äääääh - gestern! .. wenn die decoder jetzt funktionieren .. womit und wie steuerst du sie denn derzeit an? die gehen doch auch bloss mit einer zentrale - ich glaub, ich versteh dich da - ganz gelassen - grade nicht. .. betreffend zentrale hab ich mich jetzt jedenfalls erst mal auf digikeijs festgelegt. ansatzweise "studiert" hab ich auch die z/Z21 und konsorten, aber das hab ich dann bald - u.a. aus kostengründen - beendet. da gibt es so einige eierlegende wollmilchsäue mit farbbildschirm, 1000&1 menüs und funktionen, touchscreen und hast du nicht gesehen - für ein schweinegeld. nachdem ich jedoch sowieso mit dem pc steuern will macht das für mich wenig sinn - sofern ich nicht irre. vermutlich könnt ich auf einschränkungen stossen, aber das nehm ich in kauf, obwohl ich tcg schon für fähig halte, all das auch zu können - nur eben am pc. für echt manuelle steuerung könnt ich ausserdem immer noch auch eine/mehrere roco multimaus/mäuse anschliessen. die digikeijs zentrale funktioniert also - wenn man so möchte - als reines interface zwischen anlage und pc - mit einer eher rudimentären bediensoftware, grottenschlechten beschreibungen und einem eher fragwürdigen support. .. allerdings - allein Z21 (nicht das teuerste) & tcg kosten z.b. € 900,-, dk & tcg 660,- .. tja, das ist schon ein unterschied, und für die pc-steuerung brauch ich tcg (oder rocrail, itrain oder sonst was) ja auf jeden fall immer. testen, programmieren, fahren und steuern kann ich im prinzip (vorerst sogar mal händisch) auch mit der dr5000, einem rückmeldemodul dr 4088(16x) & einem weichendecoder 4018 (8x) um cca. € 250,- auch ohne tc. aber - wie gesagt, das ist nur MEIN ansatz - kann für andere natürlich auch "falsch" bzw. unbrauchbar sein! .. vielleicht magst du dich ja bei gelegenheit mal da https://www.digikeijs.de/digital.html durch"grübeln" - vielleicht ergibt das ja sinn. und nein, ich bekomme auch von dort keine provision!

hallo henry, .. das ist jetzt für mich leider schwer bis gar nicht brauchbar zu beantworten, weil ich deine decoder und esu nicht kenne. ich weiss nur sicher, dass im traincontroller (gold! kostet ein schweinegeld, aber im endeffekt kann auch für kleine anlagen nur der alle wichtigen funktionen) sehr viele zentralen bedienbar sind und gehe definitiv davon aus, dass tc mit z.b. der esu-zentrale kann. ob eine andere dann mit den jeweiligen decodern richtig arbeitet dürfte wohl eher an diesen kombinationen als an tc liegen. da würd ich erst mal sehen, welche zentrale mit deinen decodern zusammen passt .. womit steuerst du denn die decoder jetzt? .. mit zentralen von z.b. esu und roco/fleischmann z/Z21 oder lenz funktioniert tc jedenfalls einwandfrei; das hab ich bei meinen (nahezu endlosen) recherchen schon gesehen. laptop, tablet, hendi hab ich noch nicht probiert, da ich keine brauchbaren apps gefunden hab; das einzige, das sinn zu machen scheint ist die lösung für z/Z21, aber ich denk mir, das begrenzt sich auf die roco/fleischmann-teile, und die Z21 ist auch nicht grade billig. .. ich verwende derzeit digikeijs (noch) über usb, da die zentrale mit dem lan probleme macht sofern sie nicht an meinem office-router hängt und von dort per dhcp eine adresse erhält. also - es laufen die zentrale, ein rückmeldemodul und ein weichendecoder und es geht alles (derzeit immer noch leider nur mit der tc-demo) problemlos; das meldemodul läuft in dem fall über loconet. was ich denke .. sobald du eine zentrale mit deinen decodern problemlos zum funktionieren bringst, wirst du die höchstwahrscheinlich auch über tc steuern können. .. tja, und sonst - warten auf mbs4 ist - in grenzen - ok, ich hätts nur eben gern gewusst. manche mögen das komisch finden, aber ich checke ganz allgemein immer meine werkzeuge ganz genau, bevor ich viel geld ausgebe bzw. wirklich zu arbeiten beginne und endlos energie investiere - ich mag sackgassen nicht. was hilft mir denn z.b. eine kreissäge mit allem schnickschnack und 2 cm schnitttiefe bei 5 cm dicken balken? hg, chris. ps: ich jedenfalls würde das mit begeisterung so wie oben beschrieben realisieren, denn das wäre tatsächlich eine super lösung. überdies halte ich es für fast unmöglich, mit diesem ansinnen allein zu sein, denn tc ist - wie mbs - wirklich eine super software, und die kombination wäre der hammer.

.. 3d-mdbstudio ist aus meiner sicht eine wirklich hervorragende software; intuitive bedienung und wunderbare möglichkeiten einen gleisplan zu entwerfen und nahezu "wahnsinnig" vieles mehr. aber .. wenn man das ganze - so wie ich - zur planung einer realen anlage verwenden möchte, fehlen mir doch ein paar (wenige) dinge. aus dieser, meiner perspektive macht es für mich nämlich u.a. keinen sinn, mich in die komplexen steuerungsmöglichkeiten einzuarbeiten und wie offensichtlich viele hier virtuelle "realitäten" darzustellen, sondern letztlich will ich ja die reale anlage steuern. derzeit möglich ist die steuerung zwar mit rocrail, nur diese software macht mich - nichts für ungut - bereits beim zeichnen des stellwerkes halb wahnsinnig. würde ich rocrail jetzt mit traincontroller vergleichen, dann wär das in etwa eine analogie mit dem vergleich zwischen wintrack und 3d-mbstudio (nur mit umgekehrt stark verzerrten preisvorzeichen). .. was mir bisher aufgefallen ist .. eine zu gruppen zusammengefasste gleisstrecke samt namen wird in rocrail nicht erkannt. nachdem aber in einer realen anlage eine strecke mit belegtmelder nicht automatisch auch nur ein einzelnes gleis ist, macht das probleme. mag durchaus sein, dass dies in rocrail kein problem ist, da dort ein melder ohnehin nicht auszureichen scheint (weiter hab ich mich nicht eingearbeitet, hab die nerven geschmissen). .. das non plus ultra wäre jetzt also, könnt ich einen anlagenentwurf wie bei rocrail möglich über (etwas wie) den rocstudio-"server" auch an traincontroller anbinden, und auch gruppennamen als block würden funktionieren, dann könnt ich hier einerseits entwickeln, das ganze andererseits hier schon auf tc programmieren, testen sowie simulieren - und es würde dann - mit einigen modifikationen bzw. ergänzungen auch auf der realen hardware laufen. .. das - und eine verbesserung der druckfunktionen - wäre - für mich und vielleicht auch viele andere der oberhammer, selbst falls 3d-mbstudio etwas teurer wäre - und somit hätte ich wirklich gerne gewusst, ob es in dieser richtung etwas gibt und/oder zumindest darüber nachgedacht wird, und - würd mich über antwort sehr freuen. lg!

.. oh, na da hat sich ja was getan! vielen dank für die vielen "antworten", kenn mich aus!

.. sodale, und jetzt hab ichs - glaub ich hoffentlich endgültig begriffen. kernfehler dürfte meine (falsche) annahme des weichenradius mit r4 (22225) gewesen sein; hatte oft ergebnislos gefragt, hab es aber - denk ich - jetzt auch so richtig. eine 15grad weiche lässt sich nämlich meiner letzten erkenntnis nach - unter beibehaltung der parallel abstände - nur problemlos entweder durch die kombination von 22207 & 22226 (r5) oder durch 22227 (r6) "ersetzen". ersteres ergibt halt eine etwas "kürzere" bauform in fahrtrichtung. tja, wie sagt man noch? .. aller anfang ist schwer! 01 testkreis 03a2xt2.mbp ps: das non plus ultra wäre jetzt, könnt ich diese "anlage" wie bei rocrail möglich über (etwas wie) den rocstudio-"server" auch an traincontroller anbinden, und auch gruppennamen als block würden funktionieren; das ist m.e. nach ohnehin eine störende einschränkung, denn in der realen hardware hab ich ja nicht immer bloss ein gleis als block sondern mehrere, wenn ich z.b. einen belegtmelder pro block verwende. ginge also beides, dann könnt ich hier einerseits entwickeln, das ganze andererseits hier schon auf tc programmieren, testen sowie simulieren - und es würde dann - mit einigen modifikationen bzw. ergänzungen auch auf der realen hardware laufen. .. damit und verbesserten druckfunktionen dürfte - zumindest meinetwegen - diese in der bedienung wirklich wunderbare software sogar um einiges teurer sein.

ps: die weichen von rocflei sind bis jetzt eigentlich ganz ok, aber die dkw kann man jedenfalls leider vergessen - die ist ja voll schleissig gebaut und verlässt sich auf die radkränze, na bitte. donnert man da nicht mit schwung drüber, bleibt verlässlich jede lok stehen - verschub unmöglich. .. eine frage (vorerst ) noch lutz: sind die peco bzw. atlas flexgleise voll flex wie die rocflei 22200 oder halbstarr wie die 22201? (kann ja derzeit noch nix benutzen, das festgetackert werden muss oder unterflurantriebe braucht.)

.. no dann hätten wirs fürs erste ja. verbinder hab ich die von roco, also kein problem. danke, denn so muss ich ned erst gleise zum probieren kaufen. vermutlich halt ich mich aber beim gleiskauf von rocflei zurück fürs erste. wie gesagt, ich hab halt probleme mit den grossen radien bei peco und noch mal teuer wirds auch, wenn man servos plus decoder dafür veranschlagt; tja - mal sehen. .. herzstücke sind bei code 55 nicht isoliert, und es wird auch soweit ich mich grad erinnere meistens empfohlen, sie extra - per umschalter - zu versorgen, weil die reine versorgung durch die zungen wegen schlechten kontakts mit der zeit die betriebssicherheit untergraben kann. .. stummiforum kenn ich von meinen vielen recherchen schon, danke! lg, chris.

.. sehr vielen dank! so bleibt es im endeffekt bei den servos - und damit ausschliesslich unterflur; ich hab zwar mal so eher plumpe magneteisen gesehen mit einem offenen umschaltkontakt für das herzstück - schleifer auf dem print, weiss aber nicht mehr wo. die haben allerdings nicht vertrauenswürdig gewirkt. .. bleibt jetzt fürs erste noch eine frage - wenn wie du sagst die peco code 55 auf die code 80 passen, passen dann die code 80 auch zu roco bzw. trix? dann nämlich könnt man ja bestehende rocogleise und weichen - abgesehen von jetzt vielleicht mangelnder zuverlässigkeit - z.b. im "unsichtbaren" verlegen. und wäre nicht ganz darauf festgenagelt. allerdings bekomm ich mit meinen kleinen flächen und peco die kurve meist nicht. lg. ps: schau mal bei digikeijs; dort sind die technischen beschreibungen wie so oft auch grottenschlecht bzw. nicht vorhanden, aber ich meine fast die bieten - abgesehen vom oben verlinkten decoder - so eine platine für die servoansteuerung an. die einstellung des servowegs geht dann - vermutlie ich mal - nur über die pulslängenprogrammierung im decoder.

hallöchen lutz und danke für die tips! .. mit den bögen versteh ich was du meinst, ich habe die linksweiche dort ohnehin extra so plaziert, weil dann nur EIN solcher "schlenker" - mit kurzem zwischenstück drin ist und nicht mehrere .. das alles bei möglichst kurzer bauform. was du nicht wissen kannst - ich arbeite auf etwas mit vergleichsweise sehr wenig platz hin, da muss ich kompromisse machen; immerhin hab ich geistig bisher weder r1 bögen noch 24 grad weichen vorgesehen und/oder zur hand. .. peco .. hmmmm, ja - das beschäftigt mich (wenn letztlich fix, dann aber eher code 55) auch, aber ich hab jetzt schon mal von 0 weg mit fleiroc angefangen. verlege ja derzeit - und vermutlich noch länger - nicht fix, sondern fliegend zu testzwecken. trotzdem möcht ich aber per pc steuern, alles erst mal ausprobieren und deshalb auch die e-weichen. kaufte ich die handweichen, erspar ich mir 5,-, müsst ich dann nachrüsten, dann kostets 15,- pro antrieb; den antrieb ggfs. abbauen und z.b. durch unterflur ersetzen wär also insgesamt billiger, als die magnetos notfalls nachzukaufen. (ausserdem bekomm ich kaum wo wirklich alles von peco aus einer hand - bzw. auch noch zu einem vernünftigen preis) .. so oder so - wär ich dir dankbar, würdest du mir deine infos zu antrieben bzw. bezugsquellen nennen, denn ich hab bisher für unterflur "nur" die servolösungen gefunden (hier https://www.digikeijs.de/komplett-set-inkl-1x-servodecodierer-4x-mini-servo-und-4x-50cm-verlangerungskabel.html ein - glaub ich - günstiges beispiel. sollte ich das alles mal tatsächlich bauen, dann möcht ich auch keine klobigen antriebe oben in der wiese oder beim verschub haben, aber das beisst sich natürlich vorab mit meinen probeaufbauten am küchentisch. lg, chris. ps zur info: ich hab als kind noch die kleinbahn gehabt und es hat mich damals schon gefesselt. jetzt - mit 62 - bin ich über die digitalmöglichkeiten gestolpert und war/bin ziemlich begeistert. fast beliebig viele loks bzw. züge auf dem selben gleis, belegtmeldungen, weichenschaltung über decoder, u.s.w. - ganz super toll. im endeffekt ist es so fast "einfacher" als 1000&1 relais samt schaltschränken und stellpulten zu verbauen, der nachteil ist u.a. nur, dass einerseits die komplexität trotzdem hoch ist und das zeug mittlerweile alles ein schweinegeld kostet. wenn ich mir z.b. so ansehe, was manche allein an rollmaterial haben, wird mir immer mega-schwindlig.

.. sooodale, jetzt mit dem 226-er bogen passt das so alles zusammen .. super; die leichten wellen der geraden entstehen durch das nicht ganz gerade flexgleis und die frei fliegende "verlegung" .. stimmt aber alles. war ganz offensichtlich (natürlich) mein fehler wieder mal. somit kann ich die software doch beruhigt wie vorgesehen zum planen weiter verwenden, habe ja z.b. auch wintrack probiert. das kann zwar einiges "mehr", ist aber von der bedienung her gesehen für mich - vor allem seit ich das hier gewöhnt bin - ein horror. tja - ich freu mich und vielen dank auch für deine geduld henry .. schönen tag und hg!

.. ja henry - das ist soweit schon halbwegs klar, und - vielen dank wieder mal. das alles dachte und probierte ich auch schon, aber es hat real trotzdem geklemmt. teilweise nicht viel, aber eben doch nennenswert, und die diskrepanz war immer da. möglicherweise liegt es ja auch an dem 225-er bogen links (hat auf den ersten blick so wunderschön reingepasst); den hab ich jetzt hier gegen einen 226-er (jetzt in blau) getauscht und es scheint alles exakt zu passen (welchen radius haben denn die weichenabzweige der 15-er? .. r4 oder r5?). werd das morgen jedenfalls (verkürzt zum besser sehen) mal zu bauen versuchen. gibts ja alles gar ned .. hg, chris. 01 nofit a.mbp ps: ich lerne noch viel und hab demnach für den anfang alles sehr reduziert - mal zum testen, die "überkomplexen" anlagen mal gekippt. die - wie ich finde so eleganten - bogenweichen "musste" ich (vorerst?) auch aufgeben. von roco-fleischmann gibts nur r1/r2 und ich will keinen r1 haben. trix würde zwar passen und sie haben auch eine r3/r4, aber die hat mich überhaupt nicht überzeugt mit den blechen im herzstück - und auch so; hab ich retourniert (bestellt zur probe, weil ja meine ideen bogenweichen beinhaltet haben). bliebe noch peco code 80 (müsst ich erst probieren ob die passen), aber die haben wieder keinen antrieb, sind noch teurer und haben umgekehrt zu grosse radien für meine kleinen platten und nur 10 grad. es bewahrheitet sich wirklich immer wieder - man kann nicht alles haben!

.. wie ich bereits erwähnte, wollte/will ich studio zum planen verwenden, und vielleicht bin ich ja wirklich nur zu blöd, aber ich komm einfach auf keinen grünen zweig. in der studiodatei ist der untere (grüne) teil die (auch nicht ganz exakt verlaufende) planung im studio - das lässt sich mit roco-fleischmann so jedoch nicht brauchbar verlegen. der gleisplan oben über der platte (braun) entspricht den verlegten gleisen gemäss foto, stimmt dort real betreffend der abstände genau - würde im studio so aber - wie man sieht - gar nie erstellt werden; alles krumm, bucklig und falsche abstände. ich verstehs - nach langem hin-, und her nicht. mach ich nach wie vor etwas falsch oder stimmt etwas sonst nicht? 01 nofit.mbp

.......