Franz

Es ist schade wenn jemand eine Angelegenheit nur aus seinem Blickwinkel heraus betrachtet und ich kann kein Verständnis aufbringen wenn aus dieser eingeschränkten Sichtweise Ergebnisse kund getan werden nach dem Motto: So ist es!!! Punkt!!! Basta!!! Ich denke, Rainer hat mit seinem Beispiel bzgl. „Gleise für eine Feldbahn“ Recht und ich hatte gehofft, dass dieses Beispiel auch einen seriösen „Nur Planer“ überzeugt. Ein anderes Beispiel: Feuerfighter veröffentlichte vor ein paar Tagen eine Anlage auf der sich viele meiner Bäume befanden. Leider musste ich die Bäume umlagern. Ergebnis: Alle, die die Anlage von Feuerfighter geladen hatten riefen (soweit es schriftlich geht) laut: Ich hab nur noch Fragezeichen auf meiner Anlage! Ich gehe davon aus, dass wir eine Möglichkeit finden werden denn die Firma Auran, die das Programm Trainz vertreibt, zeigt uns, dass es geht. Trainz wird auch auf dem deutschen Markt verkauft und ich kann mir nicht vorstellen, dass ein grosses Softwarehaus wie Auran etwas macht das mit dem deutschen Gesetz kollidieren würde. Und eben bei diesem Programm ist es möglich Objekte, die ich einmal von deren Downloadseite geladen habe, für meinen privaten Gebrauch zu archivieren damit es mir auch dann noch zur Verfügung steht wenn der Objektersteller es aus irgendwelchen Gründen zurück zieht. Dass ich ein solches Objekt dann nicht wieder der Öffentlichkeit zugänglich machen darf versteht sich von selbst. Ich bin suche im Moment die AGB‘s von Auran. Wenn ich fündig geworden bin werde ich einen entsprechenden Verweis posten. HG Franz

Hallo Kayleigh, keine Sorge, Deine Fragen sind nicht naiv. Wir mussten alle unser Lehrgeld bezahlen. Also frage getrost weiter. Was Dein Vorhaben anbelangt: Da Du (wie ich vermute) noch keine Professional-Version besitzt ist es Dir noch nicht möglich Dein bisher Gebautes zu veröffentlichen. Aber es wäre, vielleicht auch im Hinblick auf weitere Fragen, gut, wenn Du ein paar Bilder einstellst. HG Franz  

Hallo Kayleigh, ich vermute, du bist immer noch am experimentieren. Der Normalfall ist, meiner Meinung nach, doch der, dass man sich im Vorfeld Gedanken mache was man bauen will. Besonders in Deinem Fall da Du die Anlage ja wirklich bauen willst. Und in diesem Fall weiß Du ja, wie hoch der höchste Punkt auf der Anlage sein wird. Also hebe die gesamte Oberfläche der Platte auf dieses Niveau und senke es an den entsprechenden Stellen ab. HG Franz  

Danke für den Hinweis Neo. Werd's mal versuchen. Ich wurde nur stutzig wel meine Internetsuche nach Partikeln alles mögliche zutage förderte nur kein Wasser und weil Wasser auch in Blender einen eigenen Bereich hat. HG Franz  

Dank den neuen Partikeln (eine, wie ich finde, super Erweiterung) kann ich jetzt mit dem Nebel-Partikel auch den Zustand simulieren den ich nach durchzechter Nacht manchmal habe. Aber was brauche ich nach so einer durchzechten Nacht am dringensten? WASSER !!! Und fließendes Wasser (nicht das für Seen und dergleichen) geht mit dem neuen System wohl noch nicht oder habe ich etwas übesehen? HG Franz (heut mit klarem Kopf )

Einfache Antwort: Siehe Easy. Tolle Anlage aber grenzwertig. Frames so um die 20. Was mich wundert: Auch nach dem Entfernen alle Objekte die zahlreich vorhanden sind (Bäume, Rauch, Schnee, Strassenlaternen usw) auch nur um die 10 Frames mehr. PS Du hast Post HG Franz  

Hallo Robinwood, wo finde ich diese Anlage? HG Franz  

Mal auf die Schnelle vermutet.... Mein erster Gedanke war ein Tunnel der unter dem Gleisbogen hindurch führt. Allerdings befürchte ich, ist das Gelände an dieser Stelle noch nicht hoch genug. Also zweiter Gedanke. Bringe die Höhe der Platte an der Stelle, wo die Gleise unter dem Gleisbogen hindurch führen sollen, wieder auf Höhe "0" und setze an die entstehende Lücke  eine Brücke. Also die Platte wieder doppelt anklicken, in den Höhenmodus wechseln, die entsprechenden Punkte auswählen und als Höhe 0 eingeben. HG Franz  

Das kommt darauf an wie hoch das Ende des letzten Gleises ist. Im Normalfall schnappen die Gleisenden zusammen sobald sie in einer gewissen Entfernung sind. Aber wenn das Ende Deines angestellten Gleises zu hoch ist kann diese Snap-Funktion eventuell nicht funktionieren. In diesem Fall einfach das Gleis (am besten in der Ansicht von Oben) in die Nähe bringen und dann nach oben verschieben. Wenn du' richtig machst sollte es so funktionieren. Mal am Rande gefragt: Wie kommts? Das ist doch eine Funktion die es auch schon im alten Planer gab.

Hallo Kayleigh, einen Doppelklick auf die Platte dann das Zahnrad (siehe Bild) Und nach einem Klick auf "Assistenten" kannst Du alles einstellen:

Ich finde den ehemaligen Beitrag nicht mehr deshalb erstelle ich einen Neuen. Es geht, wie der Betreff schon aussagt, wieder einmal um die Übersichtlichkeit im Katalog. Im Moment sieht meine Arbeitsumgebung so aus, dass ich (lacht nicht) auf meinem zweiten Monitor den alten Planer laufen lasse um in dessen Gleis-Katalog die Artikelnummer eines gesuchten Gleises zu finden um diese dann im Studio einzugeben. Ich weiß, Neo will in dieser Sache etwas unternehmen aber es kann ja nicht schaden wenn ich meine Erkenntnisse hier eintrage. Ich weiß Neo, dass es unter Anderen auch ein Tip von mir war die Funktion „Ausblenden von Objekten“ zu integrieren. Nun ja, diese Idee möchte ich heute nicht widerrufen aber sie sollte um die Möglichkeit erweitert werden bei gedrückter Maustaste mehrere Objekte zu markieren und diese dann alle „auf einen Rutsch“ auszublenden. Das würde den Umgang mit dem Katalog vielleicht ein bisschen besser machen. Noch besser aber wäre es wenn: Es die Möglichkeit gäbe Favoriten anzulegen. Also der gleiche Vorgang wie beim Ausblenden aber dann „In Favoritenliste übernehmen“ zur Auswahl stellen. Meint Franz  

Hallo kayleigh, herzlich willkommen. Du hast Recht, es handelt sich, auf den ersten Blick, um den 3D Eisenbahnplaner aber wenn Du einen genaueren Blick wagst wirst Du erkennen, dass er sich in vielen Bereichen weiter entwickelt hat. So ist das von Dir angesprochene Eingeben von Höhen inzwischen auf den Millimeter genau möglich. Ja, es ist jetzt sogar möglich Graustufenbilder (Heightmaps) zu importieren. Solltest Du noch andere Sachen suchen lass es uns wissen. Vielleicht können wir Dir langes Suchen ersparen. HG Franz  

@ Neo Wenn Du am recherchieren bist kläre mit ab ob etwas degegen spricht, dass ich beliebeige Objekte archivieren kann um so einem Datenverlust vorzubeugen. Selbstverständlich müsste dieses archivieren in einem Format ablaufen das nur das Studio weiter verarbeiten kann und es  müsste verhindert werden, dass diese "zurückgeholten" Objekte wieder für die  Öffentlichkeit freigegeben werden. HG Franz  

Hallo Banhland, ich wollte Neo nicht überfordern . Auch ich würde noch einen Schritt weiter gehen. So würde ich mir unter Anderem wünschen, dass eine Lok, die über ein Gleis fährt das einem Vorsignal zugeordnet ist und auf "Achtung" steht automatisch mit 40 kmh weiter fährt oder, wenn es sich um ein Signal handelt das auf Halt steht, automatisch gestopt wird. Natürlich müsste dazu die Fahrtrichtung (steht das Signal rechts oder Links vom Gleis)  in die Auswertung mit einbezogen werden. Ich habe in dieser Richtung vor einigen Wochen ein Programm für die "alte" Schnittstelle angefangen und die Sache so konfiguriert, dass die Lok, wenn das Signal wieder auf frei geht, automatisch seine Reise mit Reisegeschwindigkeit (die allerdings auch wiederirgendwo festgeschrieben sein muss) fortsetzt. Warum Ich wieder aufgehört habe? Eben aus eingangs erwähntem Grund. Es macht keinen Sinn wenn der User für solche "Kleinigkeiten" ein eigenes Programm laufen lassen muss. HG Franz  

Auch wenn demnächst die Schnittstelle kommen wird und sich das Folgende auch über diese realisieren lässt wäre es doch "eine feine Sache" wenn das Studio ein paar Automatismen übernehmen könnte da es nicht jedemanns Sache ist parallel zum Studio ein oder mehrere Programm laufen zu lassen. Deshalb mein Vorschlag: Wenn ein Signal auf der Anlage steht mit z. B. dem Namen H_BhfGleis1 und dieses geschlossen oder geöffnet wird sollte ein Vorsignal mit dem Namen V_BhfGleis1 (sich also nur dur "H" und "V" unterscheidet) den gleichen Schaltvorgang ausführen. HG Franz  

Ich habe mir, nachdem ich den Beitrag von Rainer gelesen hatte, viele Gedanken gemacht. Diese Urheberrechtssache wird wohl schwer in den Griff zu bekommen sein. Auch wenn ich den Planer auf andere Weise benutze als Rainer (ich bin eher der „ich will doch nur spielen“-Typ) kann ich seine Argumentation sehr gut verstehen. Ein erster Gedanke war, die Urhebervereinbarung dahingehend zu ergänzt, dass einmal eingestellte Modelle nicht mehr gelöscht werden können. Alleine dieser Punkt wird schwer durchzusetzen sein. Erschwert wir dies dadurch, dass dann auch Nacharbeiten untersagt wären denn sonst „updatet“ ein verärgerter Modellbauer seine Objekte und plötzlich habe ich statt einer Fabrik eine Ruine auf der Anlage stehen. Wenn ich das Ganze aus einem anderen Blickwinkel sehe und vergleiche. Ich arbeite noch mit einem anderen Programm das so aufgebaut ist, dass ich mir Modelle von einer Seite laden kann. Wichtig an diesem Punkt ! Das Modell ist in einem Format das nur diese eine Software „versteht“ (ähnlich wie bei unserem Studio). Bei diesem anderen Programm ist es so: Wenn ich ein Modell einmal auf der Festplatte habe kann ich damit machen was ich will. Auch wenn der Erbauer irgendwann einmal verärgert sein Modell zurück zieht verbleibt es auf meiner Platte. Unter Anderem ist es auch möglich das Modell zu archivieren. Und damit komme ich zu einem anderen Denkansatz und zu einem Thema über das ich mich sowieso schon einmal äußern wollte. Mich stört diese automatische Updaterei. Starte ich mein Studio laufen scheinbar im Hintergrund Updates die ich mitunter vielleicht garnich für gut halte. Da würde ich mir wünschen, dass das Studio eine Liste präsentiert der ich entnehmen kann was das Studio vor hat, und diese Updates einzeln „erlauben“ oder „verbieten“ kann. Außerdem würde ich mir einen Haken wünschen der als Bezeichnung „Offline arbeiten“ trägt und der, wenn gesetzt, erst garnich im Internet nach irgend estwas sucht. Noch eine Überlegung der ich eine Frage vorausschicken will. Wenn ich mir heute ein Modell lade und der Erbauer es sich morgen anders überlegt. Habe ich dann weiterhin ein Recht auf dieses Modell. Bei oben erwähnten anderen Programm scheint dies keine Probleme zu machen. Diese Frage weil ich überlege, ob es nicht sinnvoll wäre eine Funktion einzubauen mit der ich per Rechsklick einen Haken setzen kann für „Gesperrt“. @ Seehund Sicher macht es Spass selbst Modelle zu bauen und man freut sich wenn es dann fertig auf der Anlage steht aber wenn ein Anwender nur mit selbst erstelletn Objekten arbeitet, warum sollte er dann die Professional-Version kaufen? Und zu Deinem Argument „jedoch glaube ich kaum, das die Erbauer dieser Modelle sie wieder, aus welchem Grund auch immer, aus dem Katalog entfernen würden.“ nenne ich nur einen Namen der den alten Hasen ein Begriff sein wird. Beginnt mit „W“ und hört mit „illi“ auf. HG Franz der auch keine Lösung parat hat  

Da dürfen die besten Wünsche aus dem Allgäu natürlich nicht fehlen. Ich wünsche Euch allen das, was Ihr Euch selbst wünscht.

Hallo Neo,   Schaut sehr gut aus. Bin schon am überlegen was sich damit alles machen lässt. HG Franz  

Letzte Meldung zu diesem Thema: Gebt Neo noch etwas Zeit. Ich weiß, dass er an einer Lösung arbeitet die euch alle zufrieden stellen wird. HG Franz  

Hallo Kutscher, da ich (armer Tropf ) zwar das Forum beobachten kann aber keinen Zugriff auf das Studio habe und ich die Waschanlage noch nie im neuen Studio installierte kann ich Dir im Moment nicht weiterhelfen. Melde mich aber gerne heute Abend nochmal oder Feuerfighter kann Dir inzwischen weiterhelfen der hat sie schon auf einer neuen Anlage eingebaut. HG Franz  

Ja, ich finde es auch unmöglich, dass sich jemand die Arbeit macht annähernd 100 Pflanzen zu basteln und dann so blöde Namen benutzt. einen schönen Tag Helmut  

@ Feuerfighter Du kennst doch sicher noch den Spruch: Hast Du Haschisch in den Taschen, hast Du immer was zum Naschen. In diesem Sinn Franz  

Aber nicht, dass hier noch einer glaubt es mit einem verkapten Militaristen zu tun zu haben @Helmut Wenn Du Deine Anlage bepflanzen willst, nach was suchst Du zuerst. Nach Laub oder nach Nadel? Ich denke, die meisten suchen entweder einen Baum oder einen Busch. Was an den Ästen hängt wird den meisten relativ egal sein... Solange es sich um keinen Weihnachtsbaum handelt . Also zuerst das Wichtige und dann der Rest. HG Franz der Botaniker  

Hallo Neo, bin schon am Lernen. Von mir aus kann's losgehen http://www.franz-maurer.de/diesunddas/rauch.mp4 HG Franz  

Hallo Neo, danke für's rasche Umsetzen. Bin schon am Sähen..... HG Franz