Jump to content

mobavossi

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    41
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von mobavossi

  1. vor 14 Minuten schrieb Goetz:

    Weil mit neuen Versionen neue Funktionen hinzukommen, die auch Modelle betreffen. 
    Um ein Modell für jede Version verfügbar zu machen, müsste er das Modell für jede Version einzeln testen und einpflegen.
    Die benötigte Zeit ginge ihm an anderer Stelle verloren.

    Moin Goetz,

    danke für Deine Erläuterungen.
    Ich will hier keinen Diskurs beginnen und akzeptiere das Vorgehen (mir bleibt ja auch nix anderes übrig :D ).
    Persönlich halte ich diese Argumentation jedoch für Floskeln. Das Ding hat keine Funktionen und welche neuen Programmfunktionen sind implementiert, die nicht schon seit früheren Versionen von 3D-Modellbahnstudio vorhanden wären. Muss da wirklich was aufwändig getestet werden?

    Ich gehe jetzt mal wohlwollend davon aus, das ich, weil ich zu wenig Ahnung habe, das nicht ausreichend beurteilen kann. (Ein Geschmäckle bleibt.)
    Ich werd mir V8 kaufen, an Sketchup arbeite ich schon.

  2. vor 3 Minuten schrieb SualokinK:

    Sicher ist das evtl. schade, aber es ist schon sinnvoll, dass neue Modelle immer nur in der aktuellen Version zur Verfügung gestellt werden.

    Warum ist es sinnvoll V7-Nutzer vorsätzlich abzuschneiden?

  3. vor 3 Stunden schrieb SualokinK:

    Kommt Zeit kommt Tankstelle.

    Es dauert halt manchmal etwas länger bis ein hochgeladendes Modell im Katalog erscheint.

    Aber da is se ja!

    Moin,
    bei mir taucht sie leider nicht auf, liegt es vielleicht daran, dass ich mit V7 arbeite?

  4. vor einer Stunde schrieb SualokinK:

    nur mal so als ersten Entwurf und noch ohne Textur:

    bild294.thumb.jpg.730c806e1b88fe805fb56272b298358a.jpg

    Sehr cool geworden, die Schläuche sind erste Sahne.
    Vielleicht kannst Du statt zwei nur eine Reihe als Modell erstellen und auch ohne die große Grundplatte,
    dann kann man sich das selbst beliebig oft zusammenstellen.

    Gute Arbeit!

  5. vor 1 Minute schrieb SualokinK:

    Dann stimmt aber dein Klötzchen-Modell in diesem Detail nicht (ganz).

     

     

    vor 12 Minuten schrieb mobavossi:

    Ich hab das nicht so konkret nachgebildet, eher skizziert ohne die Funktion darzustellen.

     

  6. 117_1800.jpg.6be7fc4f57022a52aba5feb46b7a6559.jpg

    Ich denke diese Art der Schlauchführung dient dazu, den Schlauch in der Länge sehr variabel zu halten und gleichzeitig geordnet beim zurück hängen zu verstauen.

    Jede Schlaufe wird oben an einem ausziehbaren Stahlseil (oder anderem Material?) befestigt sein. Zieht man am Schlauch, zieht sich das Stahlseil gegen eine geringe Federkraft heraus und man kann den Schlauch dadurch länger ziehen, man zieht die erste Schlaufe sozusagen auf. Brauch man mehr Länge, zieht man weiter und die zweite Schlaufe auf.

    Ist eine Alternative zum aufgerollten Schlauch, wie wir sie häufig von unseren Tankstellen kennen.

    Ich hab das nicht so konkret nachgebildet, eher skizziert ohne die Funktion darzustellen.

  7. Es gibt 'ne Menge Gesetze hier ... ... das ist bestimmt richtig!

    Ich hab in einem Modellbahnforum meine zukünftige Anlage geplant, hab mir 3D-MBS gekauft und um meine Vision zu verdeutlichen hatte ich diese Besandungs- und Tankanlage aus Grundkörpern gebastelt. Hat Spaß gemacht. War auch nix bei, was getrickst wäre oder so ... Programmcode verändert ... alles Bordmittel. Ein Kollege dort fand die Sachen Klasse und meinte ich solle das hier einstellen ... ... ... ich seh es ein, war 'ne blöde Idee :D

    Bonne Chance

  8. Hallo @SualokinK

    Deine Argumentation verstehe ich, wenn Du schreibst 

    vor 2 Stunden schrieb SualokinK:

    Sind viele solcher "Modelle" in eine Anlage integriert und der Rechner geht "in die Knie", wird das nicht auf die "Modelle" zurückgeführt, sondern es wird über das MBS geschimpft.

    Was ist, wenn ich nur 'ne kleine Anlage baue? Dann funktioniert es gut. Bei mir klappt's prima. (mit 'nem Notebook und 'nem alten i5)

    Weiter schreibst Du:

    vor 2 Stunden schrieb SualokinK:

    Es ist zwar möglich, mit Grundkörpern Modelle zu erstellen, aber es ist überhaupt nicht sinnvoll und sollte unbedingt vermieden werden.

    vor 2 Stunden schrieb SualokinK:

    Es gibt schließlich 3D-Programme, wie z.B. Blender, 3D Studio Max oder SketchUp, mit denen ressourcenschonend für das MBS geeignete Modelle erstellt werden können.

    Wenn es möglich ist, darf man's doch auch mal machen?
    Ich kenne diese Programme nicht und will auch nicht viele Dinge planen, dafür finde ich, scheint es mir durchaus sinnvoll mal was aus Grundkörpern zu erstellen ... Ich würde sogar soweit gehen und sagen "wahrscheinlich sind sie dafür gemacht."

    Was man so macht interessiert mich weniger, was Du machst und ich, das aber schon.
    Und was man so für sinnvoll hält oder nicht, interessiert mich auch weniger, was Du sinnvoll findest und ich, das aber schon.

    Für 'nen Neuling wie mich, der nicht zu viel machen will, was würdest Du empfehlen, eher in Blender oder mal in SketchUp reinzuschnuppern?
     

  9. Ich hab vor zwei Tagen noch 'nen anderen Beitrag geschrieben (darauf bezog sich die Diskussion):

    Und die Besandungsanlage dort (für Elloks) war meine erste. Sie hat oben eine Querverstrebung:

    f24t215194p2564604n2_lIrqOght.jpg.d37b620da57fc3b6aa62c430c0f98171.jpg

    Wenn diese Besandungsanlage runter skaliert wird, sind die oberen Querstreben im Weg der Oberleitung.

×
×
  • Neu erstellen...