wopitir

Hallo zusammen, das Thema Abkuppeln von Waggons hat mich auch sehr beschäftigt und bin zur folgenden Erkenntnis gelangt. Trenngleis schaltbar Bei nicht verbundenen Gleisschienen reagiert das Rollmaterial wie folgt: Am einem Gleisende wendet, bzw. stopp der Zug (je nach Einstellung) Auf getrennten Gleisstücken ist kein Andocken möglich. Diese Eigenschaften habe ich mit einem schaltbaren Trenngleis zum Abkuppeln genutzt. Ich habe die Gleiseigenschaften eine Weiche zu einem Trenngleis wie folgt geändert: Die Länge der Spur 1 spielt dabei keine Rolle, da diese Spur für die freie Durchfahrt vorgesehen ist. Wichtig für die Spur 2 ist der Start. Er erzeugt die spätere Trennstelle. Start + Länge1 müssen der Länge1 von Spur 1 entsprechen. Auf meiner Testanlage habe ich zur besseren Übersicht ein Signal mit dem Trenngleis verbunden und an der Trennstelle positioniert. Abgekuppelt wird wie folgt:   Trenngleis auf Durchfahrt schalten (mit Leertaste oder anderen Elementen zum Weichenschalten [Signal zeigt grün]). Zug einfahren (hier von links nach rechts), dass die Puffer vom abzukuppelnden Waggon vor dem Signal sind. Trenngleis auf Trennen schalten [Signal zeigt rot]. Die Trennung kann an dieser Stelle auch durch Schalten während der Fahrt erfolgen. Lok mit Ölwaggon kann nach rechts weggefahren werden. Durch die Gleistrennung werden die eingangs erwähnten Eigenschaften aktiviert: Zugstopp oder Umkehrung, kein Andocken auf getrenntem Gleis möglich. Bei getrenntem Gleis kann der linke Waggon angekuppelt werden ohne dabei über das Trenngleis zu fahren. Die beiden Züge können nicht kollidieren. Nach Schalten des Trenngleises auf Durchfahrt, wird das Andocken wieder möglich. Welche Möglichkeiten entstehen wenn mehrere Trenngleise in einer Gleisstrecke eingebaut werden habe ich noch nicht ausgetestet. Vielleicht können so ganze Gleisabschnitte gesperrt oder gekapselt werden. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, die neuen Lineale finde ich Klasse. Sie erleichtern die Arbeit ungemein. Von den alten Linealen würde ich das 3D Lineal Horizontal30 nicht löschen. Damit kann man schön Modelle aus der X- oder Y-Perspektive messen (wenn der Blickpunkt sehr tief auf der Bodenplatte ist). Gruß Wolfgang

Hallo, wenn Neo sagt, dass für Modelle, die in den Katalog kommen, die Standardgröße H0 ist (Skalierfaktor 1), dann ist doch schon alles gesagt. Die Höhenangaben für Haustür, Stockwerk oder Fenster sind doch nur eine Möglichkeit um die eventuelle Größe eines Gebäudes errechnen zu können. Keinesfalls sollen diese Maße ein MUSS für Gebäude sein. Hier soll der Modellbauer weiter seine Freiheiten haben. Man sollte aber auch einen Anlagenbauer verstehen, der, bedingt durch die verwendetete Spurweite seiner Gleise (H0, TT, Z usw.), auch die "Umgebung" entsprechend homogen anpassen will. Durch Henry's Rechenbeispiele für den entsprechenden Skalierfaktor konnte ich über den richtigen Faktor ein einheitliches Aussehen erreichen. Für seine lehrreichen Ausführungen nochmals vielen Dank. Nachtrag: Ich gehe davon aus, dass es sich bei der Standardgröße H0 um den Maßstab 1:87 handelt und nicht um 1:100. Dann müssten die Modelle nach der Übernahme aus dem Katalog nicht extra skaliert werden. Gruß Wolfgang

Hallo Henry, ich habe mir Deine Ausführungen, bezüglich der einheitlichen Darstellung von Objekten auf einer Anlage, durch den Kopf gehen und ein paar Stunden setzen lassen (ist ja schon viel Theorie enthalten). Ich bin aber jetzt der Meinung, dass Deine Ausführungen zur richtigen Skalierung, eigentlich "elementares Grundwissen" für die richtige Darstellung der Objekte auf einer Modellbahn-Anlage sind. Mir war bisher nicht bewusst, das bei der Skalierung 1 (H0) das Modell nicht dem Maßstab 1:87 entspricht, sondern so auf die Platte kommt, wie es der Modellbauer in den Katalog eingestellt hat. Das gilt dann ja auch für alle andern Skalierungen (TT, N, Z usw.). Das die Modellbauer ihre Häuser in verschiedenen Größen in den Katalog stellen, erschwert eine einheitliche Darstellung auf der Anlage zusätzlich. Vielleicht sollte in WIKI ein Link auf deinen Eintrag gesetzt werden. Auch stimme ich Dir für die Angabe eines H0-Faktors (FH0) in der Voransicht im Katalog voll und ganz zu. Das würde viel Rechenarbeit ersparen. Nachdem FeuerFighter zusammen mit Franz eine Super-Kurzanleitung zu Blender gemacht hat, wäre vieleicht ein Hinweis zur Skalierung für einen einheitlichen Export eines Objekts zum MBS in dieser Anleitung nicht verkehrt, zumal ja immer mehr "Häuslebauer" auf Blender einsteigen (auch ich). Dann wären ja schon mal alle künftigen Modelle im Katalog auf einer eineitlichen Basis. Gruß Wolfgang

Hallo Henry, danke für Deine Bemühungen und tollen Erkärungen. Jetzt sieht die Modellbahnwelt schon wieder besser aus . Eine große Hilfe wäre es ja schon, wenn der Modellbauer irgendwo die Original-Höhenangabe hinterlegen würde (vielleicht auch im Dateinamen z. B. H850 für 8,5 Meter Höhe). Dann könnte man auch weiterrechnen. Nochmal vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, hallo Franz, Die Anleitung habt Ihr toll gemacht. Da ist für jeden etwas drinn. Danke für Eure Mühen. Gruß Wolfgang

Hallo Henry, danke für Deine ausführliche Erklärung. Ich werde Deine Berechnungen durcharbeiten. Sollte sich noch weitere Fragen auftun, melde ich mich wieder. Sind dann die Größenverhältnisse der auf die Platte gesetzten Gebäude richtig? Gruß Wolfgang

Hallo Henry, mit dem Thema "Maßstab" habe ich auch so meine Probleme. Ich verwende in meiner "Lernanlage" das Gleissystem "Fleischmann-Picolo", bei dem die Spurweite, real gemessen, 9mm beträgt. Diese Spurweite bestimmt den Maßstab meiner kompletten Anlage das heißt: Eigentlich müssten sich alle Elemente die ich auf die Anlage stelle, an diesen Maßstab ausrichten. Ich habe für dien Zweck "FeuerFighters Lineale" aus dem Katalog zu Hilfe genommen. Die Bilddarstellung ist die 2D-Ansicht von MBS. Meine Vorgehensweise: Gleise [1] aus dem Katalog (oben Spur N, unten Spur H0) eingesetzt und am linken Schienenkopf ausgerichtet. Ein Lineal [2] waagrecht mit Skalierung 1 an die linken Schienenköpfe positioniert und eins senkrecht am Gleis Spur N am Gleisanfang. Die Spurweite von 9mm (Spur N) bzw. 16,5mm (Spur H0) sowie die Gleislänge von ca. 58mm werden richtiger Weise angezeigt. Daraufhin habe ich ein waagrechtes Linial [3] so skaliert, dass die Spurweite am Gleis (Spur N) die Original-Spurweite von 1,435m (1,4cm) anzeigt (Lineal-Skalierung 0,63). Jetzt habe ich verschiedene Gebäude aus dem Katalog für Spur N (Skalierung 0,544) geladen und nach der Haustüre ausgerichtet, ebenso zwei Personen am Einfügepunkt. Da im normalen Leben unsere Haustüren ca. 2m hoch sind kann man oben auf dem Bild die Größenunterschiede bei den Gebäuden, die alle für Spur N auf die Anlage gesetzt wurden, deutlich sehen. Zum Vergleich habe ich das Lineal [3] neben die Haustüren gestellt, das in etwa die Größe der Türe in Meter anzeigt. Auch die beiden Personen sind nur ca. 1,6m groß. Da nirgends die Originalgröße (Höhe aus dem normalen Leben) ersichtlich ist, kann man auch keinen Skalierungswert einsetzen oder am Lineal ausrichten. Man muss dann solange rumspielen bis die Haustüre in etwa der Normalhöhe entspricht. Aber was mache ich mit Objeken die keine "Haustüre" haben (z. B. Bäume, Brücken usw.)? Hier wäre eine Größenangabe vom Original sehr hilfreich. Bei den Schaltern und Lampen habe ich gesehen gibt es in der Voransicht oben so eine Art "Beschreibungszeile". Vielleicht könnte man da die Originalgröße beschreiben (z. B. Hmax. 8,5m). Nur nach Augenmaß zu arbeiten ist auch schwer. Gruß Wolfgang    

Hallo Roter Brummer, ich bin vor ca. 3 Monaten so wie du zum 3D-MBS gestoßen und war von den Möglichkeiten des Studios auch sehr angetan (und bin es immer noch). Ich habe versucht meine Modellanlage, die ich zusammen mit meinen Geschwistern in der Kindheit hatte, wieder virtuell aufzubauen. Jetzt waren da Gebäude, die es im Katalog noch nicht gibt. Da man ja auch ein bisschen Stolz hat, wollte ich auch selber ein "Häuslebauer" werden. Da ich noch mit keiner Modellierungs-Software vertraut war, bin ich, auf Empfehlung der MBS-Freunde auf Blender eingestiegen. Nachdem ich jetzt ca. 4 Wochen Blender studiere (ich versuche immer alles gründlich zu machen), bin ich von dieser Software fasziniert. Bisher habe ich nichts gefunden was in Blender nicht möglich ist. Über die vorhandenen Tutorials, die im Internet zur Verfügung stehen, habe ich den Umgang mit Blender gelernt. Und wenn ich mal gar nicht mehr weiter weiß, dann wende ich mich an Franz oder FeuerFighter. Sicher ist der Anfang in Blender nicht einfach, aber mit der Zeit wird alles Routine, dann "flutscht's", wie man so schön sagt. Auch glaube ich, dass Blender in der nächsten Zeit eine moderne Software und verfügbar bleiben wird. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, danke für die schnelle Umsetzung des Berggasthofs. Ich habe das neue Objekt mit den Koordinaten vom ursprünglichen Modell eingesetzt. Alles past wieder wunderbar. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, wenn du den Berggasthof umbaust, dann baue doch bitte auch die beiden Bergbauernhöfe und das "Gasthaus zur Eisenbahn" in der nächsten Zeit mit um. Die sind auf meiner Berglandschaft auch mit vorgesehen. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, ich bin ja noch im Aufbau meiner Anlage, die ja später mal eine Berglandschaft darstellen soll. Hier mal ein Ausschnitt in dem ich Modelle aus dem Katalog verbaut habe. Gruß Wolfgang

Hallo Franz, Deinen Bahnhof Kempten finde ich Super. Ich kann mich auch täuschen, aber ich glaube es ist das erste Gebäude an dem die Dachrinnen ausmodelliert sind. Die machen den Bahnhof sehr realistisch. Deine Bemerkung zu Blender kann ich nur unterstreichen. Nach der anfänglichen, schweißtreibenden "Erkundungsphase", geht bei mir die Arbeit jetzt auch schon flotter und es macht mächtig Spaß. Wie sagten schon die alten Römer "Vor dem Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt". Gruß Wolfgang

Hallo Franz, hallo EASY, ich habe Blender 2.7 mit dem Installer installiert ohne vorher die Version 2.69 zu entfernen. Ich bekam keine Anfrage ob irgendwas erhalten bleiben soll. Nach der Installation lief Blender aber auch meine Einstellungen waren weg. Ich habe dann mal am System geschaut was von der Version alles noch übrig ist. In der Systemsteuerung gibt es nur mehr 2.70, also keine nachträgliche Deinstallation möglich. Unter C:\Program Files\Blender Foundation\Blender ist da noch ein Unterverzeichnis 2.69 mit den gleichen Inhalt wie im neuen 2.70. Ich habe das 2.69er gelöscht, 2.70 läuft noch. Unter user\Benutzername\AppData\Roaming\Blender Foundation\Blender gibt es auch die Unterverzeichnisse 2.69 und 2.70. Hier werden vermutlich die Benutzereinstellungen gespeichert. Um zu testen ob das so ist müsste man in das Verzeichnis 2.70 die alte 2.69er kopieren und schauen was passiert (vorher die 2.70er umbenennen). Da ich in den Benutzereinstellungen nur auf Sprache "deutsch" umgestellt habe sehe ich nicht viel. Vielleicht könnt ihr so eure Einstellungen so wieder retten. Gruß Wolfgang

Hallo Franz, muss ich beim Update von Blender eine bestimmte Vorgehensweise einhalten? Muss ich meine Blender-Dateien zuvor "verstecken" um sie nicht durch das Update zu löschen? Muss ich die alte Version zuerst deinstallieren oder kann ich das Update einfach neu einspielen? Gruß Wolfgang

Hallo Franz, ich habe mir Dein Stellwerk mindestens 30 Minuten von allen Seiten (innen und außen) angesehen, jedes Detail. Ich bin einfach nur sprachlos. Wie du die Fasade und die Innenräume modeliert hast, einfach genial. Das spornt mich an weiter mit Blender "zu kämpfen", auch wenn ich noch in den Grundzügen liege. Gruß Wolfgang

Hallo zusammen, das "animierte Haus" von FeuerFighter hat mich begeistert. Auch ich möchte gerne ein "Häuslebauer" werden. Da ich weder mit Sketchup noch mit Blender gearbeitet habe, entscheide ich mich für Blender. Um einen Einstig in diese Software hinzukriegen habe ich mal im Netz geschaut ob es da "Blender Tutorials" für Einsteiger gibt. Ich bin überrascht was hier für uns Neulinge angeboten wird. Jetzt bin ich dabei Zug für Zug das Programm zu ergründen. Bis zum vorzeigbaren Modell ist aber noch ein weiter Weg. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, Glückwunsch zum neuen Haus. Wenn das deine ersten Versuche sind, und diese schon so gut aussehen, wie wird das erst werden wenn du alles "intus" hast. Ich habe auch mal mit SketchUp probiert, nachdem in Wicki ein Lernvideo eingestellt worden war. War für den Anfang schon etwas umfangreich. Wenn du jetzt aber mehr für den Blender tendierst, dann knie ich mich erst gar nicht mehr in SketchUp rein. Ich verlasse mich da mal ganz auf dich. Du sagst oben, das du wieder von Null angefangen hast. Kannst du deine ersten Erfahrungen (von der Software-Installation über Blendereinstellungen bis zum Arbeiten) in einer stichpunktartigen Sammlung zum Download zur Verfügung stellen? Wir Neulinge müssen doch da das Rad nicht zum zweitenmal erfinden. Das Lernvideo in Wicki ist schon eine große Hilfe beim Einstieg. Vielleicht genügen ja auch ein paar Zeilen für den Aha-Effekt. Danke im voraus. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, toll, sieht echt Klasse aus. Fast wie im wirklichen Leben — man erkennt die fleißige Hausfrau (oder Oma). Gruß Wolfgang

Hallo Zusammen, auch ich finde das Kommentarfeld sehr hilfreich. Hier könnte auch kurz festgehalten werden, was eine Ereignisgruppe eigentlich bewirkt. So können auch die "Neulinge" durch die Ideen der "Profis" leichter durchsteigen. Gruß Wolfgang

Hallo FeuerFighter, irgedwie erinnert mich deine Idee an Telepatie. Am Donnerstag dachte ich noch wie schön es wäre wenn die Wäsche auf einer Leine im Wind flatten könnte. Heute ist der Wind schon Realität. Und diesem Gedanken sind ja keine Grenzen gesetzt. Ich finde deine Idee gehört auf einer Modell-Anlage unbedingt dazu. Gruß Wolfgang

Hallo Neo, Deinen Ansatz finde ich sehr gut. Das Gelände an einer Stelle anzuheben, solange die Maustaste gedrückt wird, ist Klasse! Die Geländehöhe sollte auch über die Verweildauer an der entsprechenden Stelle bei gedrückter Maustaste steuerbar sein (vielleicht die Hebegeschwindigkeit vorher über einen Schieberegler einstellbar machen?). Bewege ich den grafischen Cursor mit gedrückter Maustaste, wird einfach ein breiterer Berg in der Form der Cursorbewegung generiert. Fahre ich öfter über die gleiche Stelle, wird der Berg an dieser Stelle höher. Super! Wenn die Form und Größe des grafischen Cursors noch verändert werden kann (so wie beim derzeitigen Modus), glaube ich schöne Berge einfach formen zu können. Auch die andern Punkte finde ich gut, das mit Erhöhen und Verringer zu trennen ist sinnvoll. Auch sollten einzelne Rasterpunkte gezielt manipuliert werden können um unschöne, scharkantige Einschnitte, die durch "Terrain anpassen" entstehen, korrigieren zu können. Plateaus werden häufig benötigt und sollten auch machbar sein, so wie in deinem Vorschlag angedacht. Ich hoffe meine Vorstellungen decken sich mit deinen, freue mich schon auf die neue Überarbeitung und verbleibe mit einem Gruß Wolfgang  

Hallo Lutz, danke für Deine schnelle Antwort. Jetzt bin ich wieder beruhigt. Du weißt ja wie das ist, wenn man wieder und wieder probiert, es aber nie funktioniert - zum Schluß bleibt nur Frust. Ich werde die Ereignissteuerung beim "Busstop" studieren. Gruß Wolfgang

Hallo liebe MBS-Gemeinde, als Neuling kämpfe ich mich durch die umfangreiche MBS-Materie. Jetzt bin ich bei der Ereignissteuerung angelangt. Dank der Testanlagen mit den Entkupplungsgleisen oder den Block-Testanlgen habe ich schon einiges verstanden. Probleme habe ich mit der Zuordnung von Variablen in Verbindung mit der "Countdown-Eigenschaft". Ich will, wenn eine Lok ein Gleis betritt, über eine "Countdown-Eigenschaft" (so sag ich mal) die Lockgeschwindigkeit auf 0 verringern. Ich weiß nicht wie ich der festen Lokgeschwindigkeit den Wert einer definierten Variablen (z. B.  mGeschw)  zuordnen kann. Gibt es ein Testbeispiel wo ich die Ereignissteuerung mit dem berühmten "Aha-Effekt" lernen kann? Gruß Wolfgang

Hallo MarkoP, genau, das mit dem Plateau und dem Verlauf bei nicht rundem Auswahlsatz ist das Problem. Das Ziel ist, wie Du bereits erwähnt hast eine gleichmäßigere Verlaufsdarstellung des Hügels. Wie immer das auch gelöst werden kann. Gruß Wolfgang