Grossfamilienpapa

Hallo EASY, wie auf den unteren Bildern zu sehen ist scheint es sich bei dem "Turm" auf dem Plan wirklich um die Vorderansicht des Kranauslegers zu handeln. Position und Größe in der Zeichnung passen da auch ganz genau zusammen.

Hallo Franz, ich hatte deinen Beitrag durchaus richtig verstanden. Ich wollte ja auch nur auf den logischen Fehler deiner Argumentation hinweisen. Das was Neo gerade gescrieben hat stimmt absolut und daher sollte einfach jeder Modellbauer die Sounds im Standardpegel zur Verfügung stellen und Neo, soweit das programmtechnisch mit nicht allzu großem Aufwand möglich ist, einen Lautstärkeregler für die jeweils integrierten Geräusche einbinden. Somit wäre allen Rechnung getragen und jeder kann den Sound individuell an seine Bedürfnisse anpassen.# Gruß Marco

Hallo Franz, ich möchte dich zwar nicht kritisieren oder angreifen, aber dein Vergleich hinkt doch ein wenig. Zum einen gibt es sehr wohl Hühner ohne Bauernhof. Allein meine Schwiegereltern sind ein reales Beispiel dafür. Die haben auch Hühner, Gänse und Schafe und besitzen eben keinen Bauernhof. Zum anderen wäre es doch wohl ein sehr komischer Bauernhof wenn man dort nur Hühner hören würde, abgesehen vielleicht von einer Hühnerfarm. Auf einem Bauernhof gibt es doch eine Vielzahl von Geräuschen, unter anderem auch große Maschinen, deren Lautstärkepegel durchaus mit einem Martinshorm vergleichbar ist. Würde man also eine entsprechende Sounddatei für einen Bauernhof erstellen wäre das Verhältnis auch wieder einigermaßen passend. Viele Grüße Marco

Hallo Easy, das war mir auch schon aufgefallen und ich habe die Scheiben etwas weiter nach vorne gesetzt. Gruß Marco

Hallo Easy und Neo, vielen dank für die Hilfe. Auf diesen blöden Fehler hätte ich eigentlich selbst kommen müssen. Gehört ja eigentlich zum 1x1 des Modellbauens die Normalen richtig auszurichten. Gruß Marco

Hallo Neo, hier sind die Blender-Dateien der beiden Signale. Vielen Dank schonmal für die Hilfe und viele Grüße Marco Bauform_1951_blend.zip

Hallo Franz, lobo1948 und MarkoP, ich wollte es ja auch nur mal als Idee anregen, Ausserdem hätte es ja nur eine zusätzliche Möglichkeit sein können wie Abstellflächen definiert werden. Das jetzige System sollte natürlich dadurch nicht abgeschafft, sondern vielmehr ergänzt werden. Somit wäre es jedem Modellbauer freigestellt ob er die Abstellflächen schon in sein Modell integriert oder nicht. Gruß Marco

Hallo Neo, anbei einmal das Zusatzsignal Zs1, was ich neu modelliert habe und das Hauptsignal, das ich schon in der älteren Version erfolgreich importieren konnte. Das Zs1 hat 2 Schaltzustände (an/aus), das Hauptsignal 3 (Hp0/Hp1/Hp2). Viele Grüße Marco Bauform_1951.zip

Hallo Neo, ich habe endlich mal wieder Zeit gefunden an meinem Signalbaukasten weiterzuarbeiten und wollte zum Test ein neu modelliertes Signal importieren. Dabei habe ich das Problem, dass ich keine Signalanimation mehr hinbekomme. Die x-Datei habe ich entsprechend angepasst. Da ich schon alles mögliche versucht habe, habe ich dann zum Test eines der Signale, die ich in Version 3.0.3.0 bereits erfolgreich importieren konnte, in Version 3.1.1.0 importiert. Auch dabei habe ich das gleiche Problem, dass das Signal zwar richtig importiert wird, allerdings keine Animation funktioniert. Kann es sein, dass sich da zum Versionswechsel ein Bug eingeschlichen hat? Viele Grüße Marco

@ MarkoP: Das mit der Ansteuerung sollte soweit kein Problem sein. Andere Spezialobjekte, wie Beleuchtung usw. lassen sich ja auch eindeutig ansteuern. @ Franz: Dei deinen Bedenken gebe ich dir zum Teil Recht. Bei einem offenen Güterwaggon macht es nicht unbedingt Sinn, das bereits beim bauen des Modells festzulegen. Bei einem Containerwaggon hingegen würde es schon Sinn machen. Da könnte man dann zum Beispiel 4 Abstellflächen für 20-Fuss-Container und überlappend 2 Abstellflächen für 40-Fuss-Container definieren. Somit könnte man dann entweder 2 große, 1 großen und 2 kleine oder 4 kleine Container laden. Und nur weil eine Funktion möglich ist heißt es ja nicht, dass der Modellbauer auch unbedingt Gebrauch davon machen muss. Es geht ja auch nicht jeder der ein Haus baut hin und baut eine Beleuchtung ein...

Hallo Neo, in Anlehnung an diesen Thread hier jetzt mal ganz offiziell die Anfrage ob es möglich wäre die Abstellflächen für das Verladesystem als Spezialobjekte in Modellen verfügbar zu machen. Damit könnte man diese bei zukünftigen Modellen direkt mit modellieren und müsste das danach nicht mehr verknüpfen. Viele Grüße Marco

Hallo Easy, was das Nachrüsten der bestehenden Modelle angeht gebe ich dir Recht. Aber dafür könnte man ja auch den Workaround nehmen wenn der Modellbauer sich nicht den Aufwand machen möchte sein Modell entsprechend zu ändern. Da ich ja selbst auch modelliere (bisang noch im privaten Bereich, da ich noch am üben und lernen bin) weiss ich welcher Aufwand hinter den Modellen steckt und dass es nicht immer so leicht ist sowas mal schnell zu ändern. Allerdings fände ich es schon sehr sinnvoll, wenn man die Abstellfläche als Spezialobjekt im Modell definieren könnte. Zum einen könnte der Modellbauer damit schon genau die richtigen Positionen festlegen und man müsste keine zusätzlichen Objekte dazunehmen und verknüpfen. Gruß Marco

Hallo Easy, danke für die schnelle Antwort. Ich dachte es mir schon fast. Aber ist ja auch so machbar mit den separaten Abstellflächen die man dann mit den entsprechenden Farzeugen verknüpft. Wäre halt noch ein wenig eleganter, das ohne extra Abstellfläche hinzubekommen. Aber ich nehme an, dass dann die Fahrzeuge ähnlich dem Kran anders definiert werden müssten, was Neo wohl erst softwaretechnisch programmieren müsste. Aber da gibt es sinnvollere und wichtigere Baustellen, zumal es ja den Workaround mit den separaten Abstellflächen gibt. Gruß Marco

Hallo Easy, erstmal danke für die leicht verständliche Anleitung. Ich experimentiere auch schon mit den ersten animierten Transportmodellen. Aber noch sind es nur ganz rudimentäre sachen um das System zu verstehen. In dem Zug kam mir auch die Frag ob es möglich ist, zB bei einem Waggon oder einem LKW die Abstellflächen bereits in das Modell zu integrieren? Wenn ja, wie macht man das? Viele Grüße Marco

Hallo Goetz, die Modelle werden ja nur vom Typ her als "Strasse" eingestellt, da nur bei diesem Modelltyp momentan die Snap-Funktion unterstützt wird. Im Katalog sind die Modelle dann schon in den richtigen Kategorien Bahn -> Bahntechnik -> Signale ... einsortiert. Aber fürs erste werden sie eh noch nicht veröffentlicht bis ich den Baukasten komplett habe. Gruß Großfamilienpapa

Hallo Zusammen, es ist zwar schon ein älterer Beitrag, aber im Zusammenhang mit dem "Signal-Baukasten", den ich derade baue wollte ich einfach nochmal nachfragen ob es geplant ist, die Snap-Funktion für alle Modelle einzuführen. Dann wäre das richtige positionieren der einzelnen Elemente wesentlich leicher. Maste, Schilder usw kann ich ja als "Strasse" einstellen und die Snap-Funktion nutzen, aber bei den animierten Signalschirmen geht das ja nicht, da ich die zur richtigen Funktion als Signal einstellen muss.   Viele Grüße Großfamilienpapa

Hallo Bahnland, vielen Dank für den Link und die tolle Erklärung. Das hat mir sehr weitergeholfen. Dann werde ich mal meine Signale weiterbauen und wenn sie fertig sind und Neo es mir freischaltet dann auch für alle freigeben. Viele Grüße Marco

Hallo Modellbauer, ich bin gerade dabei einen Signalbaukasten zu modellieren. Ziel ist es möglichst alle Lichtsignale der Bauformen 1951 und 1969 im Baukastenprinzip zusammenstellen zu können. Dadurch wäre auch der Bau von Signalbrücken, -auslegern, verschieden hohen Masten und Signalkombinationen möglich. Jetzt habe ich folgendes Problem/Frage: Ist es möglich innerhalb eines Signalbildes eine oder mehrere Lampen auch blinken zu lassen? Dies wird zum Beispiel für das Falschfahrtauftragssignal (Hauptsignal zeigt Hp0 und Ersatzsignal blinkt) notwendig. Das Hauptsignal und das Ersatzsignal sind in einem Modell zusammengefasst. Ich habe es jetzt schon so versucht, dass ich in der Animation 10 Frames für jedes Signalbild verwendet habe. Beim Signalbild für das Falschfahrtauftragsignal habe ich die ersten 5 Frames die grüne Leuchte vom Hauptsignal und die 3 Leuchten des Ersatzsignals eingeschaltet, dann die nächsten 5 Frames die grüne Leuche vom Hauptsignal an und die 3 Leuchten vom Ersatzsignal aus. Wenn ich das Signal jetzt ins MBS importiere und die Signalbilder(Hp0, Hp1, Hp1 + Falschfahrt und aus) eingebe kann ich ja auch den Button "animiert" anklicken. Dies habe ich beim entsprechenden Signalbild auch gemacht. Nun wird aber nur das erste Signalbild (Hp0) angezeigt und wenn ich auf ein anderes Signalbild umschalte wird die rote Leuchte ausgeblendet und alles ist aus. Ohne die Option "animiert" geht es gar nicht. Vielleicht kann ir ja jemand weiterhelfen. Wenn es nicht möglich ist das darzustellen muss ich mir wohl was anderes überlegen. Es wäre auch kein Problem Hauptsignal und Ersatzsignal in getrennten Modellen einzustellen, was aber zusätzlichen Aufwand in der EV oder mit Aktionen in RocRail zur Steuerung verbunden wäre und ich gerne vermeiden würde. Viele Grüße Marco

Hallo Neo, super und vielen Dank für die schnelle Umsetzung. Jetzt klappt es so wie es soll. Viele Grüße Marco

Hallo Brummi, die Signalbegriffe nach DS 301 (Signalbuch) der DB sind mir durchaus geläufig. Allerdings verwendet Rocrail bei der Konfiguration von Signalen vier Kanäle (rot, grün, weiß und gelb). Diese Kanäle steuern dann die verschiedenen Signalbegriffe. HG Marco

Hallo Steffen, danke für die schnelle Antwort. Aber genau so habe ich es auch probiert. Ich kann sowohl in Rocrail, als auch im Modellbahnstudio alle 4 Bregriffe der Signale darstellen, allerdings funktioniert es nicht aus Rocrail im Modellbaustudio die Begriffe Hp2 (weiß) und Zs1 (gelb) zu schalten. Statt dessen wird immer nur Hp1 (grün) im Modellbaustudio angezeigt. Ich verwende das Signal "1969 Hauptsignal". Grüße Marco aus der Oberpfalz

Hallo, ich experimentiere gerade mit dem 3D-Modellbahnstudio und Rocrail um meine zukünftige reele Anlage zu planen und visualisieren. Momentan arbeite ich noch mit verschiedenen Versuchsaufbauten um die Zusammenhänge zwischen Rocrail und 3D-Modellbahnstudio zu verstehen. Aktuell hänge ich bei der Ansteuerung von Signalen. Ich habe in einem Testaufbau ein Hauptsignal (3-begriffig) aufgebaut und in Rocrail ebenfalls eins eingebunden. Das Anzeigen von Hp0 und Hp1 funktioniert auch. Aber ich bekomme partout Hp1 nicht geschaltet bzw angezeigt. In Rocrail kann ich das zwar schalten, aber im 3d-Modellbahnstudio zeigt das Signal weiterhin Hp1 an. Habe schon so ziemlich jede mögliche Konfiguration in Rocrail ausprobiert, aber ohne Ergebnis. Hat vielleicht einer der erfahreneren User einen Tipp für mich, wie man auch 3- oder 4-begriffige Signale steuern kann? Viele Grüße Marco

Hallo Neo, es wäre toll, wenn die Drehscheiben von Märklin wie das Original nicht nur 24 Gleisabgänge (15°) hätte sondern einen Abgangswinkel von 7,5° (also 48 Gleisabgänge) möglich wären. Gruß Marco