Jump to content

brk.schatz

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2033
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von brk.schatz

  1. Hallo Kollegen,

    Ich verstehe diesen ganzen "Hick-Hack" nicht. Ich bin der Meinung, daß die geübte Kritik ja nicht personenbezogen, sondern modellbezogen ist (ist auch gut so). Wenn nun jeder, dem sein Modell kritisiert wird, sich in eine Schmollecke zurückzieht, dann hat bestimmt keiner, von uns allen, etwas von der ganzen Sache. Mal ein Smiley an die richtige Position gesetzt, nimmt mit Sicherheit etwas Dampf aus dem Ganzen. Das MBS lebt von unseren Ideen, unseren Anlagen, unseren Modellen, auch von der Kritik.

    Ich hoffe mein Gedankengang kommt richtig rüber.

    Gruß Karl

  2. Hallo an alle,

    die Variationen Stadthaus ( "Lückenfüller" ) ist  um eine Variation reicher:Frisuer.thumb.jpg.8295c7b0b8d7485d38ca77601251d0b5.jpg

    Im Erdgeschoss befindet sich ein Friseurgeschäft. Die Variationen sind als Entwurf hoch geladen. Die Contentnummer nochmal : 56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258 

    Gruß Karl

  3. Hallo an alle,

    unter der Ruprik -Set- konnte ich kein entsprechendes Untermenü finden. Habe es dann als Variation zur Freigabe hochgeladen.

    @Neo ich bitte dich um Überprüfung und ggf. Freigabe. Vorab schon mal ein Dankeschön an dich.

    Gruß Karl

  4. Hallo streit_ross, hallo an alle,

    streit_ross: deine beiden Varianten sehen auch nicht schlecht aus. Der meinige Bahnhof sieht nach der Modifikation jetzt so aus:BfGeb.thumb.jpg.600f80d9dc9af4225583bb78c07b9440.jpg

    habe hierbei die Fenster umgestaltet. Das Set bleibt gleich.

    Gruß Karl 

  5. Hallo an alle,

     als Vorankündigung und sollte Interesse bestehen:BfGeb.thumb.jpg.c4133877b72579e1832b59f49599a87a.jpg

    Im Set : Bahnhofsgebäude, Bodenplatte, und "Pickelhaube" würde ich anbieten. Das Bf-Gebäude (Epoche 2 &3) ist mit Kontaktpunkte versehen und kann mit der, im Set, enthaltenen Bodenplatte/Bahnsteig verbunden werden. Die "Pickelhauben" müssten aber separat angebracht werden.

    Gruß Karl

  6. Hi Tom,

    diese Sache ärgert mich immer noch. Die hat man schon so oft erledigt, wenn man allerdings nicht konzentriert bei der Sache ist kommt so etwas dann zum Schluss heraus..... Zu den Farboptionen : bei der Variation habe ich nur die Fassadenfarbe geändert und den Streifen hinzugefügt. Es ist doch schon interessant, was einem das Auge vorgaukeln will: der helle Braunton ist bei beiden Gebäuden immer der gleiche. .....Vielleicht kommt noch eine 3. Variation hinzu...Möglich.

    Gruß Karl

  7.  vielen Dank erst mal an euch alle,

    Brummi ist derjenige der richtig lag. Ich hatte glatt übersehen nichtverwendete Materialien zu löschen. Natürlich ist es dann auch kein Wunder das es Fehlermeldungen hagelt. Sollte ich jemals hinkommen werd ich mir in den Allerwertesten beissen.

    Danke trotzdem nochmal an alle.

    Gruß Karl

    5AA726AC-9739-48D5-A030-C24180F71E3F  ist die Contentnr.(Einzelgebäude)

    Stelle das Gebäude mal als Entwurf zur Verfügung.

     

    Die neue Contentnr. für die Variation  56D25D0F-47E7-426A-8A17-0E162C1CB258

    nochmaliger Gruß

     

  8. entschuldigt,

    ich habe ein Problem: (Sketch Up)  alle Dateien sind vorhanden ( x_datei , _LOD Detailstufe). Modell - Editor erkennt alles an, nur in der Bewertung darunter meint dieser: Detailstufe hinzufügen. Da ich prinzipiell außer der 1. Stufe eh nur LOD2 benutze, das ganze Prozedere hat bisher ja funktioniert, stellt sich mir die Frage welche Detailstufe ich da noch hinzufügen sollte. Ich schreibe euch dies, nach fast 3Tagen vergeblichem Versuchens, dieses Problem in den Griff zu bekommen. ...Bei etwa 500 Polys fast unglaublich...... na, werde da nochmal darüber schlafen.

    Gruß Karl

  9. Hallo an alle,

    ein Stadthaus 4 Etagen:Unbenannt.thumb.jpg.1540a3b321494050623261934c26bd86.jpg

    ein Gebäude das man vielleicht als "Lückenbüßer" verwenden kann. ..... Muß nur noch mit den LOD-Stufen klarkommen. Sofern Bedarf besteht kann ich vielleicht Variationen herstellen.

    Gruß Karl

  10. Hallo Andy,

    entschuldige es ist mittlerweile ja doch schon Donnerstag geworden, ohne geantwortet zu haben. Deinen o.a. Beitrag habe ich natürlich durchgelesen... Vor allem Geduld bewahren und immer weiter probieren.... Viele meiner Modelle, die noch nicht annähernd Katalogtauglich sind, gehen über den Modell-Editor, wenn nötig, mehrere Male, um zu sehen wie das Modell sich auf der Platte wiedergibt. Notfalls zig Änderungen..... Abschließend: der Anlagenbauer benötigt die Modelle die wir Modellbauer ihm zur Verfügung stellen. Umgekehrt ist es auch so. Natürlich erfüllt es jeden mit Stolz (gehe mal davon aus): meine Anlage wird von der Allgemeinheit angenommen, ebenso ist es schön zu sehen: auf dieser oder jenen Anlage ist ein Modell von dir platziert. Es zeigt das die Mühe nicht um sonst war......

    Egal welches Programm du letztendlich benutzt, Stolpersteine gibt es überall....

    Gruß Karl

×
×
  • Neu erstellen...