gmd

Hallo, hoffe alle sind gut gerutscht Habe mein "Testlabor" erweitert und kann strecken, die ich bearbeiten will darstellen inclusive mastpositionen. Die software erkennt jetzt parallele strecken und weichen (turnouts), und ich bin jetzt dabei die mastpositionen fuer parallele strecken auszurichten, und zwar nicht nure fuer 2 strecken sondern fuer n, da die fahrtdrahtverbindungen auf einer linie liegen sollen um quertragewerke zu verbinden. Das geht hand in hand .. Ich habe verschiedene plazierungstragien implementiert und getestet und der naechste schritt is diese strategien jetzt je nach situation automatisch auszuwaehlen und anzuwenden. Jedes stueck track zwischen weichen wird als "Stretch" (Strecke) erkannt und gelistet und kann einzeln angewahlt und bearbeitet werden oder auch mehrere koennen automatisch plaziert werden. Ich habe nicht vor alle sonderfaelle zu erschlagen und das ganze vollautomatisch zu machen, was ja sowieso nicht funkltionieren wurde, da ich die drahtlaengen nicht veraendern kann. Ich habe noch ein paar stunden fuer diesen teil geplant, bis ich zu einem sinnvollen stand komme, und dann kommt das naechste kapitel. Im uebrigen, die grundelemente, also erkennen von strecken, parallele strecken us. kommen von meiner blockerkennung und den 3d view hatte ich ja schon fuer den gesamten gleisplan. Damit is dann auch die einteilung in bloecke, elektrisch oder nicht, mehr oder weniger erledigt. The oberleitungssegmente werden abgespeichert und koenen bei bedarf ein und ausgeplendet werden, wahrend der konstruktion oder auch waehrend des betriebs. Teststrecken Ein screenshot des "labors" gruss und Happy New Year gmd

Hermann, hatte mal einen blick auf deine anlage geworfen und ganz ehrlich, weiss gar nicht so recht womit ich anfangen soll. Ist a bit of a mess .. Also was ich vorschlagen wuerde, um allen beteiligten etwas zeit zu sparen, warum schreibts du nicht mal kurz in pseudocode was du wirklich tun willst. A) nenne relevante punkte - kontakte B) definiere was an jedem punkt passieren soll, nicht wirklich wie es passieren soll, also nicht schlagwort oder was auch immer Ganz grob die bedingungen und reaktionen .. dann kann man deinen code viel besser zuordnen und erklaeren warum das so nicht geht. Gruss gmd

Never, mate.. Go for it, wie wir hier sagen .. Hoere mir alles and, muss es ja nicht tun.. Gruss gmd

Hallo, mein "Oberleitungslabor" is weiter gewachsen und erzeugt jetzt kurvenstrecken mit kettenversatz zur optimierung des schleifekontaktes. Ist immer noch sehr knapp, aber das lasse ich so. besser etwas mehr abstand und knapper schleifer. alledings kann man das beinflussen durch die laengen der bereitgestellten draehte. Falls ich jemals die laenge einstellen kann, dann ist das halt ein parameter. Als naechste kommt die parallel strecke, das argument von BahnLand. Weichensets mit passenden draehten werden gebildet und vorgehalten. danach kommt die integration von geraden und gebogenen strecken mit weichen. Wenn das gemacht is .. gehe ich and die quertragewerke. Gruss gmd PS: hier das filmchen dazu: Plazierungsmovie mit Hektometer tafeln fuer Waterman :)

Ralef, Keine ahnung von deinem Loconet aber das macht auch nichts fuer den ansatz den ich waehlen wuerde. Zunaechst einmal mach eine liste von elementen im bahnhof mit ihren aktionen, die du mit deinme gbs ansteuern willst. Schau dir die EV im studio an, oder besser mach dich mit Lua und den steuermoeglichkeiten vertraut. Fuer jede aktion und element baust du dir eine Lua funktion. Jeder dieser funktionen bracht einen trigger/adapter (Lua), den du dann ansteuerst. Mit der externen schnittstelle (siehe WIKI) kannst du commandos in form von Lua scripten senden und ausfuehren. Damit kannst du deinen trigger/adapter ansteueren, die dann die adressen umsetzen in deine elementarfunktionen. Das waere mein ansatz. Gruss gmd

Da hast du wohl recht, ist auch nicht meine absicht, wir wollen ja nicht dass alles gleich aussieht, die individuelle ausrichtung einer anlage ist ja der reiz. Ich suche halt nach der nagelmaschine wenn der hammer nicht ausreicht, will aber keine kuchenform erzeugen, wo am ende alle gleich aussehen und vielleicht nur ein bischen anders schmecken. Alexanders anlage, mit den schlanken weichen und grossen radien sind anders zu behandeln als meine die ich meist mit Fleischmann und kleineren radien baue. Da bleiben einige strecken unter dampf oder diesel, weil der mastenwald wirklich nicht schoen aussieht. Anyway .. lass die ideen fliessen .. ich bin immer interessiert an anregungen. Gruss gmd

Sorry, habe vergessen zu sagen, wenn du noch weitere "Besonderheiten", Regeln, Stolpersteine siehst.. bin dankbar fuer jede anregung. Gruss gmd

Hallo, Hier sieht man gut dass auch ein versatz der kette bei bestimmten radien auch nicht ausreichend fuer den schleifer ist. Ich bin jetzt dabei die abhaengigkeit von radius zu spannlaenge zu veranschaulichen, und dann die maximumlaengen per radius festzulegen. Dann kommen die weichenueberspannungen und sonderfaelle. Ich habe meinen testaufbau erweitert und kann auch beliebige strecken mit 4 endpunkten erkunden. Die haenger und draehte kann ich interaktiv aendern und der draht is ausgerichtet als waere er lange genug zwischen den haengern. Gruss gmd

Das ist vom berechnen ueberhaupt kein problem, das problem liegt im anpassen der drahtlaengen, und da wird man wohl eingreifen muessen. Auch rohrausleger usw zu integrieren ist kein problem, es ist einzig und allein die drahtauswahl und laenge, daher mein angebot and Neo. Gruss gmd

Es gabe einmal ein plugin das masten gesetzt hat nachdem muster, das du hier erwaehnst. Ich hatte mal einen versuch mit dem ich eine tracer lock ueber eine strecke fahren lasse um bloecke usw. zu erkennen. Das funktioniert nicht wirklich, da du meist den kontext (weitblick) nicht hast. Ich habe dann umgestellt einfach die gleisgeometry einzulesen und die komplette anlage zu erkennen und zu zeichnen und dann zu analysieren. Das will ich teilweise fuer die oberleitung verwenden.. Es ist im grunde nur eine frage des datenmodells und der regeln, das zu loesen .. vieles ist natuerlich auch geschmacksache, das ist ok, und man kann auch teilloesungen anstreben. Also zum beispiel peilstaebe fuer vorhandene quertragewerke setzen und automatisch haenger ueber den gleisen plazieren. Es gibt viele kleine hilfen fuer oft zeitraubende manuelle taetigkeiten. Ich bin natuerlich eingeschraenkt mit den moeglichkeiten des MBS uber die schnittstelle, aber auch vorplazierte element bei denen ich nur noch einen draht verlaengern muss da er schnon richtig sitzt ist auch ok. Perfekt wird die loesung sicherlich nicht sein, aber wie du schon ageregt hast, schilder zu integrieren usw., spart schon eine menge konstruktionsaufwand und man kann noch sehr viel mehr zeit in details stecken, wennn solche routinearbeiten erledigt werden. Ich will nicht den "Bauspass" beseitigen, sondern erhoehen, dadurch dass man nicht mit sovielen kleinigkeiten kaempfen muss, und eine oberleitung ist nun mal aufwand. Und vielen dank fuer die vielen anregungen. Gruss gmd

Danke, bei Maerklin hatten wir ein stueck fuer die kreuzungsweiche in der oberleitung, das war ja auch nicht vorbildgerecht. Ich bin in der hinsicht kein pedant, solange es zweckmaessig ist und einigermassen gut aussieht ist das ok.. viele leben ja auch mit gebogenen fahrdraehten . Gruss gmd

Hallo, kann mire jemand bitte ein beispiel der ueberspannnung einer kreuzweiche geben ? oder einen link zu einem thread ? habe die beispiele durchsucht, nichts wirklich brauchbares gefunden. Gruss gmd

Hallo, habe mir ein testbett gebastelt, wo ich einzelne ueberspannungen ausprobieren kann und laengen festlege mit sicherer abdeckung des stromabnehmers. Kann mit verschiedenen variationen der verwindung testen, mit kurzen und langen auslegern. Die ergenisse kann ich als fallstudien aufheben und dann im konstruktionsbetrieb aufrufen. Auf diese weise versuche ich optimale laengendefinitionen zu finden, da ich ja die laenge nicht dynamisch einstellen kann. Der ein oder andere manuelle eingriff wird da nicht ausbleiben. Gruss gmd

Hallo Neo, wie du ja sicher gelesen hast bastele ich an der oberleitung. Es macht forstschritte und ich bin optimistisch, dass ich eine recht gute, vielseitige loesung produzieren kann. ABER: Zwei dinge machen die loesung wirklich umstaendlich und nicht wirklich vollstaendig fuer viele faelle. Hier mein angebot: Gib mir die moeglichkeit variationen ueber die schnittstelle auszuwahlen UND splines in der laenge setzen zu koennen. Nur die laenge keine verwindung usw. Das gilt fuer fahrdraehte und quertragewerke. Alles andere is ok. Hier mein angebot: Wenn du in irgendeiner version diese beiden features einbauen kannst, dann mache ich aus dem oberleitungsbau ein plugin fuer alle verwendbar. Das ist herausloesbar ohne den overhead meiner anderen funktionen. Sag mir ob du prinzipiell interesse hast, dann versuche ich meinen code moeglichst isoliert zu halten von dem rest der umgebung. Zeitlich ist mir das egal, wann immer, und wenn nicht ist auch ok, aber das derzeitige vorgehen mit vordefinierten objekten zum clonen macht keinen sinn fuer allgemeine verwendung. Ist ok fuer mich, aber nicht fuer ein plugin. Gruss gmd

Einige parameter eingefuehrt zum testen der zig zag draehte Das funktioniert soweit, die elementaren kalkulationen sind gemacht, jetzt muss ich ueber weichen und parallele strecken nachdenken, die kurven bereiten mit nicht soviel schwierigkeiten wie eine verzweigte weichenstrasse ohne quertragewerk .. naja mal sehen wie weit ich komme. Genug fuer heute Gruss gmd