Jochen

Hallo @BahnLand Vielen Dank für Deine Datei. Ich werde sie mir mal in Ruhe zu Gemüte führen. Vielleicht komme ich dann hinter die Geheimnisse der Annimation. Die Mauertextur der Brücke ist aus einem Photo der Hohenzollernbrücke. Wie ich Deinem Kommentar entnehme hatte ich beim Versuch die Textur nahtlos zu gestalten wohl eine nicht ganz glückliche Hand. Ich werde mal versuchen das besser hinzubekommen. Ich werde mal Deine Textur anwenden und mir dann das Ergebnis ansehen. Orignalphotos sind nur die Liebesschlösser am Fussweg, die Bruchsteinmauer und das Reiterstandbild, der Rest ist eh frei erfunden Danke für die konstruktive Kritik Viele Grüße Jochen

Hallo Kai, vielen Dank für Dein Echo. Leider habe ich für den Bahnhof keine Pläne gefunden. Ich habe mir daher die Maße aus Google Maps bzw. TIM-Online (Geo-Datenbank NRW) und einem 3D-Geländemodell zusammengefischt. Daher alles nur Näherungswerte. Auch hinsichtlich des Innenlebens (z.B. die Rolltreppen) habe ich Kompromisse machen müssen. Beim ersten Versuch das Teil in MBS zu laden hat mich das Programm schlichtweg für verrückt erklärt Die Anzahl der Eckpunkte überschritt die maximal erlaubte Anzahl um ein Vielfaches.Da ich aber zu faul binjede einzelne Rolltreppe zu positionieren, habe ich einfach eine Reihe Rolltreppen wegfallen lassen und die beiden verbliebenden Reihen in jeweils ein Modul gepackt. 3 Module für die Rolltreppen, die eh nur in der Innenansicht sichtbar wären, waren mir zuviel. Ebenso mußte bei der Dachkonstruktion Kompromisse eingegangen werden. Hinsichtlich der Gleisführung stimmt eigentlich nur die Anzal der Gleise und der 60 Grad -Bogen zur Hohenzollernbrücke. Alles andere ist nur so ähnlich. Ich nenne das künstlerische Freiheit, als Umschreibung für "habe ich nicht besser hinbekommen" . Die Radien der echten Gleisführung sind mir bis heute noch ein Rätsel. Viele Grüße Jochen.

Guten Morgen, Erstmal wünsche ich Euch frohe Ostern, Desweiteren möchte ich Euch mal meine Baustelle vorstellen. Ich versuche mich gerade mal am Hauptbahnhof Köln. Die ersten Planungen sind abgeschlossen. Der Rohbau steht auch. Die Hohenzollenrnbrücke ist fertig. Erst mal die Strecke Meine Interpretation der Hohenzollernbrücke Der Rohbau des Kölner HBF Mal sehen wie es weitergeht. Wenn die Hohenzollernbrücke fertig ist werde ich sie als Modell (soweit Interesse besteht) hochladen. Die Lodstufen sind alle fertig. Ich möchte die Breite der Brücke variabel gestalten. Bin bis jetzt aber kläglich gescheitert. Vielleicht hat jemand mal einen einfachen Kubus oder ähnliches in Sketchup und die entsprechende X-Datei, mit der die Skalierung durch den Anwender bestimmt werden kann. Nichts kompliziertes, sondern möglichst einfach, damit ich mich so langsam in die Materie einarbeiten kann. Viele Grüße Jochen

Hallo Bahnland, Kann sein, dass diese Kombination auch nicht peerfekt ist. Da müsste man mal etwas rumprobieren. Ich schau mal nach ob ich was im Bereich "Barrierefreiheit" finde. Da müßten doch Lösungsansätze vorhanden sein. Gruß Jochen Das hier könnte interessant sein. https://wiki.selfhtml.org/wiki/Barrierefreiheit/Farben_und_Kontraste

Guten Morgen, ich würde mir wünschen, dass die Farbgebung der Symbole im Menü etwas kontrastreicher wären. Ich habe so meine Probleme mit kleiner Schrift und kontrastarmen Symbolen. Wenn die Schrift in den Symbolen statt weiß schwarz wären, wäre das sehr hilfreich. Viele Grüße Jochen

Guten Abend, herzlich willkommen ist ganz einfach. Über den Online-Katalog->Entdecken->Landschaft->Bodenplatten findest Du diverse vordefinierte Bodenplatten. Zieh die Platte Deiner Wahl auf Dein Arbeitsbereich. Über die Symbole der "Eigenschaften" kannst Du dann die Parameter nach Deinen Bedürfnissen anpassen (Größe Position etc-).. Da die Platte gegen versehentliches Bearbeiten fixiert ist mußt Du die Platte mit einem Doppelklick zu aktivieren

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche Gruß Jochen

Guten Morgen, Ich würde eine entsprechende "Linksammlung" begrüßen. Wer kennt das nicht. Im Diskusionsforum hat jemand um Hilfe gebeten und eine Lösung erhalten. Man liest es und irgendwann hat man ein ähnliches Problem. Dann geht es los. Da war doch mal was? Aber wo? Vielfach ist die Lösung nicht nur für das aktuelle Problem des Hilfesuchenden relevant, sondern enthält häufig auch eine allgemeine Beschreibung zu bestimmten Problembereichen und ist damit auch als Tutorial zu gebrauchen. Insoweit wäre es hilfreich, wenn man sich über eine Menüstruktur/Stichwortverzeichnis zu seinem Problem durchhangeln könnte. Meiner Ansicht nach ist eine reine Linksammlung aber etwas problematisch. Manchmal entwickeln sich die Threads immer weiter und Problemlösungen sind irgendwo in einem mehrere Seiten umfassenden Thread versteckt. Hier müßte eigentlich das Problem / Lösung herausgeschnitten und gesondert dargestellt werden. Vielleicht sollte man über eine Lösung in einem Wiki nachdenken, in dem jeder (nach Anmeldung) seinen Beitrag einbringen kann. Man muss ja nicht neuschreiben, sonders kann mittels Copy und Paste die eigentliche Problemlösung einstellen. Die Struktur sollte vorgegeben werden. Hier bietet sich, wie Bahnland vorgeschlagen hat, als Basis die Struktur des vorhanden Wiki an. Für die Struktur gilt das Highlander-Prinzip (Es darf nur einen geben, der da das Sagen hat). Ein Stichwortverzeichnis wäre zwar schön, ist aber schwer zu handeln. Wir haben bei uns eine interne Fachzeitschrift aufgebaut. Zu Beginn sollte jeder der einen Artikel verfasst, auch eine Stichwortliste mitgeben. Das Ergebnis war chaotisch. Den Artikel in eine vorgegebene Struktur einzubinden hat jeder geschafft. Aber bei der Stichwortliste. Der Phantasie bei den Stichworten sind keine Grenzen gesetzt und am Ende war die Stichwortsuche vollkommen sinnlos, weil jeder eine andere Vorstellung davon hatte wonach ein Anwender sucht, wenn er einen bestimmten Artikel, den er irgendwann mal gelesen hat, wiederfinden wollte. Wir haben das erst in den Griff bekommen nachdem wir einen "Chefredakteur" bestimmt hatten, der dann die Stichwörter vergeben hat. Ich wäre bereit am Aufbau eines Wiki's / Linksammlung mitzuhelfen Viele Grüße Jochen

Guten Tag, ich nehme ein Flexgleis und passe es an. Dann kann man in den Eigenschaften schon mal das benötigte Maß ersehen. Dann wird die Gleislücke aus den vorhanden Gleisstücken zusammengebastelt (In der Hoffnung dass man die Gleisgeometrie eingehalten hat ) Funktioniert allerdings nur bei geraden Gleisen. Gruß Jochen

Was ich noch sagen wollte. So viel Spaß hatte ich noch mit keinem Programm. Ganz großes Kino Gruß Jochen

Hi Neo so noch eine. Ich denke das genügt. Nur interessehalber. Warum dürfen png-Dateien nicht hochgeladen werden? links_unten.zip

inks_oben.zip

Hallo Neo, anbei meine Baustelle. soll irgendwann mal als Köln-HBF durchgehen. Auf der Bodenplatte sind 4 Grundkörper (Ebenen) installiert, auf denen Karten als Bild aufgesetzt sind. Der Gizmo der auf dem Bild zu sehen ist, markiert die linke obere Karte. Die Einstellungen sind im Bild gelb markiert, So wird der Grundkörper mit einem einfach Klick ausgewählt. Ich sende Dir auch die Kartenausschnitte mit, da diese wohl bei nicht mit exportiert werden. Die Kartenausschnitte sind zu groß und haben das Format PNG. Muss ich noch umwandeln. Folgen. Gruß Jochen Koeln.mbp

Guten Tag, auf meiner Baustelle habe ich verschiedene Bauteile die einen festen Platz haben. Damit ich diese bei der Selektion nicht versehentlich mit erwische habe ich sie mittels dem Nagel fixiert. Da diese manchmal die Bauarbeiten behindern habe ich diese Objekte einem Layer zugewiesen, damit ich sie einfach ein- und ausblenden kann. Und irgendwann war die Fixierung nicht mehr vorhanden und die Objekte mit einem einfachen Klick zu markieren. Hat mir natürlich nicht gefallen und war ratlos. Bis ich dahintergekommen bin, dass ich wohl mal versehentlich die Fixierung der Ebene eingeschaltet hatte. Die Folge: sind die Objekte und die Ebene fixiert, dann heben sich diese beiden Anweisungen wohl auf. Ist nur eine Fixierung angewiesen (egal welche) dann funktioniert es so wie es sein soll. Wer also verzweifelt, weil auf einmal Objekte anwählbar sind, die fixiert sind, sollte prüfen ob nicht versehentlich beide Fixierungen (Objekt und Layer) eingeschaltet sind. Viele Grüße Jochen

Guten Tag, eine Frage zu evtl. Urheberrechtsproblemen. wenn man ein Modell aus einem Katalog (Faller / Kirbri) oder was auch immer nachbauen und dieses im MBS veröffentlichen möchte, benötigt man dann die Genehmigung des Herstellers? Viele Grüße Jochen

Guten Tag, kann es sein, dass im Onlinekatalog die Atlas Weiche Spur N Code 55 Nr 2055#10 falsch dargestellt ist? Es müsste eigentlich eine rechte Weiche sein. Angegeben und aufgebaut ist sie aber als linke Weiche. mfg Jochen

Hi, ich habe es so gelöst. In den Favoriten einen Ordner mit den Namen Gleisen anglegt und dort alle gewünschten Gleise als Favorit abgelegt. Gruß Jochen

Guten Morgen, Danke zusammen. Das hilft mir schon weiter Gruß Jochen

@BahnLand vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Das werde ich erst mal sacken lassen. Aber jetzt habe ich eine Vorstellung davon- Danke nochmal

@Sigie vielen Dank für Deine Antwort. Die von Dir mitgeteilten Links hatte ich mir schon als Favoriten gespeichert, aber irgendwie bekomme ich bei Bogenweichen nur Unsinn raus. Hier fehlt es mir wohl an der entsprechenden Vorstellungskraft :-) oder anders gesagt Geometrie war noch nie meine Stärke. Aber Du hast wohl recht, ich sollte mich an einem Gleissystem orientieren. Klar man bekommt alles irgendwie hin, aber manchmal gefällt mir das nicht so richtig. Und dann ist da der verführerische Gleiseditor. Ein paar Zahlen hier, ein paar Zahlen da und schon hat man das schönste Gleis das man sich vorstellen kann. Aber irgendwie ist der Editor immer anderer Meinung als ich. Den Editor zu beschimpfen hat nichts gebracht, der ist gegen solche Attacken resistent, da werde ich wohl an mir arbeiten müssen

@Henry Stimmt, hätte ich auch selber drauf kommen können. Danke Aber mal was anderes. Wenn ich das richtig sehe, bist Du der Spezialist für Bahngleise. Ich bin ein rein virtueller MBSler und habe so meine eigenen Vorstellen von der Verlegung der Gleise. Aber immer wieder kommt es vor, dass ich trotz des riesigen Vorrates an Gleisvarianten nicht fündig werde. Irgendwo passt nicht immer was zusammen. Mit dem Gleiseditor kann man sich ja die Gleise zusammenbasteln die man so braucht. Gibt es eine Formel, mit der man bei vorgegebenen Gleisabstand und Radius die Weiche berechnen kann. Bei einer normalen Weiche bekomme ich es ja noch hin, aber bei einer Bogenweiche steige ich aus. Was ich im Internet dazu gefunden habe übersteigt meine mathematischen Kenntnisse um Längen. Hast Du da vielleicht was? Ggfs auch Lektüre mit der auch ein Nichtingenieur zurechtkommt. Danke

Plugins In der neuen Version sind die Plugins ja aktuell weggefallen. Ich persönlich vermisse derzeit folgende und hoffe das meine Wünsche erhört werden. - Gleissetztool - Landschaftsgestaltung - Objekte messen (die Maße eines Objektes können zwar über die Eigenschaften gesehen werden, benötigt man aber Maße außerhalb von Objekten ist es etwas schwierig. Kontextmenü Ich weiß nicht ob es schon mal auf der Wunschliste stand (habe zumindest nichts gefunden). Über ein Kontextmenü via rechte Maustaste würde ich mich freuen. Es könnte vielleicht so aussehen. - Copy - Cut - Paste - Gruppieren / Gruppierung aufheben (je nach Zustand der Markierung) - Selektionsdialog So jetzt werde ich in meinen Wünschen unverschämt bei selektierten Objekt - Eigenschaften - Position - Variation - Katalog - Annimation Was sagt das Forum dazu? Wenn ich ein kopiertes Objekt einfüge wird es immer in der Nähe des kopierten Objektes eingefügt Ich empfände es angenehmer wenn es in der Nähe der aktuellen Position (Mauszeiger) eingefügt würde. Viele Grüße Jochen

Guten Tag, bevor ich meinen Senf zu diesem Thema abgebe wünsche ich Euch ein frohes und hoffentlich stressfreies neues Jahr. Aber irgendwann kommt bei jeder Anwendung der Zeitpunkt, an dem über eine Neustrukturierung nachgedacht werden muss. Es stellt sich dann die Frage, macht man es zukunftsfähig und eröffne damit den Anwendern neue Möglichkeiten oder wurschtele ich mit dem alten Teil weiter und verzichte auf grundlegende Verbesserungen und optimiere - soweit möglich - das Vorhandene. Immer dann, wenn man sich für eine Neustrukturierung entscheidet, kommt zwangsläufig folgende Fragen auf: Was war gut im alten Programm ? Was war nicht so gut ? Welche Funktionen wurden im alten Programm häufig genutzt, welche weniger ? Was kann / soll ich aus dem bisherigen Programm übernehmen was kann wegfallen, was kann später implementiert werden ? Alle diese Überlegungen müssen in Zusammenhang mit den Resourcen überdacht werden, die für die Neuerstellung / Weiterentwicklung zur Verfügung stehen. Nun kommt das Problem: Irgendeinen verärgere ich immer, insbesondere wenn Funktionen weggefallen sind, die bisher verfügbar waren. Je größer und komplexer eine Anlage aufgebaut ist, desto schmerzlicher ist es wenn liebgewonnen Routinen auf einmal weggefallen sind. Möglicherweise hat der eine oder anderen Schluckauf bekommen, weil seine Sachen nicht mehr wie gehabt funktionieren. Die Modellbauer waren ja auch wegen der Begrenzung der Modelle etwas, ich sage mal unwirsch. Aber, wie man in Köln sagt, jeder Jeck ist anders und ich denke der normale Anwender (zu dem ich mich zähle) wird nicht soviel vermissen, dass er das Programm frustriert von der Platte löscht. Ich vermisse auch das eine oder andere Plugin, aber das was ich bisher in der V4 gesehen und in den Ankündigen gelesen habe, lässt mich hoffen, insbesondere die Idee mit den Splines und die Neugestaltung des Kataloges gefällt mir. Damit Neo bei der Wahl der noch einzubindenden Plugins nicht nur auf seine Beobachtungen angewiesen ist , werde ich meine Wünsche in einem nachfolgenden Beitrag bekanntgeben. Zu den unwirschen Bemerkungen hinsichtlich der mangelhaften Beschreibung kann ich nur eins sagen: Wenn ein Programmierer über sein Programm ein Handbuch schreibt, gibt es meiner Erfahrung nach nie was. Der ist so tief in der Materie drin, das er gar nicht verstehen kann, wieso andere mit seiner Beschreibung Probleme haben. Aber hier gibt es motivierte Anwender, die das Problem erkennen, und in ihren Beiträgen die neuen Funktionen anschaulich erläutern. Das dauert nun halt mal ein paar Tage. Und wen es zeitlich pressiert, der stelle sein Problem ins Forum und die hilfsbereiten Geister hier machen sich, wie ich festgestellt habe, kurzfristig über das Problem her und bieten Lösungen und oder Beschreibungen an. An dieser Stelle herzlichen Dank an alle die sich mit den Problemen anderer mit viel Zeitaufwand und Geduld auseinandersetzen (insbesondere auch mit solch dussligen Fragen wie von mir). Zum Preis des Updates: Ich halte den Updatepreis nicht für übertrieben. Es steckt viel Arbeit drin und die will irgendwie auch entlohnt werden. Noch was: Irgendwo weiter oben wurde behauptet, dass MBS nicht mehr wert wäre als ein kostenloses Gleisplanungstool. Ich sehe das vollkommen anders. MBS mag ja in der Vergangenheit als Planungstool angedacht gewesen sein, geht aber m.E. mittlerweile mehr in Richtung Simulation. Und das finde ich ganz prima. Ich habe soviel Spaß an dem Programm, dass meine Regierung mir schon mit der Kündigung droht, weil ich so lange vor dem Compi sitze. So jetzt habe ich einen ganzen Roman losgelassen, wobei ein Satz gereicht hätte. Berechtigte Kritik =ja; Wünsche=ja; Meckern=NEIN Viele Grüße Jochen

Hallo @Schlagerfuzzi vielen Dank, das hilft es weiter zu versuchen