Vorschaubilder bei Variationen

[fmkberlin]

Hallo @Neo,

nach welchen Kriterien wählt das MBS die Vorschaubilder für Variationen aus?

Bei meinem Brückenbausatz "Diagonal Fachwerkbrücke (Baukastensystem)"
Content-ID: B5E67CBE-BEC6-44BD-85DF-B19CAF4E8657
Sieht die Vorschau im Moment so Aus -

Ich wünsche mir aber, das diese Variation -

in der Vorschau Angezeigt wird.

Gibt es eine Möglichkeit, dass ich das Ändern kann?

Viele Grüße

fmkberlin

[Neo]

Hallo fmkberlin,

einen direkten Einfluss hast du nicht auf die Vorschaubilder, das Studio verteilt die Vorschaubilder gleichmäßig über die Variationen. Du kannst daher nur durch Umsortieren deiner Variationen Einfluss nehmen.

Viele Grüße,

Neo

[fmkberlin]

Hallo Neo,

Umsortieren - Durch Veränderung der Namen?

Viele Grüße

fmkberlin

[brk.schatz]

Hallo Frank,

möglicherweise könnte Neo dieses gemeint haben:  im Modelleditor das Häkchen bei Brückenpfeiler als Standartmodell setzen. Der Brückenpfeiler wäre dann komplett und deine Brücke die eigentliche Variation dazu.

Gruß Karl

[fmkberlin]

Hallo Karl,

ich möchte schon, das die eigentliche Brücke als Standardvariation zu Sehen ist,
Werde mal ein wenig Experementieren.

Gruß Frank

[fmkberlin]

Also,

ich musste Tatsächlich einem der Brückentürme ein "Z" im Namen Voraussetzen, damit er an der letzten Stelle der Variationen Steht.
Nun ist er in der Vorschau zu Sehen.

Viele Grüße

fmkberlin

[streit_ross]

Hallo frank,

und was passiert, wenn Du eine Zahl, z.B. die 1 vor den Namen setzt ?

Gruß

streit_ross

[BahnLand]

Hallo,

die Bezeichnungen der Variationen ist nur für die alphabetische Reihenfokge in der Variations-Auswahlliste relevant. Für die Anzeige in der Katalog-Vorschau werden auch Variationen von "mitten drin" ausgewählt. Die alphabetische Sortierung der Variationen hat hierauf keinen Einfluss.

Viele Grüße
BahnLand

[fmkberlin]

Nun Ja,

Anscheinend wird aber die letzte Variation in der Vorschau gezeigt!

Wahrscheinlich hätte ich auch Erfolg gehabt, wenn ich die Variationen Durchnummeriert hätte und einem der Brückentürme die 16- verpasst hätte.

Viele Grüße

fmkberlin

[Neo]

Hallo fmkberlin,

das Grundproblem bei deinem Modell ist, dass du verschiedene Modelle in einem Modell zusammenfasst. Variationen sollen nicht als Gruppen oder Sets verstanden werden. Die Pfeiler deiner Brücke gehören in ein eigenständiges Modell. Wenn beide Modelle mit dem gleichen Namen beginnen, werden sie auch im Katalog direkt hintereinander angezeigt, sodass der Bezug nicht verloren geht.

Viele Grüße,

Neo

[HaNNoveraNer]

Hallo Neo

Das machen aber viele so.
Beides hat vor und Nachteile.
Könnte man nicht Sets IMMER als getrennte Modelle irgendwie in einen gemeinsamen Ordner packen?

Gruß
Thomas

Bearbeitet 10. November 2020 von HaNNoveraNer

[Neo]

Hallo Thomas,

vor 13 Minuten schrieb HaNNoveraNer:

Könnte man nicht Sets IMMER als getrennte Modelle irgendwie in einen gemeinsamen Ordner packen?

was meinst du damit? Modelle eines Sets werden doch bereits in einem gemeinsamen Ordner angezeigt.

Viele Grüße,

Neo

[fmkberlin]

vor 2 Stunden schrieb Neo:

Hallo fmkberlin,

das Grundproblem bei deinem Modell ist, dass du verschiedene Modelle in einem Modell zusammenfasst. Variationen sollen nicht als Gruppen oder Sets verstanden werden. Die Pfeiler deiner Brücke gehören in ein eigenständiges Modell. Wenn beide Modelle mit dem gleichen Namen beginnen, werden sie auch im Katalog direkt hintereinander angezeigt, sodass der Bezug nicht verloren geht.

Viele Grüße,

Neo

Hallo Neo,

ich habe da ein Problem.

Wenn ich die Pfeiler zu einem Extra Modell mache, gehören sie nicht mehr in die Kategorie "Gitterbrücken, Metellbrücken".
Das möchte ich aber Verhindern, weil das Modell eine Originalbrücke als Vorbild hat.

Viel Grüße

fmkberlin

[Neo]

Hallo fmkberlin,

wenn die Pfeiler nur in Kombination mit der Brücke funktionieren, stellt es kein Problem dar, die Pfeiler auch in die Brücken-Kategorie mit einzusortieren.

Viele Grüße,

Neo

[HaNNoveraNer]

vor 12 Minuten schrieb Neo:

Hallo fmkberlin,

wenn die Pfeiler nur in Kombination mit der Brücke funktionieren, stellt es kein Problem dar, die Pfeiler auch in die Brücken-Kategorie mit einzusortieren.

Viele Grüße,

Neo

Genau das meine ich!
Genau das müßte dann in einen SET, also in einen Ordner, wo alle Teile die zu dieser Brücke gehören drin sind.
Dieser SET müßte dann unter Brücken eingeordnet werden.

Sonst hast Du in den Kategorien verstreut Teile liegen, die eigentlich zu einem Gesamtmodell gehören.
Nachteil: Du findest z.B. Teile, die auch woanders genutzt werden könnten nicht mehr so gut.
Vorteil: Du findest im Set alle Teile, die die Gesamtszene  ausschmücken können alle beisammen und mußt nicht den ganzen Katalog durchsuchen.

Bearbeitet 10. November 2020 von HaNNoveraNer

[fmkberlin]

Hallo Thomas,

für 16 Variationen ein eigenes Set, ist doch ein wenig Übertrieben.

Viele Grüße

fmkberlin

[Neo]

Hallo Thomas,

bei zwei Modellen (Brücke und Pfeiler) lohnt sich noch kein Set, sonst leidet die Übersicht der vorhandenen Sets.

Viele Grüße,

Neo

[HaNNoveraNer]

Hi
Beispiel: Ich baue mehrer ADAC Modelle mit einem PKW, Motorrad, Hubschrauber, Abschlepper, Zenrale (Gebäude) und deren Fahrern.
Das sind 7 Objekte.
Was nun?
Variationen sind es nicht, für ein SET angeblich zu wenig (wann lohnt sich ein Set?).
Also überall im Katalog verteilen.
Niemand findet dann auf die Schnelle alles zusammen.
Bleibt nur noch allen im Namen ADAC einzutragen.
Soll das die Lösung sein? Allen im Katalog verteilten Modellen, die zusammengehören, im Namen den gleiche Suchstring zu geben.
Bei ADAC ist das eindeutig, aber sonst?

Gruß
Thomas

[Neo]

Hallo Thomas,

woher hast du die Information, dass 7 Modelle zu wenig für ein Set sind? Ich sprach von 2 Modellen. Wie schon im Wiki geschrieben, um ein Set zu erstellen genügt die kurze Rücksprache mit mir. In diesem Fall, bei zwei Modellen, kann auf ein Set verzichtet werden.

Viele Grüße,

Neo

[fmkberlin]

So,

habe jetzt 2 Modelle - "Diagonal Fachwerk Brücke (Baukastensystem) Brücken"
und "Diagonal Fachwerk Brücke (Baukastensystem) Pfeiler" Eingestellt.

Nun Schaun mer mal.

Viele Grüße

fmkberlin

[hubert.visschedijk]

@fmkberlin
Ich lese gerade diesen Beitrag. Ist meine Beobachtung noch relevant?

Aber ich löse es, indem ich tatsächlich die Modelle in der VARLIST nummeriere, wie @streit_rosssagt.
Nachdem ich die VARLIST hochgeladen habe, überprüfe ich, ob es mir gefällt und passe die Zahlen bei Bedarf an.

 

[fmkberlin]

Hallo Hubert,

das mit der Nummerierung wusste ich Schon.
Aber das wollte ich Nicht.
Die Variationen nur, damit sie eine bestimmte Reihenfolge Einhalten, zu Nummerieren fand ich irgendwie nicht Schön.

Viele Grüße

fmkberlin

[hubert.visschedijk]

vor 9 Minuten schrieb fmkberlin:

zu Nummerieren fand ich irgendwie nicht Schön.

Ich stimme dem zu.
aber ja, es war die einzige Lösung, die ich finden konnte ..
Es sei denn, in Zukunft kann anhand des Textes in der VARLIST etwas dazu gefunden werden.

Zum Beispiel;
Brücke; 1; brucke1.x;
Saule; 2; saule.x.

Vorbrücke;3;brucke2.x

Usw

Bearbeitet 10. November 2020 von hubert.visschedijk