Klartexter

Jetzt wollte ich in V7 eine neue Anlage bauen, aber ich habe zu meinem Bedauern feststellen müssen, dass die Größe der Platte nicht mehr veränderbar ist. In V6 gab es eine Funktion, mit der man die Größe einstellen konnte. In V7 kann ich zwar unter diversen Plattenformen wählen, aber eben nicht die Plattengröße. Ist das so gewollt oder ist das ein Fehler im Programm? Schönes Wochenende Walter

Hallo in die Runde, ihr habt mir ja jede Menge Denkanstöße in eueren Beiträgen gegeben, die ich auch dankend angenommen habe. Da war zum Beispiel der Hinweis mit den Polygonen, durch den ich mir neue Lösungen ausgedacht habe. Zum einen habe ich alle Halteschlaufen im Inneren der Wagenteile entfernt, weil sie ja sowieso nur bei einer Betrachtung aus nächster Nähe sichtbar gewesen wären. Zudem habe ich Fenster und Türen neu gestaltet. In der ersten hochgeladenen Version waren die Seitenfenster und Türfenster in der Mitte des Rahmens eingefügt, jetzt sind die Fenster an der Außenseite. Dadurch fallen pro Fenster und Türe vier Flächen weg, was schon ins Gewicht fällt. Außerdem habe ich die Außenflächen neu texturiert. In der ersten Version habe ich die Farbstreifen in der jeweiligen Farbe erstellt, was ja dann wohl zwangsläufig zu mehr Polygonen führt, oder sehe ich das falsch? In der neu hochgeladenen Version habe ich die Linien entfernt und den gesamten unteren Bereich mit einer Textur versehen. Lediglich im Front- und Heckbereich habe ich weiterhin die Farbe stehen, weil ich zum einen die Flächen sowieso einzeln abgrenzen muss und dann zwei Materialien extra erstellen müsste, was in dem Fall wenig Sinn macht. Durch diese Maßnahmen habe ich zum Beispiel beim Vorderteil des Wagens die Polygonzahl von fast 50000 auf 33000 reduzieren können. Auch die Räder habe ich neu bemalt und gleichzeitig auch die ganzen Gruppierungen aufgehoben. Mehr war an Änderungen nicht möglich, da ich derzeit von meinen Kunden mit ihren Bestellungen beschäftigt werde. Aber Anregungen und Kritik werden weiter gerne angenommen. Euch allen ein schönes Adventswochenende Walter

Das kann möglich sein, dass ich die gespiegelt habe, aber sicher weiß ich das nicht mehr. Ich habe so oft wieder alles verworfen, teilweise neu erstellt, da kann ich beim besten Willen nicht mehr sagen, ob das zutrifft oder nicht. Die sind ja auch gruppiert, BahnLand hat mal irgendwo die Info gegeben, dass es da zu Problemen mit der Texturierung kommen kann. Ich habe das bisher aber nicht auf Farben bezogen gesehen.

Hallo Reinhard, Lothar und Brummi, ich habe für alle drei Wagenteile das selbe Modul für die Räder verwendet, ich habe jetzt auch noch einmal alle Flächen unter Sketchup getestet, ob sich da vielleicht doch ein Fehler eingeschlichen hat. Aber alle Texturierungen werden mir als Vorderseite angezeigt, und bei einer Neutralisierung ist die Fläche weiß. Von daher erstaunt mich es etwas, dass nun im MBS scheinbar die Flächen umgedreht sein sollen. Kann es vielleicht daran liegen, dass ich die Flächen in einem silbergrau texturiert habe? Nicht vergessen will ich meinen Dank für euere Hinweise und Tipps. Heute war mein Arbeitstag auch erst gegen 21 Uhr zu Ende, da dauert es dann etwas mit den Antworten. Ich habe mal alle Wagenteile neu hochgeladen, sollte meine Bemalung der Räder die Ursache sein, dann kann ich das zeitnah ändern. Denn egal, wer jetzt noch was will, der muss auf morgen warten, jetzt ist Hobbytime Einstweilen einen schönen Abend Walter

Hallo Lothar, bei mir ist das Fahrzeug mit Antrieb markiert, die Z-Höhe habe ich jetzt korrigiert. Bevor ich jetzt wieder etwas falsch mache: Wie muss ich vorgehen, wenn ich die aktualisierten Dateien wieder hochlade? Genügt es, wenn ich auf Im Internet veröffentlichen gehe, oder muss ich den Entwurf vorher zurück ziehen? Danke für die Hilfe Walter

Hallo Lothar, wer die Trambahn liebt, der schiebt. Danke für die Hinweise, werde mich später drum kümmern, jetzt warten erst noch Bestellungen meiner Kunden. Walter

Danke für die Tipps

So, jetzt habe ich die drei Fahrzeugteile noch einmal neu hochgeladen: Vorn: 994EA470-2E2E-4237-9C0F-E5A90BBD85E1 Mitte: CE522BFA-5587-4D9B-8697-A500D4C22358 Hinten: DD0E4835-6E16-4A7B-A45F-D5BF9B4B4A38 Tipps und Anregungen werden gerne angenommen. Walter

Hallo Lothar, danke für die Info, dann lade ich morgen nochmal das Mittelteil hoch. Schönen Tag noch Walter

Hallo Neo, danke für die Info. Ich habe inzwischen zwar den hinteren Wagenteil als Entwurf hochladen können, aber beim mittleren Teil kommt nach wie vor besagte Meldung, obwohl ich das Teil auch zurück gezogen habe. Auch ein Neustart des MBS hat außer dem Programmupdate nichts daran geändert. Angezeigt wird da nur Im Internet veröffentlichen, aber wenn ich das versuche, dann kommt eben diese Meldung. Walter

Hallo Reinhard, danke für die Hinweise, bei mir gilt ja learning by doing. Da sind Tipps erfahrener Modellbauer natürlich immer gern gesehen. Die vielen Einzelheiten im Modell haben einen simplen Grund. Mein Neffe ist Authist, aber die Fahrzeuge der Serie haben es ihm angetan. Jetzt hat er seine eigene Tram, mit der er durch eine unter V6 gebaute Stadt selber "fahren" kann. Er hat sich an seinem Geburtstag sehr darüber gefreut. Aber es ist ja wie gesagt mein erstes richtiges Modell, auch wenn ich das jetzt mindestens zehnmal in immer wieder etwas abgeänderter Form gebaut habe, ohne letztlich dann mit dem Ergebnis zufrieden zu sein. Einen Vorteil hatte es trotzdem, man entwickelt eine gewisse Routine bei den Arbeitsabläufen. Und dank euerer Tipps kann es ja nur besser werden bei weiteren Modellen. So, und jetzt warten wieder Bestellungen auf mich, die verpackt werden müssen. Allen hier einen schönen Tag wünscht Walter

Hallo Bahnland, gestern hat sich wieder einmal gezeigt, dass man nach einem langen Arbeitstag besser nichts Neues anfängt, von dem man noch wenig Ahnung hat. Ich habe nämlich danach festgestellt, dass am hinteren Wagenteil teilweise noch die Texturierung fehlt. Die Stoßstange wurde nachträglich noch ausgewechselt, aber da war die Originaltextur schon geschaltet. Durch die Farbe weiß ist mir nicht aufgefallen, dass die Stoßstange noch nicht bemalt war. Und damit komme ich zu Deiner Frage, verbunden mit ein paar Fragen meinerseits. Ich war gestern schon recht müde, aber ich glaube schon, dass ich die Fahrzeugteile als Entwurf gekennzeichnet habe. Denn als ich heute den Fehler bei der Stoßstange korrigieren wollte, bekam ich die unten stehende Meldung. Allerdings fehlt mir jetzt die Kenntnis, wie ich denn dann eine hochgeladene Datei korrigieren kann, bzw. wo ich ein Speichervolumen einsehen kann. Aber offensichtlich habe ich ja alle Dateien hochgeladen, sonst hätte ich ja auch keine Content-ID. Ich hätte vielleicht besser auf meinen Bauch gehört und die Teile erst heute hochgeladen, aber jetzt ist eben alles schief gelaufen, was schief laufen kann. Tipps, wie ich die Dinge ändern kann, werden gerne angenommen. Walter

Hallo Lothar, ich habe das gerade bei mir versucht, aber da werden alle Teile angezeigt. Vorderteil: 994EA470-2E2E-4237-9C0F-E5A90BBD85E1 Mittelteil: CE522BFA-5587-4D9B-8697-A500D4C22358 Hinterteil: CD94F1F9-8829-46E4-A37F-7FE59C8B1559 Warum es bei Dir nicht funktioniert weiß ich leider nicht. Walter

Nach vielen Versuchen und Verwerfungen habe ich es jetzt doch tatsächlich mit euerer Hilfe geschafft, ein erstes Modell zu bauen, und dank Neos Freischaltung jetzt auch als Entwurf für alle zugänglich zu machen. Es ist sicher kein Meisterwerk, und für konstruktive Kritik bin ich jederzeit offen. Das Modell hat weder Beleuchtung, sich öffnende Türen oder einen beweglichen Stromabnehmer, all das erfordert ja Animationen, von denen ich bisher null Ahnung habe. Auch die Lösung mit dem Faltenbalg ist sicher nicht optimal, aber ich habe da lange herum experimentiert, damit das Fahrzeug in Kurven halbwegs realistisch aussieht. Für Verbesserungsvorschläge oder Tipps bin ich immer zu haben. Das Modell habe ich mit Sketchup gebaut, weil der Einstieg für mich als Neuling da etwas leichter gefallen ist wie bei Blender. Jetzt im Herbst hält mich mein Onlineshop ziemlich auf Trapp, da war wenig Zeit, gleich zwei für mich völlig neue 3D-Programme zu erlernen, aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Auch heute habe ich jede Menge Arbeit rein bekommen, eigentlich wollte ich das Modell ja dann erst Anfang der Woche hochladen, aber nach Neos Freischaltung habe ich dann doch wissen wollen, wie das hier funktioniert. So, genug gelabert, hier nun die Content-IDs: 994EA470-2E2E-4237-9C0F-E5A90BBD85E1, CE522BFA-5587-4D9B-8697-A500D4C22358, CD94F1F9-8829-46E4-A37F-7FE59C8B1559 Auf der Grafik könnt ihr ersehen, welches Teil welche Nummer hat. Vielen Dank nochmal an alle Helfer hier für euere Unterstützung. Walter

Dem Dank kann ich mich voll und ganz anschliessen. Ich habe zwar bisher noch nicht sehr viel mit der Version 7 arbeiten können, weil ich selbst am bauen eines Modells war, aber die Unterstützung und die Tipps der anderen Modellbauer waren mir eine große Hilfe. Es ist in unserer heutigen Zeit leider selten geworden, dass man so etwas wie hier erleben kann, umso mehr weiß ich das Engagement und die Hilfsbereitschaft hier zu schätzen und ich hoffe, dass ich da auch einmal etwas davon zurück geben kann. Schönen 3. Advent wünscht euch allen Walter

Aber über den Katalog kann ich nur auf meinen lokalen Katalog speichern, aber von dort geht nichts, um das als Entwurf hochzuladen.

Hallo BahnLand, genau das will ich ja, aber das funktioniert bei mir nicht. Ich rufe also das MBS auf und öffne die Testanlage, auf der das Modell steht. Dann klicke ich als nächsten Schritt auf den Pfeil neben der Diskette und es öffnet sich das Menue in Grafik 1. Dann klicke ich auf weiter und in Grafik 2 auf Entwurf. So, und dann öffnet sich das Fernster in Grafik 3, welches bei meinem ersten Versuch leer war. Ich bin davon ausgegangen, dass ich da den Wagentyp angeben und beschreiben soll und habe danach auf weiter geklickt . Dann kam die Meldung auf Grafik 4. Dafür heißt meine Testanlage jetzt Adtranz GT6 statt weiter Testanlage. Ich finde aber keine andere Möglichkeit, auch aus dem eigenen Katalog gibt es keine Möglichkeit des hochladens. Wo liegt der Fehler? Walter

So, das Modell ist mit je 2 LOD-Stufen fertiggestellt. In Wiki steht das: Modellbauer müssen einmalig für den Upload von 3D-Modellen freigeschaltet werden. Hierfür bitte Kontakt zu den Administratoren aufnehmen. Gilt das auch schon für Entwürfe? Im MBS habe ich beim Diskettensymbol eine Funktion Speichern und veröffentlichen gefunden, aber selbst wenn ich Als Entwurf veröffentlichen wähle ist beim nächsten Schritt Ende Gelände., dann kommt unten stehende Meldung. Was mache ich da verkehrt? Walter

Sprichwort: Es ist fünf vor zwölf Weisheit: Der Zug ist abgefahren Hab zu spät gesehen, dass da noch Antworten kamen

Doch, gibt es wie man sieht

Erst einmal herzlichen Dank für euere Beiträge und Tipps. Ich bin ja hinsichtlich Modellbau und MBS ein absoluter Anfänger, und da hat mich die Meldung des MBS wohl etwas in die Irre geführt. Denn dort wird ja nur eine weitere Detailstufe mit maximal 5000 Polygonen gefordert, aber euere Beiträge zeigen mir, dass offensichtlich doch mehrere Detailstufen benötigt werden. Vielleicht lässt sich die Meldung des MBS ja etwas präzisieren, ggf. einfach durch einen Link zur Wiki für mehr Informationen. Denn ich habe ehrlich gesagt die Wiki auch nicht beachtet, denn dort wird ja einiges schon klarer rübergebracht. Zum Beitrag von Easy: Grundsätzlich könnte ich schon das ganze Modell hochladen, aber dann wäre das ja ein einziges Fahrzeug, welches zwar auf gerader Strecke keine Rolle spielen würde, aber in Kurven gäbe es unnatürliche Verhaltensweisen. Ich bin zwar mit meiner Lösung bei den Faltenbälgen nicht ganz zufrieden, aber sie ermöglichen doch ein halbwegs authentisches Fahrverhalten. Oder habe ich Dich da etwas falsch verstanden? Ich wünsche allen einen schönen Tag Walter

Hallo Karl, danke für Deine Tipps, dann werde ich die _Coupler mal auch in die LOD einfügen. Die Grundform ist ja erhalten geblieben, ich habe lediglich den Bogen an der Frontseite entfernt, aber der dürfte ja kaum ins Gewicht fallen. Ich bin nach der Meldung im MBS eigentlich davon ausgegangen, dass nur eine LOD-Datei erforderlich ist, aber es ist sicher kein Problem, für eine zweite Stufe so zu verfahren, wie Du es vorgeschlagen hast. Inzwischen ist auch die LOD-Datei für den Mittelteil fertig, wenn ich das mit der Erstellung der Modelldatei vergleiche, dann liegen da Welten dazwischen. Aber da sind bei der Innenausstattung auch viele Einzelarbeiten erforderlich gewesen, bei der LOD ist das alles gar nicht enthalten. So, dann greife ich jetzt noch den hinteren Fahrzeugteil an, dann kann ich ja dieser Tage mein Erstlingswerk als Entwurf hochladen. Schönen Abend noch Walter

Hallo BahnLand, ich komme jetzt zurück auf Deinen hervorragenden Beitrag zu den LOD. Ich habe jetzt einmal versucht, den A-Teil des Fahrzeugs entsprechend der Anforderungen im MBS zu gestalten, indem ich die komplette Innenausstattung gelöscht habe, aber bei über 23000 Polygonen hat das keinen Sinn für das MBS. Bei meinem Modell sind ja auch nur wenig Rundungen, bei denen ich vielleicht ansetzen könnte. Also habe ich mir eine Radikallösung einfallen lassen, weil mir der Würfel von Blender in den Sinn gekommen ist. Ich habe mich zwar noch nicht weiter mit dem Programm beschäftigen können, weil ich ja erst einmal bei Sketchup halbwegs fit sein möchte, bevor ich mich an das doch sehr umfangreiche Blender wage. Aber der Würfel ist immerhin schon hängengeblieben, und er war die Basis für meine Idee. Ich habe also die gespeicherte Bodenplatte kopiert, dann auf der Kopie alle Linien für Wände und Türen gelöscht, so dass nur noch die Grundform des Fahrzeugs vorhanden war. Die vordere Rundung habe ich entfernt und dann die Platte mit dem Magnet auf die Fahrzeughöhe gezogen. Diesen "Würfel habe ich dann bemalt und danach die X-Datei erstellt. Mit dieser Version bin ich dann unter den maximalen Polygonen geblieben. Wenn ich in Sketchup dann auf weite Entfernung gehe, dann ist kein Unterschied zum Original für mich feststellbar. Daher meine Frage an die Experten: Ist das so für das MBS in Ordnung? BahnLand hat ja schon geschrieben, wie ich beim hochladen in den Katalog die Dateien benennen soll. Der GT6 besteht aus drei Fahrzeugteilen, gibt es dann für jedes Teil eine eigene Codenummer? Und noch eine Frage zum Schluss: Muss in der LOD-Datei auch der_Coupler0 und _Coupler1 vorhanden sein? Ich bin hier ja völliger Neuling, leichter behebe ich vor dem Laden die Fehler als danach. Schönen Abend noch. Walter

So, nach vielen Versuchen und wieder verworfenen Entwürfen habe ich es jetzt tatsächlich geschafft, den Augsburger GT6 als Modell zu erstellen. Trotz aller Bemühungen ist es aber noch kein Meisterstück, aber zumindest für den eigenen Katalog schon so halbwegs brauchbar. Ich habe mal von jedem Wagenteil eine Kopie gemacht, um diese dann auf LOD zu optimieren. Allerdings habe ich keinerlei Gimmicks wie öffnende Türen, Beleuchtung oder einen sich hebenden Stromabnehmer eingebaut, weil mir dafür schlicht und ergreifend die Kenntnisse fehlen. Ich hoffe ja, dass es zumindest mit der LOD-Datei funktioniert, ist ja auch völliges Neuland für mich. Schönen Nikolausabend noch. Walter

Ich hab mir mal Deinen Link angeschaut, das ist ja Wahnsinn, was es da alles an Signalen gibt. Nur gut, dass ich eher Straßenbahnfan bin, da halten sich die Signale im Rahmen. Für eine halbwegs realistische Modellbahn muss ich wohl selbst erst mal Lokführer werden