brk.schatz
-
Gesamte Inhalte
2033 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von brk.schatz
-
-
Hallo Max, hallo an alle,
Kritiken lasse ich grundsätzlich zu, wenn sie zielführend sein könnten. Bei den Stirnflächen der Mansarden, nehme ich an, meinst du die Fenster. Hier müsste ich Rücksprache mit Reinhold (streit_ross) halten, letztendlich ist es sein Modell. Bei den Schornsteins, ich weiß nicht, ist vielleicht alles dunkel danach auf den Dach. Bei den Regenrinnen und Fallrohre: ja da scheiden sich die Geister. Ich bin nicht unbedingt der Freund davon, erstellen könnte ich sie schon - ohne Frage, um auf der Anlage, bei einer Cockpitfahrt, einen wagen Strich wahrzunehmen, es sind mehr Polygone, die meiner Meinung nach, eigentlich unnötig sind. Eine fertige Anlage betrachtet man immer aus einer gewissen Distanz zum eigentlichen Objekt (Anlage) . Bei einer maßstäblich Großanlage, Spur 0,etc., ja da müsste ich mir tatsächlich etwas einfallen lassen.
Max, ich danke dir für dein Feedback.
Gruß Karl
P.S. als ich die Antwort senden wollte ging nichts mehr im Web
-
Hallo an alle,
hier das Fachwerkhaus, aus dem Basismodell von @streit_ross erstellt, mit seiner Variation. Beide sind neu bearbeitet. Die LOD-Stufen muss ich noch erstellen.
bei beiden Modellen wurden Fenster und Türen nach innen versetzt. Eine Tür habe ich neu erstellt. Sind die Detailstufen erstellt, kann jeder nochmal ein prüfendes Auge darauf werfen.
Gruß Karl
-
Hallo Axel,
oh Herr ist unser Mönch so derr (derr: pfälzisch für dünn/dürr/ausgemergelt)
.
Bruder Tuck sieht aber in deiner Version auch verdammt gut gelungen aus!
Gruß Karl
-
Hallo Tec,
ja, das macht Sinn
Gruß Karl
-
Hallo Tec,
BahnLands Beurteilung kann ich nur bestätigen! Vielleicht noch etwas Grünzeugs hie und da ....perfekt.
Gruß Karl
-
Hallo kdlamann,
die Idee eine über 2 / 3 tausend Jahre alte Kultur ins MBS zu bringen--->Respekt und einfach genial
.
Gruß Karl
-
Hallo Hubert,
nein ich kann dich nicht beschuldigen. Dein Tipp zum einziehen der Fenster ist schon wohlbekannt. Was eigentlich schwerer wiegt ist die Tatsache: es ist kein von mir erstelltes Modell
. Ist nicht so schlimm, der eigentliche Autor wird womöglich auch schmunzeln. Hubert keine Panik, kann in der Hektik passieren, wir versuchen alle an die Spezies Mensch heranzukommen.
nimm es nicht so tragisch, wichtiger ist bleib gesund
Gruß Karl
-
Hallo Hubert,
Meine Seite hier steht jedem offen!
Gruß Karl
-
Hallo @Neo,
für ein Kiosk in einer Laubenkolonnie hat das Modell, glaub ich, Normalmaße. Laubenkolonnie? Hab` ich das nicht angegeben? Teufel noch eins, da könnte ich mir doch glatt in den eigenen Hi... beißen, komme aber nicht mehr hin zum beißen
.
-
Hallo an alle, nochmal @Neo,
Neo ich möchte mich für die Freigabe des Stadthaus20 bei dir bedanken! Das Modell findet ihr in der Kategorie Infrastruktur -- Stadt und Land -- Stadthäuser.
Gruß Karl
-
Hallo @Neo,
vielen Dank für deine Überprüfung und Beurteilung, jetzt habe ich Anhaltspunkte an die ich mich richten kann/werde. Die Zahlen hinter den Namen der Modelle sind für mich schon relevant: kommt vielleicht eine Anfrage z.B. zu Stadthaus - Rückfrage welches sollte ich wirklich mehr als ein Stadthaus im Katalog haben. Mein Fehler ich benutzte statt den Unterstrich zwischen den Zahlen das Punktzeichen -wird ja nicht angezeigt. Über Contact-Points brauchen wir uns nicht unterhalten, zukünftig werde ich das anders handhaben. Ich benutze schon Multitexturen, nur bei großen Flächen wie Dächer, Fassaden belasse ich die Originaltextur und deshalb werden im Editor oder bei Eigenschaften je nachdem 3 oder 4 Materialien angezeigt. Zukünftig werde ich auch wieder verstärkt auf die Ausmodellierung und die von dir angesprochenen Proportionen achten.
Gruß Karl
-
Hallo Neo,
ok bringe jetzt mal V6 auf den Weg. Danach können wir weiter diskutieren
.
Gruß Karl
-
Hallo @Neo,
da ich auf meine PN vom letzten Samstag/Sonntag noch keine Rückmeldung deinerseits erhalten habe, gehe ich davon aus: meine Modelle sind zu schlecht für den Katalog. In einer, schon länger her, PN hatte ich dich darauf hingewiesen : lasse den Berg (To-do Liste) nicht zu hochwerden -ebenfalls keine Antwort. Wenn man auf ´ne gewisse Etikette pocht, so sollte man sie selbst auch einhalten. Sollte bis kommenden Sonntag wieder keine Rückmeldung erfolgen, streiche brk.schatz aus dem Repertoire.
Gruß auch an alle, bleibt gesund
Karl
-
Hallo Tec,
stelle noch ein paar Bäume dazu ... würde meiner Meinung nach das mehr Ganze noch mehr aufwerten und wäre ein Supermotiv. Vielleicht täuscht die Perspektive: im Bild vorne rechts , die Dachschindeln erscheinen mir überdimensioniert. Ansonsten perfekt.
Gruß Karl
-
Hallo Hans-Martin,
deine ganze Anlage umzubauen, hätte ich dir auch verboten!
Es ist schon richtig : zu hohe Bahnsteige ( oder Bodenplatten für Bahnhöfe, etc.), die kann man notfalls in die Platte drücken. ----> das kleinere Übel. Umgekehrt kann es dramatisch werden, was eventuell in einer gesamten Gelände-Anpassung enden kann. Obwohl momentan nicht davon betroffen, bekomme ich bei dem Gedanken an einer solchen Anpassung schon steife Nackenhaare. Vielleicht kann man sich für die Zukunft auf ein akzeptables Maß einigen, wenn auch nur für´s MBS. Der Modelle-Bauer weiß dann um dieses Maß und der Anlagenbauer weiß, er kann sich auf diese Höhe verlassen. Vereinfacht das Ganze.
Gruß Karl
-
Hallo BahnLand,
dein Beitrag ist einfach super und " entwaffnend"! Ich meinte bei meinem letzten Satz oben, dass wir Modellebauer uns vielleicht für die Zukunft auf ein gutes Maß einigen sollten und die vorhandenen Modelle auch so noch belassen sollten. Denn ich kann und möchte nicht von, z.B., dir verlangen, deine Gotthardt-Bahn umzubauen. Ein Unding! Die Ausstattung des Bahnsteigs mit Texturen, usw. soll dann auch weiterhin jeder nach eigenem Ermessen handhaben.
Gruß Karl
-
Hallo Reinhold,
welche Spurweite hast du benutzt? Ich nehme an Spur N. Hochgerechnet wären das bei B2 und B7 knapp 1,30 m ab SO. Bei gleicher SO und Spurweite H0 würde die Höhe ca.0,70m betragen. B3/B5 und Spline wäre die Höhe (H0) dann schon: 0,97m. Für die Berechnung habe ich dein unteres Bild herangezogen. Ich finde das diesbezüglich etwas Handlungsbedarf besteht und wir uns auf ein gutes Maß einigen sollten.
Gruß Karl
-
Halt, halt, halt Reinhold, und hallo noch,
in der Realität, meine ich, variieren die Bahnsteige in den Maßen die du oben angegeben hast tatsächlich. Vielleicht ist es darauf zurückzuführen, dass in den vergangenen Jahren eine Angleichung des Bahnsteigs an die nun vorhandenen Waggons stattfand. Hier in Pirmasens wurden die 2 Bahnsteige total dem Regio-Schienenverkehr angepasst und dementsprechend umgebaut. Zuvor musste man, wenn man in einen Zug einsteigen wollte, entweder einen Spagatschritt machen oder erst mal tiefersteigen. Allgemein : womöglich hat es da öfters Verletzungen gegeben und hat die Bahn da unter Zugzwang gebracht. Reinhold: ist meine Einschätzung.
Gruß Karl
-
Hallo Jungs,
danke euch für die Klicks und Tipps. Schönen Restsonntag
Gruß Karl
-
Hallo an alle,
ein Modell habe ich noch zu vergeben:
ist als Entwurf unter der Content-ID: 10967-645B-448C-9664-4A4F239653C0 zu begutachten. Unter der gleichen ID ist das Modell, nach Neo´s Freigabe, im Katalog unter Infrastruktur--> Stadt und Land--->Stadthäuser abrufbar. @Neo tu´ dein bestes. Danke dir dafür.
Gruß Karl
-
Hallo an alle,
eine kleine Änderung an beiden Modelle habe ich vorgenommen. Da momentan das Speicher-Limit erreicht ist, steht die Variation als Entwurf noch nicht wieder zu Verfügung.
Gruß Karl
-
Hallo Tec,
hier noch ein Beispiel:
im Bild oben: der Verkaufsraum eines Kiosk. Die Rückwand ist eine selbst erstellte Foto - Textur aus mehreren 3D Modelle. Für das untere Bild habe ich das Gebäude gekippt:
hier ist es besser zu sehen. und in diesen Zwischenraum kannst du dann eine Person positionieren. Bei großen Fenstern /Schaufenstern usw. würde ich auf Neo´s Tipp zurückgreifen und ein festintegriertes Mobiliar installieren.
Gruß Karl
-
Hallo Jungs,
nun haltet mal den Ball flach. @Tec Die Einrichtungsgegenstände sind schon richtig toll
. Man soll sich aber auch Gedanken über den zeitlichen Aufwand, die Modelle zu erstellen, und den Nutzen machen. Durch den Schriftverkehr den ich mit streit_ross hatte (ist ja Anlagenbauer), weiß ich : 1.) die Anlagen betrachtest du ja aus einer gewissen Distanz. 2.) Wenn überhaupt, machst du eine Cockpit-Fahrt mit. Und da hält der Zug ja nicht an jedem Ziegelstein an.
Andere Kollegen hatten schon den gleichen Gedanken, Einrichtungsgegenstände zu erstellen und sind größtenteils wieder davon abgekommen. Eben weil der Aufwand nicht im Verhältnis zum Nutzen steht.
Was die technische Seite anbelangt, wenn Neo da hart bleibt, ist für mich nachvollziehbar. Er hat dir aber auch einen Lösungsvorschlag unterbreitet, damit nicht alles umsonst war.
Gruß Karl
-
Hallo an alle,
zuerst danke für die "Likes". Die obige Variation habe ich @Neo zur Freigabe geschickt. Wenn Neo keine Beanstandung und sie freigegeben hat, sind diese im Katalog unter: Infrastruktur - Stadt und Land - Fachwerkhäuser abrufbar. Vorab schon mal danke an dich.
Gruß Karl
.
. Ist nicht so schlimm, der eigentliche Autor wird womöglich auch schmunzeln. Hubert keine Panik, kann in der Hektik passieren, wir versuchen alle an die Spezies Mensch heranzukommen.
Karls Modellbau
in Modelle
Geschrieben
Hallo an alle,
die Fachwerkhaus-Variation ist fertig. Als Entwurf und zur Prüfung der Freigabe an @Neo gesendet.
Die Content-ID dieser Variation: 5F02D37B-D8FE-4D55-BAB7-CB9522971E48 . Neo wird sie bei Freigabe in unserem On-line-Katalog unter Infrastruktur-Stadt und Land-Fachwerkhäuser für alle und dauerhaft schalten.
Gruß Karl