Atrus

Ja das kann schon passieren @Chris06 bei uns in Österreich wäre das in der Steiermark sehr wahrscheinlich mit "Öel" rein verbal akustisch (Dialekt) gerade noch durch gegangen War wirklich nicht böse gemeint. Eigentlich habe ich von Herzen dabei gelacht beim lesen. Mittlerweile hast du es ja schon korrigiert. Alles gut und GLG von Atrus

Hallo @Chris06 bitte entschuldige aber "Motoröel" schreibt man entweder Motoröl oder Motoroil. Ansonsten ist dir das sehr gut gelungen! LG Atrus

Hallo zusammen, ich habe mein "Modell" noch einmal gründlich überarbeitet um den Verbrauch an Polygonen so gut als möglich zu reduzieren. Die flexible Mauer kommt nur noch beim Turm und bei Andockpunkten für Erweiterungsobjekte zum Einsatz. Das mit dem Kegel Wunsch für das Turm Dach hat sich Dank @BahnLand auch erledigt. War im übrigen mein erster Wunsch bezüglich Grundkörpern. Nur um Missverständnissen vorzubeugen. Ich baue das Ganze in erster Linie aus weiter oben schon erwähnten Gründen nur für meine Anlage. Und nicht in Serie, sondern bis jetzt nur für diese eine Anwendung. Daher auch die zwei "Modell Wünsche" von weiter oben. Aber ich denke auch, dass jeder so bauen soll wie er will. Die eventuell möglichen negativen Auswirkungen auf den Polygonverbrauch und die Performance bei dieser Bauweise, sollten einem dabei aber schon bewusst sein. Da es im Moment parallel zu meinem Beitrag auch noch jede Menge andere Diskussionen zum Thema Grundkörper gibt, werde ich auf weitere Kommentare dazu dankend verzichten. Es freut mich dennoch, dass auch andere Kollegen diese Variante gelegentlich in Betracht ziehen. Und darum werde ich den Burg Bau zwar nicht im Detail beschreiben aber für Interessierte alle Änderungen und Neubauten an der Anlage bei Bedarf hochladen. Die Content ID im Infotext ist leider veraltet aber die benötigt ihr jetzt eh nicht mehr. Hier also noch einmal "Dunnottar Castle Object G-01" Euch allen noch einen schönen Rest Sonntag! LG Atrus Dunnattor Castle Object G-01.mbp

Hallo noch einmal, eine Kleinigkeit würde ich dennoch gerne anmerken dazu. Da meine Anlage in Schottland angesiedelt ist, hast du das schon richtig erkannt. Hier wird es geradezu wimmeln von Burgen. Liegt in der Natur der Sache. Ich habe mich betreffend der Performance, GPU, CPU und Graphik Einstellungen, in letzter Zeit wirklich intensiv beschäftigt mit dem Thema und auch selbst ein paar Beiträge dazu gepostet. Ein z.B. sehr relevanter Hinweis betreffend die Nutzung von den Kernen (pausiert) kam hier von @Kai Brendel hier noch einmal ein Danke an dich Kai! Natürlich habe ich am Anfang einfach nur drauf los gebaut und auf solche Dinge gar nicht geachtet. Und so habe ich über die Zeit schön langsam von euch allen gelernt, was den Rechner dann wirklich in die "Knie zwingen" kann wie du oben schon sehr treffend geschrieben hast. Mittlerweile achte ich auf solche Dinge schon eher mit Erbsenzähler Augen. Das kannst du mir getrost glauben. Dazu habe ich vor kurzem auch ein Diorama zum Verbrauch von Polygonen bei Laubbäumen erstellt und veröffentlicht. Nämlich genau aus dem Grund, auch neue oder nicht so erfahrene Kollegen über solche wichtige Hintergründe zu informieren! Aber wie es manchmal so schön heißt, Bilder sagen mehr als Worte, hier noch ein paar nicht ganz uninteressante Infos dazu... Die verwendeten fünf Modelle sind alle dem Katalog entnommen und auch sehr zentral verbaut. Ohne einen einzigen hinzu gefügten Grundkörper. Zum einen ist der Verbrauch von Polygonen hier schon sehr beachtlich, die Performance leidet dabei aber nicht wesentlich. Ich möchte es einmal so formulieren. Die Botschaft an noch lernende Mitglieder sollte von Anfang an klar sein. Welche Anlage (Größe) kann ich mit meinem aktuellen Equipment noch gut händeln. Und mit welchen oder wie vielen Objekten, Modellen, Gleisen usw. Dazu gibt es aber eh schon eine Unmenge an Beiträgen im Forum. Also nichts wirklich neues. Das von BahnLand oben erwähnte Neuschwanstein wurde zusätzlich zur ID auch noch mit dem Vermerk "etwa 127000 Polygonen ohne mögliche LoD-Stufen" versehen. Nur muss man beim lesen einer solchen Information natürlich auch verstehen, was das für die eigene Situation bedeutet. Der Teufel steckt eben immer im Detail. In einer kleinen Anlage oder einem Modul, würde sich das sicher sehr schön eignen. Man muss eben immer abwägen, Wunsch und Möglichkeit. Darum habe ich mich in meinem Fall für eine Form von Information entschieden, die sowohl gelesen als auch gesehen werden kann. Hier bekommt man zusätzlich zur Ansicht vom "Modell" unter anderem auch die Information, wie viele Polygone die einzelnen Gruppen verbrauchen. Gruppen deshalb, weil ich das ganze als Bausatz geplant habe. Mauern, Fenster, Tore, Dächer, Türme, Ruine... Es soll ein pool von Bauteilen entstehen, aus dem man sich, im Rahmen der Möglichkeiten, seine eigenen Gebäude bauen kann. Teile die aneinander andocken, natürlich mit der Info, wie das geht. Beinahe schon ein bisschen wie Lego. Das Modell DC-G-01 von oben, ist also eigentlich nur eine Variante von vielen Möglichkeiten. Das ist der erste Versuch, bei dem ich Dank der Mithilfe einiger Kollegen, betreffend Innovation schon wieder viel gelernt habe. Es wird also noch etwas dauern, bis zumindest ein Basic-pool verfügbar sein wird. Aber ich arbeite hart daran! Nur wie oben schon erwähnt, möchte ich das Projekt demnächst in einem neuen Tread noch genauer beschreiben. Damit will ich dir nur etwas exklusive Hintergrund Info geben, alles hat mehrere Seiten. Lass es mich wenigstens einmal versuchen Götz, kaputt gehen kann ja nichts, wie Brummi zu sagen pflegt. und danke für deine Geduld mit mir und beim lesen der Story! LG Atrus

Hallo @Goetz danke auch dir für deine Antwort. Ein ähnliches Thema hatten wir schon einmal bei meinem Versuch, den Dump Truck zu bauen. Grundsätzlich gebe ich dir schon Recht. Nur habe ich bis zu meinem Pensionsantritt in ca. zwei Jahren, leider keine Zeit für neue Programme, obwohl die sicher mega interessant sind. In diesem Fall wird sich der Burgbau mit Grundkörpern aber auf einige wenige Objekte im zentralen Bereich beschränken. Der Rest wird mit bereits bestehenden Objekten aus dem Katalog gebaut. In einem Bild weiter oben habe ich das schon gezeigt. Nur für den Burgkern gibt es leider sehr wenige passende Modelle. Das ist die eigentliche Motivation dabei. Bezüglich der Performance mache ich mir bei meinem neuen Rechner momentan überhaupt keine Sorgen. Das ist ein wahres Monster und so gut als möglich für das MBS und große Anlagen konfiguriert. Aber du hast wiederum Recht, was die Veröffentlichung betrifft, weil viele Kollegen vielleicht keine so leistungsfähigen Rechner besitzen. Darum werde ich auch versuchen, so sparsam als möglich vorzugehen. Das Gebäude weiter oben verbraucht gerade einmal 5000 Polygone. Da gibt es z.B. Bäume die schon wesentlich mehr verbrauchen. Soweit zu deiner Info. LG Atrus

Hallo @BahnLand und @streit_ross vielen Dank für die sehr interessante Info und die Bilder dazu. Danke auch an @lobo1948 für die indirekte Hilfe mit den unglaublichen Modellen. Neuschwanstein werde ich mir später noch genauer ansehen und sicher noch einiges lernen dabei! Ich hatte ja keine Ahnung, welche Schätze hier noch schlummern im Archiv. Die Modifikation meines Daches durch Bahnland, ist für mich auch sehr lehrreich. Da habe ich wohl nicht lange genug nachgedacht. Bei meinem Burgprojekt würde ich mich gerne an einer Mischung von Mauer und Grundkörpern versuchen. Die Mauer verbraucht zwar mehr Polygone, ist aber viel flexibler in mancher Hinsicht und dockt auch an anderen Mauern an. Die Grundkörper harmonieren hier perfekt, auch die Texturen betreffend. Und damit kann man sehr gut Polygone sparen, sind beim verbauen allerdings etwas zeitintensiv. Man wird sehen. Ich werde euch in Kürze in einem neuen Tread zum Burgbau, über die Ergebnisse informieren. Noch einen schönen Nachmittag zusammen und bis bald. LG Atrus

Hallo zusammen und danke für eure dazu. Leider waren das bisher die einzigen Antworten zu meinem Thema. Daher habe ich das Problem mit dem Kegeldach bei dem Turm vorerst mit einem kleinen Workaround wieder einmal auf Atrus Art gelöst. Alles mit Bordmitteln und sehr Polygon sparend! Hier ein kleines update dazu... Dunnattor Castle Object G-01 mit Erweiterungen.mbp LG Atrus

Hallo liebe MBS Kollegen, ich habe hier eigentlich gleich zwei Wünsche. Die sich optimal ergänzen würden. Darum in einem Beitrag verbunden. Beim ersten handelt es sich um die Mauer von Brummi, die mittlerweile zu einem meiner wichtigsten Baustoffe für den Modellbau wurde. Daher richtet sich dieser Wunsch direkt an Brummi @Roter Brummer Wäre es dir eventuell möglich bei deiner Mauer noch die Variation mit 1m zu implementieren, das würde mir beim Häuserbau gewaltig helfen. Genauere Info folgt weiter unten. Momentan gibt es nur 10m 5m und 2,5m. Zur Zeit behelfe ich mir deshalb mit einem Workaround dabei. Die Mauer mit 2,5m wird dabei horizontal einfach um 90° gedreht. Das geht aber nur bei geraden Teilen, bei Rundungen fällt das leider flach und die Texturen werden auch teilweise etwas verzerrt. Mit kurzen Stücken kann man aber z.B. einen Mauersturz bei Fenstern oder Türen ganz gut nachbauen, also trotzdem keine schlechte Option. Wenn man die Mauer auf 0,87 skaliert, passen die Maße perfekt. Breite = 1m und die Höhen 10m, 5m oder 2,5m. Die Längen sind natürlich variabel. So kann man auch den gedrehten 2,5m Stein gut verwenden. Mit dem zweiten Wunsch, würde ich mich gerne an @Neo wenden. Und zwar geht es mir um die Grundkörper, dich ich auch sehr gerne verbaue. Leider gibt es keinen Kegel Könntest du bitte noch einen Kegel mit ins Programm nehmen Neo, da wäre mir auch super geholfen damit. Ich möchte euch ganz kurz den Hintergrund dazu erklären. Ich baue gerade an "Dunnattor Castle" bei Stonehaven. Kommt beides in meiner Anlage vor. Hier ein Bild dazu, damit ihr euch in etwa vorstellen könnt worum es mir geht. Jetzt ist es zwar so, dass es schon jede Menge an Burgmauern usw. gibt. Aber nur sehr wenige Gebäude für innerhalb der Burg, die hier entsprechen würden... Daher habe ich mich zu einem Eigenbau entschlossen, der gleichzeitig als Bausatz dienen kann, wobei die einzelnen Objekte aneinander andocken. Zum eigentlichen Burgbau, möchte ich aber später einen eigenen Tread eröffnen. Momentan hoffe ich nur auf die Erfüllung der oben genannten zwei Wünsche. Dann könnte die ganze Burg relativ einfach entstehen. Das erste Gebäude gibt es bereits. Hier eine kleine Übersicht dazu. Es ist das Objekt G-01 ein Teil vom Schloss..... Dafür habe ich mich entschieden, weil es ziemlich zentral liegt und man hier einen quasi Nullpunkt betreffend der unterschiedlichen Höhen der Gebäude hat. Zum Schluss noch verschiedene Perspektiven vom Original, hier ein "Schrägriss" dazu... Hier mit dem Tor.... Und hier mit Turm, wo mir das Dach im Moment noch Probleme bereitet... So, ich hänge den Entwurf einfach mal dran. Wenn ihr vielleicht so nett sein könntet, euch den kurz anzusehen, dann ist euch ziemlich schnell alles klar. 9EA526A0-4B14-4635-B7D0-94F3369F06EC GLG Atrus

Hallo @Grumbelfix das ist jetzt nur einmal laut gedacht von mir. Es gäbe auch die Möglichkeit, die ganze Anlage über die virtuelle Anlagenzeit zu steuern. Also z.B. Tageslänge 6 oder 9 oder 12 Stunden. Um die Nacht zu überbrücken, wird z.B. um 23.00h die Anlagenzeit auf 05.00h vorgestellt. (bei mir ist das so) Dann hättest du den von dir gewünschten regelmäßigen Ablauf quasi schon vordefiniert. Alle geplanten Ereignisse, werden eben zu einer bestimmten Uhrzeit ausgelöst. "Und täglich grüßt das Murmeltier" Du müsstest dabei nur sicherstellen, das sich die betroffenen Fahrzeuge ect. beim auslösen des Ereignisses, auf den richtigen Gleisen (Kontakten) befinden. Allerdings würde das für dich halt im Moment noch mehr Lernarbeit bedeuten. Darum nur "laut gedacht" Falls du deine aktuelle EV aber wirklich über den Jordan werfen solltest, also ein quasi Reset, würde ich mir diese Option an deiner Stelle auf jeden Fall überlegen. Hat eben alles Vor und Nachteile. LG Atrus

Hallo Alex, beim betrachten deiner Anlage aus großer Höhe, ist mir soeben etwas aufgefallen. Hier liegen zwei Bodenplatten übereinander. Und wenn man es einmal gesehen hat... sorry. War wahrscheinlich eher ein Glückstreffer. Sobald man etwas näher heranzoomt ist es weg. Just for info. LG Atrus

Hallo Alex, ich sehe schon, das dir die Hochhaus-Kombi sehr am Herzen zu liegen scheint. Sieht auch bereits sehr integriert aus. Wie ich soeben sehe, hast du den Kiosk ja schon umgebaut. Jetzt würde sich vielleicht eine Hafenkneipe oder Imbiss noch ganz gut machen in dem Eck? Nur mal so ein Gedanke... LG Atrus

Hallo Alex, die ursprüngliche Variante finde ich schöner, wegen mehr Realitätsnähe. Wenn schon, dann würde ich eventuell eine kleine Geschäftzeile mit Trafik und Tante Emma Laden oder Nahversorger verbauen. Dann haben die Arbeiter im Umfeld auch was davon. LG Atrus

Habe ich @Goetz und er soll ja auch nicht meine EV dafür verwenden mit seinem Kran. Es war nur eine Info zur EV allgemein. LG Atrus

Hallo @Talima von mir auch noch eine kleine Info dazu, das hatte ich am Anfang ganz vergessen zu schreiben und falls du das noch nicht gewusst hast hier ein Bild dazu... Klickt man auf ein Ereignis, sieht man ganz oben wann oder wodurch das Ereignis ausgelöst wird. Der erst Eintrag, in diesem Fall eine Bedingung (gelb) wird dann rechts dargestellt. Klickt man auf einen Eintrag unterhalb, in diesem Fall Geschwindigkeit setzen (grün) bekommt man wieder ganz rechts die Struktur dazu. Vielleicht kann dir das auch helfen beim erlernen und im Umgang mit der EV. LG Atrus

Hallo @Talima ich habe hier vor einiger Zeit einmal ein kleines Beispiel dazu gebaut. Ist aber nicht perfekt, sondern dient nur dem Verständnis, wie so etwas funktionieren könnte. Da du nicht schreibst welchen Kran du genau benützen möchtest, ist es vielleicht auch nicht was du gerade suchst. Habe das Beispiel einmal als Entwurf angehängt: 378AD59D-F55A-4F78-A181-07506A757EA2 noch frohe Ostern und LG Atrus