Markus Meier
-
Gesamte Inhalte
946 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Markus Meier
-
-
P.s Die Reihenfolge soll sein : Türen schließen - 3 Sekunden warten - losfahren und NICHT 3 Sekunden warten - Türen schließen und sofort losfahren
-
vor 1 Stunde schrieb Hawkeye:
Hallo Markus,
habe ich auch mal gemacht.
Da was du programmiert hast wird, wie Götz schon festgestellt hat, auch genauso von der EV umgesetzt.
Die Ursache warum die EV es nicht so ausführt wie du es dir vorstellst, liegt an deinen Signaleinstellungen.
Du möchtest die Anfahrgeschwindigkeit und den Zeitpunkt des Losfahrens über die EV steuern. Dann müssen die Voreinstellungen am Gleiskontakt der Signale aber
auch ausgeschaltet sein.
Im Signal für die "rote" Lok ist bei 1-HP1 das Kästchen für "Beschleunigen auf" aus. -> ok.
Im Signal für die "grüne" Lok ist bei 1-HP1 das das Kästchen für "Beschleunigen auf" aktiv. -> Der Zug fährt also sofort los und beschleunigt auf 80kmh.
Dann spielt es keine Rolle mehr welche Verzögerungen oder Geschwindigkeiten du per EV einstellst. Die Türen schließen also nachdem der Zug losgefahren ist.
DEINE VORGABE!
Meinst du nicht es wäre auch besser, gleiche Objekte zu besseren Identifizierung mit verschiedenen Namen zu versehen. Bei großen Anlagen kommst du sonst ins Schwitzen.
Du stellst dir aber auch immer selbst ein Bein.
VG,
Hawkeye
Wieso nachdem der zug gefahren ist. Es ist doch klar ersichtlich das ich eine 3 sekunden verzögerung vor dem abfahren des zuges eingestellt hab
so sind alle meine anlagen eingestellt und bei den anderen macht er ja die 3 sekunden verzögerung z.B Ingolstadt oder Gründorf
merkt ihr den nicht das der sofort los fährt und nicht nach dem schliessen der türen noch 3 sekunden wartet. Der ihnoriert den befehl 3 sekunden verzögerung vor dem abfahren einfach
ubd die anlage ist genauso eingestellt wie bei den anderen wo es funktioniert . Nur ich versteh nicht wieso es bei dieser nicht funktioniert
-
3192C3F9-3433-4600-94FB-95DC8DBA777C
Da schau dir das an. Bei der Grünen ist es z.B so das der Zug sogar vor dem schließen der türen los fährt obwohl auch hier zuvor 3 sekunden verzögerung eingestellt ist. Für was macht man eigentlich eine ev wenn diese ereignisverwaltung am ende eh macht was sie will ????
kleine Korrektur . es ist auch bei der grünen genauso wie bei der roten dasselbe Problem ( bei der grünen war nur am Signal die Geschwindigkeit gesetzt ). Aber wie gesagt nach wie vor dasselbe Problem wie bei der roten !
-
vor 24 Minuten schrieb Goetz:
Weil das Schließen der Türen 3 Sekunden dauert.
Du gibst den Befehl "Türen schließen". Und dann 3 Sekunden später den Befehl "Abfahrt".
Die 3 Sekunden zählen ab dem Moment, nachdem du den ersten Befehl gegeben hast. Die EV wartet nicht das Ende der Animation ab.Du musst deshalb die Dauer für das Schließen der Türen noch zu deiner Wartezeit hinzu addieren.
Das ist aber komisch . Bei meinen anderen Anlagen ist es genauso eingestellt und da wartet der zug auch 3 sekunden nach dem schliessen der Türen bevor er abfährt. Schau dir mal meine anderen Anlagen an wie dort die züge abfahren
-
Liebe Community
Ich habe eine neue Anlage gebaut und die will ned so wie ich es will. Bei der roten BR 628 habe ich in der EV Probleme im Bereich der Abfahrt. Ich habe vor dem abfahren eine Zeit Verzögerung von 3 Sekunden eingestellt, wie bei allen meinen Anlagen. Jedoch fährt der Zug unmittelbar nach dem schließen der Türen sofort los. Im Prinzip schon direkt nach dem schließen der türen. Er wartet also nicht noch die 3 Sekunden ab die ich eingestellt habe. Was ist da los ??? wieso nimmt der nicht die 3 Sekunden Zeit Verzögerung an die ich eingestellt hab sondern ignoriert diese einfach ???? Kann sich bitte jemand mal die Anlage anschauen. Die ID ist : 3192C3F9-3433-4600-94FB-95DC8DBA777C
-
Am 6.12.2023 um 11:35 schrieb prinz:
Hallo Markus Meier ,
Ja, da hast Du leider Recht. Ich habe mich möglichst eng an die Vorlage gehaltet. Dort liegen die Bahnsteige ungefähr auf Gleishöhe, was auf Grund der engen Gleisradien ein anderes Problem hervorrufen: Türen am Waggonanfang oder -ende liegen dann weit entfernt von den Bahnsteigen, so dass man doch weit springen muss und bei manchen Waggons eine Stufe bräuchte. Umgekehrt, so wie es jetzt ist, können Waggons den Bahnsteig "schneiden", wie auch auf Deinem Screenshot zu erkennen. Bisher habe ich noch keine zufriedenstellende Lösung gefunden. Kürzere Waggons möchte ich nicht einsetzen.
Mal sehen, ob mir noch was einfällt.
Viele Grüße,
Wolfgangja mit Kurvenbahnhöfen kenn ich mich ned so aus aber ich hab auch schon gemerkt das hier gewisse Probleme vorliegen
-
Das ist eine schöne Anlage, aber ihr Anlagenbauer solltet die Bahnsteigs höhen an die Zug Türen anpassen. Damit sich die Fahrgäste ned immer so Bücken müssen und es auch real ausschaut
-
vor 1 Stunde schrieb Roter Brummer:
Ich könnte dir jetzt eine Antwort mit sämtlichen Informationen schreiben, aber heute darfst du dich mal selber schlau machen.
Tipp: Im Katalog wirst du fündig - inklusive der nötigen Erläuterungen durch den Modellbauer.
also diese Antwort erscheint mir als Absolut unzureichend und ich erwarte von dem Ersteller eigentlich a klare Antwort auf a klare Frage ! Da du dir aber hier wohl keinem Fehler bewusst bist und nicht etwa die Reaktion kommt " Ui da hast du recht der hat hinten keine Lichter , ich werde sie noch hinzufügen " und ich auf den Fotos im Internet auch keine Lichter an den Wagen erkennen kann und keine Nacktaufnahme von diesem Gefährt gesehen hab gehe ich davon aus und leite mir damit her das es so richtig ist. Danke für deine Hilfe
-
Habe jetzt sowohl die Rot Graue als auch die Rote in Menschen in Züge als 6 er Variante meiner Serie Menschen in Zügen hinzugefügt. Brummi aber ich hab mal a Frage. Ist es bei den Rhätischen Wagen nicht vorgesehen das sie am Ende Lichter haben ? ( Rotes Endlicht ). Müsste ja eigentlich auch rechtlich so vorgesehen sein das die Endwagen hinten ein Rotes Licht zur Erkennung bei Dunkelheit haben oder ist das in der Schweiz anders ?
-
vor 1 Stunde schrieb Roter Brummer:
Das ist von Kanton zu Kanton unterschiedlich
Ok . Neija ich hab jetzt mal eine gemischte traktion gemacht mit rot grau und roten und eine nur mit den grünen jeweils mit 6 wagen dran. Habe deshalb gefragt weil ich sie für menschen in zügen verwenden möchte
-
Super Modelle, Hab mal eine Frage : Wieviel Wagen sind mit einer realistischen Zuggarnitur angehängt ?
-
vor einer Stunde schrieb Neo:
Die Änderungen stehen nur in der V8.5 zur Verfügung.
Viele Grüße,
Neo
Aha Ok , dann hab ich das mal gemacht. Aber dieses Modell mit den Monatszahlungen hab ich nicht gemacht
-
vor 1 Stunde schrieb Neo:
Hallo,
Reinhards Aktualisierungen sind schon seit gestern freigegeben. Markus Meier, verwendest du die aktuelle Programmversion?
Viele Grüße,
Neo
Nein ich hab die 8 er weil wenn ich eine neue version kaufe dann immer nur volle versionen und keine halben !
-
wie funktioniert den des ???? Bei mir sind die Zugzielanzeigen immer noch Schwarz beim 3er
-
Ja wie bereits in der PN geschrieben find ich schaut das Modell sehr gut aus und die gezippte MBE Datei habe ich nach etwas Reschersche auch abspeichern können so da ich das Model zur Begutachtung auf das Brett stellen konnte. Bin nur leider momentan nicht so aktiv und habe auch andere Dinge zu tun. Mama ist ja Dauerkrank wird auch nie mehr besser werden ( inkl. Krankenhauskeim der immer wieder Infektionen auslöst usw. ) und separat laufen bei mir und meinem Vater Zukunftsorientierte Planungen und Rescherschen wenn Mama mal nicht mehr da sein sollte wo anders hinzuziehen z.B nach Mallorca. In jedem Fall in ein Haus und bloß keine Wohnung mehr und natürlich im Budget muss es sein. Bei mir ist alles ned so einfach
Aber Danke das du dich dem annimmst und schön das du Spaß daran hast und es auch mit eigenem Spaß heraus machst und nicht mit dem Gedanken " jetzt meldet sich der Meier wieder und will wieder irgendwas der ja selber sowieso nix drauf hat und nur immer will aber selber eh nix kann ". Das finde ich gut. Bleib so wie du bist
-
vor 18 Stunden schrieb Goetz:
Tut mir leid, Markus, aber das ist noch immer miserabel.
Ich hatte dir vor einer Weile schon einmal erklärt, warum die Oberleitung diese Spitzen hat:
Wenn die wie bei dir einfach frei in der Luft schweben, dann ist was verkehrt!
Viele Grüße
GötzNachtrag: Hier findest du das Posting. Das war dieses Jahr im April.
Ich hab doch schonmal geschrieben das ich bei der Verlegung im 2D Modus von oben nicht erkennen kann wo die Spitzen genau verlaufen. ich sehe von oben immer nur den Draht denn ich dann in die länge ziehe. Und die Masten lege ich so an das die Abstände möglichst gleich zueinander sind aber nie nach den Spitzen. Wenn ich die Masten alle nach den Spitzen auslegen würde dann würden die Abstände nicht mehr passen. Dann wäre der eine Masten näher am anderen und wieder ein andere wäre wieder weiter weg usw. Das würde dann auch Scheisse ausschauen. Solche Strommasten sind ja immer in selber Entfernung zueinander. Außerdem wenn ich an jeder Spitze einen Masten hinstellen würde das würde doch unmöglich ausschauen dann bräuchte ich ja 10 mal soviel Masten. Da hätte ich ja ein ganzen Mastenwald auf der Anlage
-
So ich hab diesen ganzen Oberleitungswahnsinn jetzt nochmal überarbeitet, Ich habe jetzt die Trägerwerke aus dem Beispiel genommen und hab die alten rausgehauen. Außerdem habe ich Querleitungen verlegt Wer will kann jetzt die Anlage nochmal begutachten ob das jetzt besser so ist
-
P.s. Und mit Vorfelder meinst du wahrscheinlich das ganze Gleiskunstrukt was vor und hinter dem Bahnhof ist, diese ganzen Vernetzungen und vielleicht auch mit der ein oder anderen Kurve drin. Ja das meinst du, aber dies war von Anfang so nie geplant die Anlage sollte sich wirklich nur ausschließlich auf den Bahnhofs Bereich beziehen weil die mir sonst zu groß geworden wäre, sie soll wirklich nur eine Standanlage darstellen
-
Am 6.8.2023 um 21:36 schrieb Henry:
Hallo Markus Meier
Selbst dann, wenn die von Dir gewünschten Fahrzeuge vorhanden wären, würde diese einfallslose Anlage (77DF0AC3-C0E7-4505-81C6-CAAA53F225F4) dadurch nicht besser.
Immerhin hat Deine Anlage durch den Einbau der Weichen das Prädikat Bahnhof verdient. Du hast leider versucht, Qualität durch Quantität zu ersetzen. Nur parallele Geraden machen keinen Bahnhof aus, hier fehlen Bahnhofsvorfelder als Einfahrts-und Ausfahrtsbereiche.
Die Ausführung der Oberleitung bleibt von Dir nach wie vor unverstanden und unverändert, obwohl Dir genügend Hinweise gegeben wurden. Es gibt auch keine doppelten Oberleitungsmasten, dafür aber Quertragwerke. Sie sind kein Fahrdraht und dienen nur zur Befestigung der Oberleitung über mehrere Gleise. Man kann an einem Mast aber 2 Ausleger anbringen. An einem Gleisende steht noch ein Abspannmast, um die Oberleitung abzufangen.
Aber wem schreibe ich das ...
Du kannst Dich doch nicht ersthaft darüber beklagen, das der Zug zu kurz oder zu lang für den Bahnsteig sei. Hier solltest Du mit eigener Phantasie Abhilfe schaffen.
Schau Dich doch bitte mal auf einem richtigen Bahnhof in der Örtlichkeit um, mach ein paar Fotos und versuche mal, das Gesehene in kleinen Schritten planvoll in eine kleine Modellbahnanlage umzusetzen. Dann sollte sich das Problem mit den vielen bunten Fahrzeugen aus Platzgründen erledigt haben.
Leider habe ich das Gefühl, daß Du noch nicht erkannt hast, daß das MBS kein reines Computerspiel ist. Es gibt leider kein Level zu knacken.
Es fordert in vielen Bereichen das Wissen des Benutzers heraus. Fehlendes Wissen kann Dir im Forum vermittelt werden. Wenn Du Dich weiterentwickeln möchtest, lese genau und nimmt die Tipps beim Ausprobieren an;
wenn nicht, knall einfach alles auf die Platte und beschwere Dich anschließend. Du kannst ja nichts dafür, daß das Programm nicht so funktioniert, wie Du es Dir vorstellst,
--- kommentiert
Henry
Mach mir mal ein Beispiel wie du das meinst mit den Oberleitungen und stell mal ein Foto rein davon. Ich hab halt die Befestigungssets der früheren Trägerwerke benutzt, die waren am einfachsten anzubringen und ich hatte nur 2 Teile Das Trägerwerk und die Oberleitung. Leider gibts das Trägerwerk nicht mehr daher habe ich es aus dem Archiv raus genommen. Die Kombination wähl ich immer weil sie am einfachsten ist. Alles rastet problemlos an gleis und Oberleitung ein, bei den anderen Sets kenn ich mich ned aus. Aber wie gesagt stell mal ein Paar Fotos rein
-
Also ich sehe im Bereich der Nachbesserung von Bestandsmodellen momentan nur einen aber sehr wichtigen Grund den ich auch mal erwähnt habe . Und zwar das einfügen der Zugzielanzeigen der bestehenden ICE Züge ( alle Topmodelle die dem Original Nachempfunden sind haben diese nur eben nicht bei den ICE Zügen ). Die anderen Modellen sehen gut aus wie sie sind finde ich. Es gab auch Züge wo es gar keine Zugzielanzeigen dem Original nach gab aber bei den meisten moderneren Zügen ist es schon so das die vorhanden sind. Also das ist sicher ein erwähnenswerter und wichtiger Nachbesserungsgrund der vorhandenen ICE Züge. Ansonsten find ich die bestehenden Modelle von @Reinhard Top
-
vor einer Stunde schrieb BahnLand:
Hallo Markus,
ich kann verstehen, dass es Dich stört, dass nicht alle Epoche-6-Fahrzeuge, die Du Dir wünschst, im Online-Katalog vorhanden sind. Ich kann aber nicht verstehen, das Du einige Modellbauer mit Anspielungen wie dieser immer wieder "anmachst". Es ist ein großer Irrtum, anzunehmen, dass Du die Modellbauer mit solchen Bemerkungen zusätzlich "motivieren" kannst. Auch wenn ein Modellbauer in diesem Forum ankündigt, ein bestimmtes Modell erstellen zu wollen, ist dies eine reine Absichtserklärung und kein verbindliches Versprechen! Insbesondere kann nicht erwartet werden, dass ein solches Modell in einer bestimmten Zeit zur Verfügung steht. Ich hatte bei meinen ersten Recherche-Aktivitäten zum Railjet auch nicht damit gerechnet, dass ich ein volles Jahr bis zu dessen Fertigstellung benötigen würde. Auch ein Modellbauer kann sich nicht zu 100% seiner Zeit mit dem Modellbahn-Studio befassen. Auch für ihn gibt es noch andere Dinge im Leben, z.B. Familie, Beruf oder sogar eine unvorhergesehene Krankheit.
(Zum Vergrößern bitte anklicken)Da Du so sehr darauf versessen bist, unbedingt eine"Art-reine" Epcohe-6-Anlage zu herzustellen, möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass Du auch dort, wo es auch mit den heutigen Katalog-Modellen möglich wäre, mit Deiner Auswahl nicht konsequent warst. Die auf den Gleisen 1 und 2 stehenden ET420-S-Bahn-Garnituren besitzen nämlich noch die alten Pop-Farben-Anstriche anstelle des aktuellen Nahverkehrs-Anstrichs, der im Online-Katalog als Variation ebenfalls vorhanden ist (siehe obiges Bild). Außerdem könntest Du gerade in Ingolstadt auch den "München-Nürnberg-Express" einsetzen, der auch beim Vorbild in einer Sandwich-Konfiguration (101 an beiden Zugenden) gefahren ist, solange es den passenden Steuerwagen noch nicht gegeben hat (Gleis 4). Und wieso möchtest Du den IC (Gleis 8) durch den ICE-T ersetzen und nicht neben letzterem beibehalten? Wenn Du einen "passenden" Ersatz für den 614 suchst - warum nimmst Du nicht den (Diesel-)Talent oder den Regio-Schuttle aus dem Online-Katalog her? Beide gibt es ebenfalls im Epoche-6-Regiobahn-Design (Gleise 6 und 7).
Viele Grüße
BahnLandDanke fürs Beispiele aber es is ja doch ned ganz von der Hand zu weisen das die älteren Modelle nicht die Qualität haben wie die neuen lieber BahnLand☝️. Und zu deiner Beispielzusammenstellung : Ich finde z.B nicht das der Stadler da hinpasst da er in Relation zur Bahnsteiglänge viel zu kurz ist, der geht ja da komplett unter auf der Anlage. Der MNE Express ist wiederum viel zu lang da gehen ja die loks über die Bahnsteiglänge hinaus das geht ja gar ned. Und bei der 420 er wollte ich einfach mit der Orangenen ein kleinen Farbaktzänt setzten weil doch die züge sonst alle immer nur Rot sind da kamen mir die anderweitigen Farben eigentlich ganz recht. Aber klar die Rot Weiße ist trotz des selben Bautyps eine neuere Epoche wie die Orangene oder Blaue das stimmt ( aber Bautyp ist trotzdem gleich ). Zum IC muss ich sagen find ich würde der T bzw. TD besser passen da er vom aussehen her mit dem 3 er besser harmonieren würde. Dennoch Danke für deine Anregungen und Beispiele hier für eine mögliche Lösung sorgen zu wollen 👍👍👍👍👍👍👍
-
Die Austellungsanlage Hauptbahnhof habe ich bereits Ende April Fertiggestellt : 77DF0AC3-C0E7-4505-81C6-CAAA53F225F4 ! ich wollte sie eigentlich erst nach dem Doppeldecker und der Talent 2 veröffentlichen, nachdem der Reinhard aber nach wie vor anscheinend kein Interesse mehr hat an den Bau dieser Fahrzeuge und man entsprechend auch nix mehr hört und hier nix voran geht veröffentliche ich diese NOTGEZWUNGEN UNFERTIGE Anlage eben schon jetzt
. Sie war eigentlich als Austellungsanlage vorgesehen nun ist sie aber ein unvollständiges etwas . Es reicht im derzeit vorhanden Portfolio einfach nicht sie ausreichend zu besetzen weil eben viele Hauptzüge nach wie vor nicht da sind ( Talent 2, Doppeldecker, ICE T z.B ) das ist einfach ein FAKT. Wenn kein Interesse mehr besteht obwohl vor 3 Jahren mal gesagt wurde es wird sich darum bemüht die Hauptzüge der Deutschen Bahn dem Studio hinzuzufügen dann kann ich auch nix mehr machen. Macht mit der Anlage was ihr wollt, wenn Anlagenbauer und Modellbauer nicht miteinander zusammenarbeiten dann kommen eben unfertige Anlagen die von der Zugzusammenstellung nicht zusammenpassen dabei heraus. Wir haben viele klassische Loks aber eben zu wenig moderne und so kann ich die Gleise für eine Hauptbahnhof Anlage aus der Neuzeit eben nicht ausreichend besetzen. Es tut mir leid aber es ist dann halt so
- Der alte Doppeldecker sollte eigentlich durch den neuen ersetzt werden
- Da wo der IC steht sollte eigentlich der ICE T mal stehen neben ICE 1,3 und 4
- und da wo noch die alte BR 614 momentan steht sollte eigentlich die Talent 2 stehen
Ich habe auf 3 Gleisen also nur absolute Behelfslösungen/Züge hingestellt. Die Ingolstadt könnte man auch mit der Talent und dem ICE T besser gestallten so das die Züge besser zusammenpassen. So eine Anlage muss man auch erstmal bauen . Es ist ja nicht so dass nur der Zugmodellbau Arbeit macht auch die Anlagen machen Arbeit und man will ja auch alles möglichst harmonisch haben
Mein Anlagenprojekt Menschen in Züge wo ich extra noch offene Gleise bei Menschen in Züge 1 ( in diesem falle ) bereitgestellt habe kann ich so auch nicht vervollständigen. Es ist also auch hier ein unschöner Leerstand zu erkennen
Das ist alles so traurig einfach nur denn ich bin schon der Meinung das die Züge zusammen passen sollten und die Anlagen dann eine bessere Qualität auch haben
-
vor 2 Stunden schrieb Phrontistes:
nein.
doch.
Bahnalltag ist sich des Problems auch bewusst, wenn erschreibt (siehe oben):
»Erstellt habe ich die Anlage auch um meiner wachsenden Sammlung an selbst konvertierten TPF2-Fahrzeugen einen Rahmen zu geben.
Daher erscheinen auf den folgenden Bildern auch immer mal wieder Modelle, die so nicht im Katalog sind. Damit möchte ich in keinster Weise die Arbeit der hier aktiven Modellbauer mindern, ihnen gilt meine größte Hochachtung. Ich verstehe "meine" Modelle eher als Platzhalter.
Veröffentlich wird die Anlage selbstverständlich mit reinen Katalogmodellen.«
So, Markus Meier, jetzt gib mal Ruhe, wenn hier die (Urheber-)Rechte anderer Leute geachtet werden.
Die Rechte anderer Leute sind kein
Ich baue ja auch nicht meinen Liegestuhl in Deinem Garten auf und mache es mir gemütlich.
Und achte den freiwilligen Einsatz "unserer" Modellbauer, die ihre Modelle, an denen sie selbstverständlich ebenfalls das (Urheber-)Recht haben, kostenlos im Katalog zur Verfügung stellen. Deine Beschimpfung von Reinhard ist völlig unangemessen.
Beste Grüße
Phronistes
Ich sehe hier überhaupt keine beschimpfung. Nur ein Fakt. Ich habe vor 3 Jahren diverse Wünsche geäußert unterschiedlichser Züge ( Dosto, Talent 2 ICE T/TD ) 3 Jahre später ist imner noch keiner von ihnen im Katalog. Das ist EIN FAKT UND KEINE BESCHIMPFUNG SONDERN EIN FAKT !!!! ich kann jawohl schlecht schreiben : " oh da wurden aber viele Züge veröffentlicht von, hier geht aber was voran " sowas kann ich ja schlecht schreiben wenns ned der Fall ist !!!! Ich kann doch ned das schreiben was jeder hören will nur damits freundlich ist sondern muss doch in der analüse auch das ganze faktisch beurteilen
Die Modellbauer machen alles freiwillig und unentgeldlich in ihrer freihen Zeitaufteilung das ist mir klar. Aber trotzdem lässt sich der FAKT das vorallendingen oben beschriebene HAUPTZÜGE DER DEUTSCHEN BAHN immer noch nicht im Katalog drin sind sind einfach so untern Tisch kehren. Das tut mir leid das es unfreundlich rüber kommt aber das ist so fertig aus !!! und ich erwarte von euch das Kritik angenommen wird und man mal lernt diese so auch anzunehmen und nicht nach 3 Jahren eine Mail mir zukommen lassen wo steht nur wenn ich lust hab anstatt zu schreiben was erledigt worden ist wo ich doch eh schon weiss es ist freiwilligenarbeit. Sowas brauch ich ned lesen weil ich das weiss. Mich interessieren nur sachen die erledigt worden sind. Der rest ist sinnloses umanander geschreibsel !!!!
@Little und du Little fällst bei mir eh nur auf wenn du mich anschnauzen und anmeckern willst. Du hast noch Nie zu irgendwelchem Problemlösungen beigetragen sondern meldest dich nur wenn du mich anmeckern willst sonst nie. Also lass deine unützen kommis stecken weil die niemanden nur einen millimeter weiter bringen !!!! Du schreibst nur zum meckern hier und sonst nix und das zu fakten die absolut keiner diskussion bedarf
Ich sag wenn mir was ned passt egal ob du oder andere das ertragen können oder nicht. Ich bin ganz sicher ned nur zum freundlich sein und zum geselligem miteinander hier sondern mein recht als nutzer ist es AUCH zu schreiben wenn mir was ned passt und wenn gewissen Themen erledigt sind kann man immer noch freundlich sein aber man muss auch schreiben können wenn was ned passt auch wenn viele bissl dünnhäutig hier sind
-
P.s außerdem wurde der Zug doch sowieso schon Freigegeben weil sonst könnte ihn der HWB ja gar ned nutzen also ist er doch eh zur nutzung freigegeben was soll den des bitte. Was seits ihr den alle immer so kompliziert
Probleme mit meiner neuen Anlage
in Fragen zur Steuerung
Geschrieben
Super jetzt passts einigermaßen habe jetzt 2 Zeit Verzögerungen gemacht, einmal mit 2 Sekunden und einmal mit 3 Sekunden. Hatte ich bei den anderen anlagen zwar nie aber es geht jetzt immerhin