Jump to content

Andy

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    5506
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Andy

  1. Hallo Dirk, das ist eine Geschichte, der müssen wir wirklich mal intensiv auf den Grund gehen, denn das ist nicht nur bei Deiner Anlage der Fall. Bei all unseren vorfahrtsbeachtenden Abzweigungen haben wir das Problem ebenfalls. Neo empfiehlt ja auf Counter zu verzichten, aber dann kommen wir der Sache nie auf die Spur. Da V8 da leider keine neuen unterstützende Maßnahmen mitbringt, besitzt das Thema für uns hohe Priorität. Gruß Andy
  2. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Hallo, oh, eine interessante Umsetzung der 'Sprühlok'-Idee! Neben den Gleisen sinnvoll für z.B. Schneehaufen. Ist doch sehr schön Hawkeye. Gruß Andy
  3. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Hallo moon, starte V8 doch einfach mal. Rechts, wo er das Upgrade angeboten hat, fragt er nun erst einmal, ob er updaten soll. Das abklatschen. Gruß Andy
  4. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Hallo, vielen Dank - das funktioniert!!! Und die gute Nachricht: Diese doch sehr sensible Anlage läuft komplett fehlerfrei durch! Gruß Andy
  5. Andy

    Karls Modellbau

    Hallo Kalli, wirst Du Deine Modelle mit Textfeld auch umstellen? z.B. den 'Wegweiser' ? Gruß Andy
  6. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Tut mir ja leid, dass ich Umstände mache. Aber Bugs und Fettnäpfchen treffe ich in kürzester Zeit. Andere große Anlagen lädt er, wie z.B. BahnLand's Gotthard Nord Winter. Gruß Andy
  7. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Danke für die Info. Habe mal einen Screenshot angehängt, wie weit er bei mir kommt. Abbruch geht dann auch nicht. EDIT: Der Laptop lädt sie auch nicht. Wegen Demoversion vielleicht?
  8. Andy

    Neue Beta-Version V8

    Hallo, versucht diese mal mit einem anderen Rechner. Vielleicht liegt's ja an meinem. ID: DB7CB8B0-0211-4C00-9EDA-7F0BD73199FC Kann sie nicht laden, hängt sich gnadenlos auf. Dorfpolizist Schäffer in 'Mord mit Aussicht': Mann, Mann, Mann. Gruß Andy
  9. Hallo @Neo, ich habe überraschenderweise gerade eine email bekommen, das 'Kamera Rotation'-Problem betreffend. Hatte ich email nicht gestrichen? Egal. Abgesehen davon, dass sie auf Englisch ist, soll ich aus verschiedenen Antworten nun eine auswählen und dort den 'mark as solution button' drücken. Klingt sinnvoll, aber den gibt's wohl nicht, oder ist es einfach der like-Button? Gruß Andy
  10. That's what I meant with 'higher structures that I don't understand'... Thanks for those explanations!
  11. Because the pose of Pepe is completely different, I'm pretty sure you imported the wrong file to MBS. (If not, then there are higher structures that I don't understand). There's more to do. Too much polygons and probably too much materials. regards Andy
  12. Hallo Hns, ich hab's zwar schon als PN geschickt, aber ich glaube, es macht allen hier Spaß: Link Gruß Andy
  13. Hallo Neo, dann kann man's ja wieder auflösen, oder? Das mit der Höhe ist viel beunruhigender. Gruß Andy Edit: Neo, bitte überlege vielleicht auch mal einen 'abgeworfenen' Gleiskontakt sofort mit dem Gleis zu verbinden. Das hätte mir z.B. in der Positionsbestimmung der Stops beim Entladen über einen Stapler sehr geholfen. Vielleicht auch nützlich im Zusammenhang mit Rangieren.
  14. Hallo Hns, das klingt gut, sehr gut, in der Tat! Obwohl es heißt, das Gesundheit das Wichtigste im Leben sei, freut mich das kleine Extra für Dich erst recht. Das will alles erstmal geschafft sein. Hut ab!!! Und weiter so durch diese schweren Zeiten, wir sind noch nicht ganz durch! Gruß Andy
  15. Tja. Mein Kran setzt konstant auf Höhe 0,352 m ab. Nach der 'Zuweisung' durch den Schalter wird die vom Programm auf 0,332 korrigiert. Das ist ja nicht verkehrt, dass er da einrastet. Aber der grundlegende Höhenunterschied ist schon bemerkenswert. Offensichtlich hängt das sogar vom verwendeten Rechner ab. Vielleicht spielt auch die Krangeschwindigkeit eine Rolle. Dann lassen wir das besser außen vor. Interessant ist halt die 'Korrektur' des Verknüpfungstyps durch die id. Positionszuweisung. Gruß Andy
  16. Krass! Fährst Du Version 7.2.6.0 ?
  17. Hallo Jungs, es gäbe da noch einen 'Hack', der mir mal aufgefallen ist und das Problem der 'falschen' Verknüpfung umgeht. Ich weiß aber nicht, ob er in jeder Situation (und jeder zukünftigen Version) funktioniert. Im Test geht es! Lok manuell aufnehmen und auf das gefärbte Gleis absetzen, dann in den Planungsmodus zurückschalten (oder Kran deaktivieren!) und den Taster drücken. Danach fährt die Lok auf der Schiene. Offensichtlich geht es aber nur, wenn die Lok vorher auch schon auf einem Gleis stand - denn so bleibt der Verbindungstyp irgendwie erhalten... Gruß Andy Edit: Mit dem gleichen Kniff lassen sich auch Gleiskontakte 'verschieben'... absetztest.mbp
  18. Auch der zweite Fall löst sich damit auf. In beiden Fällen wurde vorher auf eine Kamera im Verfolgungsmodus zugegriffen!
  19. Hallo @Neo, vielen Dank, in der Tat, das hilft! Da wäre ich alleine aber nicht drauf gekommen. Gruß Andy
  20. Ich habe dann nochmal die Rotationswerte im skript printen lassen. Also, bei der ersten (fehlerhaften) Operation sieht es schon sehr merkwürdig aus. Was geht da ab? Ach ja - der Zeppelin bewegt sich ja leicht und die Kamera ist da angehängt... Aber der Unterschied ist doch ziemlich grob. Die Wiederholung zeigt sich stark verbessert. Und im dem späteren zweiten Problemfall in der Tabelle ist die Kamera nirgendwo angehängt. Notfalls hole ich deren Daten auch nochmal raus. [07:50:38] obj x-0.21969597041607 [07:50:38] obj y-0.0091502983123064 [07:50:38] obj z0.040597103536129 [07:50:38] ACam x-0.12135223299265 [07:50:38] ACam y0.065209858119488 [07:50:38] ACam z-0.46883425116539 bei der Wiederholung des Kommandos nur noch geringe Unterschiede durch die Bewegung des Zeppelins, das wäre korrekt: [07:52:43] obj x-0.21985968947411 [07:52:43] obj y-0.0034269373863935 [07:52:43] obj z0.015205532312393 [07:52:43] ACam x-0.21985965967178 [07:52:43] ACam y-0.003426933195442 [07:52:43] ACam z0.015205529518425
  21. Hallo @Neo, ich möchte noch über ein Problem berichten, dass ich schon eine Weile habe, bislang noch nicht berichtet habe. In meiner Anlage benutze ich im Ablauf eine Kamera mit angehängtem Textfeld ("ACam") um alles als 'Video mit Untertitel' darzustellen. Hierzu wird zu einem bestimmten Zeitpunkt aus einer Tabelle die Position einer platzierten Kamera und ein Text ausgelesen. Die so stationierte Kamera zeigt selbst das Bild nicht, es ist nur die ACam, die praktisch 'hüpft'. Das funktioniert soweit auch wunderbar, leider nicht in allen Fällen. In den problematischen Fällen übernimmt die Kamera zwar die Position, aber die Rotation ist falsch! Noch einmal: eine 'platzierte' Kamera ändert ihren Standpunkt nie, nur die Acam. Setze ich die gleichen Daten noch einmal dahinter in die Tabelle und führe die Operation noch einmal identisch durch, stimmen die Winkel!!! Für's debuggen: Ich habe die Anlage mal kurz vor der Zuweisung gestoppt und als Entwurf abgespeichert (5 Sekunden vorher): ID ist 08ABAC09-E2EA-4110-8A7A-55FD50033462 Der Screenshot zeigt die Situation kurz danach, nach dem Kamerasprung (und vor der Wiederholung!). Als Vergleich habe ich die zugehörige 'platzierte Kamera' mal selektiert. Um wieviel der Winkel verdreht ist, kann man dem kleinen Bildchen entnehmen, da die Kamera so das Textfeld der ACam mit zeigt. Die zugehörige Tabelle findet sich in der EV unter dem Ordner 'Movie', das Skript für's 'Hüpfen' der Kamera in Ereignis 'tick Movie'. Etwas wild dort, weil ich oft genug versucht habe, dem Fehler näher zu kommen (bzw. s.u.=. Aber das muß vom System kommen. Der Fehler ist reproduzierbar, es findet sich außerdem später in der Tabelle noch ein zweites solch problematisches Ereignis. Jeder Versuch das Problem im Kleinen nachzustellen ist bislang aber gescheitert! Hat das was mit Laufzeiten zu tun?!? Es ist nicht so, dass mich der Fehler sonderlich stört, die zweite Zuweisung danach funktioniert ja. Aber melden wollte ich das schon. Der zweite Screenshot zeigt die Situation nach jener zweiten Zuweisung. Nun stimmen Acam (im Window) und Cam Zeppelin überein. Gruß Andy edit: relevanter Teil des Kameraskripts o = MovieTable[i][3] -- Objekt $("CamText").text = "" -- Textfeld löschen, Anm.: wohl nicht zwingend nötig $("ACam").transformation.position = o.transformation.position $("ACam").transformation.rotation = o.transformation.rotation layout.activeCameras[1] = $("ACam") -- Anm. eigentlich überflüssig, bis auf den allerersten Eintrag. Diese Kamera bleibt die Aktive. $("CamText").text = MovieTable[i][4] relevanter Teil der Tabelle: { 500, false, $("Cam Zeppelin"), "\n\n\nLangsam wachen alle auf..." }, { 505, false, $("Cam Zeppelin"), "" },
  22. Tja Brummi, 'zufällig' gibt's wohl nicht bei der Bahn. Jetzt aber kräftig studieren Die Geister, die ich rief... Nicht ernst gemeint, gute Arbeit! Gruß Andy
  23. Pffft. Das ist nicht die Orion!!! Ich schmolle. (Putziger Gimmick ) Gruß Andy
  24. dann haben sie die Qual der Wahl @Klartexter Link @BahnLand Add-On rauswerfen und frisch laden? Gruß Andy
  25. Hallo Brummi, irgendwie steckt in Zählern noch ein ungelüftetes Geheimnis. Das versuchen einige Leute bei den Abzweigungen schon lange zu lüften. Gruß Andy
×
×
  • Neu erstellen...