Andy

Hallo Neo, um das Thema noch einmal konkretisiert aufzugreifen: Wenn man Splinestraßen mit Leitplanken und -pfosten ausrüsten will, macht man wie beim Brückenbauen die Alt-Copy und ersetzt dann in die Leitplanke, um die Paßform beizubehalten. Leider werden dabei auch die Spurinformationen kopiert und es kommt nun zu Spur-Überlagerungen, die Fahrzeuge hängen hier. Entfernt man aus der Leitplanke Spur 1 und Spur 2 wieder, gehen leider die (ich nenn sie mal) Paßforminformationen verloren, die Leitplanke springt auf ihre Urform zurück, und man kann sehen, wie man sie wieder andockt. In manchen Fällten ist das haarsträubend schwer. Bei Gleisen (BBS etc.) fällt das Problem nicht ins Gewicht, da es nur eine Spur gibt, da reicht die Anpassung auf 'Nur 3D-Modell'. Vielleicht könnte man da eine Rückfrage einswitchen, ob Spurinfos beibehalten werden soll, wenn mehr als eine Spur in der Source ist. Gruß Andy

Hoffentlich funktioniert das mit dem 'alle ersetzen' ...

Ich möchte noch hinzufügen, dass alle Mitglieder, die schon mal einen Vorgucker auf die Anlage haben möchten, von mir gerne einen Link per Nachricht haben können. Ich möchte es nur vermeiden den Link hier hin zu setzen, da neulich mal 1701 Gäste hier waren. Wenn das alles saugende Webspiders waren, würde es mein Limit sprengen. In der Tat wäre ich für jeden Tip dankbar, und wenn's um hüpfende Häuser geht liebe Grüße und vielen Dank für die vielen Likes Andy

Hallo, Städte, Dörfer, Hafen und Güterbahnhof sind soweit. Die grobe Arbeit ist damit getan, aber jetzt müßten noch hunderte von Leitplanken und -pfosten, Schilder, Bäume, Büsche, Pflanzen und andere Details gesetzt werden. Und dann die weiteren technischen Dinge und die EV. Kann eine Anlage eigentlich jemals fertig werden? Lebt sie nicht auch davon, dass ständig etwas geändert wird? Wenn ich's online stelle, wollte ich nicht ständig mit einem Updatewunsch nerven. Aber ganz die Finger davon lassen wollte ich auch nicht. Grüße Andy

Hallo, die Freizeitpark-Modelle sind toll, aber mir fehlt für kleine Kerben/Kirmes sowas wie eine Bude mit austauschbarer Fronttextur (Fritten/Grillwaren, Zuckerwatte/Mandeln, Schieß/Wurfbude).. In RTR gab's sowas. Soll ich mal versuchen den Autor zu kontaktieren, oder ist das eher unerwünscht? Gruß Andy Edit: die Buden sollten gar nicht so groß sein, damit man eventuell auch sowas wie ein Straßenfest machen kann. Wobei dann auch noch so ein Banner fehlen würde, was man zwischen zwei Häuser spannen kann, aber das geht wohl auch einfach mit Bordmitteln.

Hallo @kutscher, passe mit übereinander gelegten Splines auf. Das geht nicht gut, wenn nicht weitere Dinge beachtet werden. Gehe bei der Straßenkreuzung, die Du eigentlich nur noch grafisch verwenden willst, auf 'Bearbeiten' und schalte von Straße auf 'Nur 3D-Modell' um, und lösche deren Spuren und Weichenstellungen. Ansonsten ist nie sicher, ob das Fahrzeug auf der Straße oder auf der Schiene aufsetzt. Gruß Andy

Hallo, ich entdecke immer mehr Modelle, bei denen sich nicht die Frage stellt, 'ob', sondern nur 'wo'. Ihr habt da wirklich schon eine irre Arbeit reingesteckt. Die Burg mußte ich etwas runterskalieren, aber im Mittelalter waren die ja auch kleiner

Digitalrakete

Sowas habe ich schon 'befürchtet'. Das will sehr sehr gut durchdacht sein. Insbesondere im Zusammenhang mit alten Anlagen. Mal ganz kurz drüber nachgedacht: es wäre für alte Anlagen nicht tragisch, wenn die heutige Oberfläche gar nicht mehr erscheinen würde, wenn die Funktionalität im Hintergrund nicht verloren ginge. Über eine neue Exportfunktion könnte dann dieser 'unsichtbare' alte Teil herausgeholt werden und wieder reimportiert werden. So könnten öffentliche Anlagen, die nicht mehr großartig gewartet werden, trotzdem am Leben bleiben, aber auch im Bau befindliche in die neue Version hinüber gerettet werden. Das Hauptproblem wird sein: Ihr 'alten Hasen' seid fett drin im Programm und verzeiht ihm auch einiges, weil ihr die Hintergründe aus Erfahrung kennt. Aber nehmen wir mal den Blender. Auch das ist eine Langzeitentwicklung und sie sieht heute so aus, wie es für die Experten wohl optimal ist. Aber ein Newbie versteht da nur Bahnhof und kommt mit den vielen Editorfenstern schon kaum klar. Man hat gar keine Chance für eine Lernkurve, weil der initiale Abschreckungseffekt derart hoch ist, dass die erste Funktion, die man wirklich versteht, der Exit ist. Bei der heutigen EV wird man relativ sanft an die Dinge herangeführt, wie ich meine. Das geht auf Kosten einer späteren angenehmen 'Mächtigkeit' - das ist der Klickibunti-Effekt. Aber das war jetzt wirklich nur mal schnell überlegt. Gruß Andy

Hi Max, das kann ich nur unterstützen, und wenn, sogar als Textdatei, im Stile einer .x-Datei, damit man größere Eingriffe in einem schnellen Editor machen kann. Allerdings würde das wohl ein größeres Unterfangen sein, weil die EV vermutlich ausschließlich indiziert operiert. Beim Re-Importieren müßte man dann auf komfortable Fehlermeldungen (nicht eindeutige Namensangaben etc.) wohl verzichten. Das würde aber wieder etliche Warum-geht-das-jetzt-wieder-nicht-Posts geben, die bei Neo Schnappatmung auslösen könnten. Den brauchen wir aber noch kerngesund Gruß Andy

Doch, geht!

Mit der Minigolfanlage bringst Du mich aber in Schwierigkeiten. Die MUSS mit auf die Anlage - aber - wohin? Schwimmende Insel, hmmm, kopfkratz... Gruß Andy

Einige schöne Sachen sind gerade in 'Neu' aufgetaucht, und da sind auch einige sehr schöne von Dir dabei. Die Warteliste scheint wirklich etwas länger zu sein. Gruß Andy

Tja, die kritischen Dinge, die Du erwähnst habe ich angepaßt, langt aber nicht. Ich versuche es jetzt mal anders herum. Ich ersetze in der guten Datei die Dinge solange, bis er kollabiert. "Wir werden dem Schwein schon kriegen, und wenn ihm quiekt". (Verfasser unbekannt). Gruß Andy

Es gibt da nur einige wenige Unterschiede, unter anderem den, dass Blender dem Material einen Namen gibt, Bryce läßt den offen. Dann hat Bryce einen Header mit vier Infos, den Blender nicht hat. Offensichtlich ist ganz am Anfang auch eine Versionsnummer, die beim Bryce älter ist. Aber das kann ich alles tauschen oder weglassen, oder was auch immer, er sagt mir, dass die Bryce-Datei keine x-Datei ist. Mal sehen, vielleicht ist Neo's Parser ja so pingelig, dass er sogar Einrückungsblanks verlangt. Ich werde es schon finden...

Ja, dann geht's. Aber die von Blender erzeugte Datei weicht nicht sehr ab. Ich versuche nun einzelne Blöcke auszutauschen, um zu sehen, wo's wirklich dran hängt. Noch habe ich es nicht gefunden.

Danke Reinhard! Das mit den Texturen hatte ich vorher schon probiert, und auch die Zeilenenden konvertiert. Das hat beides nichts gebracht. Aber das mit dem Rein/Raus über ein anderes Format und Blender/Sketchup werde ich mal versuchen. Ich habe da beides startklar mit den Exportern, aber irgendwie mag ich beide Programme nicht. Mit dem Bryce habe ich schon bei Version 2 angefangen, den kann ich kontrollieren. Gruß Andy

Hallo Freunde, kann jemand von Euch sagen, was in dieser x-Datei faul ist, sodaß MSB sie nicht haben will? Wenn es ein fehlender Texturname ist, das habe ich probiert, das hilft auch nicht. Es muß irgendeine Syntax-Struktur sein, die der Parser von MSB nicht kennt. Aber so viel ist da doch gar nicht... Cylinder1.zip

Prima!!! Dafür gibt's noch'n Nachschlag. Das muß dann für's Erste reichen, die Sonne geht schon auf... - das merkt man deutlich im zweiten Bild ;D Grüße Andy

Sodele, Technik beiseite, jetzt geht's langsam ab in die Natur. Im Dorf selbst noch jede Menge Detailarbeit zu tun.

Hallo Berlioz, das hat auch alles viel mit Caching zu tun. Bei mir ruckelt's nicht immer an den gleichen Stellen, und die Framerate liegt trotzdem bei 59,9. Und Nachladen muß auch der schnellste Gamer-PC früher oder später. Gruß Andy

Hallo, bist Du sicher, dass Deine Kamera nicht in den Himmel zeigt? Gruß Andy

Hi BahnLand, es ging mir dabei eben um die Entlastung der EV. Ich habe da schon eine Lösung, aber sie erfordert nicht nur ein 'Schaltgleis' auf der Rückseite des Signals, sondern auch noch eine Fahrtrichtungserkennung der Lok, die dann weitere Schaltgleise erfordert. Das schaukelt sich auf. Und hierbei besteht immer die Gefahr, dass man (und sowas ist ja durchaus möglich) eine Schwingung oder Endlosschleife in der EV erzeugt. So sehr ich Programmierung im Allgemeinen liebe: Datentabellen reinkloppen gehört nicht dazu und hier endet es zwangsläufig in einer sehr ermüdenden und fehlerträchtigen Klickerei. Wobei ich die EV hier gar nicht in Frage stellen möchte, es wird gar nicht viel besser gehen. Jegliche Anbindung von externen Dingen erzeugt Abhängigkeiten, wirft Sicherheitsprobleme auf und killt alte Anlagen. Nicht jede Evolutionsstufe garantiert das Überleben... Gruß Andy

Hallo Jungs, Danke für die Infos, speziell was brk_schatz da geschrieben hat, beeindruckt mich in Zeiten von peniblem Sicherheitsdenken. Das habe ich nicht gewußt (aber schon vermutet). Klar, dass jede Abweichung davon an Blasphemie grenzt. Es ist mir auch klar, dass hier jegliche Änderung bestehende Anlagen funktional in Gefahr bringt, also akzeptiere ich das mal einfach so. Auch wenn ich dabei bleibe, dass es die Dinge verkompliziert und für jemand, der eine Märklin-Anlage nachbildet, wird die Weiche nicht exakt abgebildet Gruß Andy

Hallo Leutz, hab' mal eine Frage wegen etwas, was mich jetzt doch ein wenig genervt hat. Dass es die Option Weichen freischalten gibt ist ja okay (obwohl ich 'nicht freischalten' noch nicht gebraucht habe). Dass die Lok durch eine anders geschaltete Weiche durchschlüpft ist mir sehr wichtig, aber warum sie sie dann umschaltet verstehe ich nicht ganz, insbesondere ist das fatal bei den sogenannten Sperrweichen, die dann das Signal umschalten. Ehrlich, ich glaube, man würde sich sehr viel EV einsparen, wenn die Weiche bleibt, wie sie ist, oder gibt's da massive Argumente dagegen, die ich noch nicht sehe? Gruß Andy