Jump to content

streit_ross

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2686
  • Benutzer seit

Beiträge erstellt von streit_ross

  1. Hallo @opax,

    Speziell beim Entleeren der Mähdrescher gefällt mit optisch nicht so gut, dass die Befüllung der Anhängers schlagartig erfolgt. Ich hab mal eine Demo angehängt, die meiner Meinung etwas realistischer wirkt. Für den "Getreidestrahl" aus dem Entleerungsrohr habe ich den Partikeleffekt Brunnenwasser gewählt und in diesem als Material Gerste aus dem Katalogunterverzeichnis Material-Texturen ausgewählt.

    Gruß

    streit_ross

    Mähdreschereinsatz.mbp

  2. Aber 8.5 hat doch den  Charakter eines Feature-Updates und ist doch von daher keine eigenständige Version - außer man lässt das Kriterium der Entrichtung eines Kaufpreises gelten. Und am 21.August schrieb Neo: ich stelle euch heute ein neues Update für die aktuelle Version V8 zur Verfügung,... (Unterstreichung durch mich). Im verlinkten Download stand dann wiederum MBS Version 8.5. Löst sich allerdings in Wohlgefallen auf, wenn man sich an Stelle vom Update ein Upgrade denkt.

    Gruß

    streit_ross

  3. vor 1 Stunde schrieb HaNNoveraNer:

    Bis ich dann im Forum gelesen habe, daß es diesmal anders ist.

    Und mich verwirrt immer noch folgendes: Wenn denn auf Version 8 erst zu einem späteren Zeitpunkt eine echte Version 9 folgen wird, warum trägt denn das Update auch die Bezeichnung Version 8.5... ? Oder wird dies hier nur der sprachlichen Gewohnheit wegen nicht als korrekterweise Funktionsupdate 8.5. in dem Kommentarbereich des Forums bezeichnet ?

    Gruß

    streit_ross

  4. Ich hab mal nachgeschaut, was so ein Vorsignal von Märklin kostet. Im günstigsten Fall so um die 60 €uro. Da werden dem Käufer also schnellmal für diese falsche Aufstellung der Signale zusätzliche 180 € abgenommen. Erstaunlich, dass niemand von den Lesern dieses Magazines so wie ich hier nachgefragt und die Redaktion auf die Realitätsferne der Signalaufstellung hingewiesen hat. Als ich die Signalaufstellung das erste mal gesehen habe, kamen bei mir Zweifel an meiner bescheidenen Kenntnis über Sinn und Zweck der Signale auf. Ich wäre allerdings von alleine niemals auf die Idee gekommen, Vorsignale, so wie hier vorgeschlagen, zu platzieren. Ja, in der Tat ist das blamabel für so ein "Fachmagazin".

    Gruß

    streit_ross

  5. An alle,

    In einem Märklin-Magazin habe ich zum Thema: "Beispiel derVerwendung von Formsignalen im Bahnhofsbereich" einen dort gezeigten Plan in der angehängten Anlage nachgestellt.

    Was sich mir nicht ganz erschließt, ist hier die Aufstellung der Vorsignale im Bahnhof. Siehe Foto.

    SignaleimBhf.thumb.jpg.7ce79e5c197ed199202220d14b8b3f4b.jpg

     

    Hat jemand eine Erklärung., warum an den gekennzeichneten Stellen Vorsignale stehen sollen/müssen ?

    Mit freundlichen Grüßen

    streit_ross

     

    Signale im Bhf.mbp

  6. Trotz kleiner Fenster und zu großer Mauersteine hat Karl dem /den Köhler(n) ja eine wahrliche Luxuxunterkunft gebaut. Die ginge ja zur Not sogar als Waldschenke "Zur Köhlerhütte" durch. 

    Mein Gegenentwurf zur "Hütte", den ich mit Bordmitteln gebaut habe, ist da wesentlich bescheidener und passt wohl eher zum harten Arbeitsalltag eines Köhlers. Ich möchte Karl aber keine Konkurrenz machen, sondern nur zeigen, wie man das Thema Köhler"hütte" auch angehen kann. Heiße Füße und der Qualm machen dann auch durstig. 

    Khler.thumb.jpg.5a332aee11e12f859c3f016d4a101b30.jpg

     

    Ein bischen Spaß muss sein.

    Gruß

    streit_ross

  7. Ich möchte hiermit die Suche für beendet erklären. Möglicherweise gab es diese Anlage nur im Entwurfsstadium. Oder der Autor hat die Anlage irgendwann wieder gelöscht. Mir ging es in erster Linie um den Namen des Originalautors, da ich seine Anlage modifiziert habe und bei einer geplanten Veröffentlichung den Autor nnicht unerwähnt lassen wollte.

    Gruß

    streit_ross 

  8. Hallo @Wichtel,

    Es gibt einige Nutzer des Modellbahnstudios, die sich nicht selber die Mühe machen, um eine eigene Anlage auf die Beine zu stellen. Diejenigen nutzen dann veröffentlichte Anlagen, um diese nach ihren Vorstellungen zu verändern. Sie ändern dann z.B. stellenweise den Gleisverlauf, tauschen Dekorationen aus oder ändern Landschaftstexturen. Wenn diese geänderten Anlagen anschließend wieder für alle sichtbar veröffentlicht werden, gebietet die Etikette, kurz auf den Originalautor zu verweisen. Veröffentlichungen bewirken auch fast immer, dass der Betrachter nach Dingen schaut, die er für sich selbst zukünftig an Ideen nutzen kann.

    Gruß

    streit_ross

  9. Hallo Community,

    Ich habe vor gut einem Jahr eine Anlage aus dem Katalog unter einem von mir gewählten Namen abgespeichert. Jetzt finde ich das Original nicht mehr wieder. Hier mal ein Foto in der Totalansicht auf die Anlage:

    Anlageunbekannt.thumb.jpg.8af061d330be87de017688ea89d84411.jpg

    Auffällig neben dem Gleisverlauf ist vor allem die Felsentextur für die Felswände. Die Anlage hatte im Original den Maßstab 1:1. Da auf der Anlage keine Gleiskontakte verwendet wurden, liegt die Vermutung nahe, dass diese mit einer Version des MBS gebaut wurde, als es diese noch nicht gab, also mit V4 oder sogar V3. Eine weitere, aber nicht sichere Vermutung lautet,da ich in meinem abgespeichertem Anlagennamen die Jahreszahl 2020 benutzt habe, das diese Zahl auch im Originaltitel benutzt wurde. 

    Hier noch ein weiteres Foto in der Draufsicht 

    Anlageunbekannt(2).thumb.jpg.b5820f5727c760888cf764da24a6682c.jpg

    In der Originalanlage befanden sich an der Stelle des gelben Kreuzes Abstellgleise und an der Stelle des weißen Kreuzes ein Güterbahnhof. 

    Wer kann helfen ? Für diejenigen, welche sich auf die Suche begeben schon mal vorab ein Dankeschön.

    Gruß

    streit_ross

     

     

  10. vor 35 Minuten schrieb SualokinK:

    Mein Modell ist komplett in Blender modelliert.

    Sorry. Da lag ich tatsächlich falsch. Hab da was mit dem Autotransporter von @opax durcheinandergebracht. Aber um so besser für die Modellbahner. Wobei es in der Vergangenheit seitens Neo nicht so gern gesehen wurde, wenn sich Nutzer ein Modell selber zusammenbauen oder nachrüsten sollten. 

    Gruß

    streit_ross

  11. Hallo Sualokink,

    Du hast wieder einmal gezeigt, wie man zur Not auch ohne Blender oder Sketchup ein brauchbares Modell erschaffen kann. Trotzdem wird es Dein Modell nicht in den Katalog schaffen, da es ein Gemisch aus bereits vorhandenen Katalogmodellen und Grundkörpern ist. Von daher wird der Weg der Verbreitung des Autotransporters an diejenigen, welche ihn gern nutzen würden, nicht ganz einfach. Da hilft die Erstellung einer verständlichen Bauanleitung nur insofern, dass dann jeder Einzelne für sich den Autotransporter auf seinem Homerechner bauen muss. Selbst wenn das ein Nutzer macht, kann er seine Anlage, auf dem sich der Autotransporter befindet, nur mit dem ärgerlichen Handicap veröffentlichen, dass andere dann nur ein Fragezeichen beim Öffnen der Anlage an Stelle des Autotransporters sehen. 

    Mit freundlichem Gruß

    streit_ross

  12. Hallo @Phrontistes,

    Du hast Dich mittlerweile zu einem Spezialisten in der Anwendung von Partikeleffekten beim  Verwenden an Schienenfahrzeugen entwickelt.  Soweit, so gut. Aber gerade bei Deinen o.g. Video finde ich beide Partikeleffekte nicht gelungen. Der Effekt im Stand ist in meinen Augen viel zu dominant (optisch zu übertrieben) für einen im Stand laufenden Dieselmotor. Dank heutigen Katalysatoren und Filtertechnik sollte man bestenfalls ein Wärmeflimmern sehen. Das kann man aber gleich weglassen. Und beim Anfahren ist die Abgaswölke zu schmal, zu konstant und zu aufdringlich, insbesondere wenn man den Betrachter vorher darauf aufmerksam macht. Ein Wechsel zwischen Partikeldasein als "große"Wolke, einem folgenden Partikelaus und danch  einem wiederholt kleinerem Partikeleffekt  empfinde ich realistischer.

    Gruß

    streit-ross

    PS. Die geringe Raktion auf Deine Bemühungen in Sachen Partikelanwendung lässt für mich den Schluss zu, dass man von Seiten der User wenig Wert . bzw. dierser Anwendung kaum Beachtung schenkt..

     

     

     

  13. Hallo @Anlagendesigner,

    Du musst das unter dem gut gemeintem Ratschlag betrachten: Wer billig kauft, kauft zweimal. Wer Version 8.5 und das Plus-Paket haben möchte, kann beides unterm Strich zusammen genommen günstiger als im Einzelkauf erwerben. Das Plus-Paket ist aber nicht zwingend notwendig, um eine virtuelle Modellbahn zu erstellen. Der mündige Nutzer des 3d-Modelbajnstudios steht also vor der Frage, ob ihm etwas entgeht, wenn er nicht stets die aktuellste Version sein eigen nennt. 

    Gruß

    streit_ross

  14. Hallo @Phrontistes,

    Du hast anscheinend das Preissystem unter Berücksichtigung von Updates und Plus-Paketen schon begriffen. Ich leider immer noch nicht. Die letzten Nachfragen und Antworten haben mich eher verwirrt, denn klüger gemacht. Kannst Du mir und vielleicht damit auch anderen Usern, die noch z.B. die Version 5 benutzen, mal konkret beziffern, was ein Upgrade  von dieser alten Version zu V8 und weiter zu V.8.5 an genauen Kosten bedeuten würde ?

    Gruß

    streit_ross

     

  15. Hallo @RoniHB,

    Wenn Du den Löschpanzer um eine Winzigkeit herunterskalierst, passt er auf den Tieflader, Und sieht immer noch mächtig aus. Und erspart dem Modellbauer des Tiefladers eine Nachbesserung. Mit solchen kleinen Kompromissen kann man doch leben- und es fällt fast gar nicht auf.

    Gruß

    streit_ross

  16. Ich habe ja wohl nicht ohne Absicht den Konjunktiv gebraucht - in genau der Erwartung der Antwort und der daraus entstehenden Information für andere User, das dies so nicht passieren wird. Von daher muss man auch mal den positiven Aspekt meines Beitrages sehen. Ich sehe nicht nicht, wieso ich mich wichtig gemacht habe. Die Antwort war wichtig und zwar für alle.

    Gruß

    streit_ross

×
×
  • Neu erstellen...