Henry

Hallo Franz, das angedachte Zitat stellt nur meine persönliche Meinung dar und hat keinen rechtlichen Bezug.  Ich meine, daß es dem Urheber überlassen bleiben muß, zu entscheiden, wie mit seinem Werk umgegangen werden darf. Dazu gehört für mich jedenfalls auch, das Werk ggf. zu löschen, auch wenn ich davon für mich keinen Gebrauch machen würde. Nun legt nicht jedes Wort auf die Goldwaage --- hier ist die deutsche Version der Creative Commons Urheberrechtslizenzen, die aussagekräftiger ist als mein Zitat. Viele Grüße von Henry  

Hallo zusammen, die Interessenlage ist geteilt. Ich sehe es pragmatisch: Urheber-Recht geht vor User-Recht. Zur Zeit bezahlt man einmalig den Support auf lange Sicht für das Modellbahn-Studio - die Ausgestaltung mit Modellen findet auf freiwilliger kostenloser Basis innerhalb der Community statt und ist deshalb völlig getrennt vom Programm zu betrachten. Man akzeptiert die Verwendung der kostenlos angebotenen Modelle unter der Voraussetzung der freiwilligen Verfügbarkeit. Es ist deshalb nicht einzusehen, daß der Urheber in seinen Rechten durch irgendwelche Verfügungsvorbehalte der User eingeschränkt wird. Konsequenz: Ist das Modell freigegeben, kann es benutzt werden, wenn nicht, suche Dir ein Anderes. Mag sein, daß das eine oder andere Modell im Laufe der Zeit aus irgendeiner Anlage verschwindet, ich bin mir sicher, das sich hierfür ein adäquates Modell aus der Reihe der zukünftigen Modellbauer findet. Modellbahnern ist die Verfügbarkeit eines Modells nicht so wichtig. Hier kommt es mehr auf Planungssicherheit bezüglich der Gleisauslage im Hinblick auf die räumlichen Ausmaße an. Weil hier ggf. der gewünschte Bausatz des Herstellers als Ausstattung noch nicht von den Modellbauern realisiert wurde, betrifft es ihn nicht wirklich, wenn ein Modell fehlt. Deshalb bin ich dagegen, dem Autor eines kostenlos zur Verfügung gestellten Modells irgendeine geartete Beschränkungen bezüglich der Ausübung seiner Rechte aufzuerlegen. In anderen Programmen hat man für die Nutzung der Modelle gezahlt und kann sie weiter nutzen --- das ist hier beim 3D-Modellbahnstudio nicht der Fall und auch nicht nötig, weil ein Ersatz durch die Community sicherlich schnell bereit gestellt werden wird. Urheber-Recht geht vor User-Recht - uneingeschränkt --- meint Henry  

Mittlerweile wurden einige Gleissysteme ergänzt. Es wurden weitere Farben für die Gleistexturen definiert. Die neue Textur Gleis blank ist ein Sonderfall und wird beim Objekt beschrieben. Damit Gleisabstände mit einfachen Gleisobjekten realisierbar sind, werden diese mit zwei aneinander gefügten 90° Kreuzungen herstellerabhängig als virtuelle Gleise in die Gleissysteme mit der Bezeichnung Abstand x,y mm eingepflegt. Zur Überbrückung bis zur endgültigen Ausführung im Katalog wurden gruppierte Gleise wie z.B.für die  Doppelte Gleisverbindung mit einzelnen Weichen + Kreuzungen farbig (orange) gekennzeichnet. Ich setze voraus, daß der geneigte User sich zurecht findet, anderenfalls er sich bei mir melden sollte. C.U.  Henry

Hallo zusammen, wir Modellbahner benötigen einige Kontrollpunkte beim Planen realer Anlagen für die Gleisauslage. Hierzu ein kleiner Hinweis: Jedes Hersteller-Gleissystem definiert gewisse einzuhaltende Gleisabstände, die ggf. von Zeit zu Zeit in der Planungsphase kontrolliert werden sollten. Dazu kann man sich mit dem Gleiseditor eine 90°-Kreuzung erstellen, die als Maß in der Geraden den einzuhaltenden Gleisabstand hat. Legt man nun 2 Kreuzungen aneinander, hat man genaue Bezugspunkte sowohl im Gleisabstand als auch im Rastermaßanschluss für die weitere Planung. In den Gleissystemen werden diese Kreuzungen nach und nach als Abstand XX,Y mm eingepflegt. Hierbei handelt es sich natürlich um virtuelle (erfundene) Gleise, die nicht im Handel erhältlich sind und deshalb nur als Planungshilfe verwendet werden können. (Ausnahmen: Tomix, Kato-N) C.U.  Henry  

Modellbahner benötigen für eine genaue Planung exakte Angaben für die auszulegenden Gleise. Mit der Einführung des 3D-Modellbahn Studios ist es an der Zeit, einige Inkonsequenzen bezüglich der Schaltlogik und Geometrie in den alten Gleissystemen zu beseitigen. Erstens wird die Schaltlogik für einfache Weichen und Bogenweichen bereinigt. Schaltstellung siehe http://www.neobrothers.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=97&p=832&hilit=weichen+schalten#p832 Zweitens werden Dreiwegweichen und Doppelte Kreuzungsweichen untersucht. Drittens werden die Gleise auf geometrische Ungereimtheiten in den Maßen untersucht. Hierzu werden die Auslagepläne der Hersteller herangezogen. Bei Widersprüchen in der Geometrie wird eine Ersatzlösung bereitgestellt. Damit Neo von diesen nervigen Routinearbeiten entlastet wird, stelle ich die geänderten Weichen mit magenter Gleistextur farbig markiert und mit der identischen Bezeichnung in den Katalog. Ihr könnt nun bei Bedarf die alten Gleiselemente im Katalog ausblenden. Wenn Neo dann das alte Element mit der verkehrten Schaltlogik aus dem Katalog entfernt und das von mir geänderte Gleisobjekt mit Standardtextatur versehen erneut in den Katalog hochlädt, stimmt die Systematik wieder. herzliche Grüße von Henry

sieht toll aus --- aber --- aus welcher Quelle speist sich der große Wasserfall ? Geysir ? irgendwie schön, aber doch in dieser Umgebung als geologisch-unlogisch empfunden   meint Henry

Hallo, Auch von mir bevorzugt ist Variante 2, als Grundkörper könnte ich mir den Kegel vorstellen, auch Kegel und Pyramidenstumpf wären denkbar. Bei den Kreiskörpern ist zumindest ein 90° Sektor (besser ist Winkeleigabe bis 180°) hilfreich. als Körpergrundfläche fehlen Trapez und rechtwinkliges Dreieck, das zwar mit der Rampe nachgebildet werden kann, die aber durch die vertikale Orientierung  sogar bei mir für stete Verwirrung sorgt. Damit ließen sich Bordmittel-Modelle herstellen, die nicht mehr so viele Körperdurchdringungen haben. viele Grüße von Henry PS: ich kann auch nur mir Bordmitteln bauen ...

Es funktioniert !  Ich konnte dadurch einen Fehler in meinen Kommentaren finden. freut sich Henry

manchmal ist aus schildkrötiger Sicht betrachte auch stetig, nimm Dir Zeit un hetz' Dich nicht, meint Henry

hervorragend gelungen - so langsam entspannt sich mein klickgestreßtes Handgelenk, meint Henry

Hallo Neo, analog zu den Signalen rege ich an, auch für den Kipp-Schalter ein Ersatzmodell mit dem Menü Katalog / 3D-Modelle / Neu / Schalter zu definieren Beispiel: Seehunds Weichenlaterne  kennt 2 Schaltzustände wie der Kipp-Schalter --- wenn man der Weichenlaterne die Eigenschaften eines Kipp-Schalters vererben könnte, müßte man nicht auf die Ereignisverwaltung zurückgreifen, um die parallele Stellung von Weiche und Laterne zu gewährleisten, weil man die Laterne direkt im Eigenschaftsfenster mit der Weiche verbinden kann... eine kollossale Erleichterung für den geplagten Anlagenplaner und zukünftig auch für die Steuerschnittstelle, weil dann dieser Automatismus nicht besonders berücksichtigen werden muß. Es sind auch Druckknöpfe und Schaltpulte im bisherigen 3D_EP im Gebrauch ... also Modelle, die dort als Signal definiert sind, aber eigentlich als Schalter dienen ... immer offen für diesbezügliche Fragen, grüßt Henry  

Hallo Neo, Danke von meiner Seite --- und wie man in der wachsenden (/CH) - Kategorie sehen kann, freut sich auch Bahnland ! Es grüßt Euch Henry

Hallo Neo, ich habe durchaus Verständnis dafür, daß Du den Katalog nicht mit allzuvielen Kategorien überfrachten möchtest. Dennoch möchte ich Bahnlands Vorschlag wie folgt unterstützen. Es gibt zur Zeit Signale von Bahnland und Seehund, die in folgenden Bahntechnik-Unter-Kategorien eingeordnet werden könnten:   Signale (de) mit Form-und Lichtsinalen sowie Weichenlaternen aus Deutschland von Seehund Signale (ch) mit Lichtsignalen aus der Schweiz von Bahnland Signale (wsb) mit Lichtsignalen der Wuppertaler Schwebebahn von Bahnland Die Signale des Modellbahnplaners sollten zur Unterscheidung in der Hauptebene verbleiben. Nur so kann man das gewünschte Signal auffinden. Da wir nun auch wieder animierte Lampen, Druckknöpfe und Ziffern als schaltbare Signale definieren können, wären (wenn gewünscht) dazu folgende Kategorien anzulegen:   Steuerung / Animierte Lampen  mit Unterkategorien  Blinken, Symbole, Umschalter, Ziffern Steuerung / Animierte Schalter  z.Z. ohne Unterkategorien  Steuerung / Animierte Tasten     z.Z. ohne Unterkategorien  Soweit wieder mal, viele Grüße von Henry

Hallo Neo, wenn man nun das Menü mit dem Plus-Kreuz rechts oben am Katalogfenster um die Selektion wie im Hauptmenu Katalog / 3D Modelle / Neu / Selektion (Gleisname) erweitern würde, wäre das m.E. eine weitere Hilfe zur Bearbeitung von Gleissystemen. Außerdem ist es lästig, sich jedesmal durch alle Katalogebenen bis zur gewünschten Kategorie durchzuhangeln (hier Bahn / Gleise / Kato / Spur N). Hier sollte im Bearbeitungsfenster des Gleiseditors die letzte Auswahl vorgeschlagen werden. Sonst kann man zu leicht mal verrutschen und das Gleis falsch plazieren. Außerdem ist es unbedingt erforderlich, einen zusätzlich-erläuternden Text einzugeben, also z.B. Anschlussgleis, Weichengegenbogen usw. und zwar im Gleiseditor. Die fehlende Information im online-Katalig nachzutragen, ist doppelte Arbeit, weil man sich wieder alle Informationen zusammensuchen muß. Störend ist, daß man bei einer fremden Anlage nicht mehr erkennen kann, welches Gleissystem verwendet wurde. Da es z.B. bei Märklin und Trix jeweils ein H0-C-Gleis gibt, reicht die zur Verfügung stehene Information H0 nicht aus. Das war im 3D-EP besser gelöst. Wenn ich auf ein Objekt in der Anlage zeige, kann ich nicht mehr erkennen, um welches Gleis / Signal usw es sich handelt. Das war in der Ereignisverwaltung hilfreich, wenn man ein bestimmtes Objekt suchen wollte. Das Feature zur einfachen Identifikation eines Objektes durch Überstreichen mit der Maus fehlt mir sehr. Zusammengesetzte Gleisobjekte (siehe auch Bahnland) lassen sich nicht als Gleis in den Katalog importieren. Eigene Gleistexturen aus alten Projekten werden nicht mit importiert. viele Grüße von einem, der sich gerade den Wolf geklickt hat alias Henry