RoniHB

Schade, hätte ja auch klappen können, der theoretische Ansatz war auf jeden Fall richtig. Es sieht aber auf alle Fälle besser aus, als ohne die _Wheelsets. LG Ronald

Hallo Thomas, das sieht ja gut aus, besonders der weiße Anhänger. Würdest du mir die Grafiken der Pferde zur Verfügung stellen, oder den Link, wo du sie gefunden hast? LG Ronald

das passt noch nicht so ganz. Hast du beim Sprinter das _Wheelset1 in die Kugel der Kupplung gesetzt. LG Ronald

Hallo zusammen, ich habe den Pferdeanhänger mit einer Tauschtextur versehen, ich bin gespannt auf eure Kreationen. Wenn mir etwas davon gefällt, werde ich das Modell um 1 oder 2 Varianten ergänzen. LG Ronald

ok, ich habe natürlich nur die Standardvariante getestet. Da muss wohl dann doch nochmal Schlosser ran. LG Ronald

Hallo Chris, ich weiß nicht, was bei dir anders ist, aber bei mir auf der Anlage sieht das vollkommen korrekt aus. LG Ronald

Hallo Axel, das sieht sehr vielversprechend aus. LG Ronald

Ich habe die Kennzeichenbeleuchtung ein wenig geändert. Die Kennzeichenleuchte oberhalb des Kennzeichens hat jetzt eine Leuchtfläche und das Kennzeichen selbst ist jetzt gleichmäßig erhellt. Ich würde es so lassen, oder wie @BahnLand schon sagte ersatzlos auf die Kennzeichenbeleuchtung verzichten. Denn so grell wie die Kennzeichen an anderen Modellen leuchten finde ich auch nicht so gut. ID ist so geblieben: 73560AA4-FAFE-414B-9928-EF866BA3F11D LG Ronald

Tagsüber muss man ja das Licht auch nicht einschalten. Und Nachts hat das etwas mit den Licht- und Schatteneffekten des Studios zu tun. Das kann man prüfen, indem man die Schatten in den Einstellungen mal deaktiviert, oder den Anhänger mal dreht. Alternativ kann man die Kennzeichenbeleuchtung ganz weglassen, oder das ganze Kennzeichen gleichmäßig beleuchten, aber da weiß ich auch nicht ob das mit dem Schatten, welches die Kennzeichenleuchte erzeugt, auch nicht so toll aussieht. Ich probier mal ein wenig rum. LG Ronald

Das wäre kein Problem, aber ich habe noch keinen Pferdeanhänger mit geöffneter oberer Klappe fahren sehen.

Hallo Thomas, Ja, den muss ich wohl noch ein wenig tiefer legen. Merkwürdig, bei mir sieht das so aus: und das sieht doch ganz gut aus, denke ich. LG Ronald

Hallo zusammen, der Pferdeanhänger soll so fertig sein. Bitte nochmal drübergucken, bevor ich mich an die LOD-Stufe mache und ihn in den Katalog lade. ID: 73560AA4-FAFE-414B-9928-EF866BA3F11D LG Ronald

Hallo @Toni, ein sehr schönes und anspruchvolles Modell hast du dir da vorgenommen. Ich habe allerdings den Eindruck, dass du das mit den LOD-Stufen nicht verstanden hast. LOD bedeutet: Level of detail. Es gibt 3 Stufen, die jenachdem wie weit man sich vom Modell entfernt angewand werden. LOD0: Das komplette Modell mit allen Polygonen und details, das können durchaus mal mehrere 10.000 sein. wenn das Modell soviel Polygone hat erstelle ich eine LOD2 mit weninger als 5000 Polygonen. Die Kamera ist dann soweit entfernt, dass man nur noch die Umrisse erkennen kann. Also erstelle ein Modell des Schlosses mit weniger als 5.000 Polys oder weniger und speichere das als Schloss_LOD2.skp oder .blend, je nachdem womit du das Modell baust. Dann baust du dein Schloss fertig, egal mit wieviel Polys. Danach exportierst du die beiden Dateien als *.x oder *.glb, je nachdem, ob du SketchUp oder Blender verwendest. Beim importieren ins MBS wir dann die schloss_lod2 als 3. Detailstufe automatisch mit eingefügt. Das Ergebnis sieht dann so aus: Ich hoffe ich konnte etwas Klarheit ins Dunkel bringen. LG Ronald

Ich glaube nicht. Die zusätzlichen Balken bringen nix und sind außerdem schief. Das Füllrohr ist immer noch zu klein und eckig, nein, ich finde der ganze Wasserbehälter ist zu klein. Wasser-Partikeleffekt gibt's nicht. Oops, ausgerutscht. LG Ronald

Hallo Karl, nichts für ungut, aber das Füllrohr ist doch etwas zu rudimentär geraten und passt auch vom Größenverhältnis nicht zum Wassertank, und warum ist das Rohr eckig? Des Weiteren wurde das Wasser m.E. auch damals schon in den Tender gefüllt. Vielleicht spendierst du dem Füllrohr dann noch einen Wasser Partikeleffekt. LG Ronald

Mit Blender kann ich nicht umgehen. LG Ronald

Hallo @Chris06, ich meinte das eher so: LG Ronald

Hallo Chris, wenn du jetzt noch die Schutzbleche anpasst, wäre es perfekt. LG Ronald

Hallo Roter Brummer, die Seite hatte ich tatsächlich auch für die Abmessungen herangezogen. Mir kam dann aber der Anhänger irgrndwie zu klein vor. Daher meine Bitte, eure Einschätzung dazu abzugeben. Im Katalog ist nirgends Stroh auf dem Boden vom Anhänger zu sehen, was aber nicht heisst, dass es in der Praxis anders gehandhabt wird. Hallo Axel, ich finde die Position der Räder weiter vorne eher merkwürdig. Und von der Achsbelastung hat @Goetz schon recht. LG Ronald

Danke, auch für 2 Pferde?

Hat so ein Pferdeanhänger eigentlich Stroh auf dem Boden?

Hallo liebe Leute, ich habe den Pferdeanhänger mal als Entwurf hochgeladen. Er ist noch nicht fertig, aber könntet ihr mal prüfen, ob das mit der Größe so hinkommt, bevor ich mit den Details fortfahre. ID: 73560AA4-FAFE-414B-9928-EF866BA3F11D LG Ronald

Hallo zusammen, ich hatte einen Pferdetrailer eigentlich schon lange auf meiner Bucketlist, weil es den im Katalog noch nicht gibt. Durch den Wunsch von @streit_ross ist er jetzt nach oben gerutscht. @Chris06, ich hoffe du hast nix dagegen, wenn ich mich ebenfalls des Themas annehme. Vielleicht baut @SualokinK ja ein entsprechendes Zugfahrzeug, da habe ich nicht so das Händchen für. LG Ronald

Hallo Chris, ich glaube streit_ross hat eher an so etwas, oder Ähnliches, gedacht. LG Ronald

Hallo @BahnLand, vielen Dank für deine Erklärung. Dann sind also doch zumindest die beiden Wohnwagen bereits mit den Wheelsets ausgerüstet. Dann sollte man als Modellbauer PKW-Anhänger in Zukunft damit ausrüsten. LG Ronald