Jump to content

Rainer

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    142
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

    Nie

Alle erstellten Inhalte von Rainer

  1. Hallo FriLu, Schön gemacht. Ich werde mal sehen ob ich den Platz auf meinem Abstellgleis herausholen kann. Ich baue sehr nahe am Originalgleisplan. Gehe also nur ungern Kompromisse bei den Gleislängen ein. Die Bekohlung findet neben der Hauptstrecke zwischen 2 Straßen (einmal Bahnübergang und einmal Brücke übers Gleis der Hauptstrecke) statt. Da ist der Platz für dieses Rangiergleis sehr klein, sonst komme ich mit der Landschaftsstruktur nicht mehr hin. Im Moment komme ich mit 2 Einträgen in der EV hin, trotz Rückwärtsfahrt. Kompromiss im Moment ist einzig die BR86. Für Rückwärts habe ich mich entschieden, da der doppelte Bahnübergang ja auch Steuergleisplatz auf meinem kleinen Abstellgleis benötigt. Gruß Rainer
  2. Hallo rasender Roland, werde ich mir dann ansehen Gruß Rainer
  3.   Hallo FriLu, du hast recht und doch nicht, leider. Mein Denkfehler. Habe mich von den Worten täuschen lassen. Schade, dann geht es leider nicht, denn ich brauche ja den Stopp der Lok exakt am Gleis X, damit der Tender exakt unter dem Ladekran stehen bleibt. Dieses kann aber nur funktionieren, wenn eine Funktion dieses bei Rückwärtsfahrt berücksichtigt. Gruß Rainer  
  4. Hallo, ich möchte diese wunderschöne animierte Bekohlungsanlage mit den Dampfloks nutzen. Problem: sie sind unterschiedlich lang. Somit scheidet eine Vorwärtsfahrt aus. Denn da müsste ich für jede Lok ein Ministeuergleis (max. 15mm) einbauen und mindestens 5 Einträge in der Ereignisverwaltung vornehmen. Also dachte ich, fahr doch rückwärts. Ein Gleis, ein Ereignis, ok. Pech, es ging nicht, die Lok hielt nicht an.   Weis hier jemand Rat? Gruß Rainer
  5. Hallo Seehund, tolles Teil, Danke Gruß Rainer
  6. Hallo Bahnland, da hab ich wohl das "t" übersehen. Ja verhält sich wie du es beschreibst.   Gruß Rainer
  7. Hallo Bahnland, mit Test_TEE_A_X  geht alles wie es sollte.  Also egal wie ich ihn drehe. Anders als bei dir wie mir scheint. Genau diesen Zusammenhang (Ereignis, Bedingung, Modell) wollte ich ja aufzeigen. Gruß Rainer  
  8. Hallo Bahnland und Neo, hatte wohl schon selbst einen Drehwurm. :-) DWV Om12 (Bremserhaus) KPEV braun 01 hat folgende Auswirkung mit negieren geht es, ohne negieren geht es gar nicht mehr. Also die Bedingung wird "nie" erfüllt Dasselbe gilt für den Test_Eurofima_X und Test_TEE_A_X. Gruß Rainer
  9. Hallo Bahnland, ja bei RAe und DWV. Interessant ist vielleicht noch dass sich alles umkehrt wenn ich negieren ausschalte. Also der Wagen so gedreht, dass bei negieren die Bedingung erfüllt ist. Schalte ich negieren aus, wird Bedingung nicht erfüllt. Drehe ich den Wagen jetzt so, dass er mit negieren den Fehler erzeugt, schalte dann negieren aus, wird kein Fehler erzeugt.   So jetzt raucht mir der Kopf vor lauter drehen und negieren. :-) Warum ich dieses so ausprobiert habe ist einfach zu erklären. Ich wollte ein Ereignis haben bei dem ich expliziert mit einem Wagen etwas auslösen kann, egal aus/in welche Richtung der Zug kommt/geht. Da es noch kein  Ereignis "Zug/Wagen steht auf Gleis" gibt, habe ich einen Ersatz über "Zug verlässt Gleis" und Bedingung "Zug/Wagen steht auf Gleis, negiert" gewählt. Dies hatte ja auch bei 18 Zügen funktioniert nur bei den 2 Zügen waren eben die Wagen verdreht und schon war der Fehler da. Es muss also tatsächlich im Zusammenspiel dieser Konstellation und Y-Richtung geben, da es bei X-Richtung Modellen nicht auftritt.   Gruß Rainer
  10. Hallo Neo, vermutlich haben mich die Unterschiede, dass es beim einen "Lok" und beim anderen "Lok/Wagen" heißt und ich auch nur das eine (Lok) oder andere (Lok/Wagen) angezeigt bekomme, zu diesem Wunsch bewegt. Somit kann ich bei "Zug betritt/verlässt ein Gleis" nur die Lok oder alle auswählen, während beim "Zug/Wagen steht.." jeden Wagen ebenfalls auswählen kann. "Zug betritt" löst ja aus, wenn die Lok das Gleis betritt, während "Zug verlässt" den letzten Wagen des Zuges nimmt. Bei "Zug/Wagen steht" kann ich aber gezielt einen bestimmten Wagen (individueller Name) als Ereignis auswählen. Gruß Rainer  
  11. Hallo Bahnland, ich will auch nicht sagen, dass hier deine Wagen einen Fehler haben. Dazu sind sie viel zu schön.:-) Das einzige was mir aufgefallen ist, dass sie, wenn ich sie aus dem Katalog hole, in y-Richtung auf der Platte stehen, während andere in x-Richtung erscheinen. Ob hier der Planer ein Problem hat, kann ja vielleicht Neo beantworten.   PS: Magnetschienenbremse? ist das nur etwas optisches Gruß Rainer
  12. Hallo Neo, kann das unter Bedingung stehende "Zug/Wagen steht auf einem Gleis" nicht nur dort, sondern auch als Ereignis stattfinden? Jetzt muss ich immer ein Ereignis auswählen, welches ich eigentlich nicht brauche. Gruß Rainer
  13. Hallo, ich konnte bei mir ein seltsames Verhalten feststellen Beschreibung des Aufbaus: 5 Gleislinien, ein Steuergleis (172mm) pro Linie und jeweils 4 Züge pro Linie. Beschreibung der Steuerung: Ereignis: Zug(alle) verlässt definiertes Gleis, Bedingung: Lok/Wagen (alle) steht auf einem Gleis (definiert), negiert, Aktion: egal, hier Schaltung Signal. Beschreibung des Zugverkehrs. Alle 20 Züge befahren ihre Linien und kommen im Abstand über das jeweilige Steuergleis. Bei 18 Zügen wird genau das gemacht was geschehen soll, also nach verlassen des letzten Wagens ist die Bedingung erfüllt, schalte Signal. Bei 2 Zügen geschieht dies nicht1 Die Züge bestehen aus 5 Dampfloktypen (immer 4 gleiche pro Linie) und jeweils 5 Eurofirma-Wagen (je Lok ein anderes Modelldesign/Serie). Da sich der Fehler nur auf einer Linie einstellte dachte ich zuerst ans Gleis (länge), dann an die Ereignisverwaltung, alles in Ordnung. Es hat ja auch bei 2 der 4 Loks dieser Linie funktioniert. Also habe ich den letzten Wagen mit einer funktionierenden Line getauscht. Uiii, Fehler mitgewandert. Erster Gedanke, was ist an diesen Modellen anders außer der Bezeichnung und Textur? Nix Dann dachte ich, dreh doch diesen Wagen einmal um sich selbst. Uiii, Fehler weg. Es ist egal "welcher" Eurofirma-Wagen es ist, denn es passiert bei jedem sobald ich ihn drehe. Bei anderen Wagen aus dem Katalog war der Fehler nicht festzustellen. Da die Wagen für mich vorne wie hinten gleich sind, kann ich mir nicht vorstellen woran es liegen könnte. Gruß Rainer      
  14. Hallo Neo und Bahnland, ich gebe mich geschlagen. Ich hatte unter Vollbildmodus etwas anderes verstanden, ein Vollbild halt. Die schmalste Stelle einer Anlage in perspektivischer Sicht ist mit Sicherheit die Höhe des Bildes. Dass sich der Vollbildmodus gerade an diesem schmalsten Wert orientiert war mir nicht klar und ist für mich auch nicht logisch. Nicht logisch deshalb, da oben und unten sowieso der Hintergrund des Planers zu sehen sein wird. Zu Neo, "Neo".."Was du im Endeffekt willst ist ein konstanter horizontaler Öffnungswinkel, was technisch auch möglich ist, aber auch nicht immer gewünscht ist, denn je nach Anlage und Nutzer wird entweder der horizontale oder der vertikale Betrachtungswinkel als Referenz herangezogen" Also ich bekomme meine Anlage (sie ist tiefer als breit) nie in eine Vollbild-Fenster Einstellung ohne das oben und unten der Hintergrund des Planers erscheint. Was wohl auch an dem Seiten-Verhältnis eines heutigen Monitors und der perspektiven Ansicht liegt. Zu Bahnland, würde beim Vollbildmodus die Breite als Referenz genommen werden, vergrößerte sich der obere und untere Rand etwas, "da" ist er ja sowieso. Was wegfallen würde ist die Menüzeile, der Katalog und das Eigenschaftsfenster. Jedenfalls wäre keine Neujustierung des Ausschnittes notwendig, außer man wünscht "nachträglich" einen kleineren Ausschnitt als Vollbild.   Nun egal, es ist wie es ist. Scheinbar sind meine Argumente nicht schlüssig genug, um hier vielleicht als Verbesserung angesehen zu werden. Danke für eure Argumente und Erklärungen. Gruß Rainer        
  15. Hallo Bahnland, leider kann ich dir bezüglich Nicht-Vollbild-Ansicht oder Vollbild-Ansicht nicht zustimmen. Die Unterschiede betragen, wenn ich dazwischen wechsle, die schmalen Streifen (ca. 2mm) am Bildschirmrand. Ich arbeite selbst immer in der Vollbild-Ansicht. F12 bedeutet bei mir, dass das Bild ca. 90cm herangezoomt wird. Dabei ist es egal ob ich Vollbild oder Nicht-Vollbild (welches bei mir ganz aufgezogen ist) verwende. Gruß Rainer
  16. Hallo Modellbaukollegen, Ich hätte eine Bitte. Beim Einstellen der Modelle in den Katalog darauf zu achten, das selbstfahrende Modelle auch so eingestellt werden. Ich habe das bei meinem Zeppelin und meinen Fährschiffen so gemacht und kann sie deshalb wie eine Lok steuern. Bei vielen Modellen im Katalog könnte man das auch ermöglichen, wenn sie richtig einsortiert werden.   PS: Vielleicht kann auch Neo hier abhelfen, indem er dem Endnutzer die Möglichkeit gibt von ihm genutzte Modelle nachträglich als Lok definieren.   Gruß Rainer
  17. Hallo Neo, kein Problem. Ich stelle das normale Bild so ein, dass ich meine gesamte Anlage(breite und höhe) im normalen Fenster sehe. Schalte ich jetzt mit F12 um verkleinert sich mein Bild (rechts und links). Ich muss dann das Bild erst wieder neu einstellen um das Gleiche zu sehen wie vorher. Gruß Rainer
  18. Hallo Neo, könnte man an dem veränderten Ausschnitt beim Drücken von F12 noch etwas verändern? Im Moment muss man den Bildausschnitt neu einstellen, wenn man F12 drückt. Gruß   Rainer  
  19. Hallo Kutscher, hast du mal versucht dein Steuergleis auf z.B. 50 mm zu verkürzen? Ich steuere so den Schienenbus. Mit 50 mm Gleis steht nur Triebwagen 1 auf dem Gleis. Triebwagen 2 (Fahrtrichtung umgekehrt) wird somit nicht erfasst. Fährt die Garnitur in umgekehrter Richtung wird auch umgekehrt  angesteuert, ohne dass ich einen 2. Eintrag in der Ereignisverwaltung haben muss.   Allerdings ist der Wunsch einen Wagen zur Lok bzw. umgekehrt zu machen dennoch manchmal sinnvoll.   Gruß Rainer
  20. Hallo Neo, Danke für die Info. Gruß Rainer
  21. Hallo, Es kommt ja immer wieder vor, dass man ein Objekt (Gleis, Signal, Schalter etc.) austauschen muss. Kein Problem solange dieses Objekt nicht in der Ereignissteuerung erfasst ist. Denn das Objekt ist fest verankert und beim Löschen wird in der Ereignissteuerung auch gelöscht. Dies wäre kein Problem, wenn es nur einmal drinsteht. Oftmals ist es aber als Ereignis, Bedingung oder Aktion und das mehrfach vorhanden. Dies bedeutet eine Sucherei, also viel Arbeit.   Könnte man nicht eine Funktion "Austausch Objekt" zum Programm hinzufügen? Das Programm weis ja wo alle vorhandene Objekte drinstehen bzw. verankert sind und könnte somit alle Einträge selbsttätig ersetzen. Als Vorgang stelle ich mir vor: ich füge das neue Objekt zur Anlage hinzu, markiere das bestehende Objekt, klicke irgendwo in der Menüleiste auf Austausch Objekt, markiere das neue Objekt und bestätige alles. Jetzt kann ich das alte Objekt gefahrlos löschen, denn es steht ja in keinem Bezug zur Ereignissteuerung. Danach gebe ich dem neuen Objekt den alten Namen und schiebe es an die richtige Stelle. Fertig ist der Austausch.   Dies würde auch helfen, wenn man ein Gleis z.B. zum Flex-Gleis wandelt, oder dessen Länge verändern will und vieles mehr.   Einfach Original zur Seite schieben, neues Teil an- einpassen, Austauschfunktion nutzen, fertig. Gruß Rainer
  22. Rainer

    Komfort-Blocksteuerung

    Hallo FriLu, einfache Frage, "wo"   Rainer
  23. Hallo, Würde es nicht Sinn machen das "Zug, Wagen steht auf einem Gleis" nicht nur als Bedingung sondern auch als Ereignis zur Verfügung zu stellen? Gruß Rainer
  24. Hallo Robbinwood, Sieht toll aus. Eventuell das Gebäude spiegelverkehrt aufbauen somit würde Bergstation in die gleiche Richtung schauen. (180 Graddrehung ist etwas anderes) Gruß Rainer
  25. Hallo Seehund, Ich denke man sollte jedem seinen Wunsch lassen. "Seehund: wäre die eigentliche Anlage vor lauter Anzeigen nicht mehr sichtbar" Niemand hat geschrieben, dass er diese Fenster dauerhaft am Schirm haben will. Wenn ein Ablauf der Ereignisse einen Fehler ergibt, ist es jedoch sehr hilfreich wenn ich sehe, ist der Countdown fertig, oder steht die Variable noch. Nicht jeder kann mit einer externen Schnittstelle etwas anfangen, genauso wenig braucht man sofort ne Feuer-, Schnee- oder Rauchstelle. Auch wenn sie schön sind. :-) Was also ist die Basis? Neue Features, oder Fehlerbehebungen, oder Spezialitäten, oder ??? Gerade das Aufzeigen von Wünschen gibt doch die Möglichkeit her, zu sehen, was könnte den Planer verbessern oder seine Bedienung und Benutzbarkeit sinnvoller gestalten. So nervt denjenigen der mit der Ereignisverwaltung arbeitet sicherlich, wenn ihm dauernd ein Fenster in der Mitte des Schirmes aufgeht und alles verdeckt. Demselben ist es vielleicht aber egal ob die Schnittstelle für Externes Programmieren nun für die 2. ,3. oder 4. Programmiersprache nutzbar ist. Dem Programmierer wiederum ist dieses Fenster möglicherweise egal, da er eh mit 2 Monitoren (1=Planer,2=Programmiersprache) arbeitet.   Lass also bitte den Teilnehmern die Möglichkeit "ihre" Wunsche, Änderungen zu äußern, denn nur der Programmierer (Neo) kann letztendlich entscheiden, wo setze ich dieses auf meine ToDo-Liste. Prioritäten setzt eben jeder anders.. Gruß Rainer      
×
×
  • Neu erstellen...