MarkoP

Hallo Neo, leider hast du mich falsch verstanden. Ich habe einen Wendezug in einem Kopfbahnhof und möchte beim einfahren die "Zugnummer"/"Zugnamen" des ausfahrenden Zuges (also des hinteren nicht angetriebenen Triebwagens) an das Textfeld übergeben. Auf einer Bahnhofsanzeigetafel wird ja auch der abfahrende und nicht der ankommende Zug angezeigt. Dabei bin ich auch auf das Problem mit der Geschwindigkeit > 0 gestoßen und denke das dies das eigentliche Problem darstellt. Gebe ich dem Triebwagen eine minimale Geschwindigkeit z.B. 1, dann kann ich mit Trigger2 auf die Objektvariablen zugreifen, aber eben nur dann. Hat der hintere Triebwagen eine Geschwindigkeit von 0 dann existiert gar kein trigger2. Gruß MarkoP

Hallo Neo, die Beschreibung kommt in etwa hin. Ich bin beruflich in der technischen Konstruktion angesiedelt, dort unterscheidet man zwischen Layer (Folie) und Ebene, daher vielleicht meine Beschreibungsweise. Generell gesagt passt es aber mit dem was du geschrieben hattest. Ob man dann der übergeordneten Ebene Objekte zuordnen kann (in der Technik geht das normalerweise nämlich nicht) ist ja dann egal. Interessant wäre eben, dass die Höhen übertragen und die Layer für jede Ebene automatisch angelegt werden sofern sie Ebenenbezogen sind. Ist nur eine Idee, aber vielleihct kannst du ja was davon in einer zukünftigen Version als Erweiterung einbringen. Gruß MarkoP

Hallo Neo, eine Kleinigkeit die mich aber schon oft gestört hat ist die Standardeinstellung wenn man eine Lok neu auf die Anlage zieht. Die Haken für "Weiche freischalten" und "automatischer Richtungswechsel" sollten als Standard besser deaktiviert sein. Ist ja auch in der Realität kein norales Verhalten. Gibt es dafür eine Begründung? Vielleicht kannst du die Einstellungen ja standardmäßig auf deaktiviert stellen? Gruß MarkoP

Hallo Neo, wie von dir gewünscht hier im Feature-Bereich eine detailierte Beschreibung meiner Idee. Im Augenblick kann man jedes Objekt einem Layer/Ebene zuweisen und so verschiedene Objekte gesamelt - z.B. alle Vegatation -  ein-/ausblenden. Darüber hinaus kann man einzelnen Layern/Ebenen eine bestimmte Höhe zuweisen, sodass neue Objekte wenn dieser Layer/Ebene aktiv ist direkt auf der entsprechenden Höhe abgelegt werden. Meine Idee geht nun dahin Layer und Ebenen als getrennte Begriffe zu benutzen, daher nenne ich die Ebene ab hier lieber Arbeitsebene um den Unterschied besser hervorzuheben. Zukünftig sollte man dann Layer und Arbeitsebenen unabhängig voneinander anlegen können. Als Beispiel eine neue Anlage mit drei definierten Gleishöhen: Man startet eine neue Anlage und erstellt drei Arbeitsebenen für jeweils eine Gleishöhe mit der vorgegebenen definierten Höhe. Dann erstellt man für jede Objektgattung einen Layer (man könnte auch bestimmte Layer z.B. für Bodenplatte, Gleise, Vegetation, Bebauung, etc. durch Vorinstallation der neuen Anlage direkt mitgeben). Man kann dann für jeden Layer einzelnd angeben ob er global oder Ebenenabhängig ist. Globale Layer gibt es nur einmal außerhalb der Arbeitsebenen, z.B. darüber angezeigt. Nicht globale Layer (also Ebenenabhängig) werden automatisch in jeder Arbeitsebene mit der entsprechenden definierten Höhe unter der Arbeitsebene angezeigt. Wenn man eine gesamte Arbeitsebene sichtbar/unsichtbar schaltet wirkt sich dies auf alle Layer dieser Arbeitsebene aus. Schaltet man einen einzelnen Layer sichbar/unsichtbar, wirkt sich dies nur auf diesen einen Layer aus. Ich stelle es mir vor wie z.B. bei Corel Draw falls du dieses Programm kennst. Rein technisch ist das ja jetzt schon bis auf das gemeinsame ein-/ausblenden machbar, allerdings muss dafür jeder Layer händisch mit identischem Namen erstellt und ihm eine definerte Höhe zugewiesen werden. Gruß MarkoP

Hallo Neo, als Idee für die Zukunft, wäre es vielleicht möglich eine Reihe von Layern einmal anzugaben und diese für verschiedene Höhen automatisch erzeugen zu lassen, so das man auf allen Höhen automatisch die gleichen Layer wiederfindet? Gruß MarkoP

Hallo Neo, die neue Funktion und die Anzeigefelder funktionieren erstklassig. Einziges Manko ist, das sich das Textfeld immer erweitert wenn der Text recht lang ist. Kann man vielleicht zukünftig das Textfeld mit fest anzugebenden Maßen versehen und den Text dann darin umbrechen falls er zu lang ist? Gruß MarkoP

Hallo Neo, leider verstehe ich nicht so ganz worauf du hinaus willst. Kannst du es bitte etwas genauer erläutern? Meinst du die Objektvariablen aus dem hinteren Triebwagen im vorderen Triebwagen mitanzugeben, so dass sie quasi "doppelt" hinterlegt sind? Das wäre eine Möglichkeit, würde die Anzahl der Objektvariablen aber erheblich heraufsetzen. Derzeit habe ich 7 Objektvariablen pro Lok/Triebwagen. Es sind ungefähr 8 Wendezüge und min. 10 Durchfahrtszüge auf der Anlage aktiv. Wenn ich dich richtig verstanden habe müsste ich dann für meine Zwecke sogar jeweils zwei der Objektvariablen aus den hinteren Triebwagen bei den vorderen hinzufügen. Das würde die Zahl der Objektvariablen von derzeit 126 auf 142 erhöhen. Ich würde lieber beim einfahren des Zuges in den Bahnhof auf die Objektvariable des nicht angetriebenen hinteren Triebwagen direkt zugreifen. Das wäre übersichtlicher und die Gefahr von falscher Variablenzuordnung (durch Namensähnlichkeiten) wäre erheblich geringer. Gruß MrkoP

Ergänzug: Habe gerade gemerkt warum der Trigger bei "Zug verlässt Gleis" nicht greift. Der hintere Triebwagen ist ja nicht angetrieben, sondern wird nur gezogen. Gebe ich ihm eine Geschwindigkeit größer 0 funktioniert es mit "Zug verlässt Gleis". Toch eine andere Lösung wäre mir lieber. Gruß MarkoP

Hallo, ich würde gerne das Beschriftungsfeld mit dem Loknamen (Objektvariable Lokname) beim Einfahren des Zuges in das Bahnhofsgleis (dunkel eingefärbt) füttern. Die neue Funktion funktioniert gut, aber ich habe ein Problem damit den Loknamen des hinteren Triebwagens auszulesen. Es soll ja der Zug angezeigt werden der Abfährt, nicht der welcher ankommt. Bei "Zug verlässt Gleis" funktioniert kein Trigger und bei "Zug betritt Gleis" (Bahnhofsgleis) kann ich mit dem Trigger nur auf die Objektvariablen der ersten Lok zugreifen. Trigger2 oder Trigger3 geben nichts zurück. Trigger1 eben den Loknamen des ersten Triebwagens. Hat jemand eine Idee die mir im Augenblick nicht einfällt?   Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich glaube das wurde schon mal von Anderen gewünscht, trotzdem schreib ich es einfach noch mal. Wäre es möglich im Aktionsfenster in der EV die Ansicht für erfüllte Bedingungen und unerfüllte Bedingungen nicht nebeneinander zu plazieren? Besonders beim durchkopieren für identische Gleise wäre es einfacher den Überblick zu behalten ob für den Bereich nicht erfüllte Bedingungen Aktionen hinterlegt sind oder nicht. Gruß MarkoP

Super Frank, sieht echt geil aus. Hast du auch noch vor welche für dieentsprechenden Kurven zu machen? Gruß MarkoP

Auf jedenfall eine extrem große und gute Erweiterung.   Kann man auch Bodenplatten zu den ebenen zuordnen? Dann würde eigentlich nur noch die Bodenplattenübergreifende Höhenanpassung fehlen. Dann wäre es ganz einfach Berge über Tunnel zu machen und nachträglich durch Ausblenden der oberen Ebene den Tunnelkanal in der unteren Bodenplatte zu erzeugen.   Gruß MarkoP

Sind es reguläre gleise oder ein Flexgleis? Bei einem Flexgleis wird das Gleis horizontal in die neue Höhe verschoben wenn man es am falschen ende anpackt. Gruß MarkoP

Wäre optimal. Gruß MarkoP

Hallo Brummi, hatte noch keine Gelegenheit ins Studio zu schauen, sind die Zusatzsockel für die Oberleitung separat im Katalog oder mit eigenen Oberleitungen kombiniert? Gruß MarkoP

@Neo Super, würde mich freuen, aber aktuell habe ich noch ein Verständnisproblem. Derzeit gibt es ja noch keine "Beschriftungsfelder". würdest du diese dann mit der neuen Funktion zusammen bereit stellen oder denken wir gerade aneinander vorbei? Gruß MarkoP

Super Umsetzung! Kombisysteme sind halt viel besser und vielseitiger einsätzbar als eine feste Länge. Da kann man die gleiche Brücke glatt mehrfach auf der Platte verbauen und sie sieht dennoch immer wieder anders aus. Gruß MarkoP

@Henry Das mit F5 ist mir bekant, aber ich will ja nicht die ganze Anlage anhalten, sondern zb einfach nur eine Weiche oder Signal schalten. Vielleicht war auch das Beispiel mit der Kollision schlecht gewählt, weil ich es generell für sinnvoll halten würde um die Bahnsteuerung im laufenden Betrieb zu vereinfachen. Das mit dem Verschieben wäre meines Erachtens sowieso viel besser auf der mittleren Maustauste angeordnet, weil dort ja mit dem Mausrad auch gezoomt wird. @Neo Kann man eigentlich Objekte aus dem Cockpit einer Lok heraus auswählen? Meines Wissens nicht, oder? Wäre doch auch mal interessant, dann könnte man eine komplette Bahnfahrt aus dem Cockpit heraus verfolgen und frei steuern wohin es geht. Gruß MarkoP

Ich finde es immer wieder dumm, wenn man auf der Platte ein Objekt (zb. Weiche) mit der linken Maustaste auswählt und dann mit Space schalten kann. Wäre es nicht sinnvoller zb. auch dir rechte Maustaste zum schalten zu benutzen? Vielleicht ja sogar ohne vorher das Objekt extra auswählen zu müssen. Gerade bei Weichen, aber auch Signalen wäre es von Vorteil, da man manchmal im Betrieb doch schnell reagieren muss wenn sich doch irgendwie eine Kollision anbahnt. Gruß MarkoP

Hallo Neo, wäre es möglich zum Beispiel eine Ebene mit dem Inhalt einer Variablen zu "beschriften"? Quasi ein freies Beschriftungsfeld zu schaffen? So könnte man am Bahnhof den jeweiligen Zugnamen auf einer Anzeigetafel oder in einem Gleisplan auf den einzelnen Bahnhofsgleisen anzeigen lassen. Könnte dann auch eventuell als Ersatz für dich Buchstaben im Katalog fungieren. Anbei auch gleich eine Frage zu den Objektvariablen: Ist es möglich nur einen Teil einer Objektvariablen zu nutzen? Zum Anordnen im Bahnhof wird bei mir für bestimmte Gleise nach Zugtyp (ICE, RE, RB ...) unterschieden. Derzeit habe ich dafür eine Objektvariable. Ich lasse aber sowieso die Zugnamen/-nummern (z.B. RE 13502) in eine Objektvariable speichern. Derzeit habe ich also zwei unterschiedlichen Objektvariablen mit fast identischem Inhalt. Kann man nicht einfach aus einer Variablen einen Teilstring benutzen? Dann könnte ich auf die zwiete Objektvariable die nur das ICE, RE etc. beinhaltet verzichten und aus dem Zugnamen nur die ersten Zeichen auslesen. Vielleicht kannst du ja mal den Aufwand prüfen den eine solche Anpassung als kosequenz hätte. Gruß MarkoP

Hallo Bahnland, die Funktionsweise der Lampen hatte ich mir schon so zurecht gelegt. Mir geht es aber genau um das Auslöseereignis. du schriebst ja kann mit jedem in der Ereignisverwaltung definierbaren Auslöser benutzt werden. Das Problem ist, ich finde keinen passenden Auslöser, welche meine Wünsche erfüllt. darum hatte ich gehofft von dir da eine Anregung zu bekommen. Wie ich sehe benutzt du ja die Einfahrt auf ein Gleis als Auslöser in Verbindung mit einem Countdown zur Zeitversetzung. Ich möchte jedoch nach Möglichkeit unabhängig eines festen Gleises sein und generell auf die Geschwindigkeit der Lok (Trigger1.Speed) oder wie das auch genau heißt zugreifen. Leider bietet die Ereignisverwaltung hier nicht die Möglichkeit einfach auf das Anfahren bzw. Halten einer Lok zu reagieren. @Neo Wäre es eventuell denkbar unter dem Auslöser "Variable wird gesetzt" auch auf die Objektbezogenen Variablen zugreifen zu können? Gruß MarkoP

Hallo Bahnland, ich experimentiere gerade mit diesen "Lampen" von dir habe allerding noch das Problem, dass ich keinen passenden Aufruf zum Umschalten für die Ereignisverwaltung gefunden habe. Ich würde gerne auf die Lokgeschwindigkeit reagieren, doch kann auf die Lok eigenen Variablen unter "Variable wird gesetzt" nicht darauf zu greifen. Wodurch läßt du die Aktion mit dem Umschalten der Lampen auslösen? Gruß MarkoP

Hallo Neo, sehe ich nur teilweise genauso. Punkt 1 kann man auf einer Taste durchschalten, sind ja nur 3 Möglichkeiten. Punkt 2 sehe ich anders, da ich generell versuchen würde die Schnittstelle außen vorzulassen. Das ist ein Feature welches für jeden zugänglich sein sollte und die Schnittstelle wird nicht von allen genutzt, selbst der Umgang mit fertigen Schnittstellenprogramme ist nicht allen geläufig. Die Leute gar nicht erwähnt, welche die Schnittstelle bewusst nicht nutzen wollen. Diese müssten dann auf diese Funktion verzichten. Gruß MarkoP  

Finde ich gut die Idee. Gerade im Regio-Bereich finde ich hat das Studio eine größere Lücke was Rollmaterial betrifft. Wenn hier mit etwas ressourcenreicheren Modellen die Lücke (vorab) geschlossen werden kann, wäre das in jedem Fall eine Bereicherung. Ich denke auch das ein Projekt nicht durch ein paar Ressourcenlastige Lok's ausgebremst wird, sondern vielmehr durch viele Kleinteile und die immer noch problematische Umgebungs-/Höhenberechnung der Bodenplatte. Denn sobald man das Raster bei einer relativ großen Bodenplatte kleiner stellt kann man sehen wie die Framerate sinkt, völlig unabhängig was auf der Platte für Objekte abgelegt sind. Da machen dann ein paar ressourcenreichere Lok's nichts mehr aus. Gruß MarkoP

Hallo an alle Modellbauer, für den alten Planer gab es verschiedene ICE-Varianten. ICE2 (blau+rot); ICE3 mit verschiedensten Waagensegmenten. Im aktuellen Studio gibt es leider nur den ICE3 in rot. Ich würde aber gerne etwas mehr Abwechslung in den Fernverkehr bringen (in der Realität fahren ja auch noch ältere ICE's rum). Leider lassen sich die alten Modelle vom Planer wegen Texturproblemen nicht hinzufügen. Da ich nicht weiß wer die Modelle damals erstellt hat, generell mal die Frage in den Raum ob der Erbauer diese eventuell für das Studio noch mal aufbereiten könnte. Würde mich jedenfalls und vieleicht ja auch andere freuen. Gruß MarkoP