MarkoP

Hallo Bahnland, deine Strassen gefallen mir sehr gut, da sie wesentlich flexibler und realistischer verbaut werden können. Einzig bliebe die Frage ob man auch verschiedene Ränder hinbekommt, wie z.B. Bürgersteige oder Sand-/Kiesstreifen. Besonders bei den Bürgersteigen dürfte es schwer werden, da diese ja breiter sein müssten als die Böschung. Und da die Strassenbreite ja nicht verkleinert werden kann fehlt meines Erachtens der nötige Platz wenn man einfach nur die Gleistextur anpasst um eine vernünftige Breite hinzubekommen. Auch die Übergänge zwischen den einzelnen Strassenarten, sowie ganz normale (T-)Kreuzungen für innerstädtischen Verkehr wären problematisch. Vielleicht hast du ja eine Idee ob und wie man so etwas noch hinzufügen könnte, dann wären die Strassen perfekt.   Gruß MarkoP   Noch eine Frage an Neo: Wäre es eventuell auch möglich flache Gleise hinzubekommen, also die eine Höhe von 0 bzw. knapp darüber haben? Die könnten dann speziell für diese Strassen benutzt werden.

Schade, hatte auf einen Tip gehofft mit welchem Programm es am besten geht. Mit der 2D Ansicht (Konstruktionsmodus) aus dem Studio ist es nicht unbedingt der Burner, da die normalen Objekte oft Gleise verdecken bzw. unterirdische Gleise unter Umständen gar nicht sichtbar sind.   Gruß MarkoP

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, geht es dir um die Vermeidung eines Plateau's. Das wirst du bei jedem Auswahlsatz der nicht exakt rund ist nicht vermeiden können, da ein Verlauf ja gleichmäßig ist. Wenn auf einer Seite also mehr Pixel von Rand zur Mitte vorhanden sind als an einer anderen Seite, ist es unumgänglich. Auch sollte selbstverständlich berücksichtigt werden welcher programmiertechnische Aufwand für Neo darauf resultieren würde und diesen ggf. zu minimieren.   Ich könnte mir daher z.B. auch vorstellen einen bestehenden Auswahlsatz mit den von die beschreibenen "+" und "-" Buttons vergößern oder verkleinern zu können. Dabei wäre es dann denkbar, den Verlauf komplett zu ignorieren und erst nach Festlegung des kompletten Auswahlbereichs anzugeben und dieses in jede Richtung des Auswahlbereichs dann gleichmäßig anzuwenden. Also bei 100% in der Mitte beginnend bis zum äußersten Rand, bei 50% eben auf halber Strecke zwieschen Mitte und Rand beginnend bis zum äußeren Rand etc.. Damit ließe sich zumindestens eine gleichmäßigere Verlaufsdarstellung erschaffen.   Gruß MarkoP

Hab mal eine allgemeine Frage, wie erstellt ihr von euren Anlagen Gleispläne zum Beispiel für die Anlagensteuerung?   Gruß MarkoP

Hallo Neo, keine Ahnung ob es geht, aber ich fände es gut wieder die Möglichkeit zu haben ein Modell das bereits auf der Anlage steht durch ein anderes auszutauschen. Beim alten Planer konnte man ja bei jedem Objekt unter Eigenschaften ein neues Modell einladen. Hintergrund: Habe derzeit eine Anlage mit Formsignalen begonnen und auch schon in der Ereignisverwaltung angelegt. Jetzt würde ich aber doch lieber von Formsignalen auf Lichtsignale umsteigen weil es im Gesamtbild der Anlage besser passen würde. Da die Signale aber schon in der Ereignisverwaltung belegt sind, kann ich sie nicht einfach löschen und durch das entsprechende Lichtsignal ersetzen ohne alles in der Ereignisverwaltung neu machen zu müssen. Wenn man jedoch wie früher einfach das Aussehen durch das einladen eines anderes Modells anpassen könnte, wäre es möglich auch Objekte die bereits in der Ereignisverwaltung verknüpft sind nachträglich "auszutauschen" Alternativ könnte ich mir auch vorstellen eine Art Übernahme-Funktion in die Ereignisverwaltung zu implementieren bei der alle Befehle (egal ob Ereignis, Bedingung oder Aktion auf ein neues Objekt übertragen werden kann. Es müsste ja eigentlich nur die ID des Objekt's entsprechend ausgetauscht werden oder irre ich mich da? Gruß MarkoP

@Neo wäre das denn programmiertechnisch möglich ein Signal mit drei verschiedenen Stellungen abzufragen bzw. anzusteuern? Wäre für die Modellbauer hier doch bestimmt eine Herausforderung ein Modell mit drei Zuständen zu schaffen.   Auf jeden Fall wäre es eine erhebliche Erweiterung für das Studio.   Gruß MarkoP   P.S.: Könntest du eine Funktion ins Studio einbauen, welche ein Hauptsignal mit dem jeweiligen Vorsignal verbindet und die Anzeige automatisch für das Vorsignal übernimmt?

Hallo Erneste, probier es doch mal statt mit einem Countdown mit einem "Zug verläßt Gleis"-Ereignis in einem der folgenden Blockabschnitte des Hauptstrangs. Ereignis: Zug verläßt Gleis     Alle Loks     Gleis XYZ Bedingung: Block abschnitt 1 und 2 sind leer Aktion:: Signal der Nebenstrecke wird geöffnet.   Das sollte eine Reduzierung der Belastung in der Ereignisverwaltung zur Folge haben und trotzdem das gewünschte Ergebnis bringen.   Gruß MarkoP

Super Idee, ich würde sie aber eventuell insoweit abändern, dass bei gedrücktem "+" lediglich weitere Auswahlsätze dem vorhergehenden hinzugefügt werden können bzw. bei "-" eben abgezogen. Dabei kann in allen Fällen die bisherriegen Funktionen (auch der Verlauf) so bleiben wie er derzeit ist. Wenn man dabei gleichzeitig alle Eingabefelder aktiv läßt, kann man sich nicht gewollte überschneidene Verläufe mit einem kleineren Radius und ohne Verlauf ebenfalls hinzufügen bzw. abziehen. Ich schätze das würde für Neo weniger Programmieraufwand bedeuten und bietet die gleichen Möglichkeiten.   Gruß MarkoP

@Ernesto Klingt nicht schlecht, allerdings sehe ich Neo's Auslegung aktuell für noch interessanter, da es helfen würde die Ereignisverwaltung schlanker und variabler zu halten. Damit könnte man viele Aktionen unterschiedlich gestalten ohne jedesmal einen extra Eintrag in die Verwaltung schreiben zu müssen. Deine Sachen sehe ich eher als OnTop-Wünsche, welche die Ereignsiverwaltung noch vergrößern würden, derzeit aber bereits mit Boradmitteln - wenn auch teilweise sehr umständlich - umzusetzen sind. Zumindest was das an- und abkopeln betrifft. Sounds gehen ja generell noch nicht oder habe ich da was verpasst?   Gruß MarkoP

Hallo Zusammen, ich weiß nicht ob Lobo hier aktiv ist, würde aber gerne sein Umspannwerk aus dem Planer in meine aktuelle Anlage im Studio importieren. Leider ist das Projekt vom alten Planer offensichtlich beschädigt und ich finde keine Downloadmöglichkeit. Falls jemand noch das Originalprojekt von Lobo hat oder du hier selber auch aktiv bist (habe bisher noch keine Beiträge von dir gefunden) würde ich mich freuen wenn es mir jemand noch mal zur Verfügung stellen könnte.   Gruß MarkoP

Hallo Neo, kann sein das ich mich täusche, aber sollte es nicht eine Möglichkeit geben Anlagen aus dem Planer ins Studio zu importieren? Entweder finde ich nichts oder wurde das noch nicht eingebaut?   Gruß MarkoP

Hallo Seehund,   das mit den Plugin als Zusatzsoftware greife ich gerne mal auf. Wäre eine sehr akzeptable Lösung. Allerdings löst es nicht das Problem, was ein Anwender ohne Programmierkenntnisse oder Lust auf die Schnittstelle machen soll.   Also ist die Umsetzung das eine, aber mir geht es eher um die mögliche Bereitstellung durch Neo, denn noch lange nicht jeder kann oder will mit der Schnittstelle arbeiten. Das ganze ist ja auch nur ein Wunsch, wobei es den Anschein hat, dass ich nicht alleine mit dem Problem stehe.   Gruß MarkoP

Hallo Seehund, das ist sicherlich richtig, aber es gibt wahrscheinlich genug Leute die sich nicht mit der Schnittstelle auskennen oder bewusst nicht damit anfangen wollen. Ich habe leichte Programmierkenntnisse, ansonsten würde ich mich auch nicht in die Materie einarbeiten.   Wenn es also mit "Boardmitteln" realisierbar wäre, wäre allen geholfen, abgesehen davon, dass man es dann eventuell auch in die Programmoberfläche richtig mit integrieren könnte.   Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich hatte heute den Fall, dass ich ein Gleis löschen musste weil es durch ein längeres ersetzt werden sollte. Beim Löschen kam dann die Meldung, dass das Gleis in der Ereignisverwaltung benutzt wird. Und da ging das suchen los. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit beim löschen oder auch generell per Button in der Ereignisverwaltung die Positionen zu suchen wo ein bestimmtes Gleis oder Objekt allgemein vorkommt? Oder noch besser, wenn man die Schaltabläufe in der Ereignisverwaltung direkt von einem Objekt auf ein anderes übertragen kann, also automatisiert den Objektnamen gegeneinander austauschen lassen.   Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich hatte ursprünglich etwas anderes im Sinn, daher versuche ich noch mal an einem Beispiel zu erklären was ich meinte. Ich habe einen Schattenbahnhof mit 10 Gleisen. Für jedes Gleis habe ich mir 5 Anzeigelampen (die von EASY) hingesetzt die folgendermaßen geschaltet werden: Zug betritt Gleis -> Lampenanimation startet Zug verläßt Gleis -> Lampenanimation stoppt. Da ich wie gesagt für jedes Gleis 5 dieser Anzeigelampen habe, muss ich jetzt bei der Aktion "Zug betritt Gleis" unter Aktionen 5 Mal den Befehl Animation starten hinzufügen und entsprechend umgekehrt.   Meine Frage zielte dahin ab, dass ich den 5 Lampen den gleichen Namen gebe und dann mit einem einzigen Befehl Animation starten alle 5 Lampen gleichzeitig aktiviere/deaktiviere.   Gruß MarkoP

Ok, danke für die Erklärung.   Wobei es mir ja im Prinzip genau auf die Veränderungen "im Hintergrund" ankommt, weil man jetzt zur Kontrolle bestimmter Abläufe den Bahnbetrieb immer anhalten muss. Wäre denn eine Zwischenlösung denkbar bei der man nichts einstellen, sondern bewusst nur anzeigen lassen kann?   Gruß MarkoP   P.S. noch eine weitere Frage, wann wird eine Variable in der Übersicht angezeigt? Nach dem Erstellen oder erst nachdem ihr erstmalig ein Wert zugewiesen worden ist? Ich vermisse irgendwie einige Variablen in der Übersicht.  

Genau das wollte ich ja vermeiden, die Ereignisverwaltung ist bereits voll genug.   Trotzdem Danke für die Hinweise. Werde ich wohl vorerst nicht drum rum kommen.   Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich experimentiere gerade mit der neuen Ereignissteuerung herum. Ich habe sehr viele Aktionen bei denen ein Ordner der Steuerung aktiviert/deaktiviert wird. Um diese Aktionen zu testet, muss ich aber immer die Ereignissteuerung schließen und nach dem Schaltvorgang erneut öffnen.   Kann man das Studio nicht so weit ändern, dass man die Ereignissteuerung als loses Fenster immer eingeblendet und sich das Studio trotzdem noch normal bedienen lässt? Vielleicht lässt sie sich ja sogar irgendwo im Katalog verankern, dann wäre auch das Problem mit der zentrischen Ansicht gleichzeitig behoben.   Gruß MarkoP

Hallo Neo, könnte man die Ereignisverwaltung dahingehend modifizieren, dass es möglich ist mehrere Elemente mit gleichem Namen mit einem Befehl anzusprechen? Zum Beispiel bei einer optischen Gleisbesetzmeldung mit mehreren Anzeigelampen. Aktuell muss man bei Zug betritt Gleis als Aktion jede Lampe einzeln ansprechen. Es wäre aber viel einfacher, wenn man bewusst alle Anzeigeelemente eines Gleises gleich benennt und dann in der Ereignissteuerung nur einmal das Element benennt.   Gruß MarkoP

Bei der Gelegenheit klinke ich mich da mal kurz ein wenn ich darf. Das mit der Position fände ich auch super, weil zentriert liegt es eigentlich immer über dem zu bearbeitenden Bereich. Aber könnte man die Ereignisverwaltung auch dahingehend ändern, dass man die Objekte direkt auf der Bodenplatte auswählen kann als immer über die Auswahllste?

Habe mich zu Planerzeiten bisher nicht mit der Steuerschnittstelle beschäftigt, würde dies jetzt aber gerne nachholen. Habe die Beta-Version installiert, aber wie komme ich jetzt an die neue Steuerschnittstelle hier im Studio? Gibt es dafür einen extra Aufruf oder ein separates File das ich starten muss oder wie geht das?   Gruß MarkoP

Hallo, bei den OnBoard-Kippschaltern gibt es ja den Button "Verbinden mit...".  Kann man den auch bei selbsteingelesenen Tastern oder anderen Steuerelementen finden. Habe mal aus dem alten Planer das Stellpult importiert, aber der entsprechende Schalter (als Signal) eingelesen hat keine Funktion zum Verbinden.   Oder gibt es eine andere Möglichkeit das Stellpult z. B. mit einem Signal oder einer Weiche zu verbinden?   Gruß MarkoP

Hallo Seehund, danke für die Dummy-Lok werde sie sicherlich gebrauchen können. Kann man beim Verknüpfen von Objekten eigentlich über die Auswahlliste (F3) Objekte auswählen? also eins anklicken, dann verknüpfen wählen und danach mit F3 den Dialog öffnen und dann das zweite Objekt auswählen.   @Neo Da Straßenfahrzeuge ja künftig direkt "motorisiert" sein können wenn ich es richtig verstanden habe, stellt sich die Frage ob man nicht zwei Kategorien machen kann? Eine für motorisierte Fahrzeuge und eine für unmotorisierte, welche dann mit einer Dummy-Lok ausgestattet werden müssen? Wäre ja schade um die ganzen alten Modelle, denn ich denke das die Ersteller nicht alle "umrüsten" werden.

Trotzdem wäre eine Dummy-Lok nicht schlecht. es gibt ja unzählige andere Objekte die gar nicht an Schienen geknüpft sind welche man eventuell bewegen möchte. Derzeit gibt es ja noch keine Schnittstelle und selbst wenn, ist diese ja auch nicht jedermanns Sache. Da ist eine einfache Dummy-Lok immer eine schöne und einfache Alternative gewesen.   Gruß MarkoP

Hallo Seehund, die Sonderteile wären z.B. für eine Allee oder eine Autobahn geeignet, wo nur auf einer Seite eine Böschung oder Bordstein ist. alternativ wäre auch eine Strassenbahn in der Mitte zwischen den Fahrspuren vorstellbar.   Passt die einspurige Strasse doppelt nebeneinander gelegt an eine normale Strasse? Hab es noch nicht ausprobiert.   Gruß MarkoP