MarkoP

Hallo Bahnland, das mit den Doppel-Bausteinen wird sich meiner Meinung nach nicht ganz umgehen lassen, auch bei Kreuzungen kann es ja sinnvoll sein. Dein Signal ist separat, aber a) entspricht es leider nicht dem DB-Standard (Position der Farben, die Geschwindigkeitsangabe kann man ja ignorieren) und b) ist es aufwändig es zu Positionieren, da bei mir nichts andockt. Das nicht andocken wäre nicht das größte Problem, führt aber dazu, dass die Signalanzeige jedesmal händisch positioniert werden muss und so kein standardisiertes Objekte möglich ist. Das mit dem Andocken gilt übrigens für alle Taster und die Ausleuchtung gleichfalls. Der Sinn des Weichentaster Ankers erschließt sich mir noch nicht, da der Anker zwar an die Bausteine andockt, die Taster etc. aber wieder nicht an den Anker. Das mit der Kamera ist jetzt klar, kannte den Befehl "An aktuelle Kamera ausrichten" nicht. Ist mir wohl durch gegangen diese Neuerung. Allerdings hatte ich es auch so verstanden, dass die ausgerichtete Kamera dann statisch ihren Anzeigeplatz beibehält wenn man sie einmal ausgerichtet hat und quasi wie ein Overlay fungiert. Leider muss man bei jeder Perspektivänderung oder bei verschiedenen festen Betrachtungswinkel (Kamera's) einer Position die GBS-Kamera jedesmal neu ausrichten. Da dies nicht über die EV erfolgen kann (um es z.B. beim Kamerawechsel automatisiert) ist es weniger praktikabel. Generell gefällt mir deine Grundidee sehr gut und hoffe, dass da einiges als Standard übernommen wird. Speziell durch die vor einiger Zeit eingeführten Tag-/Nacht-Wechsel war es schon oft umständlich das GBS von Brummi in der Nacht zu lesen und zu bedienen. Um noch mal auf das Signal zu sprechen zu kommen, muss ich zugeben, dass mir auch die Gestaltung bei Brummi besser gefällt. Es wirkt nicht so klobig und Fett, sondern die Farbanzeigen stehen im Vordergrund. Auch fehlt bei dir die Anzeige für Rangierfahrten. Für meinen persönlichen Bedarf habe ich mir mit Brummi's Einzelteilen und Steuerelementen auch noch folgende Bausteine zusätzlich erstellt und abgelegt: Oben: einen festen Baustein mit einer Beschriftung die etwas über dem Baustein liegt. Gibt es auch eine Nummer kleiner als doppelzeilige Ausführung. Mitte Links: eine Gleismeldung für z.B. Besetzt- oder Störmeldungen. Existiert in allen Farben und wird über Animation an, aus oder blinkend geschaltet. Mitte Zentrum: Den Schalter von Brummi (Mitte Rechts) mit einem Signaltaster und Anzeigelampe erweitert. So können z.B. Steuerobjekte direkt mir dem verborgenen Taster verknüpft werden, welcher wiederum mit dem Schalter verknüpft ist. Ermöglicht eine einfache Schaltung von vielen Objekten, welche sich nicht mit einem Schalter verknüpfen lassen, wie z.B. Strassenlaternen oder andere Beleuchtungen. Unten Links: Einfacher Baustein zur Anzeige mit Ein, Aus oder Blinken-Funktionalität. Kann zum Beispiel in Verbindung mit Anzeigen von Zugnamen als Anfoderungsbestätigung genutzt werden etc. Unten Rechts: Gleiswaage. Gewicht kann über EV in das Beschriftungsfeld geschrieben und geändert werden. Anzeige könnte aber besser und klarer sein. Vielleicht ist da der eine oder Andere Anreiz der Erweiterung vorhanden. Generell würde ich mir wünschen, dass alle Teile aus Brummi's alter Sammlung auf jeden Fall mit den überstehenden Größen ausgestattet werden. Die von dir angesprochenen Artefakte haben mich nämlich auch schon manches Mal um den Verstand gebracht.

Hallo, bringt leider keinen Erfolg. Umgekehrt oder mit einem anderen Fenster aktiv funktioniert das Prozedere. Interessanterweise ist mir aber in der Zwischenzeit zufällig aufgefallen, dass wenn ich mit einem Rechtsklick in der Taskleiste das Kontextmenü vom Plugin öffne und dort auf den obersten Eintrag klicke - also eine weitere Instanz öffne - diese ordnungsgemäß angezeigt wird. Dabei wird das Plugin dann auch zweimal in der Taskleiste angezeigt und egal welche Instanz man schließt, es wird immer die zweite - also die richtig angezeigte - Instanz geschlossen. Weitere Info: Abschießen des Prozesses per Task-Manager schließt zwar das Plugin, beim nächsten Öffnen tritt jedoch der gleiche Fehler erneut auf. Das Problem ist auch unabhängig vom geöffneten Projekt, der Fehler tritt bei allen Projekten auf.

Hallo, genau das war es was ich mit dem Zwischengleis umschrieben habe. Sowohl mit Betritt als auch mit Verlässt das Gleis bekam ich es jedoch nie hin, dass die Lok 1) mittig auf dem mittleren Gleis anhielt und 2) an der gleichen Position stoppte, egal ob sie von Links oder Rechts kam. Countdown funktioniert auch nur bei einer fest vorgegebenen Geschwindigkeit und ist extrem unzuverlässig.

Das Problem mit der Ansteuerung ergibt sich genau bei deinem Beispiel sehr wohl. In deinem Beispiel hast du 6 Abstellflächen in einem Modell. In der EV muss zum Abstellen eines Transportgutes eine Abstellfläche explezit benannt werden. Wenn das Modell im MBS geladen wird, verfügt es über einen Namen, das heißt, du kannst die Abstellflächen nicht mal einzeln auswählen, anklicken oder in der EV bezeichnen. Wie soll also eine bestimmte Abstellfläche benannt und angesteuert werden? So sehr ich deine Idee gut finde, da sie für den einfachen User die Sache erleichtert, sehe ich hier dennoch ein Problem der Steuerung. Von Franz' Bedenken mal ganz abgesehen, weile wie du selbst sagst teilweise sehr berechtigt sind.

Ich finde das System von Bahnland sehr gut durchdacht und ausgeklügelt. Das es mit dem System von Brummi kompatibel ist macht es um so besser. Was ich besonders reizvoll finde ist die komplette Ausleuchtung einer Fahrstrasse und die Ansichtsmöglichkeiten bei "Nacht". Brummi's GBS ist in der Dunkelheit ziemlich schwer zu bedienen. Was ich jedoch in beiden Systemen vermisse, sind mehr diagonale Elemente, speziell Signale, Prellböcke etc. Natürlich soll eine GBS keine reale Darstellung von Gleisverläufen sein, doch ist es sehr oft Platzverschwendend wenn man nur vertikal oder horizontal bauen kann, nur weil z.B. die Signale nicht unter 45° existieren. Das mit der Kameraverknüpfung ist mir derzeit noch ein Rätsel was die Funktionalität angeht, sieht aber sehr geil aus, da hierdurch - wenn ich es richtig verstanden habe - ja ohne Probleme das gleiche GBS bei verschiedenen Perspektiven angezeigt wird und man bei verschiedenen Kamera's (z.B. verschiedene Städte) auch verschiedene GBS anzeigen lassen kann. Das mit dem Extra-Fenster wäre sicherlich auch gut, denke aber mal, dass es hier erheblichen Programmieraufwand seitens Neo gibt und es fraglich ist, ob die gleichzeitige Erkennung von Tastaturanschlägen und Mausklicks in verschiedenen Fenstern zeitgleich möglich ist. Ist ja zumindestens nicht Windowskonform.

Bei der Ansteuerung durch die EV muss ja auch jede Abstellfläche anders benannt sein. Keine Ahnung ob und wenn wie das in einem Modell überhaupt gehen kann.

Hallo Easy, ich habe ein Problem mit dem Umgang des Plugins. Ich hatte gestern das Plugin auf meiner Großanlage geöffnet und ausprobiert. Danach die Anlage aber ohne zu speichern geschlossen. Als ich heute das Plugin erneut öffnet wollte, bekam ich es nicht mehr angezeigt. Im Menü ist der Haken und es wird auch in der Taskleiste angezeigt, doch ich kriege das Fenster nicht in den Vordergrund um Einstellungen vorzunehmen. Was kann ich tun?

Hallo Franz, warum schreibst du wird es so nie geben? Ist doch ein guter Ansatz und mit einer größeren Drehscheibe für alle Loklängen könnte man sie doch der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Ist ja etwas was schon ewig sehnsüchtig erwartet wird und sich schon viele dran versucht haben.

Halle, ich suche nach einer Möglichkeit eine Dummy-Lok auf einem gebogenen Gleis immer mittig anzuhalten, egal von welcher Seite die Lok gerade kommt. Habe schon versucht mit einem Zwischengleis den Radius aufzubrechen und dann mit "Zug betritt Gleis" und "Zug verlässt Gleis" zu arbeiten, doch leider hat die Lok immer einen Versatz zur Mitte, so dass eine fixe Ausrichtung nicht möglich ist. Hat jemand eine Idee?

Hallo Neo, ich hätte noch zwei Wünsche. 1) Wäre es möglich in der EV ein Ereignis bereitzustellen, das auslöst wenn eine Lok an einen Wagon andockt 2) Ein Eingabefeld bereit stellen, welche z.B. beim Klick auf ein Objekt aufpoppt und den eingegebenen Inhalt dann in eine (Objekt)-Variable schreibt Grund für #1 wäre z.B. das ankoppelt einer Lok an eine stehende Wagonreihe. Derzeit ist das nur möglich wenn die Lok den gesamten Zug ein Stück schiebt bis er entweder gegen ein Hindernis (Prellbock) oder aber sichergestellt ist, dass die Lok den ersten Wagon erreicht hat. Mit dem entsprechenden Ereignis könnte man die Lok umgehend zum Stillstand bringen sobald sie den ersten Wagon erreicht hat. Mit dem Wunsch #2 wäre es zum Beispiel möglich in einem Schattenbahnhof die abzustellen Züge einfach zu wechseln ohne in die EV selbst oder irgendwelche Objektvariablen einzugreifen. Man könnte in einer Objektvariable zum Beispiel den Zugnamen hinterlegen, welcher auf das entsprechende Gleis abbiegen soll.

Hallo Easy, den letzten Absatz verstehe ich nicht, da must du mir noch etwas mehr zu erklären. Das händische Umbenennen ist zwar kein Problem, doch gerade bei Fauna und Flora wie z.B. Bäumen das gleiche Objekt auch den gleichen Namen hat. Man findet später das umbenannte Objekt dann auch vielleicht nicht mehr wieder wenn es nicht objektbezogen benannt worden ist. Einzige Möglichkeit dies sicherzustellen ist ja dann eine händischer Erweiterung des Originalnamens um z.B. eine Ziffer. Das wäre dann wieder das gleiche wie im ersten Absatz nur eben händisch, oder verstehe ich das falsch? Gruß MarkoP

Hallo Seehund, dann bin ich mal gespannt. Hoffentlich sind es Einzelelemente, so dass man sie auch anders als Vorgegeben einsetzen kann. Das Beispiel mit der Autobahn war zufällig, kenne solche Auf/Abfahrten auch von Bundesstraße auf Bundesstraße. Komplette Abfahrten machen nur bei Autobahnabfahrten mit Kleeblattformat sinn, wegen der Verdrehung der Winkel. Ich lass mich überraschen.

Hallo Neo, ich glaube das wurde schon mal angesprochen bzw. gewünscht, trotzdem will ich es noch mal kurz anregen. Wäre es möglich zukünftig für die Landschaftsgestaltung eine Möglichkeit zur Angleichung der Ebenen bereitzustellen. Wenn man in einem modellierten Gelände mit Hügeln und Gräben nachträglich Schienen oder eine Straße verlegt und nicht ständig rauf und runter will sondern die Ebene darunter einebnet, damit eine horizontale Ebene als Untergrund entsteht, bilden sich an den Übergängen zu den Erhebungen/Senkungen teilweise extreme Krater bzw. Steilhänge. Wenn man diese vermitteln könnte oder automatisch für einen Bereich einen Übergang vom höchsten zum niedrigsten Punkt erstellen könnte, sähe das optisch viel besser aus denke ich. Wäre so eine Option zukünftig möglich?

Hallo Easy, wollte mich auch mal mit den Plugins beschäftigen und speziell dieses Landschaftsgestaltungsplugin bietet ja einige Möglichkeiten. Keine Ahnung ob es ein Fehler ist, aber beim ausprobieren auf meiner Großanlage wollte ich in einem bestimmten Bereich verteilt Bäume setzen lassen. Doch das Plugin meckert beim Einlesen der Objekte an, das einige Objekte bereits mehrfach auf der Arbeitsplatte vorhanden sind. Speziell wenn man eine große Anlage hat oder nur einen Teilbereich nachträglich bearbeiten möchte, wird das bei der Vegetation wohl immer so sein und bringt bei der Nutzung des Plugins Probleme mit sich. Im schlimmsten Fall macht es die Nutzung unmöglich, da man keine Objekte (in dem Fall Bäume) in das Plugin einlesen kann. Hast du eine Idee oder Lösung zur Umgehung des Problems?

Hallo Neo, ich wollte noch mal ein paar alte Wünsche verschiedener User ansprechen. 1) die Variable für die Uhr als Zahlenwert statt als Text, damit hiermit auch gearbeitet und gerechnet werden kann. 2) Ein Textfeld mit fester Breite, welches sich nicht nach beiden Seiten dem Text anpasst, sondern nur nach Rechts oder besser noch den Text abschneidet oder als Laufschrift automatisch einblendet. 3) In der EV die Einblendung der beiden Aktionsfelder auf der gleichen Ansicht, so dass man gleich sehen kann ob auch Aktionen bei Nichterfüllung vorhanden sind. Vielleicht sind diese Ideen einfach nur untergegangen oder in Vergessenheit geraten. Wären aber meiner Meinung nach sehr sinnvoll. Sollte eine dieser Ideen technisch problematisch sein, bitte kurz zurückmelden, damit das bekannt ist.

Ich würde gerne noch mal die Frage in den Raum stellen, ob und wenn wie man die Verladeräume der Kräne vergrößern kann. Speziell für die Bahnverladung ist der Verfahrweg des Krans nicht lang genug. Schließlich hängen an einem Zug selten nur 3 Wagons. Franz hatte ja schon mal die Möglichkeit den Kran ohne Schienen darzustellen und die Verfahrbarkeit durch eine Dummy-Lok zu regeln. Noch andere Ideen oder technische Möglichkeiten?

Hallo, wäre es möglich für dass Straßensystem von Seehund Doppelseitige Ausfahrten und Kreuzungen zu erstellen? Ich meine für die fünf abgebildeten Kreuzungen/Ausfahrten den Abzweig zusätzlich für beide Seiten hinzuzufügen und für die kurzen einspurigen Stücke je eine Variante mit nur einem Seitenstreifen zu erstellen. Hintergrund: Zum Beispiel damit solche Ausfahrten (natürlich komplett einspurig gebaut werden können. Mit Hilfe der "Busausfahrten" ließe sich auch eine engere Variante speziell für Städte bauen. Reales Beispiel an der A40 bei Mühlheim a. d. Ruhr Mit der Hoffnung, dass das auch für andere User eine sinnvolle Ergänzung wäre.

Hallo Franz, das soll kein hau Drauf sein, sondern lediglich eine Ergänzung zu den Hintergründen meiner Idee. Mein Beitrag sollte nicht heißen: "Scheiß Modelle, alles muss Neu". Mir ist sehr wohl bewusst wieviel Zeit und Energie in manch einem Modell steckt und ich gebe dir sicherlich Recht damit, dass das MBS vorrangig zu Bahnsimulation zu zählen ist. Was ich sagen wollte ist eigentlich der Punkt, dass neue Möglichkeiten auch neue Herausforderungen schaffen. Das Verladen von Gütern macht den Eisenbahnbetrieb noch realistischer, genauso wie es durch einen geregelten Straßenbetrieb möglich wäre (mir graut es schon davor was passiert wenn ein funktionierendes Straßensystem mit Befahrmöglichkeit geschaffen wird). Ich denke nur, um zukünftig die Schwierigkeiten so klein wie möglich zu halten, wäre es sinnvoll sich an einen Standard anzulehnen. Dieser Standard könnte in dem Fall die realen Maße der Container sein. Dann könnte beim Neubau von zukünftigen Objekten sich jeder daran Orientieren und es würde weiterhin zueinander passen. Dass dies zu Beginn, also jetzt leider Mehrarbeit verbunden ist, ist mir schon klar. Darum habe ich ja auch um eure Meinung zu dieser Idee gebeten. Ich kann durchaus verstehen, wenn du als Betroffener (Modellbauer) keine Lust auf unnötige Arbeit hast und respektiere deine Meinung dazu. Daher danke ich dir für deine Meinung und hoffe das noch andere sich dazu äußern. P.S. Leider funktioniert das Skalieren genau in diesem Fall nicht, da hier die Objekte durch das Skalieren in einer zweiten Achse immer zu groß werden. Sollte Neo das getrennte Skalieren der Achsen im MBS realisieren, würde das sicherlich extrem viele Probleme (auch an anderen Stellen) von alleine lösen.

Hallo an alle, FeuerFighter hat seine 40" Container ja korrigiert. Wenn diese also jetzt den realen Vorgaben entsprechen, sind leider die beiden Containaerwagons von Robbinwood nicht passend dazu. Vielleicht sollte man hier einen kompletten Neuanfang starten und alles bestehende was mit den Containern zu tun hat (z.B. Zugwagon, LKW-Auflieger, Container, Abstellfläche etc.) ausblenden. Nach Prüfung ob die Maße eingehalten werden und die Objekte zueinander passend gebaut sind bzw. Korrektur oder Neubau des Objekts, sollten sie dann einzeln wieder sichtbar geschaltet werden. Bei den vielen Objekten die in das Thema involviert sind, denke ich fast wird es keinen anderen Weg geben um 1) alles passend und 2) mit realistischen Maßen hinzubekommen. Wirft das ganze Thema zwar etwas zurück, aber dafür hätte man etwas sauberes und durchdachtes. Was haltet ihr von dem Vorschlag?

Hallo Easy, ich habe die drei Abstellflächen (zwei 20" und eine überlappende 40") auf einen kleinen Containerwagon gesetzt und mit dem Wagon verknüpft. Anschließend aus dem Ganzen eine Gruppe gemacht und diese kopiert. Da die Gleise selten den Kopierabstand (50x50mm) haben, steht die Kopie zwischen zwei Gleisen. Wenn ich nun den Wagon (also die Gruppe) anklicke und mit gedrückter linker Maustaste auf ein Gleis verschiebe, werden - nachdem der Wagon auf dem neuen Gleis gefangen wurde - die Abstellflächen je nach Mausbewegung weitergeschoben. Passiert in jede Richtung, selbst in der Vertikalen wenn ich Versuche den Wagon auf das neue Gleis abzusenken. Da der Mauszeiger selten genau auf die genaue Position bewegt wird, welche für den Wagon passt, "verrutschen" die Abstellflächen jedes Mal in eine Richtung. Habe es gerade noch mal probiert um ein Bild zu erstellen. Passiert jedoch nicht mehr. Vielleicht dank dem letzten Beta-Update?

@Franz Das Lob gebürt jemand anderem. Ich habe dir keine Container geschickt.

Man erkennt aber schon, dass es sich bei der Lücke um einen fehlenden Container handelt. Ob man das als Abstand betiteln sollte ist in meinen Augen fraglich. Trotzdem werden die Container auch auf Fahrzeugen (Lkw, Bahn oder Schiff) mit einem minimalen Abstand abgestellt. Allerdings reden wir hier nicht von Meter(n), sondern um vielleicht 20 cm was der Materialstärke des Greifers entspricht. Ist alleine schon zwingend Voraussetzung um die einzelnen Container mit einem Kran verladen zu können. Schließlich ist der Greifer des Krans etwas länger als der Container und fährt bei Kontakt zum Container zusammen wodurch die nötige Haltekraft aufgebracht wird. Dies wäre ohne einen entsprechenden Abstand zum nächsten Container gar nicht möglich, da der Greifer sich nicht über den Container "stülpen" könnte. Eine lückenlose Verladung funktioniert nur mit einem Stapler, was aber eher der seltenere Fall ist. Beispielbilder: http://www.abload.de/img/containerzug_bt08e.jpg http://www.bildarchiv-hamburg.de/folders/HHLA%20Container%20Terminal%20Hamburg%20Altenwerder%20(%20CTA%20)/0460-0259_Portalkran-mit-Container-lkw.jpg http://www.bildarchiv-hamburg.de/folders/HHLA%20Container%20Terminal%20Hamburg%20Altenwerder%20(%20CTA%20)/0400-0212_Containerverladung-im-Hamburger-Hafen-CTA.jpg Wie auf den beiden letzten Bildern deutlich zu erkennen ist, steht der Greifer des Krans zu allen Seiten des Containers ein wenig über. Dieser Überstand erzeugt beim Absetzen, egal ob auf Fahrzeugen oder festem Boden zwangsläufig einen minimalen Abstand, welcher aus größerer Entfernung jedoch leicht zu übersehen ist da er im Verhältnis zur Containergröße nur wenige Prozent beträgt. Der Überstand den Franz in die Abstellflächen eingebaut hat trifft im Verhältnis gut den Platz den der Greifer eines Krans benötigen würde. Daher sehe ich ihn als sinnvoll und realistisch an.

@Franz Meine Aussage bezog sich auch nicht auf die Abstellflächen, sondern auf die Container selbst. Wollte nur darauf hinweisen, dass die fehlerhaften Größen am Container selbst gut zu erkennen sind/waren. Klar, bei den Abstellflächen wird es durch den Überstand natürlich etwas mehr sein um das sich die Länge vergrößert. Zu deiner Frage: Alleine weil die Container ja vom Kran "gegriffen" werden müssen muss ein kleiner Abstand zwischen den einzelnen Containern bleiben. Zumindestens wenn es wie du ja schon selbst schreibst realistisch aussehen soll. Ob man das besser durch Überstand der Fläche oder etwas Abstand zwischen der eigentlichen Fläche und dem Snap-Point (keine Ahnung ob das überhaupt geht) machen kann must du entscheiden. Generell finde ich es so wie es derzeit ist ok.

@Franz Danke für deine Mühe. Freue mich darüber. Bin noch nicht auf der Downloadseite angemeldet, muss ich mal schauen. Die restlichen Sachen zu den Kränen waren lediglich als Ideengebung gedacht. Was den 40" Container angeht kann man es ja ganz einfach erkennen: 2x 20" müssen fast genau so lang sein wie 1x 40" (kommt ja nur ein minimaler Abstand der Containerwände hinzu. Stellt man 20" und 40" im MBS nebeneinander erkennt man schnell, dass die Verhältnisse nicht zueinander passen können. Das du dich mit der Abstellfläche an den bestehenden Containern orientiert hast ist vollkommen ok, konntest ja nicht ahnen, dass da ein generelles Größenproblem besteht und zufälligerweise einen der kleinsten ausgesucht hast. @Roter Brummer Das die Containermaße nicht stimmen kann man auch gut erkennen, wenn man versucht einen 40" Container auf einen leeren LKW-Auflieger drauf zu setzen. gibt genauso Schwierigkeiten. @Neo Was die Container angeht sehe ich das leider etwas anders. Durch die Verlademöglichkeiten sind Abhängigkeiten (z.B. Bahnwagon oder LKW-Auflieger) entstanden. Das Skalieren bringt hier keine Lösung, da sich dabei auch die Breite entsprechend ändert und die zu kleinen 40" Conatiner dann alle zu breit für Bahn- und Straßenverkehr werden. Daher denke ich, dass hier leider ein aktiver Eingriff und die Anpassung der Container relativ zeitnah erfolgen sollte. P.S. Feuerfighter hat ja bereits reagiert und seine Container angepasst. Ist doch Super.

Hallo Neo, nein, es war nur der Windows-Explorer geöffnet. Allerdings kommt es bei mir des Öfteren zu Meldungen das eine Datei in Verwendung ist obwohl sie offensichtlich in keinem Programm geöffnet ist. Kann also nicht ausschließen, dass es sich um ein persönliches Windows-Problem handelt. Danke für die Rückmeldung.