Famoguy

Hallo Bahnland, eine HGK Class 66 wurde bereits vom User HOLKBU gebaut - allerdings nicht im Katalog verfügbar sondern zum Download angeboten (funktioniert nicht). Hat jemand diese Lok bereits importiert ? Falls die bereits verfügbar ist, brauche ich mir nicht die Arbeit machen - zumahl sie auf dem Bild sehr gut aussieht. Grüße Matthias

Hallo Horst, die Downloadseite funktioniert leider nicht. Wie kommt man denn an die Modelle? Die Class 66 sieht übrigens ziemlich gut aus. Matthias

Hallo Leute, erst mal vielen Dank für das positive Feedback (Kritik bzw. Verbesserungswünsche sind ebenso willkommen und wichtig). @BahnLand Die 1 LOD-Stufe hat ca 20.000 Polygone. Dein Vorschlag der ECR-Variante ist nicht ganz so trivial weil es sich hier nicht mehr um eine Class 66 sondern um die Class 77 handelt. Hierbei ist dann doch deutlich mehr zu modellieren als nur eine neue Textur zu erstellen (Dachaufbauten, größerer Dachlüfter, 3. Tür an den Seiten, ...) Bei der Recherche nach alternativen Versionen für Deutschland komme ich ganz schön durcheinander. Die Loks wandern von einer Gesellschaft zur anderen, werden geleast und vermietet (und dabei nur. Z.T umlackiert) oder sie werden unter anderen Bezeichnungen in die Register aufgenommen ... Wahnsinn und Irreführung inklusive: auf den ersten Blick könnte man meinen, eine (verkehrs)rote Lok mit DB-Logo auf der Seite gehört natürlich sofort auf eine Anlage mit deutschem Rollmaterial - nach meiner Recherche aber nicht da diese in Großbritanien für DB bzw. DB-Schenker fahren. Selbst bei der EWS bin ich nicht ganz sicher ob die nicht auch in D fahren, da die EWS wohl irgendwie auch eine Tochter der DB ist und diese auch Loks von EWS übernommen haben und noch nicht umlackiert haben (unsicher). Wenn wir es also genau nehmen wollen, dann lasst uns mal Fakten und Votings sammeln für Versionen die auch in Deutschland fahren. Mit Sicherheit in D: HGK in 2 Farbvarianten Optisch nicht so der Brüller ...(Quelle Bahnbilder.de) Macht schon mehr her.(Quelle Bahnbilder.de) ERS Railways Finde ich ganz reizvoll - blau und silbergrau hat was (Quelle Bahnbilder.de) Rail4Chem: (Quelle Bahnbilder.de) Crossrail und Captrain sind offenbar in D unterwegs aber wohl eher in Grenzregionen (Aachen). Hier bitte ich euch um Ergänzung und Unterstützung (dieser Beitrag hat mich bereits über eine halbe Stunde gekostet ) Gruß Matthias

Hallo Leute, endlich bin ich fertig geworden und die Class66 in der Version EWS steht nun im Katalog bereit. Es gibt eine LOD Stufe weil das Modell mit ca 40.000 Polygonen und 5 Materialien eine Komplexitätswarnung erzeugte. Aus 3 Texturen (Drehgestell, Lokkasten und Transparenz) wurden 5 Materialien weil reflektierende Elemente an der Lok enthalten sind und durch den Lichtkegel ein Material hinzukommt. Die Textur für den Lokkasten hatte ursprünglich 4096 x 2048 Pixel, auf Empfehlung von Neo habe ich sie aber halbiert. Bei Bedarf könnte ich hier im Forum die Version mit der großen Textur zum Download bereitstellen. Bei den Rädern habe ich vor den drehenden Radscheiben eine halbtransparente Textur mit Schatten platziert. So sieht man wie sich das Rad dreht und hat aber auch einen Schattenwurf. Weiterhin habe ich versucht, durch eine halbtransparente reflektierende Textur einen Öl- bzw. Dieselfleck am Tank zu simulieren. Bei der Cockpitansicht hat mich dann aber der Elan etwas verlassen, aber bei Bedarf kann man da ja nachbessern. Hier mal ein paar Bilder: Welche Variante soll ich denn nun noch machen ? Gruß Matthias

Hallo Toni und Bahnland, vielen Dank für eure lobenden Worte - das motiviert zum Dranbleiben. Das Auflegen einer neuen Basistextur um diese dann rendern zu können ist nicht mehr sooo aufwändig. Ich würde die EWS jetzt mal fertig machen und dann schaue ich mal. Ist nur wichtig, dass ich dann weiß welche Variante ich machen soll ! Hier brauche ich noch Input bzw. eine Abstimmung. Gruß Matthias

Hi 3D-Modellbahner, ich wünsche allen noch ein geschmeidiges neues Jahr. Irgendwie hatte ich hier ja noch ein Projekt offen... Immer wenn ich weiter machen wollte habe ich gemerkt, wieviel "kleine" Details noch zu erledigen sind und dann habe ich es wieder in die Ecke geworfen. Nun beiße ich mich aber durch und bin auf der Zielgeraden. (Das mit den gerenderten Texturen macht eben viel Arbeit wenn man von Anfang an nicht auf einige Details achtet). Aber das wollte ich unbedingt durchziehen - ohne dies hätte ich die Lok schon vor Monaten fertig machen können. Jetzt ist es wirklich nur noch Kleinkram. Die Detailstufen werden ndann noch mal spannend aber das wird schon. Hier mal ein paar Eindrücke wie die Lok mit gerenderten Texturen in 3D MBS aussieht. Die Bilder davor waren ja alle aus 3DS MAX. JAAAA, der Gleisabstand passt nicht ;) das habe ich beim letzten Import vergessen und da der einige Minuten dauert habe ich das jetzt mal ignoriert. Einen schönen Abend noch Matthias

Hallo Goetz, das was du schreibt ist alles richtig und hat in vielen Fällen auch seine Relevanz. Für mein konkretes Vorhaben ist das dann aber doch eine Nummer zu viel denn es gilt hier verschienden Sachen abzuwägen. Ich mag es zwar genau und bin auch bereit, einen gewissen Aufwand zu beteiben, aber trotzdem muss ich den Spagat zwischen Aufwand, Fähigkeiten und Leistungsfähigkeiten des Zielsystems hinbekommen. Außerdem will ich auch mal fertig werden um mich meinem eigentlichen Modellbauprojekt wieder zu widmen (Sd.Kfz 9 Famo in 1:10 ). Auch muss ich bedenken, dass die Lokomotive ja auch noch einigermaßen zum anderen Material des MBS passt. Deswegen will ich mit Alterung im Sinne von "weg vom Spielzeuglook" nicht ganz übertreiben. Die beiden nachfolgenden Bilder zeigen die für mich abgeschlossene Frontpartie der Class 66 mit etwas mehr Dreck/Rost im unteren Bereich und etwas Dreck als Schattierung im oberen gelben Bereich. Also eigentlich das, was man als Modellbauer auch mit dem Bemalen von Modellen macht: Flächen heller machen, Vertiefungen dunkler um das Modell wieder etwas plastischer wirken zu lassen und dem Auge gewohnte Dinge vorzumachen. Ich schätze, ich bin jetzt bei etwa 95 % Fertigstellungsgrad - da habe ich aber noch keine Feedback von Neo hinsichtlich Optimierung ... Gruß Matthias

Hi Bahnland, die Idee hatte ich nicht als Erster, sie ist mir aber selber gekommen - das scheint ein recht geläufiges Verfahren zu sein. Bei Bedarf kann ich gerne eine etwas detailiertere Anleitung geben. Hier mal wieder ein Zwischenstand - langsam fügt sich alles zusammen... aber die Details, die Details... die vielen kleinen Sachen die noch zu tun sind... Die Texturen sollen dann noch etwas gealtert werden (aber nicht zu doll - es soll nur nicht zu sehr nach Spielzeug aussehen) Gruß Matthias

Hallo, die Beweggründe zur Qualitätssicherung sind durchaus nachvollziehbar. Allerdings trifft das auch auf den Wunsch nach mehr Freiheiten beim Anbieten und Nutzen von Modellen zu. Was wäre von folgendem Ansatz zu halten? Im Katalog erhalten alle Modell entsprechende Merkmale bzw. Indikatoren mit einer Bewertung von 1 bis 10 für Komplexität bzw. Performance. Diese werden entweder automatisch beim Einstellen ermittelt oder im Rahmen des bestehenden manuellen Prüf-und Freigabevorganges. Weiterhin könnt jedes freigegebene Modell ein Prüfsiegel bekommen. Damit kann jeder Anwender schon im Katalog sehen ob er geprüfte Modell verwendet. Weiterhin könnten ja die Performance - und Komplexitätsindikatoren summiert werden - und einem Performanceindex des Systems gegenübergestellt werden. Z.B. wenn beim Installieren von MBS (oder manuell gestartet) ein Performanceindex von 500 ermittelt wird, kann ich 50 Objekte mit Performanceindikator 10 verwenden ohne Performanceeinbrüche befürchten zu müssen. Weiterhin könnte Neo die Verantwortung bei Problemen erst mal ablehnen wenn ein Modell ohne Prüfsiegel verwendet wird. Nur mal so als Gedankenanstoß !? Gruß Matthias

Hallo Leute, obwohl ich hier von keinen Fortschritten berichtet habe ging es hinter den Kulissen doch (wenn auch schleppend) weiter. Ich habe ein bischen mit 3DS Max experimtentiert und mich im Wesentlichen mit 2 Sachen zum Thema Texturen beschäftigt: 1. Wie bekomme ich eine Textur welche Oberflächendetails "vorgaukelt" die gar nicht da sind ? -> Einsparen von Polys 2. Wie bringe ich die Vorteile des Renderers von 3ds Max (Fokus Qualität) in die Texturen um sie in 3D MBS nutzbar zu machen ? Stichwort : Lass jemanden anderen die Drecksarbeit machen. ZU 1. Ist eigentlich recht einfach: man macht parallel zum Modell noch eines welches mehr Oberflächendetails enthält, legt eine Textur drüber, rendert und nimmt das Ergebnis als Textur für das einfache Modell. Im Detail ging es um die Seitenwände der Class 66 welche ein Muster von Versteifungssicken enthalten die recht polylastig wären. Diese habe ich modelliert und mit einer simplen Textur überzogen, dann gerendert und das Ergebnis als Textur für das eigentliche Modell verwendet. Hier mal die Bilder dazu: Das Poly-Modell: Die Basis-Textur: Das Ergebnis zur Veranschaulichung: Die fertige Textur - Renderer mit Ambient-Beleuchuntg (Global -Illumination) Seiten ansicht: Das 2. Thema hat etwas mehr Arbeit gemacht. Hier ging es mir ja um Folgendes: Ich habe ein Modell, eine Textur und ein Program welches mit Beleuchtungen viel bessere Qualitäten abliefern kann als 3D MBS. Anders: Das Modell, welches in 3DS in der recht einfachen Ansicht schon recht plastisch und relativ gut ausgeleuchtet wird, erscheint in 3D MBS dann doch etwas platt weil beim Rendern die Schattierungen und die Beleuchtung wegen des Fokus auf Performance nicht zu viel Aufmerksamkeit bekommen. 3DS Max (vielleicht bzw. bestimmt auch Blender) bietet hier eine sehr schöne Funktion: Render To Texture. 3DS Max erstellt eine Textur eines Modells in welcher alle Einflüsse wie Beleuchtung, Reflexionen, Bump-Maps, Schatten, Global-Illumination usw. ... - also des ganzen Leistungsumfangs eines 3D-Programms einfließen. Die lästigen Arbeiten im Hintergrund will ich hier mal aussparen - bei Bedarf gerne mehr. Zur Verdeutlichung habe ich mal 2 Varianten gegenübergestellt: erst nur das Modell mit der Textur welche ich durch Render to Texture "veredelt" haben möchte und dann das gleiche noch mal mit weiteren Objekten die beim Rendern einen Einfluss auf die Oberfläche des Modell haben (Schatten usw.): Nur das Modell ohne andere Objekte: Die ergebnis-Textur: Das Objekt mit anderen Objekten die Schatten werfen (die Texturen der anderen Objekte sind noch total durcheinander!): Auf der Ergebnis-Textur erkennt man dann auch die Schatten: Die Herausforderung (für mich) liegt auch darin, das alles miteinander zu kombinieren und zu koordinieren - man bekommt schon einen Knoten in den Kopf. Aber es ist Licht am Ende des Tunnels - ich denke, bald fertig zu werden... Grüße Matthias

Easy, der Fokus liegt für mich erstmal darin ein Modell für mich zu machen und ich mag es detailliert. Die Räder sollen sich drehen und wenn ich das Modell dann mal publiziere kann man auch sehen, dass man da was sieht Gerne stelle ich aber auch eine vereinfachte Varainte zur Verfügung wenn es wirklich Bedarf gibt. Mir fehlt da z.Z. die Vorstellung mit welchen Performanceproblemen die Nutzer zu kämpfen haben. Als Vorschlag für eine (oder 2 - wenn es Bedarf gibt) weitere Variante wäre die DB-Schenker (relativ einfach und für deutsche Anlagen passend) oder die SNCF - recht aufwändig aber auch optisch recht nett - passt aber thematisch vielleicht nicht zu so vielen Anlagen... Hier mal Bilder dazu: SNCF -> DB Schenker-> Oder macht Vorschläge Gruß Matthias

Hallo alle, ich habe mir schon gedacht, dass das Argument kommen wird: die Lok wird ja durch ein Ereignis gestartet, warum soll sie da selber noch ein Ereignis auslösen... Aber haben denn alle ihre Anlagen komplett automatisiert? Wenn ich eine Lok einfach mal so rumfahren lassen will ? Bzw. Wenn der Start der Lok von mehreren Ereignissen ausgelöst werden kann, dann wird es ja auch ganz schön unübersichtlich. Gruß Matthias

Habe gesehen, dass es hierzu schon einen Thread gibt - Dieser kann also ignoriert werden. Hier:

Hallo, mit der EV habe ich noch nicht so viel rumgetestet aber es scheint nicht zu gehen, dass das Losfahren einer Lok oder das Erreichen einer bestimmten Geschwindigkeit ein Ereignis auslösen kann. Wäre sowas machbar? Gruß Matthias

Hallo, noch mal eine Frage in die Runde: besteht der Wunsch nach mehreren Varianten der Class 66 ? Das wäre jetzt relativ wichtig zu wissen da ich im Bedarfsfall entweder gleich eine oder mehr Varianten erstellen kann oder mit zumindest die Schritte zum Erstellen etwas dokumentieren und automatisieren. Gruß Matthias