Klartexter

Danke für den Hinweis und die Reparatur. Walter

Ich habe mir die Frage auch gestellt, Ronald, aber nach dem durchlesen des gesamten Fadens gehe ich von eine virtuellen Anlage aus. Denn das Foto stammt entweder aus einer Beschreibung oder von einer früheren Anlage von ihm, zumindest lässt der Text das vermuten: Bin mal gespannt, was daraus wird, ich freue mich immer über solche Bauberichte. Walter

Die Modelle wurden inzwischen von @Neo freigeschaltet, vielen Dank sagt Walter

Danke für die Info Walter

Deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen, @BahnLand , ich habe sie mal in die Liste mit aufgenommen. Aber bis ich das Modell mal hochladen kann dauert es noch. Ich stehe ja erst am Beginn des Baus, da ist noch nicht viel passiert.: Cockpit und Heck sind relativ difizil zu erstellen, weil sie sich verjüngen und abgerundet sind. Da bin ich gerade am probieren, wie ich das ohne allzuviele Polygone hinbekomme. Die mittleren Module sind da einfacher zu erstellen. Bezüglich der Türanimationen werde ich dann wohl mal Deine Hilfe brauchen, weil die Vorder- und Hintertüre in der Schräge liegen, so wie bei Deinen Stuttgarter Wagen. Aber bis es soweit ist wird noch viel Zeit ins Land gehen. Denn wie gesagt, ich stehe erst am Anfang und mir fehlen noch wichtige Informationen und Detailbilder. Denn das Fahrzeug ist zwar schon seit zwei Jahren hier, aber die Technische Aufsichtsbehörde hat es noch nicht für den Personentransport zugelassen. Ist übrigens die selbe Behörde, die auch in München so flott arbeitet. Da ich aber bisher nur auf Fremdbilder zugreifen kann, gestaltet sich der Bau etwas schwieriger. Mal sehen, was ich von den SWA bekommen werde, Stadler hat nie auf Anfragen geantwortet. Nun denn, in diesem Sinne noch einen schönen Abend. Walter

Ich habe heute mal eine Frage zu _CCP - Cockpit Camera Position. Kann diese Funktion mehrmals verwendet werden? Die Frage hat einen speziellen Hintergrund, denn ich bin am Bau der neuen Augsburger Straßenbahn, dem Tramlink von Stadler. Diese Fahrzeuge haben keine Außenspiegel mehr, dafür vorn und hinten Kameras. Mir ist schon klar, dass bei einem mehrteiligen Fahrzeug immer nur der aktivierte Teil die Kamera zeigt, aber wenn ich die Sicht aus dem Cockpit nehme, dann wäre es ja realitätsnah, wenn man da auf die Rückspiegelkamera schalten könnte. In dem Zusammenhang habe ich mal eine Frage noch an @Neo . Der Tramlink ist ein Fahrzeug, welches in Augsburg aus 7 Modulen besteht (in Jena sind es nur fünf Module). Bisher habe ich es ja so gehandhabt, dass ich jedes Modul als Einzelteil in den Katalog gestellt habe. Aber es wäre doch sinnvoller, alle Module als Variationen hochzuladen, dann wäre nur ein Fahrzeug im Katalog und nicht vier wie beim Combino. Oder steht da etwas dagegen, alle Fahrzeugteile als Variationen hochzuladen? Es wird noch dauern, bis ich das Fahrzeug hier vorstellen kann. Im Moment bin ich am sammeln von Datenblättern und Bildern, der hiesige Verkehrsbetrieb hat schon meine Bitte um Informationen erhalten, aber da dauert es immer etwas, bis da Antworten kommen. Also ist Geduld angesagt, aber ich hoffe, bis Weihnachten das Fahrzeug fertig zu haben. In diesem Sinne wünsche ich nun allen ein schönes Wochenende. Walter

Danke für die Info, @Neo Walter

Mir ist heute durch diesen Beitrag aufgefallen, dass es ältere Versionen offenbar nicht mehr zum download gibt. Wenn ich nicht völlig falsch liege, dann war das früher noch möglich, dass man hier auch eine ältere Version downloaden konnte. Das ist sicher kein Problem, sollte das nicht mehr möglich sein, denn es macht ja Sinn, wenn man nur die aktuelle Version holen kann. Ich hätte hier auch nur nachsehen wollen, wie das in V4 ausgesehen hat. Die Version war ja mal mein Einstieg ins MBS, allerdings nur die Freeversion. Und auf meinen PC habe ich auch nur noch V8 und V9. Aber manchmal sehe ich auch den Wald vor lauter Bäumen nicht, sollte es also noch möglich sein, auf ältere Versionen zuzugreifen, dann lasst es mich wissen. In diesem Sinn ein Gruß in die Runde Walter

Die ist dann bereits auf Deiner Festplatte, denn Dein persönlicher Katalog wird da gespeichert. Wenn Du dann ein Modell in einer Anlage verwenden willst, dann musst Du es nur aus dem Katalog auf die Anlage ziehen. WAlter

Wo liegt Dein Problem? Wenn Du ein Modell oder eine Gruppe im MBS ausgewählt hast, dann klickst Du einmal auf das + Zeichen: Sodann öffnet sich ein Fenster wie hier zu sehen ist. Dort klickst Du dann auf Neu aus Selektion. Dahinter steht in Klammern der von Dir gewählte Namen für das Modell oder die Gruppe. Nun öffnet sich dieses Fenster, hier klickst Du wirder auf speichern. Und nun schau genau hin, was dann passiert: Schau mal, was im oberen Fenster steht: Speichern unter... und eine Zeile drunter: Meine 3D-Modelle. Links siehst Du, welche Bereiche Du Dir dort eingerichtet hast, rechts das selbe mit Symbolen. Egal, ob Du links oder rechts den Ordner mit Doppelklick öffnest, Dein Modell wird dann im entsprechenden Ordner gespeichert, sobald Du den Button Speichern angeklickt hast. Es kann sein, dass Du vielleicht die linke Seite mit den Ordnern bei Dir nicht siehst. In dem Fall musst Du auf die Punkte klicken, wo der Pfeil hinzeigt: Dann klickst Du auf Baumansicht, und schon hast Du die Ordner auch im rechten Fenster. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Walter

Der ist mir auch noch nie aufgefallen, liegt aber vielleicht auch daran, dass ich mir in der Regel Modelle herunterlade, die mir optisch gefallen. Trotzdem danke für den Tipp, jetzt weiß ich, wie und wo ich Modelle bewerten kann. Gruß min die Runde Walter

Danke für die Information, @Spurwechsel , da wäre ich nie selber drauf gekommen. Gruß in die Runde Walter

Hallo @Neo , wenn ich die Beschreibung eines Modells im Katalog aufrufe, dann gibt es da auch eine Spalte mit Bewertungen. Nun bin ich schon fünf Jahre Nutzer des Programms, aber ich habe bis heute nichts gefunden, wo ich ein Modell bewerten kann. Offenbar geht das aber, wie ich bei meinen Modellen im Katalog feststellen kann. Wo also verbirgt sich diese Funktion fragt sich Walter

Da keine weiteren Anregungen oder Wünsche kamen, habe ich nun die Modelle final hochgeladen und bitte @Neo um Prüfung und Freigabe der Modelle: Bahnsteig Augsburg ohne Unterführung ID 111911FF-DF66-4097-A4AD-B5088E39B775 Bahnsteig Augsburg mit Unterführung ID 1CB7A8DD-EA02-4AEA-9793-A9A37FD19FB9 Fahrzielanzeiger ID 7690B4A8-4AD2-490F-B450-21F24E95F322 Noch einen schönen Sonntagabend wünscht euch nun Walter

Hallo Thomas, eine Verlängerung gibt es ja bereits, die ist aber beidseitig gleich lang. Ich habe nun eine weitere einseitige Verlängerung mit 10 Meter Länge erstellt, eigentlich wollte ich die als Spline, aber dazu hätte ich dann ein drittes Modell einstellen müssen, als Variation nimmt es mir ein Spline-Modell nicht an. Deshalb habe ich mich dazu entschlossen, ein 10-Meter-Teil zu erstellen, das lässt sich ja auch beliebig vervielfältigen. So sieht das dann aus: Die Variation ist unter Bst A Modell ohne Unterführung zu finden (Bst A Modell Gleisende 3). Danke an alle auch für die Likes, Anregungen und Kritik. Gruß in die Runde Walter

Heute will ich nun mein neues Projekt einmal detailliert vorstellen. Es geht um Bahnsteige, genauer gesagt um Augsburger Bahnsteige mit 8 Metern Breite. Der Augsburger Hauptbahnhof ist bekanntlich umgebaut worden, er wurde endlich barrierefrei und bekam einen unterirdischen Zugang zu den Gleisen. Diesen habe ich versucht, halbwegs originalgetreu nachzubauen. Daher sind die einzelnen Teile unterteilt in Module ohne Unterführung und in Module mit Unterführung. Nachfolgend stelle ich euch nun die einzelnen Variationen vor, ich beginne mit den Modulen ohne Unterführung: Das Standardmodul mit 30 Metern Länge, integriert sind der Bahnhofsname und der Bahnsteigbereich, beides kann bearbeitet werden. (Bst A Modell Standard) Das Standardmodul mit Sitzbank und Snackautomat (Bst A Modell mit Sitzbank) Das Standardmodul mit Sitzbank und Raucherbereich (Bst A Modell Raucherbereich) Bahnsteig 30 Meter Länge ohne Dach (Bst A Modell ohne Dach) Geteilter Bahnsteig mit 30 Meter Länge für ein Gleisende (Bst A Modell Gleisende 1) Verlängerung des geteilten Bahnsteig um 30 Meter (Bst A Modell Gleisende 2) Diese Varianten wurden als Entwurf hochgeladen und können unter der ID 111911FF-DF66-4097-A4AD-B5088E39B775 abgerufen werden. Es folgen die Variationen mit Unterführung: Dieser Bahnsteig hat nur 20 Meter, was der Breite der Unterführung (original 18 Meter) entspricht. Ein Aufzug ist integriert, ebenso der Bahnsteigbereich. (Bst A Modell mit Aufzug) Das selbe Modell mit Werbetafel und Wagenstandanzeiger (Bst A Modell mit Aufzug plus) Das selbe Modell ohne Aufzug (Bst A Modell mit Durchgang) Und noch einmal das Modell, nun mit einer Sitzbank (Bst A Modell mit Durchgang plus) Dieser Bahnsteig misst 30 Meter, er enthält zwei Rolltreppen, den Bahnhofsnamen und den Bahnsteigbereich (Bst A Modell mit Rolltreppe) Der selbe Bahnsteig, zusätzlich Werbetafel und Stromkasten (Bst A Modell mit Rolltreppe plus) Dieser Bahnsteig misst 30 Meter, er enthält eine Treppe, Bahnhofsname, Bahnsteigbereich und ein taktiles Leitsystem (Bst A Modell mit Treppe) Das selbe Modell mit Werbetafel und Snackautomat (Bst A Modell mit Treppe plus) Das ist das Verbindungsstück zwischen den einzelnen Bahnsteigen (Bst A Modell Durchgang 1) Alle Variationen können unter der ID 1CB7A8DD-EA02-4AEA-9793-A9A37FD19FB9 abgerufen werden. Und wer sehen will, wie so etwas aussehen kann, der findet die Demo unter der ID BFDC0E02-E46B-415F-99AC-9776C7FF8262. Einfach den Boden ausblenden, dann sieht man, wie so etwas aussehen kann. Die Modelle sind erstellt, nun meine Frage: Macht es Sinn, diese zwei Varianten @Neo für den Katalog vorzuschlagen, oder ist das Interese für so etwas eher gering? Habt ihr Verbesserunsvorschläge oder Anregungen? Über Feedback würde ich mich freuen. Gruß in die Runde Walter

Scheint der Fall gewesen zu sein, @BahnLand , denn nach einem Neustart ging es wieder. Gruß in die Runde Walter

So, heute habe ich mal die Grundmodelle fertig gestellt, wie so etwas aussehen kann, das habe ich als Entwurf unter BFDC0E02-E46B-415F-99AC-9776C7FF8262 hochgeladen.Einfach den Boden ausblenden, dann ist auch der Untergrund sichtbar. Beim erstellen der Testanlage habe ich allerdings festgestellt, dass die Zahl der Tunnelschnitte offenbar begrenzt ist. Denn nach sechs Tunnelschnitten ging nichts mehr. Die Module mit Tunnel sind nach wie vor unter 1CB7A8DD-EA02-4AEA-9793-A9A37FD19FB9 ansehbar, die Module ohne Tunnel unter 111911FF-DF66-4097-A4AD-B5088E39B775 aufrufbar. Letzter haben erst drei Variationen, zwei davon betreffen ein endendes Gleis am Bahnsteigkopf. Die zweite Version stellt nur eine Verlängerung des geteilten Bahnsteigs dar. Bitte immer daran denken, dass sich noch einiges ändern kann, ich habe noch diverse Varianten in Vorbereitung. Noch einen schönen Sonntagabend wünscht euch Walter

Danke, @BahnLand , mit dieser Konstellation hat es jetzt funktioniert: Ich habe den Durchgang zwischen zwei Bahnsteigen auf 7,7 Meter in 1:1 erstellt, da der Mindestgleisabstand in Bahnhöfen ja 4,50 m beträgt. Ich habe mir dazu Dein Bahnhofsmodul als Vorlage genommen. Ich werde morgen noch das Modul mit der Treppe neu texturieren, und dann lade ich die Teile mal als Entwurf wieder hoch. Dein alter Beitrag von 2014 hat mir übrigens gut aufgezeigt, welche Entwicklung das MBS inzwischen genommen hat. Deine Beispiele sind noch mit Sketchup 8 erstellt worden, es war interessant zu lesen, was man damals noch für Umwege nehmen musste, um bestimmte Dinge zu realisieren. Danke auch für den Link in die Geschichte des MBS. Dann mache ich jetzt mal noch weiter am Durchgang, damit der dann fertig ist. Gruß in die Runde Walter

Ich habe mal eine Frage zu den Kontaktpunkten. Wenn ich ein Rechteck an ein weiteres Rechteck in X-Richtung andocken will, dann werden die Kontaktpunkte als CP0 und CP180 bezeichnet. Wie ist das, wenn ich die Rechtecke in y-Richtung andocken will? Muss ich die Kontaktpunkte dann als CP90 und CP270 bezeichnen? (Ich weiß, dass hier der vorangestellte Unterstrich fehlt, aber den lässt die Forensoftware scheinbar nicht zu. Denn sobald ein zweiter Unterstrich gesetzt wird, verschwinden diese). Ich frage wegen des Durchgangs unter den Gleisen, der soll ja am Teilstück mit dem Aufzug andocken. Der Durchgang dockt auch an, aber sobald ein weiterer Bahnsteig andocken soll, überstülpt der den Durchgang. Über Tipps würde ich mich freuen. Walter

Ich werde alt Du hast - wie immer - recht, @BahnLand . Wegen der Gefahr der doppelseitigen Texturierung in Sketchup verwende ich nur noch bmp-Dateien beim erstellen eines Modells. Erst am Schluss wird diese bmp-Datei in eine png-Datei konvertiert. Die sollte dann auch beim erstellen der x-Datei in Sketchup als Textur eingetragen sein, Aber da war immer noch die bmp-Datei eingestellt, und dann ist es logisch, dass nichts funktionieren kann. Also herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habe inzwischen auch das Texturproblem gelöst, jetzt muss ich nur noch zwei Module neu texturieren. Mal sehen, ob ich es am Wochenende schaffe. Einstweilen wünsche ich allen ein schönes Wochenende und noch einen schönen Abend. Walter

Hallo @BahnLand , die Bezeichnung meiner Emissive ist BstA_Emissive.png, von daher ist das wohl nicht der Grund für den Fehler. Aber trotzdem danke für Deine Mithilfe. Zu gegebener Zeit werde ich mal sehen, ob ich die Ursache finde, im Moment bin ich auf der Suche nach einer geeigneten Textureinstellung bei Sketchup. Meine Haupttextur ist 1024x2048, und da habe ich dummerweise bei den einzelnen Modulen nicht darauf geachtet, dass ich eine einheitliche Größe verwende. Nachdem ich heute die Rolltreppen schon dreimal neu texturieren musste, werde ich jetzt erst einmal nach der besten Einstellung suchen. Denn das ständige Neutexturieren nervt mich inzwischen, kann also sein, dass ich hier im Forum nicht schreibe. Das nur als Info. Ich wünsche noch einen schönen Abend. Walter

Vielen Dank, @BahnLand , auf die Idee wäre ich nie gekommen, aber es funktioniert! Du bist einfach ein Fachmann für solcherlei Dinge, für mich ist da vieles Neuland, weil ich es im bisherigen Leben so nie gebraucht habe. Es ist einfach toll, dass Du Dein großes Wissen hier mit Leuten wie mir teilst! Gibt es heute nicht mehr so oft, umso mehr weiß ich das zu schätzen. In diesem Sinne wünsche ich nun eine gute Nacht, morgen früh um 6 ist eine Menge Arbeit angesagt. Walter

Hallo @BahnLand , erst einmal danke für Dein anschauliches Beispiel, das ich erst heute gesehen habe. Die letzten Tage waren etwas stressig, ich musste die bisherigen Texturen löschen und damit auch die Modelle neu texturieren. Sketchup hat dann auch noch genervt, weil das Modell beim drehen auf und davon ging. Inzwischen ist das Modell mit der Treppe fertig, die Treppe musste ich überarbeiten, weil beim Original ein Treppenabsatz ist. Das Modell mit dem Aufzug ist auch soweit fertig, aber es gibt mal wieder mehrere Probleme mit ihm. Das erste Problem ist wieder mal das Licht, _MeshLightBahnsteig ist in der x-Datei vorhanden, wird aber vom MBS nicht erkannt. Das zweite Problem sieht man hier: Ich habe Dein Beispiel umgesetzt auf das Modell, in der Animationsdatei ist auch die Animation Kabine enthalten, aber wie in Deinem Beispiel nicht in der anim-Datei. Wenn ich das Modell separat in ein anderes Verzeichnis lade, dann kommt die Meldung nicht. Aber auch dort ist das Lichtproblem vorhanden. Und ich konnte ein weiteres Problem entdecken. Die Aufzugkabine hat eigene Türen, wenn der Aufzug oben am Bahnsteig ist, dann öffnen und schließen sich Außen- und Innentüren. Aber im Untergeschoss öffnen sich nur die Außentüren, die Innentüren der Kabine bleiben geschlossen. Wenn ich die Animation unten mit 014 bis 016 nochmaal einfüge, dann kommt diese Meldung: Ich hänge mal beide x_Dateien hier mit an, obige Fehlermeldung ist bei der 2.x gekommen. Warum die Innentüren unten nicht aufgehen weiß ich nicht. Manchmal stresst auch das MBS ganz schön, denn mir erschließt sich weder, warum die obige Meldung kommt (es wurde ja nur eine Kopie eines Eintrags zugefügt und mit anderen Kennungen versehen) noch, warum das _MeshLight nicht gezeigt wird. Jetzt mach ich erst einmal Pause, ist dringend nötig. Walter Modul mit Aufzug.zip

Du hast recht, im MBS spielt das keine Rolle. In der Realität ist das Dach ja auch nicht -sichtbar - offen. Zudem kann dann wirklich jeder den Mast hinstellen, wo er ihn haben will. Ich denke mal, dass mir @Thomas_103 deswegen nicht böse ist, wenn ich da keine Klappe einbaue. Aber jetzt geht es erstmal mit den Texturen bei mir weiter. Gruß in die Runde Walter