Klartexter

Sieht nicht schlecht aus, und wenn ich das richtig gesehen habe, dann kann man nun mit dem Modell Begrenzung auch breitere Bürgersteige kreieren. Das modellieren von Steigungsstrecken scheint auch einfacher zu sein. Einen kleinen Kritikpunkt habe ich trotzdem, oder besser gesagt eine kleine Bitte an @Goetz: Manche Eingaben werden im Film zu rasch abgearbeitet, vielleicht könnte man etwas mehr Zeit zwischen dem Aufruf der Funktion und ihrer Ausführung einbauen. Den Film sieht man sich am besten im Vollbildmodus an, da sind die neuen Funktionen auch am deutlichsten lesbar. Walter

Schönes Modell, @Leuchtturm Walter

Isle of Man - Manx Heritage Transport Festival - 30.7. - 4.8. 2024 Da ist alles vertreten: Pferdebahn, Straßenbahn, Eisenbahn

Danke für die Info, @Goetz. Wie gesagt - ich bin gespannt und lasse mich gerne überraschen.

Aber bisher konnte man sie doch nur in der X- und Y-Richtung ändern, nicht aber in Z-Richtung. Zumindest waren solche Bögen nicht möglich, wie sie auf Deinem Bild zu sehen sind. Deswegen erstaunt es mich etwas, dass das jetzt ohne Änderungen der Elemente möglich sein soll. Aber ich lasse mich gerne überraschen.

Dann bin ich mal gespannt, wie das mit größeren Rampen funktioniert. @EASY hat ja ein gutes Plugin zur Verfügung gestellt, aber bei einer virtuellen Mitfahrt merkt man trotzdem die Gleisstöße. Zwar nur ganz leicht, aber die Fahrt ist eben nicht ganz glatt. Wenn man da künftig ganze Gleise verwenden kann, dann ist das schön. Aber müssen dann die im Katalog befindlichen Straßen und Gleise nicht alle entsprechend angepasst werden, @Neo? Walter

Mir geht es wie Dir, ich vermute hier auch nur ein Segment.

Das war mir schon klar, Brummi. Aber dann bliebe nur das herabskalieren, wenn der Taster nicht sichtbar sein soll, und um den Taster wieder hochskalieren zu können, um ihn dann zu bedienen, ist auch mit mehreren Schritten verbunden. Walter

Ich würde den Taster dann einfach auf eine Ebene legen und diese unsichtbar schalten,. Walter

Danke für die Info.

Nur eine Verständnisfrage, @Goetz: Das geht nur mit der externen Kamera EEC6DE85-F0BC-4661-BB67-C6056973D1A9? Oder geht das auch mit einer der internen Kameras? Da ist mir das nämlich bisher nicht gelungen. Walter

Hallo @Atrus, laut seiner Profilseite war sein letzter Besuch im Forum am 28. November 2021, das sind jetzt fast drei Jahre her. Das nur als Info, falls Du es nicht selbst gesehen haben solltest.

Ist das eine der weiteren Neuerungen, die kam mir heute morgen vor die Linse

Also bei mir läuft alles ganz normal, Wolfgang, sowohl der Dampfzug wie auch der Zug mit der V200.

Hallo @Anlagendesigner, lade Dir aus dem Katalog erst einmal die ID 4D36D2F9-C752-444B-915B-F5BD38F4E955 in die Anlage. Dann klickst Du auf Eigenschaften und wählst unter Variation das Ortsschild aus, welches Du Dir von der Beschriftung her wünscht. Dann klickst Du bei der Tauschtextur auf die drei Punkte, wählst Katalog aus, dann öffnet sich ein weiteres Fenster. Dort gehst Du auf Vorlagen, und schon hast Du auch farblich das gewünschte Bild. Hier nochmal alles im Bild zusammengefasst, ich hoffe, das hilft Dir weiter. Walter

Danke für die Info, @BahnLand. Ich hatte mich schon gewundert, dass ein Profi wie Du nur ein unveränderbares Ortsschild in den Katalog stellt. Allerdings wäre ich wegen des runden Katalogbilds bei der ID 4D36D2F9-C752-444B-915B-F5BD38F4E955 gar nicht auf die Idee gekommen, dass sich da auch ein Ortsschild als Variation verstecken könnte. Man lernt eben nie aus, inzwischen ist das Schild verbaut. Und hier noch ein kleiner Ausschnitt aus der Anlage, an der ich gerade baue, die hat den Namen Tramburg, der Ort liegt im Gebirge, mitten im Traumtal Also nochmal herzlichen Dank für Deine Hinweise, dann bastel ich mal weiter. Allen hier noch einen schönen Restsonntag wünscht Walter

Ich hänge mich mal hier mit an. Denn ich habe festgestellt, dass der Katalog zwar auch ein Ortsschild (D0DE4A4E-AE39-41B2-94D8-EA958746F459) enthält, welches man auch mit Tauschtexturen ändern kann, allerdings ist es leider nicht möglich, die Ortsnamen zu ändern. Mit dem Beschriftungstool und Tauschtexturen ohne Text wäre man einfach flexibler. Sicher ist das nicht von großer Notwendigkeit, aber es gäbe ein Stück mehr Individualität. Das nur als kleine Anregung von Walter

Hallo Brummi, ich merke, ich werde alt, aber nach dem schreiben meines Beitrags ist mir genau die Idee gekommen, die Du auch vorgeschlagen hast. Auf meiner Testanlage habe ich das dann sofort ausprobiert, und es hat funktioniert. Heute werde ich mal testen, wie das bei Steigungen aussieht, auf jeden Fall möchte ich Dir ein Lob aussprechen für die tolle Oberleitung. Gestern war ich dummerweise nur auf den Bahnübergang fixiert, als ich den Beitrag geschrieben habe. Im müden Zustand sollte ich lieber erst eine Nacht drüber schlafen, dann hätte ich wohl schnell gemerkt, dass ich das Pferd vom falschen Ende her aufzäume. In diesem Zusammenhang trotzdem auch ein Dank an @alexander42 für seine Tipps, auch die in seinem eigenen Anlagethread. Euch allen einen schönen Tag, hier soll es angeblich sehr stürmisch werden, die Stadt hat die Friedhöfe und den Botanischen Garten gesperrt. Walter

Jetzt habe ich mal wieder eine Frage in die Runde. Wenn man eine Anlage baut, dann sind da ja auch in der Regel Bahnübergänge mit dabei. Kreuzt also eine Bahnlinie eine Straße, dann sieht das von oben so aus: Sieht ja nicht schlecht aus, auch wenn man die Oberleitung hier nicht sieht. Aber wenn ich mir die Szene dann aus der horizontalen anschaue, dann beginnen meine Probleme. Den Autos im MBS machen die Schienen zwar nichts aus, aber realistisch ist die Szene so sicher nicht. Nun kreuzen Eisenbahnen ja nicht unbedingt an Straßeneinmündungen, aber Straßenbahnen eben schon. Und da ich an einer Anlage baue, die in der Hauptsache Straßenbahnen zum Thema hat, habe ich jetzt ein Problem. @Roter Brummer hat eine wunderbare Kettenfahrleitung zur Verfügung gestellt, aber die lässt sich leider nur unter Verwendung von Eisenbahngleisen nutzen. Denn diese haben eine Höhe von 334,32 mm, Straßenbahnschienen aber haben eine Höhe von 227,32 mm. An den Masten gibt es leider keine Möglichkeit, den Ausleger in einer für Straßenbahnen passenden Höhe anzubringen, da dessen Höhe wie auch die der Fahrleitung offensichtlich fixiert ist. Ich weiß ja nicht, ob es Brummi möglich wäre, eine Variante von Ausleger und flexibler Oberleitung auch für den Betrieb für Straßenbahnen mit niedrigeren Gleisen zur Verfügung zu stellen, ich wäre auf jeden Fall ein dankbarer Abnehmer. Vermutlich müßte nur die Höhe geändert werden, denn ehrlich gesagt sehe ich wenig Möglichkeiten, das oben genannte Problem anders zu lösen. Aber Tipps werden gerne gelesen, ich lerne gerne hinzu. Einen schönen Abend wünscht euch nun Walter

Hallo @Anlagendesigner, es freut mich, dass Dir das Modell gefällt. Das Vorbild ist als Einrichtungswagen in Augsburg unterwegs, hier hatte ich auch entsprechende Vorlagen zum Bau des Modells. Für einen Zweirichtungswagen fehlen mir derzeit aber die Planskizzen, ich kann aber mal in Potsdam anfragen, ob die mir weiterhelfen könnten. Denn dort fahren Combinos mit Türen auf beiden Seiten. Versprechen mag ich Dir allerdings nichts, weil ich in jedem Fall erst einmal auf die Version 9 des MBS warten werde. Dann werde ich meine Modelle dieser Version anpassen, und dann könnte ich auch eine weitere Variante zum Modell hinzu fügen. Ich habe vor einigen Jahren mal etwas von einem Verkehrsbetrieb gelesen, der vor und nach einem Mittelbahnsteig die Gleise einfach kreuzen ließ, dadurch waren die Türen für Ein- und Ausstieg bei den Einrichtungswagen dann auf der richtigen Seite. Das wäre evtl. eine schnelle Lösung für Dich, alles andere braucht wie gesagt seine Zeit. Walter

Danke an @Neo für die Freigabe des Bahnhofmodells für den Katalog. Somit steht er jetzt unter der ID 4B8F61F2-82AB-41E5-A9A4-82325671DEB5 zur Verfügung. Walter

Hallo @begana6, erst mal herzlich willkommen im Club. Kaufen kannst Du hier nichts, aber Du kannst natürlich im entsprechenden Bereich, also hier, Deine Wünsche äußern. Wenn Du Glück hast, dann sind Deine Vorschläge interessant für einen Modellbauer, diese machen das übrigens auch nicht kommerziell, sondern stellen ihre Modelle der Community kostenlos zur Verfügung. Du hast hier aber auch die Möglichkeit, Modelle selbst zu bauen, Sketchup oder Blender wären da die geeigneten Programme. Hilfe bekommst Du hier im Forum immer, ich spreche da aus eigener Erfahrung. Ich wollte auch Modelle, die es hier nicht gab, und ich habe mich dann mit Sketchup an deren Bau gewagt, obwohl ich null Ahnung von 3D-Programmen hatte. Aber ich bekam jede Menge Unterstützung, die Du sicher auch bekommst. Also, nur Mut - selbst ist der Mann Walter

Danke @Atrus, inzwischen ist das Problem gelöst. Ich hatte das Raster nicht in meinen Aktivitäten berücksichtigt, dadurch bekam ich immer zu große Öffnungen. Nachdem ich die Rastergröße auf 1 Meter reduziert habe war auch die Größe des Tunnels besser zu erstellen. So sieht das jetzt aus: Die Feinarbeiten kommen später, jetzt ist erst mal der "Rohbau" angesagt. Walter

Danke für den Tipp, @Neo, wirder was dazu gelernt. Jetzt passt es. Walter

Das MBS hat ja eine Funktion zum ausschneiden eines Tunnels, aber ich würde es mir wünschen, dass man diese Funktion besser skalieren kann. Denn mir ist es gegenwärtig schlicht unmöglich, aus einer Hanglage einen halbwegs passenden Tunnel zu schneiden. Die Skalierung hat in der kleinsten Stufe 4,4 Meter, die nächste Stufe hat dann schon 8,9 Meter. Eine feinere Justierung ist nicht möglich. Dadurch ergeben sich aber Löcher links und rechts von Portalen, die sich nicht füllen lassen. @BahnLand hat ja einen schönen Tunnel als Spline im Katalog, aber es ist schlicht unmöglich, eine passende Öffnung dafür zu schneiden. Vielleicht lässt sich da ja noch etwas am Werkzeug Tunnel schneiden verbessern, @Neo?