Klartexter

Dazu habe ich jetzt noch eine Frage, @BahnLand. Ich habe für das Gesamtmodellteil ein _AP erstellt, damit war zumindest das Problem behoben. Aber das Modellteil selbst besteht ja aus vielen Gruppen, vollständig sind die aber nur in LOD0. In den beiden anderen LOD-Stufen fehlen dann einzelne Teile der Gruppen oder die ganze Gruppe. Ist es notwendig oder zweckmäßig, jede Gruppe mit einem _AP-Objekt zu versehen oder genügt die globale Zuweisung des Nullpunktes? Denn noch hält sich der Aufwand dafür in Grenzen, auch wenn ich dafür jetzt schon ganz schön Zeit aufwenden muss. Aber ich möchte ein einwandfrei konfiguriertes Modell mit Variationen hochladen, und wenn ich da am Ende erst die _AP überall hinzufügen soll, dann wird es Herbst, bis ich das alles fertig habe. Hier mal ein Blick auf die Gruppen des Mainzer Hinterteils: Wenn man dann bedenkt, dass ich gegenwärtig bereits 21 Sketchupdateien soweit fertig habe, dann kann man sich vorstellen, wieviel Zeit ich schon jetzt aufwenden müsste, wenn alle Gruppen ein _AP zwingend benötigen würden. Wenn alle Variationen fertig sind, dann sind das 60 Sketchupdateien bei dem dreiteiligen Fahrzeug. Deshalb frage ich lieber jetzt, dann muss vielleicht nachgebessert werden, aber eben nur bei den bestehenden Dateien. Bei den noch zu erstellenden Dateien werden die _AP-Objekte dann gleich mit eingebaut. Noch eine Nachfrage: _AP-Objekte müssen ja auch texturiert werden, wird die Textur dann wie das _AP-Objekt auch nicht angezeigt? Mir sind die roten Texturierungen beim Scherenbügelstromabnehmer in Erinnerung, die zumindest sind dann im MBS nicht sichtbar: Einen sonntäglichen Wintergruß aus Bayern an alle Mitglieder von Walter

Vielen Dank für euere Tipps, @EASY und @BahnLand. Ich habe jetzt das Teil nochmal neu erstellt mit einem _AP am Nullpunkt, und jetzt ist auch der Schatten weg. Als Konsequenz daraus werde ich jetzt alle Modellvariationen mit einem _AP versehen, auch wenn bei diesen kein Schatten sichtbar war. Danke nochmals für alle Hinweise und Tipps, ich wünsche euch einen schönen Sonntag. Walter

Ist mir schon klar, Max, die Mbe war auch nur als Demo gedacht, um aufzuzeigen, dass es bei den anderen Variationen nicht auftritt. Aber ich hänge die Datei einfach mal noch mit an. Die Texturen sind dabei. Walter sketchup.zip

Kann ich mir zwar nicht vorstellen, @Goetz, aber ich habe ja das Standardmodell und kann das kopieren. Dann wird einfach nochmal texturiert, beim Mainzer Teil ist das relativ unkompliziert. Das wird zwar erst morgen passieren, weil ich heute nicht mehr die Konzentration dafür habe. Dann hoffe ich, dass Du recht hast, weil das mir viel Arbeit ersparen würde. Danke erstmal für Deinen Tipp und noch einen schönen Abend Walter

Dann müsste er ja bei den anderen Mittelteilen (Standard und Jena) ja auch auftreten, Thomas. Aber da ist nichts dergleichen. Kannst Dir ja mal in der angehängten Datei anschauen. Walter Mittelteil.zip

Mich wundert das auch, grundsätzlich könnte man natürlich das Teil drehen, aber eigentlich dürfte da gar kein Schatten sein. Zumal ja bei den anderen Teilen ja alles so ist wie es soll. Aber danke, dass Du Dir das mal angesehen hast. Walter

Es gibt wieder einmal ein Problem, welches ich nicht verstehen kann. Derzeit bin ich ja beim erstellen der Zweirichtungswagen für den Adtranz. Heute habe ich die Version Mainz erstellt, aber beim Mittelteil gibt es einen Schatten, der bei der Standardversion und bei der Version Jena nicht auftritt. Außer an der Texturierung und die Form der Türen wurde da nichts geändert, der Schatten tritt auch nur auf der rechten Seite auf. Hier mal ein Screenshot zur Verdeutlichung: Ich habe das Teil mal als Entwurf unter der ID FB90FCC7-A6E7-44F5-9CB0-D45DA31D3A6B hochgeladen, denn wie es aussieht, ist der Schatten mit dem Teil verbunden. An was kann das liegen, das frägt sich ein ratloser Walter

Na dann willkommen im Club, @Haizer@handy

Bei manchen Dingen hat das MBS scheinbar seinen eigenen Kopf. Ich habe mal das erste Modul der Zweirichtungsversion auf die Platte gezogen, und war dann erstaunt, wie verändert ein Detail war. Meine Rede ist vom Blinker, in Sketchup sieht das so aus: Aber wenn ich die X-Datei hochlade, dann sieht der Blinker plötzlich so aus: Ihr könnt euch das gerne mal ansehen, ich habe das Teil als Entwurf hochgeladen. Unter der ID 5E1F6B0F-72F5-4606-8797-133303E5CABC steht es zum download. Solltet ihr Tipps haben, wie ich den Blinker im MBS besser darstellen kann, dann versuche ich es gerne zu ändern. So gefällt mir der Blinker im MBS jedenfalls nicht. Aber jetzt geht es erst mal in die Nachtruhe, in diesem Sinne wünsche ich nun eine gute Nacht. Walter

Danke für die Tipps, @Roter Brummer und @BahnLand. Ich werde jetzt erst einmal alle Variationen erstellen, danach werde ich dann die Zweirichtungswagen als Standard machen. Zudem werde ich @Neo dann bitten, das alte Modell ins Archiv zu schieben. Denn die überarbeiteten Modellteile haben doch einige Animationen mehr wie das Bestandsmodell, ebenso sind mit den Zweirichtungswagen neue Variationen hinzu gekommen. Aber es wird noch einige Zeit brauchen, bis ich alle Variationen erstellt habe. Im Moment arbeite ich an der Variation für Frankfurt/Oder, Zagreb und Augsburg sind schon fertig, ebenso das Grundmodul mit der _Custom-Textur. Zwickau, Mainz und Jena fehlen bei der Meterspur noch komplett, die Normalspur mit Berlin, Nürnberg, Bremen und München ist noch gar nicht angefangen. Also, in diesem Jahr wird das nicht mehr fertig, und im nächsten Jahr nicht gleich Aber mal vorab ein Blick auf die bisherige Arbeit: Von links nach rechts Frankfurt, Zagreb, Augsburg, Grundmodell. Nochmal danke für euere Tipps sagt Walter

Hallo Peter, die Anlagen waren vermutlich nur Entwürfe, aber da kann Dir @Roter Brummer sicher besser Auskunft geben. Walter

Es gibt keinen Shop, Peter. Die Module kannst Du kostenlos aus dem Katalog auf Deine Platte holen, alle Modelle und Module im MBS sind übrigens kostenlos. Nur für das Programm musst Du etwas einmalig bezahlen. Walter

Wie ihr wisst, bin ich gerade dabei, das Adtranzmodell zu überarbeiten. In der Standardversion ist das Fahrzeug ein Einrichtungswagen, das heißt, dass er nur auf einer Seite Türen hat. Jetzt sollen aber als Variationen auch Zweirichtungswagen dazu kommen, welche auf beiden Seiten Türen haben. Frage: Kann ich bei den Variationen auch andere Animationen verwenden als im Standardmodell? Denn normalerweise brauche ich ja nur die Eigenschaften beim Standard definieren, die dann von den Variationen übernommen werden. Aber das Standardmodell hat keine Türen auf beiden Seiten, von daher bin ich mir nicht sicher, ob bei den Variationen die geänderten Animationen dann zur Wirkung kommen. Hat hier schon jemand Erfahrung mit unterschiedlichen Animationen bei einem Modell? Für Tipps wäre ich dankbar. Walter

Indem Du das Modell auf Deine Platte holst, und dann unter Eigenschaften (Zahnrad) das Modell Deiner Wahl anklickst: Walter

Die ist ja auch nicht schlecht, mit ihr lässt sich ja sehr viel machen. Und da Du ja erst beim reinschnuppern bist, kannst Du in aller Ruhe das Programm besser kennenlernen. Du musst ja auf fast nichts verzichten, und so ganz nebenbei kannst Du Dir ja auch die kostenfreie Version von V9 holen. Mit der kannst Du zumindest auch alle neuen Funktionen testen, und dann bei Bedarf einfach updaten. Wie @LokoKlaus ja schon geschrieben hat, so ein Update kostet weniger als eine Tankfüllung, aber man hat weit länger etwas davon. Walter

Version 8.5 war aber keinUpdate, es war ein kostenpflichtiges Upgrade. Und genau deshalb gilt auch Dein Lizenzschlüssel nicht für 8.5. Denn Du hast eine Lizenz für 8.0 Walter

Wenn ich ein Modell baue, @Neo, dann muss ich doch trotzdem Animationen in der X-Datei definieren und hinzu fügen, ebenso eine Anim-Datei. Insofern hat sich ja für mich keine Vorausetzung geändert. Geändert hat sich doch nur die Bedienung der Animation für den Nutzer, bisher musste man ja Animationen über die Eigenschaften aufrufen, nun geht das (für mich) einfacher über die Schalter. Ein weiterer Vorteil der Schalter ist die Tatsache, dass ich hier auch mehrere Animationen bündeln kann. Allerdings hat das auch einen Nachteil, weil ich Bestandsmodelle nicht entsprechend aktualisieren kann. Beim Adtranz-Wagen zum Beispiel habe ich im Bestandsmodell nur zwei Animationen, die für die Türen und für den Pantograph. Im überarbeiteten Modell kommt auch ein Blinker und diverse Lichtversionen wie Fahrlicht, Rücklicht und Innenlicht dazu. Die kann ich problemlos mit einem Schalter versehen, aber bei den Türen und dem Pantografen muss ich die alte Einstellung nehmen, weil der Schalter in Versionen unter V9 ja nicht angezeigt wird. Walter

Hallo @christoph5, mit dieser Funktion: Du musst die Grenze auf 0 mm aktivieren, dann kannst Du die Platte glätten, am besten mit dem Viereckpinsel. Walter

Heute habe ich den Augsburger Hauptbahnhof überarbeitet und bitte @Neo um Freischaltung, die überarbeitete Version steht dann unter der ID 4B8F61F2-82AB-41E5-A9A4-82325671DEB5 zur Verfügung. Was habe ich geändert? Da wäre die Beleuchtung zu nennen, nunmehr kann man die untere Etage und die obere Etage beleuchtet werden, auch separat. Ebenso kann man den Bahnhofseingang beleuchten und den Bahnsteig. Für die Beleuchtung von Eingang und Bahnsteig habe ich das Modell Lichtquelle integriert, die Gebäudebeleuchtung ist via Meshlight entstanden. Zu den Integrationen hätte ich noch eine Frage. Das Modell Lichtquelle war problemlos zu integrieren, aber als ich das Modell Bahnhofsuhr (ID 2964BB28-02DB-4AFE-A31A-2CA578D77199) ebenfalls integrieren wollte, da hatte ich keinen Erfolg. Weshalb kann man das eine Modell einbinden und das andere nicht? Ist kein Problem für mich, denn auf eine Anlage kann ich das ja einbauen. Ich wollte nur anderen Usern den Umstand ersparen, die Uhr einbauen zu müssen.

Hallo @Grumbelfix, wenn @Neo den Pantograph freigeschaltet hat, dann steht er Dir dauerhaft im Katalog zur Verfügung. Das Fragezeichen kommt nur bei Entwürfen, wenn deren Zeit abgelaufen ist. Sobald @Neo den Pantograph freigeschaltet hat siehst Du ihn im angegebenen Ordner, Du musst ihn dann natürlich noch einmal downloaden. Schönen Adventsonntag wünscht Walter

Danke für die Infos, @EASY und @BahnLand. Ich war mir nur nicht sicher, ob unterschiedliche Texturnamen möglich sind. Zum Hintergrund meiner Frage ein paar Informationen vorab. Das Modell des GT6 war mein erstes Fahrzeugmodell für den Katalog. Damals fehlte mir die inzwischen gesammelte Erfahrung für den Bau eines Modells, so ist beispielsweise der Wagenkasten aus einem Stück. Das Modell selbst hat als Animation nur den Pantographen und die Türen, irgendwelche Lichteffekte fehlen komplett. Das hat mich bewogen, das Modell völlig neu zu bauen, nun kann ich praktisch jedes Bauteil bei Bedarf ausblenden, um an einem bestimmten Teil arbeiten zu können. Die bestehenden Animationen bleiben erhalten, aber nun können auch die diversen Lichtvarianten (Fahrlicht, Innenlicht, Rücklicht) und der Blinker aktiviert bleiben. Ebenso "rollen" nun auch die Räder, was im Bestandsmodell auch nicht der Fall ist. Zudem gibt es dann auch Variationen, die im Bestandsmodell nicht vorhanden sind. Augsburg hat beispielsweise seine GT6 nach Zagreb verkauft, wo sie jetzt völlig blau durch die Stadt fahren, der Link zeigt das Fahrzeug 1001. In Mainz und in Jena waren auch GT6 im Einsatz, die waren aber Zweirichtungswagen, also auch mit Türen auf beiden Seiten. Auch diese Variante fehlt im Bestandsmodell, welches ja als Meterspurmodell im Katalog ist. Dort sind auch zwei Normalspurvariationen aus München und Bremen, aber auch Berlin und Nürnberg hatten GT6 im Fuhrpark. Es wird sicher noch einige Zeit in Anspruch nehmen, bis ich das Modell samt Variationen hier vorstellen kann. Denn die Zweirichtungswagen müssen ja erst noch gebaut werden, aber dank des Grundmodells mit einzelnen Fahrzeugteilen sollte das kein Problem darstellen. Außerdem möchte ich @Neo fragen, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn im Katalog unter Bahnfahrzeuge zwei Ordner wären, einmal für Meterspurfahrzeuge und einmal für Normalspurfahrzeuge. Ich habe sicher kein Problem, beide Spurweiten innerhalb eines Modells als Variation einzubauen, aber für die Nutzer des Katalogs wäre es vielleicht einfacher, bei der jeweiligen Spurweite die vorhandenen Modelle zu finden. Zum Schluss noch ein Blick durch das Schlüsselloch: Der Zagreber GT6 1001, aber noch mit deutschen Zielen. Ich wünsche euch allen einen guten Start in das vierte Adventswochenende Walter

Nur eine kurze Frage an euch: Müssen die Texturdateien bei den Varianten alle den gleichen Namen haben, oder kann man einzelne Varianten auch mit einer Tauschtextur versehen? Also beispielsweise 5 Varianten mit der Textur1.png und eine mit der _Coustom.png? Denn die X-Datei für jede Variation greift ja auf die Datei des jeweiligen Verzeichnisses zu. Für Hinweise sage ich schon mal danke. Walter

Ich habe soeben den Pantograph in den Katalog hochgeladen, sobald @Neo ihn freigeschaltet hat steht er unter Bahnfahrzeuge/Zusätzlich unter der ID B04EDBF2-B824-4933-9057-513CD385905B zum download. Damit sollten alle Probleme erledigt sein. Walter

Scheinbar hat @Neo die Beleuchtung der Haltestelle (ID ID 2290CB3E-AC5C-4B0D-82C0-7D6A6C63705D) nicht gefallen, jetzt habe ich das Modul Lichtquelle mit der Haltestelle verknüpft und erneut in den Katalog hochgeladen. Vielleicht wird das Update ja jetzt akzeptiert? Walter

Ich habe in einem Fahrzeugmodell das Modell Lichtquelle verknüpft und ihm den Namen Fahrgastraum gegeben. Das Ergebnis hat mir nicht gefallen, deshalb habe ich das verknüpfte Modell wieder aus dem privaten Katalog entfernt. Aber seitdem wird mir bei neuen Versuchen immer auch die Lichtquelle Fahrgastraum im Schalter angezeigt, obwohl das Modell längst gelöscht wurde. Gibt es da eine Möglichkeit, den Eintrag zu entfernen? Walter