Klartexter

Danke für die Info, @Neo. Ich habe den Pantograph nur wegen des Problems von @Grumbelfix in die Kategorie Bahnfahrzeuge/Zusätzlich geladen, weil dort ja auch Dinge sind, die auch Teile von Modellen sind. Ich habe mich dann nicht weiter darum gekümmert, ob der Pantograph freigeschaltet ist, zumal ja auch keine Meldung wegen eines Problems von Dir kam. Erst durch den neuen Thread von @Grumbelfix habe ich mal nachgesehen und dann festgestellt, dass dies Modell immer noch auf Freigabe wartet. Das hat mich dann schon sehr verärgert, weil ich zumindest eine Absage erwartet hätte. Aber ich habe auch in Erwägung gezogen, dass es Dir entgangen ist, dass hier ein Modell auf Freischaltung wartet, deshalb habe ich das Modell nochmals hochgeladen. Und jetzt hast Du mir ja auch entsprechend geantwortet. Jetzt wartet nur noch das Update des Augsburger Hauptbahnhofs auf Deine Freigabe. Noch eine Frage: Macht es mehr Sinn, Dich per PN auf ein neues oder geändertes Modell hinzuweisen, oder genügt der Hinweis im Forum? Im Moment fehlt mir zwar die Zeit, begonnene Projekte weiterzubauen, weil auch die Gesundheit ein paar Probleme macht. Aber das soll ja kein Dauerzustand bleiben, @maxwei ist mir da ein Vorbild, der trotz größerer Probleme als ich sie habe, hier weiter als Modellbauer agiert. In diesem Sinne wünsche ich allen hier einen schönen Tag. Walter

Heute ist der 22. April, inzwischen sind also vier Monate vergangen, aber ich habe weder eine Mitteilung bekommen, dass der Pantograph nicht in den Katalog passt, noch ist das Modell freigeschaltet worden. Ich habe ja durchaus Verständnis, dass nicht jedes Modell sofort freigeschaltet wird, aber solche Wartezeiten tragen mit Sicherheit nicht dazu bei, hier noch viel zum Katalog beizutragen. Ich habe den Pantograph jetzt nochmals hochgeladen, die ID ist die selbe wie im zitierten Beitrag. Das war jetzt mein letzter Versuch, hier etwas zu den Modellen beizutragen, denn inzwischen habe ich das Gefühl, dass meine Modelle hier unerwünscht sind. Walter

Ich habe mal eine Frage an @Neo bezüglich der Veröffentlichung. Offenbar hast Du den Hauptbahnhof im Katalog ja freigeschaltet, erst einmal mein Dank dafür. Was mich etwas verunsichert sind zwei Dinge. Zum einen das Symbol links oben, da war ja nach der Freischaltung immer die grüne Kugel. Jetzt ist da dieses Symbol: Wenn ich mit der Maus da drauf gehe, dann bekomme ich die Meldung: Änderungen veröffentlichen. Im Katalog steht aber diese Meldung: Somit dürfte das doch dann darauf hinweisen, dass das Modell freigeschaltet wurde. Oder sehe ich da etwas falsch? Was mich auch gewundert hat war die fehlende Beschreibung des Modells, obwohl ich diese hinzugefügt hatte. Ich habe das Katalogmodell jetzt nochmal mit der Beschreibung versehen, wird bei mir auf dem Rechner auch so angezeigt, aber ich weiß natürlich nicht, ob das auch für andere Nutzer des MBS lesbar ist. Leider konnte ich die Beschreibung nur auf deutsch einfügen, beim hochladen des Modells hatte ich auch die englische Version zugefügt. Beim späteren editieren wird leider nur die deutsche Version angezeigt. Morgen steht der nächste Arzttermin an, dann ehe ich weiter. Allen hier noch einen schönen Ostermontag wünscht Walter

Die letzten Wochen waren sehr stressig, die Gesundheit hat auch Probleme gemacht, da blieb keine Zeit für Modellbau oder das MBS. Heute habe ich nun nochmal den Augsburger Hauptbahnhof überarbeitet, weil @Neo darauf verwiesen hat, dass es drei Variationen sind, welche im Katalog gelistet sind. Daher habe ich die anderen Varianten heute mal angepasst und hochgeladen. Baulich ist nichts verändert, aber es sind Lichtvariationen hinzu gekommen. Eine Variation heißt unten kurz, die ist für die kurzen Bahnhofsvarianten gedacht. Sobald @Neo das bearbeitete Modell freigibt, ist es unter der ID 4B8F61F2-82AB-41E5-A9A4-82325671DEB5 abrufbar. Ich wünsche allen hier schöne Ostertage. Walter

Hallo Thomas, warum stellst Du die Anlage nicht einfach hier rein? Das geht ganz einfach: Du klickst im MBS einfach auf den Pfeil beim Speichersymbol, dann öffnet sich dieses Fenster. Und da klickst Du auf Exportieren, gibst der Anlage einen Namen und speicherst sie als mbp-Datei auf Deiner Festplatte. Diese Datei kannst Du dann hier im Forum hochladen. Walter

Ich bin hoch zufrieden. Walter

Dasnn war Absicht, @Neo. Denn die eine Variante hatte nur die Gehwege links und rechts als Unterschied. Daher habe ich mich entschieden, auf Variationen zu verzichten, denn die hochgeladene Variante entspricht dem Zustand des Bahnhofs, wie er seit über 70 Jahren Bestand hatte. Das war übrigens die zweite Variation im Katalogmodell. Solltest Du aber alle Variationen wollen, dann kann ich die durchaus hochladen. Geht aber erst wieder ab 31. März, weil ich derzeit nicht vor Ort bin. Hab das zwar auch hier auf dem Laptop, aber da ist die Verbindung eher Mau. Gruß in die Runde aus dem sonnigen Gebirge von Walter

Danke für die Info, @Goetz Walter

Nur eine Frage, @Goetz, ich wollte den Thread nicht damit stören: Wie kann man zwei Beiträge zitieren, wie Du es da gemacht hast? Mir ist bisher immer nur das zitieren eines Beitrags gelungen. Gruß in die Runde von Walter

Da ist nichts diskriminierend, @Markus Meier. Es gibt keinen Rechtsanspruch, dass eine Anlage oder ein Modell in den Katalog aufgenommen werden muss. Das ist nur ein Service von @Neo, zu dem er aber nicht verpflichtet ist. Du solltest dabei bedenken, dass der Speicherplatz auf einem Server jeden Monat Geld kostet, deshalb achtet man als Betreiber dann durchaus auch darauf, dass der Platz sinnvoll verwendet wird. Du hattest ja trotzdem die Möglichkeit, 30 Anlagen zu veröffentlichen, wo Du also eine Diskriminierung sehen willst, das erschließt sich mir nicht ganz. Zumal Du ja weitere Anlagen immer noch als Entwurf hochladen kannst! Es geht doch hier auch gar nicht darum, möglichst viele Anlagen hochzuladen. Denn eine gute Anlage braucht ihre Zeit, bis sie halbwegs erstellt ist. Das geht nicht im Stundentakt, es sei denn, man legt keinen Wert auf Realitätsnähe. Ich bastel schon über zwei Jahre an einer Straßenbahnanlage, aber bisher hat mich kein Ergebnis so zufrieden gestellt, dass ich eine Veröffentlichung auch nur ins Auge gefasst hätte. Denn bei einer Veröffentlichung sollten ja auch andere Menschen ihre Freude mit der Anlage haben, und da entscheiden eben viele Details über Lust oder Frust. Wie gesagt, es kommt nicht auf die Quantität - also die Menge der Anlagen - an, sondern auf deren Qualität. Wenn die stimmt, Markus, dann kommen auch Likes. Walter

Der ist aber nicht der Erbauer der Bürgersteige, lieber @Goetz. @MarkoP hat den Namen nur falsch geschrieben, der Erbauer der Bürgersteige ist @JimKnopf, und der ist nach wie vor aktiv. Das nur als Hinweis von mir. Gruß in die Runde von Walter

Hallo @BahnLand, ich komme zurück auf Deinen Tipp. Solange ich die einzelnen Wagenteile hier auf meinem PC in verschiedenen Verzeichnissen (vorn, mitte, hinten) liegen habe, ist das kein Problem. Aber wenn ich die Teile dann in den Katalog laden will, dann liegen die ja in einem Verzeichnis. Gibt es da keine Probleme? Mir ist übrigens noch etwas aufgefallen, was ich bei der Ursprungsversion, die jetzt im Katalog liegt, übersehen habe. In Reutlingen fuhren ja immer Zweirichtungswagen, und im Katalog sind nur Einrichter. Die IHK Reutlingen hat übrigens 2021 ein Bild von einer modernen Straßenbahn in Reutlingen ins Netz gestellt, das habe ich mal als Anregung genommen: Walter

Das gibt es: 40F62DD2-BC17-44C1-BF50-CC8CB7F9D5B0 Walter

Da braucht es keine EV oder Lua, Du klickst einfach auf Eigenschaften beim Textfeld, dann öffnet sich dieses Fenster: Dann klickst Du in das weiße Feld bei Hintergrund, dann öffnet sich ein weiteres Fenster: Dort wählst Du Deine gewünschte Farbe (im Beispiel rot) aus und klickst auf ok. So sieht dann das Resultat aus: Das schreiben dieses Beitrags hat länger gedauert als die Änderung des Hintergrunds, die hat keine 10 Sekunden gebraucht. Walter

Hallo @BahnLand, den Fehler habe ich gestern auch entdeckt, als ich das Modell bzw. die X-Datei neu erstellt habe und dann die Funktionen überprüft habe. Ich vermute den Fehler auch nicht in Deinem Exporter, eher schon bei Windows oder Sketchup. Denn an den Animationseingaben kann es ja schlecht liegen, die sind identisch. Aber es hat mir gezeigt, dass es richtig ist, jedes Modul auf Herz und Nieren zu testen, auch wenn doch eigentlich an einer Kopie nicht viel falsch sein kann. Sechs Variationen sind jetzt fertig, an der siebten arbeite ich gerade. Wird also noch dauern, bis Neo sie bekommt. Und nächste Woche begleite ich meine Frau zu einer Knie-OP nach Garmisch, da ist dann 12 Tage Ruhe im Modellbau. In diesem Sinn ein Gruß in die Runde von Walter

Ich habe gestern mal alle X-Dateien dieses Teils gelöscht und dann jede LOD-Stufe nochmal mit dem Sketchup-DirectX-Exporter von @BahnLand bearbeitet. Jetzt funktioniert wieder alles. Ich vermute mal, dass beim überschreiben der Datei infolge einer Änderung irgend etwas nicht gelöscht oder überschrieben wird, denn ich habe beim erstellen einer weiteren Variation nach einer Korrektur das selbe Problem gehabt. Nach löschen der X-Datei und einem erneuten erstellen hat dann alles wieder funktioniert. Also werde ich künftig nach einer Änderung die alte X-Datei löschen und eine neue X-Datei erstellen statt die alte zu überschreiben. Dies noch zur Aufklärung des geschilderten Problems. Gruß in die Runde von Walter

Der Bauernlackel hat auch noch nie etwas davon gehört, dass man ein Auto nicht stundenlang im Leerlauf lässt. Und die Polizei schäkert lieber mit den offenherzigen Damen, statt dem Bauern auf die Finger zu klopfen. Trotzdem eine nette Anlage meint Walter

Heute habe ich den ganzen Nachmittag damit verbracht, einen Fehler zu finden, den ich nicht verstehe. Ich bin ja gerade dabei, Variationen zu erstellen, wobei im Prinzip nur Farben ausgetauscht werden, aber keine baulichen Veränderungen vorgenommen werden. Nun habe ich gestern die Variation Augsburg hochgeladen, hier funktionieren alle Animationen. Heute wollte ich nun das Grundmodell für den Einrichtungsbetrieb hochladen, aber da geht gar nichts und Licht und Rückleuchte sind eingeschaltet, obwohl sie nicht aktiviert sind. Die Animationsdateien sind identisch, und deshalb verstehe ich nicht, warum das Grundmodell nicht funktioniert. Ich konnte keinen Fehler entdecken, und deshalb frage ich hier mal die Runde, was da falsch laufen tut. Ich habe das Modulteil mal als Entwurf hochgeladen, unter der ID C364E14F-3757-49CC-BDA9-AE54286F0D56 könnt ihr euch anschauen, was ich meine. Zur Erkärung: Das Modell Adtranz Grundmodell 2RM ist das Standardmodell, 2RM steht für Zweirichtungswagen Meterspur. Den Zweirichtungswagen musste ich wegen der Animationen als Standard nehmen, das zum besseren Verständnis. Die Variation Adtranz Grundmodell 1RM ist das Problemmodell, die Variation Adtranz Typ Augsburg 1RM ist das funktionierende Teil. Im Anhang sind die beiden X-Dateien und die beiden anim-Dateien, damit ihr auch die Quelle prüfen könnt. Die Texturen sind identisch, nur die Namen sind unterschiedlich. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann, denn solange die Variation nicht funktioniert, solange macht ein Weiterbau ja auch keinen Sinn. Walter hinten.zip

Das Problem hat sich erledigt, @Neo. Die X und die Anim waren in UTF-8, was ich übersehen hatte, das waren die Textdateien für die Grafiken. Da hatte ich die ursprünglichen Dateien (aus 2021) verwendet, und die waren noch in ANSII. Jetzt hat das hochladen funktioniert. Schönen Sonntag wünscht ein angeschlagener Walter

Ich verwende Notepad++ und das meldet mir, dass die Datei in UTF-8 ist, @Neo: Kannst Dich selber überzeugen, ich hänge die Datei mal hier mit an. Walter

Manche Dinge muss ich nicht verstehen, denn wie kann es sein, dass die Grundversion eines Modells problemlos hochzuladen ist, eine Variation, bei der nur Farben geändert wurden, erzeugt diese Fehlermeldung (Email entfernt): &param=%22os_version%3D10.0.0.26100+%2864+Bit%29%22%0A%22app_version%3D9.0.2.0+%2864+Bit%29%22%0A%22gpu_name%3DNVIDIA+GeForce+RTX+4060+Ti+-+%28Direct3D+11%2C+Feature+Level+11_0%29%22%0Aclass%3DEEncodingError%0A%22message%3DKeine+Zuordnung+f%C3%BCr+Unicode-Zeichen+in+der+Multibyte-Zielcodeseite+vorhanden%22%0A%5B0000000001791734%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000001791278%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000001791186%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000001793793%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00000000017834C5%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B000000000178370C%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000001783875%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%2800000000000117D0%29+%5B00000000004127D0%5D%0A%280000000000011838%29+%5B0000000000412838%5D%0A%5B0000000001CD3E46%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000001D0365F%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000000751BA2%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00000000007522DA%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%28000000000000FA24%29+%5B0000000000410A24%5D%0A%5B00000000007514BA%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B0000000000759190%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B000000000075825C%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B000000000056CBE6%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00007FF8841C52A1%5D+Unknown+function+at+CallWindowProcW%0A%5B00007FF8841C2E0D%5D+Unknown+function+at+IsWindowUnicode%0A%5B00000000007ADC20%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00000000007ADC98%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00000000007A6790%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper%0A%5B00000000018E5ACE%5D+Unknown+function+at+__dbk_fcall_wrapper Walter

Warum sollte man auf einen Beitrag antworten, für den man keine Antwort hat, Markus? Zudem soll es auch Leute geben, die sich nicht den ganzen Tag mit dem MBS und dem Forum beschäftigen können, weil sie andere Pflichten haben. Last but not least bekommt man auf eine konkrete Frage in der Regel schnell Antworten. Walter

@gmd und @Thomas_103, @ronny_the boos_ schindler sucht nicht nach einer einspurigen Straße, er sucht also so etwas wie die ID 1A8B1B71-7BA4-4C4B-A255-19F2ADC17D7C, nur eben ohne Bürgersteig. Walter

Es gibt sie nicht direkt, aber indirekt, Thomas ID 2290CB3E-AC5C-4B0D-82C0-7D6A6C63705D

Könnte durchaus sein, zumindest könnte man dies vermuten: Aber ich habe es im zitierten Thread schon geschrieben, dass es für den Modellbau etwas mehr als nur ein paar Fotos braucht. Vielleicht hat @leon.klatt aber wirklich meinen Rat befolgt, und selber Modelle gebaut. Nur braucht es dann nicht unbedingt eine Umfrage, es genügt, die Modelle hier vorzustellen Walter