fzonk

... ist da schon die richtige Antwort. Rein am optischen kannst du es nicht erkennen. Das Einzige was du machen kannst ist dass du dir beim Einbauen bereits für dich eine "Richtung" festlegst Gruß Frank

Das täuscht leider etwas, die Lok steht ordnungsgemäß auf dem Gleis, nur ein Rahmen ist um die Räder, daher kann man den unteren Teil der Räder nicht sehen, aber wie du schon richtig geschrieben hast: Inzwischen geben sich die Modellbauer größte Mühe sich an der Höhen der Oberleitung von Brummi zu orientieren. Es gibt aber Modelle die schon „etwas älter“ sind und bei diesen wurde noch ohne Maße erstellt. Gruß Frank

Hallo Wüstenfuchs, hast du die Variablen als Schlagwörter hinterlegt? Bei der Typvariable macht dies besonders Sinn. In Bildern sieht dies so aus: jetzt war der Andy schneller Gruß Frank Kleiner Erklärung als Nachtrag: Ich lasse beim betreten eines Gleiskontaktes den Namen der Lok in dem Kontakt speichern, daher kommt bei mir der Zwischenschritt "Lokname". Ich frage dann in der Steuerung nur die Kontakte an, daher ist dann bei Auslöser auch "Objekt" hinterlegt.

Hallo Brummi, Danke für deine Antwort, dann wäre an der Stelle dann wohl @Neo gefragt, denn auch von ihm kam leider keine Antwort auf dass damalige Thema. Gruß Frank

Hallo @Roter Brummer Ich hatte an anderer Stelle schon mal die Frage gestellt ob es möglich wäre dass die Gleiskontakte der Signale auch sichtbar gemacht werden könnte, wie bei den Standard Gleiskontakten. Leider gab es an anderer Stelle keine Reaktion. Daher hier noch einmal die Frage ob dies möglich wäre? Gruß Frank

oder Straße oder virtuelle Spur oder sonstige Splines... Ansonsten kann auch ich nicht, so wie @streit_ross, den Nutzen nachvollziehen. Andreas was möchtest du damit bezwecken? Gruß Frank

Es müssen ja zwei Ereignisse mit dem selben Auslöser da sein, sonst würde die von ihm beschriebene Fehlermeldung ja gar nicht da sein und er schreibt ja auch es gibt zwei Gruß Frank

Hallo Timba, die große Frage ist doch zu erst, funktioniert die EV für beide Bahnhöfe korrekt? Ich gehe mal von Ja aus. Das Phänomen was du beschreibst könnte ich auch schon mal beobachten, wobei es ja eigentlich kein Fehler ist. In meinem Fall hatte sich dies erledigt nach dem ich die Anlage das nächste mal gespeichert, geschlossen und wieder geöffnet habe. Danach stand die Meldung bei allen betreffenden Ereignissen. Unabhängig davon kann du deine beiden Ereignisse auch zu einem zusammenfassen, da sie ja den selben Auslöser haben. Du kann auch einfach von einem Ereignis in das Andere deine erstellten Einträge schieben. Gruß Frank

Habe mir bis jetzt noch nicht die Steuerung von Tom anschauen, da ich noch auf Reisen bin . Aber gut wenn er dies schon so gemacht hat . Dann wie Andy auch schon geschrieben hat immer die entsprechenden Loks direkt mit ansprechen. Also als Bedingung die entsprechende Lok mit hinterlegen. Gruß Frank

Kleiner Nachtrag: noch besser und um auf Nummer sicher zu gehen, beim Betreten des Kontaktes an den Ein- & Ausfahrten die Geschwindigkeiten tauschen. Bei Ausfahrt aus dem Tunnel der Dampflok die gleiche Geschwindigkeit geben die die Dummylok hat und deren Geschwindigkeit auf 0 und bei Einfahrt genau anders herum. Damit gibt es immer nur eine Lok die eine Geschwindigkeit Besitz und Fehler in der Steuerung können minimiert werden. Gruß Frank

Genau wie Andy es beschreibt, deine Anlage ist so klein und übersichtlich, da würde ich gar nicht mit einer allgemeinen Steuerung anfangen. In deinem Fall würde ich eine explizit zugewiesene Steuerung schreiben. In dem Fall des Qualmen würde ich ganz einfachen Befehle wie folgt erstellen: Auslöser: Dummy von Dampflol betritt Gleiskontakt xyz Aktion: Setze Geschwindigkeit der Dampflok Das ganze einmal bei Einfahrt um den Dampf abzuschalten (Geschwindigkeit 0) und einmal bei Ausfahrt um Dampf wieder anzuschalten (Geschwindigkeit >0) wichtig ist nur dass du dann bei einem Halt außerhalb des Tunnels immer beide Loks ansteuern musst. Gruß Frank

Hallo Wüstenfüchs, schön zu lesen dass du mal wieder etwas Zeit findest. Da hast du dir ja gleich ein schönes Projekt herausgesucht, vor allem wenn es nur eine „kleine“ EV geben soll, dies ist genau das Richtige um in V5 einzusteigen und es gibt viele gute Neuerungen. Gruß Frank

Die große Frage ist möchtest du mit oder ohne Steuerung dir das Ganze speichern. Mit Steuerung kannst du dir viele kleine Anlagen speichern und dann ineinander fügen (importieren) ohne Steuerung kannst du eine komplette Anlage als Model speichern und dir dann aus deinem persönlichen Katalog holen. Gruß Frank

Ach wenn Goetz die Files gerade dazu gefügt hat und eigentlich gar nicht das Thema war hat er nicht ganz unrecht, es gibt leider bis jetzt keine Trick „schnell“ einen Ordner zwischen andere zu schieben, außer die Variante die du selbst schon beschrieben hast. In den gewünschten Ordner schieben, wo er dann an erster Stelle steht und dann die bereits vorhandenen Ordner in die gewünschte Reihenfolge schieben, indem man die vorhandenen auf den Überordner schiebt, bis die Reihenfolge „stimmt“. Gruß Frank

Hallo Tom, ich glaube eine bessere Lösung wäre wenn du deine Arbeiten in PDF konvertierst. Da sind dann Bilder auch eingebettet und alle sollten ohne Probleme das Format öffnen können... Gruß Frank

Auch um @schlagerfuzzi1 ist es sehr ruhig geworden

Hallo an Alle, das Thema mit dem Benutzerdefinierten kommt nicht das erste Mal auf und ich glaube es gibt da ein paar Irrtümer. Da ich mir gerade 14 Tage Urlaub gönne kann ich gerade nicht auf das MBS zurückgreifen um detailliert auf das Thema einzugehen. Ich habe gerade mal grob die WIKI überflogen, konnte dazu aber keinen Eintrag finden oder übersehe ich da was @Neo? Wenn sich niemand findet der die Funktion und Einsatzweiße von Benutzerdefinierten Ereignissen erklärt würde ich dies nach meinem Urlaub versuchen zu erklären. Aber da müsst ihr euch noch etwas gedulden. Gruß Frank

Hallo Alle miteinander, Ich hänge mich mal kurz mit rein. Ich befürchte es wird so weiterhin nicht funktionieren denn eie @Goetz schon gar nicht verkehrt gefragt hat, es fehlt ein Auslöser! Das Benutzerdefinierte Ereignis ist nur ein Baustein, in dem man sich wiederholende Abläufe hinterlegen kann und die Parameter sollten für sich ändernde Punkte genutzt werden. In der Kurzfassung sollte bei dem ganzen Ereignis nicht Benutzerdefiniertes Ereignis stehen sondern ein anderer Auslöser… Gruß Frank

Ich möchte an dieser Stelle auch ein großes Dankeschön hier hinterlassen, denn nachdem ich mich nun so langsam in die neue Funktionsweise hineingearbeitet habe kann ich nur sagen SUPER ARBEIT und es macht richtig viel Spaß mit der EV zu arbeiten, ich finde es auch super dass du so viele Wünsche von uns mit einfließen lassen hast. Aber sei dir gewiss wir werden weiter jammern, was wir gern noch alles hätten Gruß Frank

Hallo @Roter Brummer und @Neo Ich finde es super dass ein Großteil der Signale automatisch auch Gleiskontakte sind , dies macht in vielen Teilen die Steuerung einfacher. Ich würde mir aber wünschen dass man diese Kontakte im Planungsmodus auch sehen könnte, so wie bei den reinen Gleiskontakten. Zum einen das man schneller die eingestellte Richtung sehen kann und zum anderen damit man sehen kann ob das Signal auch richtig platziert (mit dem Gleis verbunden) wurde, mir ist beim Überarbeiten einer meiner Anlagen folgendes passier: Die Anlage wurde bereits unter V4 erstellt, die Signale haben auch da schon an die Gleise angedockt. Nun bin ich gerade dabei die Steuerung unter V5 neu zu erstellen (V4 Steuerung funktioniert nicht mehr), als ich nun die Signalkontakte in die EV eingebunden habe, habe diese nicht funktioniert. Schuld daran war das der Kontakt nicht „aktiviert“ war, leider konnte ich dies nicht sehen und nur durch die Idee ein Signal mal zu bewegen hat sich der Kontakt richtig mit dem Gleis verbunden und funktioniert nun wie gewünscht. Die Fehlersuche wäre schneller gegangen wenn ich gleich hätte sehen können dass der Kontakt noch nicht aktiv ist. Gruß Frank

Hallo @Neo Soweit funktioniert alles wieder Im Selektionsdialog werden die Filter schön beibehalten Jetzt nur noch die Übernahme bei den Filtern in der EV und der Variablenverwaltung und ich bin glücklich (jammern auf hohem Niveau ) Gruß Frank

Hallo @Neo Beruhigend zu wissen dass es nicht an meinem Rechner liegt. Mir persönlich (aber ich bin nicht die Allgemeinheit) würde es sehr helfen, denn ich kopiere oft Baugruppen (mehrfach) und ändere dann teilweise nur ein Objekt in den Variablen. Wenn der Filter beibehalten würde könnte ich das entsprechende Objekt noch schneller finden und hinterlegen. Besten Dank Frank

Hallo @Neo Ich habe seit gestern die Version 5.0.6.0 (64Bit), mit dem Update hat sich bei mir ein seltsamer Fehler eingeschlichen, wo ich mir nicht sicher bin ob es an meinem Rechner liegt oder etwas mit dem Update zu tun hat. Jedes Mal wenn ich auf „Schlagwörter/Variablen“ gehe und dann auf die Such- und Filterfunktion gehe kommt folgender Fehler: Die Anlage als solches ist egal, tritt bei all meinen Anlagen auf. Das MBS als solches stürzt nicht ab, nach schließen des Fehlers könnte ich weiter arbeiten. Wenn ich dann aber MBS schließe kommt folgender Fehler: Wenn ich vorher nicht in „Schlagwörter/Variablen“ gegangen bin und versucht habe die Such- und Filterfunktion zu nutzen kommen keine Fehler. Nebenbei ist mir noch aufgefallen wenn ich bei einer Objektvariable das Objekt ändern möchte (was ohne Fehler funktioniert) bleibt die Filtereinstellung nicht erhalten. Gruß Frank

Hallo Andy Dies kann ich so nicht bestätigen, ich gebe meinen Text ein und er arbeitet sich durch alle Objekte bis er das gesuchte Objekt hat. Nur habe ich den Namen schneller eingegeben als die Suche es findet, ich kann dann immer schön zuschauen wie es durch die Objekte springt bis es das gewünschte hat. Gruß Frank

Hallo @Neo Wäre es möglich dass man bei der Objektsuche die eingestellten Filter speichert, solang man die Anlage geöffnet hat. Speziell geht es mir da um die Sichtbarkeit der Objekte, aber auch alle anderen Filteroption wären super wenn sie beibehalten werden. Ich arbeite gerade mal wieder an meiner Riesenanlage und immer wenn ich ein Objekt als Variable hinterlegen will braucht das Eingabefenster erst mal eine gefühlte Ewigkeit bis es sich öffnet (ja im gesamten sind es verdammt viel Objekte) und es bringt mir immer alle Objekte. Die Anlage habe ich mit mehreren Ebenen versehen und alle die ich gerade nicht brauche blende ich aus. Wenn ich nun einmalig als Filter hinterlege, dass ich nur sichtbare Objekte angezeigt haben möchte würde ich die gewünschten Objekte schneller finden. Subjektiv betrachtet arbeitet die Suchfunktion auch schneller wenn die unsichtbaren Objekte von vornherein weggefiltert werden. Gruß Frank P.S.: unter V4 war dies glaube ich so, die Filter wurden beibehalten, bis man die Anlage geschlossen hat