Atrus

Hallo @HWB, bitte sei nicht gleich verärgert deswegen. Nur gibt es da in meiner Anlage schon eine gewisse Infrastruktur. Und die ist eben auch unterschiedlich skaliert. So ist die Billerbahn @Roter Brummer z.B. auf 0,9 skaliert. Ich habe das in langer Kleinarbeit versucht auch auf Bauwerke, Anlagengröße usw. abzustimmen. Schaut auch nicht so gut aus, wenn gleich neben der Stadt eine zwei Kilometer hohe Eisenmine den Platz dominiert. Quasi den goldenen Schnitt zu finden, ist nicht immer einfach. Es würde einfach aussehen wie der "Olympus Mons" auf dem Mars. Bitte verzeihe mir unter diesen Umständen daher mein Vergehen in diesem Fall. Ich hatte ja keine Ahnung, wie groß dein Truck sein würde. Ich habe ja ganz am Anfang zwei Bilder gepostet, betreffend meiner Ideen dazu. Hier steht Achim quasi gerade daneben und man kann man die Dimensionen sehr gut erkennen. Es gibt aber auch andere... Von so einem ähnlichen Modell habe ich dann auch meinen "Rohling" abgeleitet, weil mir die anderen viel zu groß waren. Hier ist das Fahrzeug einfach niedriger. Ich habe da auch erst gar nicht in Metern gemessen, sondern nur einmal versucht überhaupt Relationen zu schaffen. Und genau die kann man ja dann auf seine jeweiligen Bedürfnisse abstimmen oder "skalieren" oder nicht? Da du mir da jetzt wirklich super geholfen hast, täte es mir sehr leid, dich damit am Ende noch verärgert zu haben. Ich wollte nur ein passendes Modell für meine Anwendung relativ zu der Dimension meiner Anlage. Trotzdem noch einmal vielen Dank! LG Atrus

PPS: @HWB wenn du vielleicht die Räder bei Gelegenheit noch animieren könntest wäre super! Hat aber echt keine Eile LG Atrus

Hallo @HWB, mein Freund. Alles gut und sorry für meine verspätete Antwort. Aber ich musste den Schock erst überwinden In meiner kindlichen Einfalt dachte ich anscheinend wirklich, nur ich will einen Dump Truck haben, bäähh, typisch Atrus. Du hast ja keine Ahnung wieviel Freude du mir damit machst. Werde dich in mein Abendgebet einschließen. Caterpillar 797b befindet sich bereits im Einsatz!! Und aller Wahrscheinlichkeit nach wird es auch noch 797 a, c und d geben. Einfach geil, vielen Dank! Ist das nicht cool? Habe den Truck jetzt einmal auf 0,6 skaliert. Kommt sehr gut! Ist genau das was ich wollte, Wahnsinn Upps, da haben wir schon den Salat. Und noch keine Fahrstraßen. Mist!! Also Leute diesen Tag schreibe ich mir in den Kalender. @Goetz es kommt mir ein bisschen vor wie in Parsival. Er traut sich König Amfortas nicht nach dem Gral zu fragen. Und darum bastelt er einen Monat lang sinnlos an Dump Truck's herum, die es eh schon lange gibt @HWB, einfach genial. Aber schaut, zur Strafe dafür werde ich mich ab sofort, mit "Sketchup" Lektion 1 bekriegen lernen. Dank Götz, meinem Mentor. Er muss einfach immer das letzte Wort haben Immerhin habe ich jetzt sicher zwei weitere sinnlose Monate gespart, die Welt neu zu erfinden. Ich kanns noch gar nicht glauben aber den Dump Truck hatte ich mir einfach in den Kopf gesetzt und voilá, schon ist er da. Danke noch einmal an alle, jetzt kann ich endlich wieder Schienen legen und so was. Ist ja viel einfacher PS: falls jemand so etwas wie ein Tutorial für Sketchup kennen sollte... Ganz liebe Grüße von Atrus

Hallo @HWB also es sieht so aus. Ich öffne den Katalog und wähle mit plus importieren... Es öffnen sich die Downloads mit deiner mbe datei, die ich dann auswähle... Aber sobald ich die öffnen möchte, kommt folgende Meldung... Also irgend etwas mache ich falsch. Vielleicht habe ich die zip datei nicht richtig entpackt? Ich spiele mich jetzt schon über eine Stunde. Kannst du vielleicht irgend einen Fehler erkennen, den ich da mache? Ich arbeite mit V 8.5 und habe es im Online-Katalog und mit meinen 3D Modellen versucht. Der Witz dabei ist, dass der Dump-Truck hier schon existiert... aber nach dem öffnen keine Elemente finden kann... danke für jegliche Hilfe dazu LG Atrus

Hello @HWB, schaut schon sehr geil aus. Ich wusste doch, dass wir Profis unter uns haben. Bin ca. ab 14.00h zu Hause und werde es dann gleich probieren. Vielen Dank schon einmal im voraus. Freue mich schon sehr LG. Atrus

Hallo @brk.schatz vielen Dank auch. Mit Bemaßung habe ich noch gar nichts gefunden. Mal sehen wie die zu meinem Rohling passen. LG Atrus

Mein lieber Götz, natürlich hast du wie meistens Recht. Aber es ist eben wieder von hinten in die Brust... An der Anlage baue ich jetzt seit Jahren und muss einfach andere Prioritäten setzten. Das mit dem Sketchup kann ich dann in meiner Pension angehen. Noch zwei Jahre, wenn alles gut geht Sonst werd ich da niemals fertig mit dem Monster. Aber danke für deinen positiven Input zu meiner seelischen Stärkung. Irgendwie schaffe ich es! LG Atrus

Hallo Götz, das weiß ich ja!! Nur hab ich überhaupt keine Zeit für noch mehr Programme. Genau darum wäre ja meine Hoffnung, das mir das vielleicht jemand abnehmen könnte. LG Atrus

Hello liebe MBS Kollegen und vor allem Modellbauer, ich habe da einmal einen etwas besonderen Wunsch für meine Anlage. Da ich einfach einen kleinen Hang zum Größenwahn habe, was meine Anlagen betrifft, leider habe ich keine "echte" sondern nur virtuelle, aber Dank dem Studio dafür mehrere, kann ich mich ja richtig austoben. Macht sogar manchmal süchtig, wie ich schon gehört habe. Und darum gibt es in meiner Anlage jetzt auch eine Eisenmine. Es gibt im Katalog auch schon jede Menge tolle Baumaschinen, Kräne und Zubehör für so eine Anwendung. Nur bei den LKW's gibt es halt eine "normale" Obergrenze. Werde aber trotzdem noch viele von denen zum Einsatz bringen, sind auch alle super. Eine mögliche Steigerung dazu wäre eben ein "Dump Truck" Falls sich überhaupt jemand finden sollte, der das wirklich umsetzen kann und vor allem auch noch will. Natürlich weiß ich, dass viele von euch das auch könnten, aber es wird vielleicht ein klein wenig anstrengend. Und zwar hätte ich gerne für mich und natürlich auch für mögliche andere Interessierte einen "Dump Truck" für meine Eisenmine. Sieht ungefähr so... oder so aus... Bilder gibt es genug von denen. Aber die mit Bordmitteln nach zu Bauen, ist gar nicht so einfach. Bei mir sieht das bis jetzt so aus: Achim schaut auch schon gespannt, ob das jemals noch etwas wird?? Bestehend aus momentan ungefähr 400 Quadern usw. Aber das ist nur der Rahmen und der Antrieb. Mit Front Aufbau und Mulde werden es wohl an die 1000 sein. Und genau das ist das Problem dabei. Die muss der Rechner/Graphik auch rendern. Vor allem in Bewegung. Und dann hat es in so einer Mine nicht nur einen von denen. Ihr seht schon auf was ich hinaus will. Es wäre also super wenn es so einen Truck als richtiges Modell im Katalog geben würde! Er müsste auch nicht ganz perfekt sein. Ist sicher jede Menge Arbeit. Jetzt auch noch Blender oder andere Programme zu lernen schaffe ich einfach nicht. Mit Blender habe ich schon Versuche gemacht. Und daher mein Anliegen an die Modellbauer unter uns. Vielen Dank schon im Voraus. Den Entwurf habe ich unter der ID 4CA97362-EC65-4142-A6CE-0370F1DD1303 veröffentlicht. Die einzelnen Baugruppen sind in Ebenen unterteilt. Wenn man hier "in Anlage selektieren" geht, sieht man genau, was betroffen ist. Die EV ist nur minimal. Das Gelände ist ganz einfach, weil, wenn der Truck fertig ist, ich ihn sowieso in meine Anlage importieren werde. Kann dann auch jeder von euch natürlich gerne machen, wenn er will. Nur bitte eines ist zu beachten! Der "Dump Truck" ist nach dem laden eine Gruppe, die mit dem "SX" verknüpft ist. Wird die "Gruppe aufgelöst" funktioniert nichts mehr. Dann kann man den Dump Tuck nur wieder neu laden. Bei Richtungsänderungen ist es besser erst auf Stopp zu klicken und nicht auf die Gegenrichtung, sonst macht der Truck eine Notbremsung. Geht aber auch. Nachdem ich sicher schon seit einem Monat an dem Teil bastle, wird es vor September auch nicht fertig werden. Aber es wird fertig, mit allen Funktionen. Da ich mich in das Projekt jetzt schon verbissen habe, gibt es für mich kein zurück mehr. Und wenn der "Dump Truck" auch am Ende nur auf meiner Anlage fährt. Ziel 01: ist erreicht mit dem Rahmen und Fahrwerk in Funktion Ziel 02: ist der Front Aufbau Ziel 03: ist die Mulde Ziel 04: ist das Beladen der Mulde mit Bagger Ziel 05: ist das Entladen der Mulde in Bunker Ziel 06: ist der Reset zum Anfang die einzelnen Schritte werde ich noch einmal dokumentieren und dann den "Dump Truck" als neuen Entwurf noch einmal veröffentlichen. Bitte verzeiht mir wenn die Bauteile, EV usw. in English benannt sind. Aber die Anlage ist erstens in England/Schottland angesiedelt und es gibt auch einige Members, die nicht deutsch "schnaken" wie ich schon gelesen habe. Aber Spaß beiseite, sollte das mehrere Leute interessieren, kann man es ja übersetzen. Es bringt momentan nichts meine ganze Anlage zu veröffentlichen, weil da noch Baustelle herrscht und die vielleicht auch manche Rechner etwas belasten würde. Darum habe ich das Ganze erst einmal in der Entwicklung gespeichert. Auf alle eure Kritiken, egal ob negative oder 😉positive freue ich mich schon!! Vielen Dank für's lesen meiner Wünsche und ganz liebe Grüße, Atrus

Hallo zusammen, also ich finde diesen Vorschlag auch sehr gut, speziell wenn man mit mehreren Monitoren arbeitet. LG Atrus

Noch ein weiteres Beispiel dazu wäre, das mit "Dual-Faktor"ein und das selbe Signal sechs Mal betreten wird... Dieses Signal aber nur vier mögliche Fahrstraßen hinterlegt hat... Es werden hier also die selben Fahrstraßen sogar mehrmals ausgelöst, die aber am Ende verschiedene Ziele erreichen. Nur mit jeweils unterschiedlichem "Dual-Faktor". Ohne Konflikte. Ist wirklich nicht schwer. Nur so als Beispiel. Noch einmal LG Atrus

Hallo zusammen und Gruß an@Eggu sorry wenn ich mich da jetzt auch noch dazu melde aber das ist ein perfektes Beispiel für meinen Zugang zur Vermeidung von solchen Konflikten. Also ich nenne das für mich ab jetzt "Dual-Security". Also eine Zwei Faktor Abfrage. Klingt am Anfang vielleicht etwas übertrieben, steigert aber das Benutzen von Variablen enorm finde ich. Also z.B. beim Betreten eines Kontaktes frage ich ab, ob die Variable, die in der Lok hinterlegt ist, einen gewissen Wert besitzt. Um aber möglichen Konflikten aus dem Weg zu gehen, gibt es immer noch eine zweite Abfrage über den Zustand einer anderen Variable. Also z.B. den Lade Status eines bestimmten Wagons, der im Zusammenhang mit dem jeweiligen Ereignis relevant ist. In diesem Fall "Empty" Und nur wenn diese beiden Faktoren zutreffen, wird das Ereignis ausgeführt. Da die möglichen Zustände der jeweiligen Variablen aber ein enormes Potential an Varianten haben können wie z. B. "Leer" "Benzin" "Holz" "Rangieren" "Lokfahrt" und viele mehr, dürfen sich die, pro Ereignis halt nur nicht "dual" überschneiden, dann ist alles gut. Ich habe da im Laufe der Jahre und natürlich mit Hilfe des Forums so ziemlich alles mögliche ausprobiert aber das ist für mich am Einfachsten. Die enorme Anzahl an möglichen Bedingungen haben mich am Anfang sehr verwirrt. Aber bei der Einschränkung auf zwei Faktoren finde ich das voll simple. Ist gerade für den Rangierbereich oder einfach für Weichen oder Signale die vom selben Zug oder Lok mehrmals befahren werden ideal. Auch beim Auslösen unterschiedlicher Fahrstraßen, die aber im gleichen Signal hinterlegt sind usw. Das ist vielen von euch sicher schon seit Langem klar aber ich habe das erst so eben wirklich kapiert. Und vielleicht hilft es ja manchen, die erst neu bei uns sind. In diesem Sinne, weiterhin viel Spaß im MBS, I'm loving it... LG Atrus

Hallo @Thomas_103, habe ich ganz vergessen aber wollte ich dir noch sagen, wenn ich einen Lift brauche z.B. auch in einer Schleuse für Schiffe oder für die Kohle im Stahlwerk usw. Manchmal gibt es auch Anwendungen im horizontalen Bereich wie du weißt, z.B. Schiebebühnen, dann mache ich das immer so. Das Gleis, auf dem der "Motor" fährt, ist exakt in seiner Länge definiert, also "Hausnummer" 20cm. Ist eine kleine Spielerei bis es genau passt aber dann für immer. Soll heißen, das Objekt, das mit dem "Motor" verknüpft ist (Lift, Gleis ect.), stoppt exakt an der gewünschten Stelle, weil das "Liftgleis" hier einfach endet. Um das sanft anzugehen, setze die Verzögerung z.B. auf 0,2m/s² Für die Beschleunigung vielleicht ein wenig höher oder gleich, wie du willst. Die Ereignisse, wie Türen öffnen usw. werden jeweils über einen "Gleiskontakt" nach einer Verzögerung t=x ausgelöst, der kurz vor dem Ende des Gleises ist. Oben und Unten. Hier sage ich dem "Motor" auch gleich mit einer Verzögerung t=x dass er seine Fahrtrichtung nach vorwärts (aufwärts) bzw. rückwärts (abwärts) ändern soll. So, das war schon alles was du benötigst. Soll der Lift dann wieder rauf oder runter fahren, kannst du das schon im "Gleiskontakt" hinterlegen, wenn alle anderen Ereignisse wie Türen usw. erledigt sind oder durch einen ganz anderen Auslöser wie, Lift wird angefordert oder so ähnlich. Das Ganze gibst du dann in ein Benutzer definiertes Ereignis, welches du beim Betreten des "Gleiskontakt" auslöst. Einmal oben und einmal unten. Fertig. Ist eine Endlosschleife. Hier noch ein paar Bilder dazu, es handelt sich in diesem Fall um einen Kohlelift im Stahlwerk. Hier fährt der Lift gerade befüllt nach oben... Wenn er dann oben ist wird er entleert... Und fährt wieder leer runter. Bitte beachte jeweils das "Fahrtrichtung setzen" und dann -/+ bei der Geschwindigkeit. Nach dem Befüllen, fährt der Lift wieder mit Ladung nach oben. Jetzt aber ein wenig langsamer... Ende im Gelände. So geht das ewig weiter außer du verwendest andere Auslöser für das rauf und runter fahren, wie z.B. Lift anfordern. Die Zeit dazwischen wird somit geplant oder durch Zufall bestimmt. Dieses Variante ist voll simple, weil das Stoppen der Objekte nur durch das Ende des Gleises bestimmt wird und du dafür überhaupt keine EV brauchst. So zu sagen "halbautomatisch". Hier noch ein Beispiel dazu, wie weit das so geht bei mir im Container oder Oil Hafen. Zuerst stoppen die Schiffe parallel zum Pier... Dann werden sie mit dem Bugstrahl bzw. Seitenruder zur Kaimauer manövriert, schön langsam... Das heißt, sie kommen mit oben beschriebener Methode auf dem "Stopp Gleis" zum Stehen. Werden dann zuerst mit "Rotate" um 180° gedreht und werden dann mit dem "Sidestream" parallel verschoben, exakt an die Kaimauer, einfach weil wiederum das Gleis dort endet. Und das ist noch nicht alles. Mein Öltanker wird auch noch perfekt zum "Ausfahr Gleis" verschoben, so dass er vom "Stopp Gleis" wieder ausfahren kann. Einfach geil... So, jetzt ist aber genug. Die EV dazu kann ich dir gerne schicken, falls es dich interessiert. Vielleicht kann dir mein kleiner Roman ja irgendwie behilflich sein. LG Atrus

Hallo Jürgen, ich hatte so etwas ähnliches vor kurzem auch. Es war dann keine Lok oder Auto sondern eine Baumaschine, die ich schon einmal zur späteren Verwendung irgendwo hingestellt hatte. Versuche einmal das Geräusch näher zu lokalisieren, in dem du dich auf der Anlage langsam hin und her bewegst und beobachte, ob es lauter oder leiser wird. Vielleicht kannst du so den Standort eingrenzen. Möglicherweise hast du das Objekt versehentlich unsichtbar gemacht oder es ist in die Grundplatte oder im Gelände versenkt. Alles möglich. Man könnte vielleicht auch ein Suchfilter setzen, der die Objekte auf Geräusch Quellen eingrenzt. Habe ich aber noch nie probiert. Dann würde auch ein unsichtbares zu finden sein. Viel Glück und LG Atrus

Hallo Brummi, habe ich schon gesehen, sind auch wirklich cool und möchte ich bei Bedarf auch verwenden. Nur wie sieht es da bei meiner Dreiwegweiche aus? Da bräuchte man zwei von den Antrieben. Die Weiche ist nur eine Notlösung und ziemlich plump ausgefallen, ich weiß! Ist sonst nicht meine Art. Oder ich lege die Antriebe einfach als Attrappen hin, rein für die Optik? Sie wird sowieso über Fahrstraßen gesteuert und nicht von Hand. Vielleicht hast du noch eine bessere Idee. LG Atrus

Vielen Dank auch an@BahnLand du hast dir da ja echt Mühe gemacht mit deiner Demo an Möglichkeiten und den Bildern dazu. Ist sehr aufschlussreich für mich auch mit kleinen Tricks beim ersetzen und so. Wie gesagt ist die geplante Strecke mit Biller Bahn nur in wenigen Bereichen mehrspurig gedacht. Die eigentliche Streckenführung soll dabei eingleisig verlaufen. Nur an den Enden und einer zentralen Übergabestelle gibt es parallel Gleise. Da meine Erz Mine erst im Entstehen ist, gibt es dazu noch keine richtigen Gleispläne. Ich arbeite da meistens lieber sehr spontan und ändere oft unter dem Bauen wieder einiges um. Hier noch ein paar Bilder der ganzen Katastrophe. Die Mine liegt im Nordosten von Dundee und wird im Tagebau betrieben. Da Dundee aber selbst noch im Entstehen ist, wie man sieht, zumindest gibt es schon den Bahnhof, Straßen, Straßenbahnen und Hafen, sind die Grenzen hier noch etwas verschwommen... Das ist der geplante Platzbedarf.... Die Ladestellen sehen in etwa so aus, der Gleisabstand ist da nicht ganz so genau. Die Dreiwegweiche war aus Platzgründen auch schwer zu vermeiden... Die Baumaschinen sind schon am anrücken und die Mine kann entstehen. Die Biller Bahn Strecke zieht sich dann in Serpentinen durch das Ganze immer höher hinauf bis zu einer End Ladestelle mit zwei, drei Stumpfgleisen und einem kleinen Depot für Verbrauchsgüter. Also fast immer eingleisig. Es sollte mir also in diesem Fall genügen, mit besagten Distanzstücken eine Gleissymmetrie zu erstellen, mit der alle vorhandenen Weichentypen exakt verbaut werden können. Brummi hat eben auch noch eine sehr interessante Antwort geschrieben. Vielen Dank für die Hilfe und LG Atrus

Guten Morgen Brummi, habe ich eh schon vermutet und deine Schienen sind perfekt gestaltet. Und erst die Weichen mit den geilen Antrieben. Die will ich unbedingt in meiner Anlage haben. Ist alles gut. Ich kriege das schon geregelt mit meinem "Schnüffelstück" Wahrscheinlich bedarf es sogar mehrerer. So ähnlich wie bei den Roco Bettungsgleisen. Ich wollte nur sicher gehen. Und überhaupt habe ich nicht vor, hier ganze Bahnhöfe zu bauen oder eine zweigleisigige Strecke. Es sind nur zwei bis drei Ladestellen bzw. Gleise zum rangieren geplant. Die vier oben erwähnten Weichen musste ich aber Situations bedingt neu bauen, weil das Bogen Weichen sind die es logischerweise Weise auch so nicht im Katalog gibt. Sorry. Jetzt haben die auch nicht deine schönen Antriebe. Schade. Nur hätte ich mir da eine Großbaustelle eingehandelt und das war mir dann doch zu viel. Zumal meine Anlage sowieso schon seit Jahren eine Großbaustelle ist. Vielen Dank für deine schnelle Antwort und LG Atrus

Hier noch ein Nachtrag dazu, auf Grund meiner bereits bestehenden Gleissymmetrie, habe ich 4 Weichen dementsprechend adaptiert. Daraus hat sich dann auch ein Gleisabstand ergeben. Der ist aber dem Umfeld geschuldet und wurde mit "Pfad folgen" erstellt. Ist also eine Einmallösung. An eine Gleissymmetrie habe ich damals noch nicht gedacht. Und jetzt habe ich den Salat Ist aber nicht schlimm, falls es noch keine Norm dafür gibt. Bau ich dann selber. Danke fürs lesen! LG Atrus

Hallo MBS Kollegen und @Roter Brummer gibt es für die Gleise der Biller-Bahn vielleicht eine bestehende Gleissymmetrie bezüglich eines Gleis(paralell)abstandes? Oder anders formuliert, kann ich mit Hilfe von dem 009 Bogen 30° R=282mm und dem 009-2 Bogen 30° R=357,56mm eine solche aufbauen? Ich habe in meiner Euphorie beim Geleise legen auf dass gar nicht geachtet. Aber jetzt wird es mehrgleisig und darum die Frage. Es werden auch Weichen des Typ DKW 4 Fahrwege verbaut. Und bevor ich mir jetzt mein eigenes System bastle, wollte ich da sicher gehen ob sich das mit oben genannten Gegenbögen ausgeht oder ob ich da noch ein "Schnüffelstück" benötige. So eines habe ich nämlich gerade eingebaut und da kamen mir die Zweifel... Vielleicht hat es dazu ja schon vor langer Zeit eine Info gegeben. Wenn ja, habe ich die wohl verpasst. Arbeite ich nur mit rechts oder links Weichen und dem kleinen Bogen sieht das so aus... Ist auch nicht wirklich befriedigend... tausche ich die links Weiche in eine... DKW 4 Fahrwege, wird alles noch schlimmer... Vielleicht braucht es doch ein "Schnüffelstück"? Wenn es da noch gar nichts gibt, vergesst das Ganze einfach. Dann bau ich das einfach mit meinen Normen weiter. Auch kein Problem. Vielen Dank auch und LG Atrus

Hallo @Goetzund alle anderen MBS Kollegen, vielen Dank noch einmal für die Hilfe und das du dir immer die Zeit nimmst, auch für Kleinigkeiten. Du bist ein guter Lehrer! Ich wusste ja nichts von diesen Achsen aber jetzt habe auch ich es verstanden. Wieder etwas gelernt. Da der Ablauf bei mir hier doch etwas komplexer ist wie in deinem Beispiel, habe ich zwar alle deine Tipps nun eingebaut, doch in einer etwas abgeänderten Reihenfolge. Der Grund dafür ist der, dass nicht alle Loren gleichzeitig beladen werden. Erst kommen Nr. 3+6 an die Reihe... dann Nr. 5+2 und zuletzt 1+4+7 Und erst hier habe ich das Benutzer definierte Ereignis implementiert Wenn alle beladen sind. Über eine Liste, die in der Lok hinterlegt ist und ohne Wiederholung. Ganz simple.👌 Jetzt kommt das Speichern und neu laden. Und alles ist gut. Die Ladung ist noch da, juhu! Ich habe die linke Seite beim Entladen gleich für alle Fälle auch synchronisiert. Beim Entladen kann ich mir die ganze Action gleich sparen, weil die Loren nach dem Entladen auch nach einem neu laden leer bleiben, passt so. Hat mich jetzt zwar den ganzen Nachmittag gekostet aber das war es wert! LG Atrus 😁

Guten Morgen Götz, vielen Dank für deine Bemühungen. Ich werde mir deine Ratschläge und Beispiel heute noch genauer anschauen. Dann gebe ich dir Nachricht über den Status. LG Atrus

Ja mein lieber Götz, als würde ich es gewusst haben, kommt die erste Antwort dazu natürlich von dir. Vielen Dank auch! Das Problem dabei ist nur, dass das Ganze jetzt ausgerechnet in einer Wiederholung passiert. Habe schon probiert das auf die Schnelle um zu Schreiben aber da steige ich im Moment jetzt aus. Meintest du damit, dass ich den Loren nach dem Beladen +t=x einen Reset sagen soll? Oder verstehe ich wie so oft "Bahnhof"? Oder soll ich die Loren vielleicht alle umdrehen, um rechts mit links zu tauschen... Sorry, steh gerade auf der Leitung LG Atrus

Hallo liebe MBS Freunde, leider habe ich hier ein kleines Problem mit den von mir heiß geliebten und wunderschönen Biller Bahn Kipploren von @Roter Brummer bitte nichts für ungut Brummi. Man könnte jetzt natürlich sagen, dass sei jammern auf hohen Niveau, weil meine EV dabei eigentlich zu 100% funktioniert. Nur wird leider die Ladung der Loren nach jedem speichern der Anlage und wieder neu laden, aus einem mir nicht bekannten Grund unsichtbar, obwohl in den Eigenschaften alles korrekt angezeigt wird? Und das stört einfach beim visuellen Ablauf der Aktionen. Hier einmal ein kleiner Teil der EV, die wie gesagt wunderbar funktioniert. Ich möchte die Anlage nicht hochladen, weil sie ziemlich groß ist und dies für diese Kleinigkeit zu viel Aufwand wäre, würde aber um Hilfe dazu ersuchen, vielen Dank! OK, es geht hier um diesen Typ Loren: Das interessante dabei ist, dass die Loren korrekt mit Eisenerz oder Sand beladen werden und auch so weiterfahren. Aber wird die Anlage neu geladen, ist die Textur der Ladung verschwunden. wird aber im Eigenschaftsmenü mit 01 beladen 1 angezeigt. Wenn ich die Lore in den Animationen jetzt auf "Null" setze und dann auf "Eins", ist wieder alles OK Ich habe wirklich versucht den Fehler zu finden und bin eigentlich nur zufällig darauf gestoßen, dass das irgendwie beim neu laden passiert, nachdem ich schon mit drei Kameras und Filter im Ereignis Protokoll, alles minutiös überwacht hatte. Vielleicht hat ja jemand von euch schon das selbe Problem gehabt oder weiß irgend etwas dazu, vielen Dank im Voraus für die Hilfe dazu!! LG Atrus

Hallo Siggi, ich möchte mich bei dieser Gelegenheit, quasi zum Jahrestag deiner Veröffentlichung, für deinen schönen Kreisverkehr bedanken! Habe gar nicht gewusst, dass der von dir ist, sorry! Kommt bei mir ab sofort in meinem Dundee zum Einsatz. Die Anlage ist leider noch immer im Baumodus, werde sie aber hoffentlich bald veröffentlichen. Hier schon einmal einmal ein Bild dazu. Wünsche dir viel Glück mit deinem neuen Bahnübergang, sieht schon sehr professionell aus. LG Atrus