Atrus

Hallo @HWB das mit immer in anderen Themen stimmt so nicht ganz. Aber du hast natürlich auch recht. Ich kann das genau so gut zu meiner Baustelle machen. Im Thema oben @Wichtel habe ich mich nur drangehängt, weil es hier schon sehr viele Hinweise auf Sketchup gibt und ich erst einmal nur den Zugang zum Programm gesucht habe. Ich hatte mir das viel schwieriger vorgestellt. Unter PS: Soll ich meine weiteren Fragen vielleicht unter Modelle (externe Programme) stellen? hatte ich aber bereits die Absicht ein eigenes Thema dazu zu erstellen. Aber dann hat mir @Klartexter angeboten, auch in seinem Thema zu schreiben. Das fand ich erst einmal ganz vernünftig, weil es da seit drei Jahren schon eine Unmenge an weiteren Infos zu Sketchup gibt. Die muss ich mir erst einmal in Ruhe reinziehen um zu sehen, wie weit mir das alles helfen kann. Ich sehe das mehr von der praktischen Seite. Warum alles, das dort eh schon vorhanden ist doppelt zu hinterfragen? Es gibt schon eine Unmenge an sehr interessanten Themen und obwohl ich jeden Tag im Forum bin, werde die wohl niemals alle lesen können. So ist das Thema von @Klartexter z.B. völlig an mir vorüber gegangen. Sicher auch, weil mich Sketchup bis jetzt noch nicht so sehr interessiert hat. Irgendwie ist es einfach gut, so viele Infos als möglich in einem Thema zusammen zu fassen. Dann weiß man immer wo man nachschauen kann, eben "praktisch" Es gibt auch oft Themen mit ähnlichem Inhalt von vielen Mitgliedern und weitern Infos. Die muss man aber erst finden. Bis es mir gelingt das vorhandene Material nur von diesem Thema in Sketchup selbst anzuwenden, wird noch viel Wasser, in meinem Fall die Salzach runter fließen. Natürlich könnte ich parallel dazu schon mit meinem "Sketchup von Anfang an" beginnen. Deinen Vorschlag @HWB finde ich wirklich sehr gut, bitte verstehe mich nicht falsch. Viele User würden sich bestimmt so ein Tutorial für Sketchup wünschen. Ich bin ja selbst einer davon. Aber um so etwas zu erstellen, müsste man hier von Anfang an minuziös jeden Arbeitsschritt dokumentieren, so wie @Goetz @Roter Brummer @BahnLand und auch du das oft machen. Und am Besten auch in zeitnahen Schritten. Sonst wird das meiner Meinung nach nichts. Dazu fehlt mir im Moment aber erst einmal das nötige Wissen und leider auch die Zeit. Spaß würde es mir schon machen. Vielleicht etwas später, falls ich mit Sketchup überhaupt irgendwie klar komme. Auf jeden Fall vielen Dank für's lesen von meinem Roman und LG Atrus

Hallo Walter, jetzt freue ich mich schon richtig auf den Nachmittag. Und wie schnell es mir gelingen wird, da überhaupt etwas zu bauen. Mit 3D Programmen habe ich auch noch keine Erfahrung. Habe mir Blender einmal etwas näher angeschaut aber das war mir viel zu kompliziert. Die zwei Icons kann ich ja nach 30 Tagen vom Desktop löschen nehme ich an? Wenn die dann eh keine Funktion mehr haben. Ich melde mich wieder. LG Atrus

Hallo zusammen @Klartexter danke für deinen Hinweis. Werde ich gerne in Anspruch nehmen. Da muß ich zwar erst einmal die letzten drei Jahre nachlesen aber das wird sicher schon sehr spannend. Und vielleicht kann ich dabei schon ein bisschen was lernen. Natürlich geht es hier um die Anlage von @Wichtel es gibt nur einige Parallelen mit mit meinen Interessen und darum habe ich mich erst einmal hier angeschlossen. LG Atrus

Guten Morgen @BahnLand das habe ich schon gesehen und das wäre auch meine nächste Frage gewesen. Es wurden auch noch zwei weitere Programme mit installiert und mit einem Desktop Symbol versehen. Vielleicht sind die dann nach 30 Tagen auch wieder weg. Habe nur die Bilder gerade nicht bei mir am Handy. Sende ich später noch. Vielen Dank für deine Infos. LG Atrus PS: Soll ich meine weiteren Fragen vielleicht unter Modelle (externe Programme) stellen?

Hallo zusammen und @BahnLand hier einmal meine ersten Versuche dazu... Wird sicher spannend werden... Hoffentlich habe ich bis jetzt alles richtig gemacht LG Atrus

Also @Wichtel jetzt bin sogar ich sprachlos, das sind ja 21355 Objekte! Mann, da hast du mich noch um einige Tausender getoppt. Super! Das nenne ich einmal echte Liebe zum Detail. Sehr symphatisch. GLG Atrus

Hallo zusammen @BahnLand da ich hier ein ähnliches Problem habe und das Dank @Goetz noch relativ früh erkannt habe, meine Bitte dazu. Gibt es einen Link zu dem oben genannten Sketchup bzw. auch ein Tutorial dazu, für blutige Anfänger wie mich. Wenn man da im Net schaut gibt es immer gleich mehrere Vorschläge dazu. Wäre das das richtige? Da ich Götz nun einmal versprochen habe, mich in diese, für mich neue Materie einzuarbeiten, möchte ich nur ungern wieder mit "von hinten durch die Brust..." beginnen. Ich habe noch mehrere Projekte am Laufen. Zum Beispiel dieses hier... Das besteht schon aus ein paar Grundkörpern und Bordmitteln, wie viele es sind, sage ich lieber nicht. Sonst bekomme ich von Götz bestimmt gleich wieder eine auf Rübe. Von der Bauzeit einmal ganz abgesehen. Hihi... Und natürlich hat er recht. Jetzt habe ich es auch endlich schön langsam realisiert... Vielen Dank im voraus für eure Hilfe dazu und LG Atrus

Hallo zusammen @Roter Brummer, habe mir deine Anlage so eben einmal angeschaut. Auch die EV. Wieder einmal echt Brummi kann ich nur sagen auch mit der ausziehbaren Konsole. Ich glaube die Idee werde ich mir abkupfern müssen. Super. Meine Anlage ist zwar riesig und trotzdem wusste ich nie wohin mit den Pulten. Jetzt schon, danke Brummi! 👌 LG Atrus

Hello, das sehe ich auch so. Aber vielleicht könnte das helfen. Bei mir sind alle Fahrstraßen in den betroffenen Signalen hinterlegt. Das können auch mehrere sein... in diesem Fall sechs aber es könnten auch zwölf sein. Das hängt ganz von den Bedingungen ab, wann die Straßen aktiviert werden sollen. Ich habe das früher im Forum schon einmal versucht als mögliche Option zu bedenken. Das hat mit lua natürlich schon etwas zu tun aber nicht direkt für den Benutzer, der die graphische Ebene im Moment noch bevorzugt, so wie ich. Mit lua kenne ich mich leider noch nicht aus. Aber das Ergebnis sollte doch am Ende wohl dasselbe sein. lua hin oder her... Zitat: Hallo zusammen und Gruß anEggu sorry wenn ich mich da jetzt auch noch dazu melde aber das ist ein perfektes Beispiel für meinen Zugang zur Vermeidung von solchen Konflikten. Also ich nenne das für mich ab jetzt "Dual-Security". Also eine Zwei Faktor Abfrage. Klingt am Anfang vielleicht etwas übertrieben, steigert aber das Benutzen von Variablen enorm finde ich. Also z.B. beim Betreten eines Kontaktes frage ich ab, ob die Variable, die in der Lok hinterlegt ist, einen gewissen Wert besitzt. Um aber möglichen Konflikten aus dem Weg zu gehen, gibt es immer noch eine zweite Abfrage über den Zustand einer anderen Variable. Also z.B. den Lade Status eines bestimmten Wagons, der im Zusammenhang mit dem jeweiligen Ereignis relevant ist. In diesem Fall "Empty" Und nur wenn diese beiden Faktoren zutreffen, wird das Ereignis ausgeführt. Sie dürfen sich pro Ereignis halt nur nicht "dual" überschneiden, dann ist alles gut. Das könnte man jetzt auch auf eine mögliche Anzahl von Zügen anwenden oder einfach was soll passieren, wann welcher Zug ein Signal betritt. Irgendwie muss es ja weitergehen (fahren) Ich habe da im Laufe der Jahre und natürlich mit Hilfe des Forums so ziemlich alles mögliche ausprobiert aber das ist für mich am Einfachsten. Die enorme Anzahl an möglichen Bedingungen haben mich am Anfang sehr verwirrt. Aber bei der Einschränkung auf zwei Faktoren finde ich das voll simple. Ist gerade für den Rangierbereich oder einfach für Weichen oder Signale die vom selben Zug oder Lok mehrmals befahren werden ideal. @jloos Auch beim Auslösen unterschiedlicher Fahrstraßen, die aber im gleichen Signal hinterlegt sind oder mit anderen kollidieren. Die mögliche Anzahl an Fahrstraßen ist hier beinahe unendlich, sie müssen nur durch die richtigen Parameter definiert sein. Das Abfragen vom Zustand einer Fahrstraße in diesem Zusammenhang, sollte dann eigentlich irrelevant werden. Es soll immer der Reihe nach gehen. Wer zu erst kommt, mahlt zu erst. So nach dem Motto. Wenn die Fahrstraßen ( zeitlich) nicht richtig gestellt werden, dann gibt es vielleicht noch andere Hintergründe, die daran schuld sind. Vielleicht kann dir das etwas helfen. LG Atrus

Hallo zusammen @Hawkeye OK, dann habe ich das etwas falsch verstanden. Aber das macht das Ganze auch nicht einfacher. Wenn die alternative Route jetzt auch besetzt wäre was dann... Wird das Monitoring von Fahrstraßen, die eigentlich in Signalen hinterlegt sind und sich sowieso gegenseitig regeln sollten dann mit weiteren Timern wiederholt oder habe ich wieder einmal alles komplett verstanden, wenn ja, dann sorry dafür. LG Atrus

Hallo Jürgen, hast du dein Problem schon gelöst? Irgendwie interessiert mich das schon. Die Fahrstraßen sollten sich eigentlich ganz automatisch regeln. Wenn eine Fahrstraße "zu lange" blockiert ist, würde das für mein Verständnis heißen, dass wiederum eine andere (kreuzende) das im Moment verhindert, bzw. das betroffene Gleis(e) noch nicht frei ist (sind). Oder eine betroffene Fahrstraße noch nicht korrekt aufgelöst wurde. Das jetzt auch noch mit (Timern und so) zu überwachen wäre ziemlich rechenintensiv. Angenommen ein Timer endet und die Bedingungen sind noch immer nicht erfüllt, so müsste der ja wieder von vorne starten usw. Aber vielleicht hast du ja schon eine andere Lösung dazu gefunden. LG Atrus

Hallo HWB, ist ja erstaunlich die Entwicklungsgeschichte. Danke dir für die Links dazu. LG Atrus

Hallo @HWB, nach einer Nacht darüber schlafen habe ich mich zu einem Kompromiss durchgerungen. Der Dump Truck ist jetzt auf 0,7 skaliert. Achim bleibt auf 1. Die Fahrwege müssen zwar etwas verbreitert werden aber mit dem kann ich leben. Ich verstehe dich ja voll und ganz, nur mehr ist einfach nicht mehr drinnen. Hier noch zwei Bilder zum Größenvergleich... Die anderen LKW sind auch alle auf 1 skaliert. Ich habe leider am Anfang vergessen zu erwähnen, dass meine Anlage so zwischen Epoche 3 und 4 angesiedelt sein soll. Also 60er bis vielleicht Anfang 70er. So genau kann ich es noch nicht bestimmen. Ist auch von den vorhandenen Fahrzeugen abhängig, die diesen Epochen entsprechen. Der Dump Truck ist halt einfach die neueste Errungenschaft meiner Mining Company. Könnte man das noch durchgehen lassen? Die Proportionen zwischen den "normalen LKW" und dem Dump Truck finde ich jetzt auch halbwegs stimmig. Ich hoffe das es dir so auch etwas besser gefällt. Schließlich bisst du ja der Erbauer. Und damit gibt es noch ein Thema, das mich interessiert. Würde ich meine Anlage jetzt veröffentlichen müssen die schönen Dump Truck's wohl vorher entfernt werden, oder? Sie dürften also mit keinen anderen Ereignissen verknüpft sein und der Betrieb der Mine wird dabei nicht gestört. Die Transporte vom Erz übernehmen die Biller Bahn und die anderen Laster. Naja, das könnte funktionieren. Wenn es nicht anders geht. Noch schöner wäre es, würde der Dump Truck im Katalog schon bei den Nutzfahrzeugen dabei sein. LG Atrus

Hallo Jürgen, soweit ich das überblicke wäre das dann Timer endet bzw. läuft ab. LG Atrus

Hallo @HWB, bitte sei nicht gleich verärgert deswegen. Nur gibt es da in meiner Anlage schon eine gewisse Infrastruktur. Und die ist eben auch unterschiedlich skaliert. So ist die Billerbahn @Roter Brummer z.B. auf 0,9 skaliert. Ich habe das in langer Kleinarbeit versucht auch auf Bauwerke, Anlagengröße usw. abzustimmen. Schaut auch nicht so gut aus, wenn gleich neben der Stadt eine zwei Kilometer hohe Eisenmine den Platz dominiert. Quasi den goldenen Schnitt zu finden, ist nicht immer einfach. Es würde einfach aussehen wie der "Olympus Mons" auf dem Mars. Bitte verzeihe mir unter diesen Umständen daher mein Vergehen in diesem Fall. Ich hatte ja keine Ahnung, wie groß dein Truck sein würde. Ich habe ja ganz am Anfang zwei Bilder gepostet, betreffend meiner Ideen dazu. Hier steht Achim quasi gerade daneben und man kann man die Dimensionen sehr gut erkennen. Es gibt aber auch andere... Von so einem ähnlichen Modell habe ich dann auch meinen "Rohling" abgeleitet, weil mir die anderen viel zu groß waren. Hier ist das Fahrzeug einfach niedriger. Ich habe da auch erst gar nicht in Metern gemessen, sondern nur einmal versucht überhaupt Relationen zu schaffen. Und genau die kann man ja dann auf seine jeweiligen Bedürfnisse abstimmen oder "skalieren" oder nicht? Da du mir da jetzt wirklich super geholfen hast, täte es mir sehr leid, dich damit am Ende noch verärgert zu haben. Ich wollte nur ein passendes Modell für meine Anwendung relativ zu der Dimension meiner Anlage. Trotzdem noch einmal vielen Dank! LG Atrus

PPS: @HWB wenn du vielleicht die Räder bei Gelegenheit noch animieren könntest wäre super! Hat aber echt keine Eile LG Atrus

Hallo @HWB, mein Freund. Alles gut und sorry für meine verspätete Antwort. Aber ich musste den Schock erst überwinden In meiner kindlichen Einfalt dachte ich anscheinend wirklich, nur ich will einen Dump Truck haben, bäähh, typisch Atrus. Du hast ja keine Ahnung wieviel Freude du mir damit machst. Werde dich in mein Abendgebet einschließen. Caterpillar 797b befindet sich bereits im Einsatz!! Und aller Wahrscheinlichkeit nach wird es auch noch 797 a, c und d geben. Einfach geil, vielen Dank! Ist das nicht cool? Habe den Truck jetzt einmal auf 0,6 skaliert. Kommt sehr gut! Ist genau das was ich wollte, Wahnsinn Upps, da haben wir schon den Salat. Und noch keine Fahrstraßen. Mist!! Also Leute diesen Tag schreibe ich mir in den Kalender. @Goetz es kommt mir ein bisschen vor wie in Parsival. Er traut sich König Amfortas nicht nach dem Gral zu fragen. Und darum bastelt er einen Monat lang sinnlos an Dump Truck's herum, die es eh schon lange gibt @HWB, einfach genial. Aber schaut, zur Strafe dafür werde ich mich ab sofort, mit "Sketchup" Lektion 1 bekriegen lernen. Dank Götz, meinem Mentor. Er muss einfach immer das letzte Wort haben Immerhin habe ich jetzt sicher zwei weitere sinnlose Monate gespart, die Welt neu zu erfinden. Ich kanns noch gar nicht glauben aber den Dump Truck hatte ich mir einfach in den Kopf gesetzt und voilá, schon ist er da. Danke noch einmal an alle, jetzt kann ich endlich wieder Schienen legen und so was. Ist ja viel einfacher PS: falls jemand so etwas wie ein Tutorial für Sketchup kennen sollte... Ganz liebe Grüße von Atrus

Hallo @HWB also es sieht so aus. Ich öffne den Katalog und wähle mit plus importieren... Es öffnen sich die Downloads mit deiner mbe datei, die ich dann auswähle... Aber sobald ich die öffnen möchte, kommt folgende Meldung... Also irgend etwas mache ich falsch. Vielleicht habe ich die zip datei nicht richtig entpackt? Ich spiele mich jetzt schon über eine Stunde. Kannst du vielleicht irgend einen Fehler erkennen, den ich da mache? Ich arbeite mit V 8.5 und habe es im Online-Katalog und mit meinen 3D Modellen versucht. Der Witz dabei ist, dass der Dump-Truck hier schon existiert... aber nach dem öffnen keine Elemente finden kann... danke für jegliche Hilfe dazu LG Atrus

Hello @HWB, schaut schon sehr geil aus. Ich wusste doch, dass wir Profis unter uns haben. Bin ca. ab 14.00h zu Hause und werde es dann gleich probieren. Vielen Dank schon einmal im voraus. Freue mich schon sehr LG. Atrus

Hallo @brk.schatz vielen Dank auch. Mit Bemaßung habe ich noch gar nichts gefunden. Mal sehen wie die zu meinem Rohling passen. LG Atrus

Mein lieber Götz, natürlich hast du wie meistens Recht. Aber es ist eben wieder von hinten in die Brust... An der Anlage baue ich jetzt seit Jahren und muss einfach andere Prioritäten setzten. Das mit dem Sketchup kann ich dann in meiner Pension angehen. Noch zwei Jahre, wenn alles gut geht Sonst werd ich da niemals fertig mit dem Monster. Aber danke für deinen positiven Input zu meiner seelischen Stärkung. Irgendwie schaffe ich es! LG Atrus

Hallo Götz, das weiß ich ja!! Nur hab ich überhaupt keine Zeit für noch mehr Programme. Genau darum wäre ja meine Hoffnung, das mir das vielleicht jemand abnehmen könnte. LG Atrus

Hello liebe MBS Kollegen und vor allem Modellbauer, ich habe da einmal einen etwas besonderen Wunsch für meine Anlage. Da ich einfach einen kleinen Hang zum Größenwahn habe, was meine Anlagen betrifft, leider habe ich keine "echte" sondern nur virtuelle, aber Dank dem Studio dafür mehrere, kann ich mich ja richtig austoben. Macht sogar manchmal süchtig, wie ich schon gehört habe. Und darum gibt es in meiner Anlage jetzt auch eine Eisenmine. Es gibt im Katalog auch schon jede Menge tolle Baumaschinen, Kräne und Zubehör für so eine Anwendung. Nur bei den LKW's gibt es halt eine "normale" Obergrenze. Werde aber trotzdem noch viele von denen zum Einsatz bringen, sind auch alle super. Eine mögliche Steigerung dazu wäre eben ein "Dump Truck" Falls sich überhaupt jemand finden sollte, der das wirklich umsetzen kann und vor allem auch noch will. Natürlich weiß ich, dass viele von euch das auch könnten, aber es wird vielleicht ein klein wenig anstrengend. Und zwar hätte ich gerne für mich und natürlich auch für mögliche andere Interessierte einen "Dump Truck" für meine Eisenmine. Sieht ungefähr so... oder so aus... Bilder gibt es genug von denen. Aber die mit Bordmitteln nach zu Bauen, ist gar nicht so einfach. Bei mir sieht das bis jetzt so aus: Achim schaut auch schon gespannt, ob das jemals noch etwas wird?? Bestehend aus momentan ungefähr 400 Quadern usw. Aber das ist nur der Rahmen und der Antrieb. Mit Front Aufbau und Mulde werden es wohl an die 1000 sein. Und genau das ist das Problem dabei. Die muss der Rechner/Graphik auch rendern. Vor allem in Bewegung. Und dann hat es in so einer Mine nicht nur einen von denen. Ihr seht schon auf was ich hinaus will. Es wäre also super wenn es so einen Truck als richtiges Modell im Katalog geben würde! Er müsste auch nicht ganz perfekt sein. Ist sicher jede Menge Arbeit. Jetzt auch noch Blender oder andere Programme zu lernen schaffe ich einfach nicht. Mit Blender habe ich schon Versuche gemacht. Und daher mein Anliegen an die Modellbauer unter uns. Vielen Dank schon im Voraus. Den Entwurf habe ich unter der ID 4CA97362-EC65-4142-A6CE-0370F1DD1303 veröffentlicht. Die einzelnen Baugruppen sind in Ebenen unterteilt. Wenn man hier "in Anlage selektieren" geht, sieht man genau, was betroffen ist. Die EV ist nur minimal. Das Gelände ist ganz einfach, weil, wenn der Truck fertig ist, ich ihn sowieso in meine Anlage importieren werde. Kann dann auch jeder von euch natürlich gerne machen, wenn er will. Nur bitte eines ist zu beachten! Der "Dump Truck" ist nach dem laden eine Gruppe, die mit dem "SX" verknüpft ist. Wird die "Gruppe aufgelöst" funktioniert nichts mehr. Dann kann man den Dump Tuck nur wieder neu laden. Bei Richtungsänderungen ist es besser erst auf Stopp zu klicken und nicht auf die Gegenrichtung, sonst macht der Truck eine Notbremsung. Geht aber auch. Nachdem ich sicher schon seit einem Monat an dem Teil bastle, wird es vor September auch nicht fertig werden. Aber es wird fertig, mit allen Funktionen. Da ich mich in das Projekt jetzt schon verbissen habe, gibt es für mich kein zurück mehr. Und wenn der "Dump Truck" auch am Ende nur auf meiner Anlage fährt. Ziel 01: ist erreicht mit dem Rahmen und Fahrwerk in Funktion Ziel 02: ist der Front Aufbau Ziel 03: ist die Mulde Ziel 04: ist das Beladen der Mulde mit Bagger Ziel 05: ist das Entladen der Mulde in Bunker Ziel 06: ist der Reset zum Anfang die einzelnen Schritte werde ich noch einmal dokumentieren und dann den "Dump Truck" als neuen Entwurf noch einmal veröffentlichen. Bitte verzeiht mir wenn die Bauteile, EV usw. in English benannt sind. Aber die Anlage ist erstens in England/Schottland angesiedelt und es gibt auch einige Members, die nicht deutsch "schnaken" wie ich schon gelesen habe. Aber Spaß beiseite, sollte das mehrere Leute interessieren, kann man es ja übersetzen. Es bringt momentan nichts meine ganze Anlage zu veröffentlichen, weil da noch Baustelle herrscht und die vielleicht auch manche Rechner etwas belasten würde. Darum habe ich das Ganze erst einmal in der Entwicklung gespeichert. Auf alle eure Kritiken, egal ob negative oder 😉positive freue ich mich schon!! Vielen Dank für's lesen meiner Wünsche und ganz liebe Grüße, Atrus

Hallo zusammen, also ich finde diesen Vorschlag auch sehr gut, speziell wenn man mit mehreren Monitoren arbeitet. LG Atrus

Noch ein weiteres Beispiel dazu wäre, das mit "Dual-Faktor"ein und das selbe Signal sechs Mal betreten wird... Dieses Signal aber nur vier mögliche Fahrstraßen hinterlegt hat... Es werden hier also die selben Fahrstraßen sogar mehrmals ausgelöst, die aber am Ende verschiedene Ziele erreichen. Nur mit jeweils unterschiedlichem "Dual-Faktor". Ohne Konflikte. Ist wirklich nicht schwer. Nur so als Beispiel. Noch einmal LG Atrus