Geschrieben 5. August 20204 J Autor Den Upload habe ich erst einmal wieder zurück genommen und werde das Modell noch etwas trimmen müssen. Gruß Stephan
Geschrieben 6. August 20204 J Autor Nachdem ich ein paar Änderungen auf Anraten von @Neo an dem Modell vorgenommen habe, ist der Bismarckturm nun neu und diesmal wirklich als Entwurf hochgeladen. Die Content-ID lautet: 173AC600-2C52-413D-849A-DBC1E864CE2B Viele Grüße Stephan
Geschrieben 6. August 20204 J Stephan, Herzliche Glückwünsche! Sieht gut aus ! Ein Vorschlag ? Vielleicht, um das Modell etwas leichter zu machen, entfernen Sie die Textur auf der Rückseite der Tür und auch unter der Treppe. Das Treppengeländer und der Fahnenmast können polygonaler sein. Sie profitieren am meisten davon. Verwenden Sie dann die "glatten Kanten" in SKP, um das gesamte Modell wieder "runder" zu machen. Dann ein persönlicher Geschmack ... Ich mag die hellere Sandsteinfarbe besser ... Herzliche Grüße, Hubert ((bearbeitet) Oder der textuur als tauschentextuur hochladen. > _Custom Bearbeitet 6. August 20204 J von hubert.visschedijk
Geschrieben 6. August 20204 J Hallo @stephan, vor 7 Stunden schrieb stephan: Nachdem ich ein paar Änderungen auf Anraten von Neo an dem Modell vorgenommen habe, ist der Bismarckturm nun neu und diesmal wirklich als Entwurf hochgeladen wenn Du Dein Modell als "Entwurf" hochgeladen hast, steht es zwar für die anderen Nutzer sofort zur Verfügung, wird aber nach 30 Tagen wieder automatisch gelöscht, wenn Du es nicht innerhalb dieser 30 Tage noch "richtig" (d.h. ohne "Entwurfs-Häkchen") veröffentlichst. Denn wenn ein Modell endgültig in den Katalog aufgenommen werden soll (d,h, nicht als Entwurf), werden die automatischen Prüfungen des Modelbahn-Studios aktiv (z.B. Prüfung der Polygonzahl), und es muss eine explizite Freigabe durch @Neo erfolgen. Dies ist auch der Grund, warum ein von Dir im Online-Katalog (nicht als Entwurf) veröffentlichtes Modell nicht sofort für alle anderen Nutzer zur Verfügung steht, sondern erst mit der Freigabe durch @Neo für die anderen Nutzer im Online-Katalog sichtbar wird. Die Veröffentlichung "als Entwurf" ist genau dafür gedacht, was der Name schon besagt: Das Modell wird als "vorläufiger " Entwurf abgelegt, auf den jeder Nutzer sofort zugreifen kann, um dieses Modell zu prüfen und möglicherweise Verbesserungsvorschläge zu machen. Die Ablage eines Entwurfs im Online-Katalog ist deshalb auch auf 30 Tage begrenzt (wird dann automatisch wieder gelöscht). Du kannst das Entwurfs-Modell aber durch erneute Veröffentlichung ohne "Entwurfs-Häkchen" als "endgültig" und "dauerhaft" zu veröffentlichen kennzeichnen, ohne den Entwurf vorher zurücknehmen (löschen) zu müssen. Es wird dann einfach der Entwurf mit der endgültigen Veröffentlichung überschrieben (gleiche Content-ID). Beachte aber bitte, dass dann automatisch wieder die automatische Prüfung durch das Modellbahn-Studio und auch die explizite Freigabe durch @Neo wirksam werden. Erfolgt die Freigabe des Modells innerhalb der 30 Tage-Frist des ursprünglichen Entwurfs, ist das Modell für die anderen Nutzer durchgehend verfügbar. Läuft die 30-Tage-Frist des Entwurfs jedoch ab, bevor @Neo das Modell explizit freigegeben hat, ist in der Zwischenzeit das Modell für die anderen Nutzer nicht mehr verfügbar. Bitte beachte, dass das Hochladen als Entwurf von @Neo nicht als endgültige Veröffentlichung angesehen wird, und deshalb von ihm auch keine explizite Freigabe erfolgt. Eine Veröffentlichung ohne das "Entwurfs-Häkchen" ist also immer notwendig, damit das Modell von @Neo freigegeben wird und damit im Online-Katalog endgültig zur Verfügung steht. Viele Grüße BahnLand Bearbeitet 6. August 20204 J von BahnLand
Geschrieben 6. August 20204 J Autor @BahnLand Vielen Dank für den ausführlichen Hinweis wie das mit dem Veröffendlichen von Modellen geht. Ich frage mich nur, warum steht soetwas nicht so ausführlich beschrieben im Wiki? Viele Grüße Stephan
Geschrieben 6. August 20204 J Autor @hubert.visschedijk Es mag ja sein das du lieber Sandstein bevorzugs, aber es handelt sich hier um ein real exestierender Turm und ich war aus verständlichen Gründen bei der Planung 1905 nicht dabei. It may be that you prefer sandstone, but this is a real existing tower and for understandable reasons I was not involved in the planning in 1905.
Geschrieben 6. August 20204 J vor einer Stunde schrieb stephan: Es mag ja sein das du lieber Sandstein bevorzugs Ich hatte den Eindruck, dass es Sandstein war, weil Sie das in der ersten Mitteilung geschrieben haben. Auf dem Foto sieht der Stein auch viel heller aus. Ich kenne den Turm jedoch nicht persönlich, so dass das Sonnenlicht diesen Eindruck erwecken kann ... Aber vielleicht ist das Hochladen der Textur als _Custom eine verbraucherfreundliche Lösung? Mit freundlichen Grüßen, Bearbeitet 6. August 20204 J von hubert.visschedijk
Geschrieben 7. August 20204 J Hallo Stephan, vor 19 Stunden schrieb stephan: Nachdem ich ein paar Änderungen auf Anraten von Neo an dem Modell vorgenommen habe in dem aktuellen Entwurf kann ich noch ein paar Innenseiten erkennen, die besser entfernt werden sollten, siehe folgende Bilder: Ich habe nicht alle Bereiche untersucht, kann daher nicht sagen, ob sich die Innenseiten nur auf die Geländer beziehen. Eventuell können unsere Sketchup-Profis @BahnLand oder @Roter Brummer ein paar Tipps geben, wie man solche doppelseitigen Flächen am einfachsten vermeidet, da sie in der Praxis nie sichtbar sind, aber dennoch bei jeder Anzeige von der Grafikkarte berechnet werden müssen. Viele Grüße, Neo
Geschrieben 7. August 20204 J Hallo @stephan, in Sketchup werden Vorder- und Rückseite einer Fläche stets getrennt bemalt. D.h färbt man bei einer zuvor komplett ungefärbten Fläche die Vorderseite ein, bleibt die Rückseite trotzdem ungefärbt. Dies gilt aber nur, solange die zu bemalende (einzufärbende oder zu texturierende) Fläche explizit ausgewählt wird (es können auch gleichzeitig mehrere Flächen ausgewählt werden). Klickt man dagegen beim Einfärben auf eine Fläche, die zu einer Gruppe gehört, ohne dass die Gruppe zuvor geöffnet wurde, werden mit dem Einfärbungs-Klick auf eine Fläche der Gruppe alle Flächen (Vorder- und Rückseiten) dieser Gruppe eingefärbt, die bis zu diesem Zeitpunkt noch ungefärbt waren. Dies ist ein Fehler, der gerne gemacht wird, und bei dem man dann nicht merkt, dass Flächen eingefärbt werden, die eigentlich ungefärbt bleiben sollen. Es empfiehlt sich daher dringend, vor dem Einfärben einer Fläche zu prüfen, ob diese "frei zugänglich" oder in eine Gruppe eingebunden ist. Im letzten Fall sollte entweder die Gruppe zuvor aufgelöst werden, oder man "öffnet" die Gruppe mit einem Doppelklick, um innerhalb dieser Gruppe auf die zu bemalende Fläche direkt zugreifen zu können. Nur so kann man sicherstellen, dass auch nur die tatsächlich angeklickte Fläche - und zwar nur diese Seite - bemalt wird. Möchte man nun durch Export aus dem skp-Modell die x-Datei erzeugen, kann man im Sketchup-DirectX-Exporter einstellen, ob alle Flächen des Modells oder nur die bemalten Flächen erzeugt werden sollen ("Flächenauswahl = nur gefärbte"). Durch die Beschränkung der Modellerzeugung auf "nur die gefärben" Flächen, kann man gegenüber der Berücksichtigung aller Flächen meist nahezu 50% der Polygone einsparen, die von der Grafikkarte zu berechnen und darzustellen sind. Viele Grüße BahnLand Bearbeitet 7. August 20204 J von BahnLand
Geschrieben 7. August 20204 J Hallo @stephan, vorweg möchte ich dir sagen: ein gutgelungenes Modell. Die Kollegen haben dir schon einige Tipps und Erklärungen gegeben, denen ich mich nur anschließen kann. Ich habe dein Modell auch mal ein bisschen " unter die Lupe genommen". Einige Polygone könnte man immer noch einsparen. Z.B. Geländer statt des 4-Kantrohres, "Flachstahl" benutzen im gleichen Design, Vorder- und Rückseite texturieren. Die Bodenfläche, sowie alle innenliegenden, waagerechten Flächen löschen- bis zur ersten Plattform, sodass wirklich nur noch die "Außenhaut" zusehen ist. Was sich noch- und das in der Hauptsache- sehr negativ auf die Polygonenzahl auswirkt sind natürlich alle Rundungen am Modell selbst. Hier könntest du die 90° /6 Flächen auf 3Flächen reduzieren. Ok, das wäre mal alles aus meiner Sicht. Gruß Karl
Geschrieben 7. August 20204 J vor 5 Stunden schrieb Neo: Sketchup-Profis @BahnLand oder @Roter Brummer @Neo Danke..... Dieses Modell mit Textur auf der Innenseite ist 648 polygonen Mit den Innenseiten ohne Textur 328 polygonen Bearbeitet 7. August 20204 J von hubert.visschedijk
Geschrieben 7. August 20204 J Autor Dann werde ich mich mal an die Arbeit machen.... Puh .... bei 32° Außentemperatur und 26° Innentemperatur
Geschrieben 8. August 20204 J vor 46 Minuten schrieb RoniHB: Da wo ich gerade bin haben wir z.Zt. 85-90°... Fahrenheit.... hahahaha Bearbeitet 8. August 20204 J von hubert.visschedijk
Geschrieben 8. August 20204 J vor 27 Minuten schrieb hubert.visschedijk: Fahrenheit.... hahahaha oder er sitzt in der Sauna und das Thermostat klemmt.
Geschrieben 8. August 20204 J Hallo zusammen, wenn ihr schon darüber redet dann sagt doch wo ihr herkommt, bzw. von wo ihr schreibt, muß ja nicht auf den Punkt genau sein. lg max
Geschrieben 8. August 20204 J vor 1 Minute schrieb maxwei: Hallo zusammen, wenn ihr schon darüber redet dann sagt doch wo ihr herkommt, bzw. von wo ihr schreibt, muß ja nicht auf den Punkt genau sein. lg max Trotzdem kann es auch Spaß machen, ein Rätsel zu lösen, oder? Und das an einem Samstagnachmittag ... Ich lebe im Land der 7-1
Geschrieben 8. August 20204 J Gerade eben schrieb maxwei: Vom Namen her (Avatar) ginge ich ja von der Niederlande aus? Ja, glucklich.... Weil niemand mit so einem 7-1 leben kann, oder?
Geschrieben 8. August 20204 J vor 4 Minuten schrieb hubert.visschedijk: Weil niemand mit so einem 7-1 leben kann, oder? ...das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht... aber wir sollten den Fred von Stephan dafür hier nicht mißbrauchen... Bearbeitet 8. August 20204 J von maxwei
Geschrieben 8. August 20204 J Gerade eben schrieb maxwei: ...das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht... Ein Witz, mit dem ich die Brasilianer von Zeit zu Zeit ärgere
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren