seehund

Hallo MarkoP, wir reden wohl nicht aneinander vorbei, habe dich schon richtig verstanden. Es geht mir nicht darum einen Draht durch die Gegend spannen zu können, sondern um eine nahezu realistische Darstellung der Oberleitung. Ich habe noch keine Oberleitung bei der DB gesehen, die einen Drahtdurchmesser von 5 cm hat. Ist aber im Studio notwendig, um den Draht aus einiger Entfernung auf der Anlage überhaupt sehen zu können. Mit den Andockpunkten des Straßensystems ist es möglich viele Drähte auf einen Punkt zu legen. Negativ ist hier aber die nicht vorhandene variable Fahrdrahtlänge, da hier nur Fahrdrahtmodelle mit einer festen Länge angedockt werden können. Alles hat hier eben seine Vor- und Nachteile. Mal sehen was NEO daraus macht. Gruß Seehund

Hallo Ernesto, müssen hier auf eine Antwort von Neo warten. Einziger Unterschied zwischen den Modellen ist der, dass die 01 mit Rad0,Rad1 arbeitet. Gruß Seehund

Hallo MarkoP, solange die Leitungen nur parallel laufen, ist das wohl kein Problem. Wenn aber ein 6-gleisiger Bahnhof über Weichen und Kreuzweichen wieder 2-Gleisig wird, kann man die Masten oder auch die Andockpunkte nicht immer so platzieren, wie es eigentlich notwendig ist. Ich habe ein Oberleitungssystem aus Einzelmodellen mit variablen Andockpunkten gebaut. Dies kann man mit dem Studio relativ einfach konstruieren, in dem man die Masten, Querverbindungen und Leitungen als ''Straßen'' baut.. Die Andockpunkte im Weichenbereich können jedoch nicht variabel verschoben werden. Sie müssen mit der Erstellungssoftware einzeln platziert werden. Dabei habe ich festgestellt, wenn 2 Andockpunkte sehr dicht beieinander liegen, der Fahrdraht im Studio nur sehr, sehr schwer ausgerichtet werden kann, da er sich laufend dreht oder zum anderen Punkt springt. Auch müssen alle querverbindenden Fahrdrähte, wegen ihrer unterschiedlichen Längen, einzeln erstellt werden (wie bei z.B. der Märklin-Oberletung mit Schiebestücken). Daher ist es für mich einfacher, für solche Strecken ein Komplett-Modell der Oberleitung zu erstellen, da eine Übernahme dieser im Studio gebauten virtuellen Oberleitung auf eine realistische Modellbahn sowieso nicht möglich ist. Gruß Seehund

Hallo Ernesto, das wird wohl an der Länge der Lok liegen, da hier Rad0 und Rad1 sehr weit auseinander liegen. Versuch es doch einmal mit der 24er oder 86er. Gruß Seehund

Hallo Neo, habe bisher bis auf  die 2 kleinen Trossinger keine weiteren E-Loks eingestellt, da die vorhandene Leitungshöhe immer noch nicht Maßstabsgerecht ist. Bei der jetzigen Höhe kann der Stromabnehmer eines H0-Modells ja kaum ausgefahren werden oder er fährt bei einem maßstabsgerechten Modell viel zu hoch aus. @MarkoP :  Für einen Modellbauer stellt ein großer 12 gleisiger Bahnhof oder ein Rangierbahnhof kein Problem mit der Oberleitung dar, sondern mit etwas Arbeit kann man eine realistische Oberleitungsanlage 'basteln', bei der auch die Fahrdrähte abgehangen dargestellt sind. Diese Gesamt-Modelle sind dann aber immer nur für die Anlage verwendbar, für die sie gebaut wurden. Deine jetzigen Wünsche bestehen schon seit längerer Zeit, sind aber scheinbar nicht so leicht umsetzbar. Bei eigenen Tests gab es größere Probleme, wenn die Andockpunkte für Fahrdrahtmodelle zu dicht aneinander lagen. Gruß Seehund     

Hallo, so, wenn ich es nun endlich richtig verstanden habe, muss das Hauptsignal als Signal und das Vorsignal als Steuerelement gespeichert sein. Habe es geändert. Gruß Seehund PS: Altes Sprichwort: Es ist Vieles möglich, aber nicht unbedingt notwendig.

Hallo Henry, prüfe bitte meine Signale, ob alles so richtig ist. Gruß Seehund

Hallo Henry, habe die letzten Neuerungen nicht so ganz verfolgt. Schande über mich. Erklär mir bitte doch, was ich da mit den Signalen machen soll und in welchem Ordner sie abgelegt werden sollen.   Gruß Seehund  

Hallo, es wird wohl noch etwas dauern, bis ich alle meine bisher erstellten Modelle aus dem EP ins Studio bringen kann, da diese fast alle neu erstellt werden müssen. Hier aber schon mal wieder was neues Altes: Das Schnäuzchen oder auch Wismarer Triebwagen. Viel Spass damit wünscht der Seehund

Hallo Toni, sehr realistisch und sehr gut gelungen. Hut ab! Gruß Seehund

Hallo dacimin, danke für den Link. Jedoch auch dieser stimmt mit den Maßen der von mir gebauten V36-107 auch nicht überein. Habe die Lok trotzdem schon mal in den Katalog eingestellt, Änderungen sind ja jederzeit möglich.   Gruß Seehund

Hallo Bahnland, habe die Straßen natürlich sofort ausprobiert. Vielleicht liegt es an meiner Grafikkarte, denn bei mir sind die Gleise als dünner Strich jedoch nur bei bestimmter Winkel- oder Zoomansicht sichtbar. Die Striche fangen dann an zu flimmern. Ansonsten funktioniert alles bestens. Gruß Seehund

Hallo, Bilder von der V36 gibt es im Netz ja genug, jedoch fehlen mir die Maße. Bisher habe ich nur 3 Zeichnungen mit Maßen, die aber vorwiegen dem Fahrwerk gewidmet sind. Höhe, Breite von Führerstand und Motorgehäuse fehlen jedoch nach wie vor. Auch ist es sehr schwer diese Maße aus den Fotografien zu berechnen, da es zu viel verschiedene Varianten der V36 gibt. Daher geht es etwas langsam voran.   So wie man hier sehen kann, liegt noch viel Arbeit vor mir.   Gruß Seehund

Hallo, ich habe nicht gesagt, dass jeder User die Plugins selber erstellen soll, diese sollten dann, wenn möglich, selbstverständlich von Neo zur Verfügung gestellt werden. Fast alle derzeitigen Programme die ich zur Erstellung von Modellen benutze haben eine AddOn-Verwaltung, um eine gewünschte Zusatzfunktion zu aktivieren. Ich könnte mir gut vorstellen, dass dies auch hier im Studio eine Lösung wäre, das Basis-Programm schlank zu halten. Gruß Seehund

Hallo Rainer, ich lasse hier jeden uneingeschränkt seine Wünsche äußern. Jedoch ist so ein Forum auch dafür da, kontroverse Meinungen äußern zu dürfen. Und meine Meinung dazu ist nun mal, dass jede zusätzliche und nur von Einigen gewünschte Erweiterung des Basisprogramms schnell dazu führen kann, das User mit nicht so schnellen Rechnern das Studio nicht mehr nutzen können. Denn gerade bei größeren Anlagen könnte dies schnell passieren. Das diese Wünsche alle erfüllbar sind, steht außer Zweifel. Doch warum kann man diese nicht als Plugin zur Verfügung stellen. Dann kann jeder User nur die Zusätze, die er benötigt, laden und das Basisprogramm bleibt für Andere davon unbelastet. Dies ist nun meine Meinung und auch mein Wunsch. Ob er erfüllt wird, entscheidet, wie du schon richtig sagtest, alleine NEO. Gruß Seehund

Hallo MarkP, schau mal ins WIKI und zähle die Grundmöglichkeiten des Auslesens. Da bestimmt nicht alle Rückmeldungen angezeigt werden sollen, müssten die Benötigten über ein Pulldown-Menu bestimmt werden. Dies Alles ist zwar bestimmt möglich, benötigt aber auch je nach Anlagengröße einige Rechenleistung. Nach all den Wünschen die hier in den letzten Tagen an Neo gingen, wäre die eigentliche Anlage vor lauter Anzeigen nicht mehr sichtbar. Meiner Meinung nach sollte erst einmal die Basis des Studios mit all den noch zu erfüllenden Wünschen stehen, bevor es an die Spezialitäten geht. Gruß Seehund

Hallo du Schelm, Steuerwagen wird kein großes Problem sein, jedoch finde ich von der V36 keine guten Detail-Zeichnungen. Werde es aber trotzdem versuchen............ Gruß Seehund   PS: und siehe da, Steuerwagen ging schnell ........

Hallo Ernesto, über die Steuerschnittstelle kannst du dir einen solchen individuellen Debugger selbst erstellen. Ich denke das ein vom Studio bereit gestellter Debugger etwas den Rahmen sprengen würde, wenn alle Wünsche der User bedient werden sollten. Gruß Seehund

Hallo Easy, bei bleibt die Verknüpfung aber erhalten. Ich selektiere die ungruppierten Gleise und es funktioniert. Gruß Seehund

Hallo, habe es mit Gruppieren probiert und hat funktioniert.  Zuerst die Gleise ausrichten und gruppieren. Dann die Gruppe mit der Lok verknüpfen und nun die Gruppe wieder auflösen. Und schon läuft es. Gruß Seehund  

Hallo Easy, sobald ich mit dem Bau meiner Donnerbüchsen fertig bin, werde ich mich mit der Schnittstelle eingehend beschäftigen. Habe mir auch schon VB 2013 installiert und mal kurz getestet. Ich bedanke mich schon mal vorab für Eure viele Arbeit mit der neuen Schnittstelle. Gruß Seehund

Hallo Neo, wäre nur bei Modellen (nicht bei Rollmaterial) eine getrennte Skalierung (X und Y mit verschiedenen Werten) möglich? Damit könnte die Tunnelportalanpassung doch individuell gelöst werden. Gruß Seehund

Hallo Wolfgang, tolle Idee. Frage, welche Rastergröße hast du dabei eingestellt??? Gruß Seehund

Hallo Robbin, bald kannst du mit deiner 24er fahren..... es fehlen nur noch der Tender und so viele kleine Details Gruß Seehund

Hallo Neo, hab ich was verpasst oder gibt es --Countdown starten -- nicht mehr? Gruß Seehund  Sorry, Denkfehler. Vor lauter Modellbau nicht logisch gedacht.