MarkoP

Hallo Bahnland, ich möchte hier gar nicht auf etwas bestimmten rumreiten, sondern werfe einfach mal eine nicht zu vernachlässigende Tatsache in den Raum. Du gibst selbst an, dass der Mittelwagen auf deinem Bild 17 nicht identisch mit denen auf den Bildern 2, 5 und 6 ist. In der Realität stimmt dies natürlich, doch wir reden ja hier von der Sortierung hier im Studio. Hier im Studio gibt es nur ein Modell. Und besonders da das Äußerliche identisch ist, sollten diese Wagen - welche ja der Hauptbestandteil der Ausführungen sind - meiner Meinung nach zum Triebwagen zugeordnet werden. Alternativ kann man eben alle Mittelwagen unter Personenwagen einsortieren. Alles andere ist meiner Meinung nach nur Verwirrend, da der User ohne Hintergrundwissen den Dosto-Wagen eigentlich immer mit einem Dosto-Triebwagen in Verbindungen bringen wird und nicht mit einer herkömmlichen Elektrolok. Gleiches gilt auch für die Tatsache Triebwagen/Steurwagen. In einigen Fällen wurde ein Modell doppelt eingestellt. Einmal als Lok (entspricht Triebwagen) und einmal als Wagen (entspricht Steuerwagen). Doch in der Regel werden nicht bahnversierte User des Studios bei einer Zugkomposition einfach Vorne und Hinten einen Triebwagen ansetzen. Alleine aufgrund der einfacheren Steuerungsmöglihckeiten in der EV vermute ich das jedenfalls. Nicht jeder verfügt über ein so ausgeprägtes Hintergrundwissen wie du.  Was deine Ausführungen angeht, sowohl der Stadler-Kiss als auch der Thalys befahren aktuell den Kölner Hauptbahnhof. Der Thalys auch mit Halt in Deutz. Ich kann aber keine Angaben zu Fahrplänen machen. Meine Beobachtungen bezogen sich jedoch allesamt nur auf Züge der DB in der klassischen Farbgebung. Im Hbf Köln verkehren Zugkompositionen wie sie auf deinen Bildern 5, 17 und 19 zu sehen sind, Zugkomposition 17 wie angesprochen auch als Flügelzug mit 4 Triebzügen. Die beiden anderen angesprochenen Zugkompositionen habe ich weder in Köln noch in Düsseldorf sehen können. Gruß MarkoP

Hallo Neo, keine Ahnung ob hier der richtige Platz ist, notfalls bitte verschieben. Ich würde gerne wissen ob es einen Unterschied in der Berechnung bzw. der Framerate macht ob man eine große Bodenplatte mit z.B. 9m x 3m hat oder drei kleinere mit 3m x 3m. Kann man auf den 3 kleinen Platten vielleicht sogar das Bodenraster kleiner einstellen bei gleicher Performance oder wird generell alles sichtbare gerechnet unabhängig von der Bodenplatte auf dem sich das Objekt befindet? Gruß MarkoP

Hallo Neo, hatte ursprünglich gedacht, dass die Verknüpfungen der Id's bestehen bleiben sollten, deshalb war ich so überrascht. Werde es noch mal ausgiebig testen. Wird aber vermutlich erst im Laufe der kommenden Woche passieren, da ich derzeit anderweitig beschäftigt bin. Melde dann das Ergebnis hier. Gruß MarkoP

Hallo Bahnland, kann sein, dass ich mich jetzt in der Bezeichnung geirrt habe, aber soweit mir bekannt wird der Doppelstockwagen wohl auch mit Dosto betitelt. Wenn dem nicht so ist, entschuldige ich mich für die Verwirrung. Um mich an deiner wunderbaren Übersicht zu orientieren, zähle ich einfach mal die Bilder von oben nach unten durch. Die Bildkomposition 2 ist mir in dieser Form bis heute noch nie untergekommen. Vielleicht weil ich im Vergleich mit einigen alten Hasen hier noch recht jung bin mit knapp 40. Die Komposition 5 tritt in jüngerer Vergangenheit immer öfter auf. Der Grund hierfür ist mir nicht bekannt. Erstmals sah ich eine solche Koposition vor ca. 2,5 Jahren. Davor immer nur wie auf Bildkoposition 17 gesehen. Die Bildkomposition 6 ist mir nur ein einziges Mal begegnet; die Erklärung hierfür hast du ja bereits selbst geliefert. Bildkompositionen 17 und 19 kommen im realen Zugverkehr wohl am häufigsten auf, wobei Variante 17 in seltenen Fällen ebenfalls als Flügelzug mit 4 Triebwagen ausgestattet sein kann. Die Bildkoposition 19 wird in meiner Region für Regionalzüge vielerorts benutzt, ob es sich dabei jedoch um exakt diesen Triebwagen handelt kann ich nicht sagen. Generell trifft meine Ausführung auf die Äußere Erscheinung zu und nicht auf die exakte Typbezeichnung. Soll heißen, dass es durchaus sein kann, dass ein Triebwagen aus einer anderen Baureihe mit ähnlichem Äußeren gemeint ist. Ich hoffe das war jetzt nicht zu verwirrend. Ich gehe davon aus, dass die Doppelstockwagen auf den Bildern 2,5 und 6 identisch mit dem Mittelwagen 845 vom Bild 17 sind. Da mir die Bildkomposition 2 noch nie untergekommen ist, käme ich auch nie auf die Idee Personentransportwagen entsprechender Baureihen (Doppelstockwagen) unter Personenwagen zu suchen. Ausgenommen natürlich es wären alle Zwischenwagen unter Personenwagen einsortiert und lediglich die Trieb- und Steuerwagen wären in separaten Kategorien. Meine Informationen beziehe ich aus dem bei mir vor Ort auftretenden Bahnverkehr, sowie den größeren Bahnhöfen in der Umgebung (z.B. Köln, Düsseldorf, Aachen). Ich schließe nicht aus, dass es für einzelne Strecken besondere Zugkompositionen gibt. Bei einer Sortierung würd eich aber von Regelfall und nicht Einzelfällen ausgehen, sprich nur weil etwas sein kann oder einzelnd Auftritt sollte man dies nicht als Grundlage nehmen. Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich habe beide Wege benutz. Sowohl das Gleis durch ein komplett neues ausgetauscht, als auch die Funktion unter Bearbeiten->Ersetzen. Leider wird meiner Erfahrung nach auch bei der Menüfunktion die Verbindung in der EV verloren und es steht wieder [leer] angegeben. Muss ich aber noch mal gegenchecken. Hatte das nur mit 3 Gleisen gemacht und tagsdarauf gewundert warum die EV nicht mehr richtig funktioniert hat obwohl sie vorher lief. Gruß MarkoP

Wie reagiert die Schaltung denn nach einem Speichern? Ich hatte vor kurzem einige Male Probleme mit der EV und Aktionen wurden nur nach der Speicherung korrekt ausgeführt. Gruß MarkoP

@Bahnland Die Dostos können zwar an jede Lok gekoppelt werden, aber in der realen Praxis sind sie in der Regel zumindest mit einem Triebwagen ausgestattet. Die Ersetzung des zweiten Triebwagens durch eine herkömmliche Lok hat erst in den letzten beiden Jahren Einzug gehalten, vorher gab es die Dostos generell nur in der Kombination mit entsprechenden Triebwagen. Ich will damit sagen, nur weil etwas möglich ist, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass es in der Realität auch umgesetzt wird. Wenn ich Anfänger wäre oder mich mit solchen Hintergrunddingen nicht auskennen würde, würde ich zwangsweise nach dem gehen, was ich in der Realität sehe, also würde ich die Wagen eher bei den Triebzügen als bei Personenwagen suchen. Wenn du dich partou nicht überzeugen lassen willst, wäre alternativ noch möglich alle Transportwagen für Personen in die Kategorie Personenwagen zu verschieben / zu belassen und das auch wenn sie ausschließlich mit einem bestimmten Triebwagen kombinierbar sind. Ansonsten suchen sich Unwissende für sie sinnfrei durch verschiedene Kategorien. Gruß MarkoP

Hallo Neo, das funktioniert leider nicht. Nachdem das Gleis ausgetauscht wurde, werden in der EV die Felder ja auf die Grundauswahl "[Leer]" zurückgesetzt. In einem Export steht dann auch nur noch "[Leer]", was aber bei einem noch nicht fertigen Ereignis oder einem zweiten veränderten Gleis genauso stehen kann. Eine eindeutige Identifizierung ist daher über diesen Weg nachträglich nicht möglich. Ob man jedesmal dran denkt die EV vorher zu exportieren wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Gruß MarkoP

@Neo Finde ich gut.  Die weitere Unterteilung kann man erstmal so machen, wobei ich davon ausgehe, dass hier im Verlauf durch weitere Modelle irgendwann auch noch spezifischer unterteilt werden muss. Einzig die Frage ist Nahverkehr und Regional im Prinzip nicht das gleiche? Bei den ICE's müsste aber eine eindeutige Benennung her, damit man nicht aus Versehen die beiden Zuggenerationen vermischt. Sind optisch von der Höhe zum Beispiel nicht kompatibel. Gruß MarkoP

Hallo Brummi, kannst du eventuell noch Anzeigen für Signale etc. in dem schrägen Gleisbaustein einbauen. Im Augenblick muss man immer einen waagerechten Baustein nehmen, was oft dazu führt, dass das Stellbild ziemlich in die Breite gezogen wird. Gruß MarkoP

Hallo Neo, gibt es vielleicht eine Möglichkeit nachzuvollziehen in welchen Ereignissen in der EV ein bestimmtes Objekt benutzt/verlinkt ist? Hintergrund der Frage ist der Fall, dass ich kürzlich mehrfach nach Ersetzen eines Gleises die gesamte EV durchgehen musste um zu schauen wo überall dieses Gleis verwendet wird. Gruß MarkoP

Hallo Bahnland, die Aufteilung der Triebwagen und zugehörigen Zwischenwagen würde ich so beibehalten wie sie vor den neuen Kategorien schon war. Auch wenn deine Ausführung sicherlich richtig sind, ist für einen Anfänger oder reinen "Hobbybahner" ohne entsprechendes Hintergrundwissen nicht nachvollziehbar wo er dann suchen soll. Ich würde bei zusammengehörigen Zuggespannen wenn dann eher einen Kategorie für den jeweiligen Zugtyp wählen und dort sowohl Triebwagen als auch Personenwagen hineinpacken, so dass man z.B. direkt alle ICE-Elemente zusammen hat. Gruß MarkoP

@FriLu Ich habe auch eine für mich bis jetzt passende Lösung gefunden. Neo hatte mich in einem anderen Zusammenhang darauf aufmerksam gemacht, dass das Studio bei gleichbenannten Objekten probleme mit der Ansprechung durch den Namen hat. Diese Tatsache habe ich ausgenutzt und einfach getriebene und gezogene Lok gleichbenannt. Wenn man nun beim Ereignis "Zug betritt Gleis" den Loknamen in eine Variable ausliest und dann mit dieser Variablen wiederum die Objektvariable dieses benannten Objektes anspricht wirkt sich das setzen der Variable nur auf die hintere Lok aus. Keine Ahnung ob das gewollt ist oder vielleicht später zu Problemen führen könnte, aber es ist ein Lösungsansatz den ich näher untersuchen werde. @Neo Frage, ist das so gewollt oder ein Bug, dass nur die hintere Lok angesprochen wird und nicht beide. Nach welchem Kriterium reagiert das Studio wenn zwei Objekte den gleichen Namen haben und dann per Namen angesprochen werden? Gruß MarkoP

Hallo Neo, ich hatte es so angedacht, dass die angetriebe Lok jeweils den reinen Namen hat, während die gezogene Lok während des Halts im Bahnhof bzw. beim Zusammenstellen um "_1" erweitert wird. Das heißt das sie die Ergänzung "_1" nicht immer auf die gleiche Lok bezieht, sondern zwischen den beiden Loks hin und her switcht. Gruß MarkoP

Hallo Neo, ok, anhand deiner Erläuterungen habe ich es verstanden. Aber ich finde du denkst hierbei viel zu kompliziert. Wenn statt deiner Art eine Bearbeitung der Variable auf Stringbasis möglich wäre, bräuchte man diese Verschachtelungen gar nicht erst sondern würde gleich die eine Zielvariable zum Auslesen angeben. Das wäre flexibler und einfacher Verständlich finde ich. Auch würde es die Zahl der Objektvariablen verringern, da man ähnliche Teile aus bestehenden Objektvariablen ableiten könnte. Vielleicht kannst du ja zukünftig bei einer Überarbeitung mal überlegen ob du ggf. einen Konzeptwechsel in Betracht ziehst. Ok, Problembeschreibung: Ich möchte einen möglichst realen Spielbetrieb mit möglichst großer Flexibilität schaffen. Das heißt, Lok's können verschiedene Ziele anfahren, in den Bahnhöfen verschiedene Gleise befahren (beides aus Objektvariablen abgeleitet), oder Züge auch jederzeit anders zusammen gesetzt werden. Das funktioniert soweit sehr gut. Beim Wendezug entsteht hier allerdings das Problem, dass die Informationen der getriebenen Lok zur gezogenen Lok passend sein müssen. Sprich ich muss bei Einfahrt in einen Bahnhof auf die Objektvariablen der gezogenen Lok zugreifen um diese für die Anzeige, Ausfahrt etc. verarbeiten zu können. Die Objektvariablen der getriebenen Lok gelten ja als Ziel für den aktuellen Bahnhof bzw. die Anzeigen für den letzten Bahnhof (Herkunft), und können daher nicht verändert bzw. gebraucht werden. Da auch die Wendezüge nicht in jedem Bahnhof wenden sollenfunktioniert auch das "vertauschen" der Informationen nicht. Genauer kann ich es leider nicht beschreiben, denn genau in der Unbestimmheit ist das Problem begründet. Kurz gesagt, ich muss auf die Objektvariablen der Partnerlok zugreifen können, welche aber flexible gewechselt werden kann, weshalb deine Idee mit der Partnerlok nicht greift, da es keine "feste Partnerlok" gibt. Gruß MarkoP

Neo, wäre es eventuell möglich dass das Studio Objekte, welche nicht iom Katalog enthalten sind beim Einfügen als Kopie anlegt und diese einfügt statt dem Originalobjekt? Dann könnte man eventuell irgendwann realisieren, dass das Studio bei Weitergabe einer Anlage die Objekte mit in das Projekt packt und so das Problem mit den Fragezeichen gelöst wäre. Natürlich soll das kein Anreiz sein, dass jeder seine Objekte selber nur für sich im Katalog ablegt, doch kann das ja mal vorkommen. Und dann ist eine Weitergabe der Anlage ja quasi nicht mehr möglich, das andere eben nur noch die Fragezeichen sehen würden. Gruß MarkoP

Hallo Neo, da ich unter anderem gerne einen Wechsel der Triebwagen realisieren möchte ist dies nicht wirklich eine Option, da ich ja nicht weiß welche Lok im Verlauf eine andere ersetzt. Mir ist also der Name der Partnerlok nicht dauerhaft bekannt. Trotzdem eine Nachfrage zum Verständnis und eine Analyse deines Beispieles $((Name).PartnerLok).Gleis Name beinhaltet den Namen der ersten Lok (ICE_102) Partnerlok beinhaltet nach deinem Vorschlag den Namen der zweiten Lok (ICE_102_1) Gleis beinhaltet die Information auf welches Gleis die Lok fahren soll, z.B. im Bahnhof auf Gleis 1 Dann würde $((Name).PartnerLok).Gleis doch ICE_102.ICE_102_1.Gleis beinhalten, oder nicht? Das ergibt für mich keinen Sinn da ich ja eigentlich nur ICE_102_1.Gleis brauche um die Partnerlok anzusprechen. Der Inhalt einer Variable ist doch ein String, oder? Wenn es möglich wäre diesen String wie in fast jeder Programmiersprache einfach zu bearbeiten (Teile des Strings herausnehmen, Text anfügen, etc.) und in eine neue Variable schreiben zu lassen? Ich meine vor der Verarbeitung im Compiler, so dass dieser direkt den bearbeiteten Variableninhalt übergeben bekommt statt zwei einzelnen Variablen. Gruß MarkoP

Hallo Neo, eine Frage zu verschachtelten Variablen Aufgabenstellung: FührendeLok._Name - ICE_102 NachlaufendeLok._Name - ICE_102_1 Beide haben eine Objektvariable .Gleis Nach deiner Ausführung: ZitatAlle Objekte können in der Ereignisverwaltung nun optional auch per Name/Variable angesprochen werden. ZitatDiese Logik lässt sich beliebig tief verschachteln, wie z.B. ((Var).Name).Speed - Variable "Speed" des Objektes, dessen Name in der Variable "Name" enthalten ist, wobei diese Variable Teil des Objektes ist, dessen Name in "Var" steht. habe ich versucht den Loknamen der führenden Lok (ICE_102) in die Variable Name zu schreiben - Funktioniert Dann soll der Inhalt der Objektvariablen .Gleis der nachlaufenden Lok gesetzt werden: Variable wird gesetzt: $(Name)_1.Gleis - Funktioniert nicht Alternativ habe ich probiert das "_1" aus einer festen Variable "Name2" einzufügen: Variable wird gesetzt: $((Name)Name2).Gleis - Funktioniert nicht Wo ist der Denkfehler? Vielleicht verstehe ich ja was falsch, oder bin ich da auf einen Bug gestoßen? Gruß MarkoP

Super Neo, werde gleich mal die Variablen ausprobieren. Aber auch alles andere klingt super interessant. Gruß MarkoP

Hallo Neo, kann man in der EV die Funktion Beschriftung setzen auch zum Ergänzen eines Textfeldes nutzen? Weiterhin die Frage ob man über die EV einen Zeilenumbruch in einem Textfeld erzeugen kann. Ich würde gerne zu Testzwecken den Programmablauf per EV in einem Textfeld "dokumentieren": Bei jeder Aktion soll also das Textfeld mit seinem bestehendem Inhalt um einem Zeilenumbruch und der aktuellen Aktionsbeschreibung ergänzt werden. Ist das technisch möglich? Wenn ja, bitte Beispiel wie. Gruß MarkoP

@Franz Wenn ich mit Texturen helfen kann, mache ich das gerne. Halte gerne meine Augen auf. Ihr müsstet nur mal veröffentlichen welche Spezifikationen so eine Textur haben muss, damit sie verarbeitet werden kann (Größe, Auflösung, Format). Auch wichtig ob es sich um eine Endlostextur handeln muss oder ob auch normale Bilder als Textur umgewandelt funktionieren?   @Seehund 600 Modelle? Sorry, aber soviele gab es von keinem Modellbauer im Planer, geschweige denn wenn es nur um Rollmaterial oder sogar Wagons geht. Du hast vielleicht 600 insgesamt für dich erstellt, aber dann nur teilweise veröffentlicht. Und nur veröffentlichte sind ja anderen bekannt.  Von allem anderen rede ich also noch nicht einmal. Aber ich kann deine Argumentation verstehen, also nichts für Ungut, mach einfach weiter wie du es für dich am besten hälst. Sollte nur eine kleine Bitte sein. Gruß MarkoP

Genauso wie Neo es schriebt ist es auch gemeint. Klar ist es immer schöner was neues zu erstellen. Leider habe ich das Gefühl, dass die alten Modelle komplett in Vergessenheit geraten. Hab auch schon einige Modelle aus dem alten Download-Portal für mich selbst im Studio eingefügt, klappt für mich ohne Schwierigkeiten. Nur leider sind diese dann bei Weitergabe eben Fragezeichen, weil sie nicht öffentlich zugänglich sind. Und da Neo mich darauf aufmerksam gemacht hatte, das bei nicht erkanntem Rollmaterial nicht nur das Fragezeichen erscheint, sondern auch das andocken nicht mehr funktioniert bzw. diese nicht mehr mitgezogen werden, kann man diesen Weg nicht nutzen. Da die alte Download-Seite ja demnächst schließt wollte ich einfach darauf hinweisen, dass dort jede Menge alte Modelle liegen die eben noch nicht im Planer existieren, trotzdem aber sehr schön anzusehen sind. Gruß MarkoP

Hallo Seehund, das ist mir klar. Mein Wunsch sollte auch eher der Reihenfolge dienen. Sprich eventuell erst die alten Wagons restaurieren und dann weiter neue erstellen. Wäre einfach zu schade wenn da Modelle verloren gingen. Gruß MarkoP

Hallo Brummi, danke für deine Ausführliche Erklärung. Jetzt hab ich es verstanden. Ausprobiert und klappt soweit. Für verschiedene Farben (Weiß und Rot) müsste man dann quasi 2 übereinander liegende Textfelder benutzen, eins mit weißer Schrift, eins mit roter Schrift und dann den Text nach Bedarf füllen oder löschen. Ist zwar nicht so schön wie direkt animierte Lampen, aber eine adäquate Alternative, die man selbst beeinflussen kann. Gruß MarkoP

Sorry, aber die Antwort ist mir eindeutig zu wenig um sie zu verstehen. Was hat eine Schriftart mit dem leuchten zu tun? Kannst du das vielleicht mal etwas ausführlicher - vielleicht sogar mit einem konkreten Beispiel - erklären. Gruß MarkoP