Reinhard

Hallo @Leslie, wenn du in irgendeinem Thread eine Frage an jemanden stellst, dann sollte derjenige auch wissen, dass er angesprochen ist. Nicht jeder liest jeden Beitrag in allen Themen, die es hier gibt. Wenn du also @Neo ansprichst und von ihm eine Antwort erwartest, dann solltest du ihn wissen lassen, dass du ihn fragst. Also entweder zitierst du eine Textstelle, auf die du deine Frage beziehst: Textstelle markieren und dann Klick auf "Auswahl zitieren" oder du sprichst ihn an, wie ich das mit dir in der Begrüßung oben gemacht habe @-Zeichen schreiben und den betreffenden Namen beginnen, dann öffnet sich ein Auswahlfenster. Hier klickst du den Namen an, den du erreichen willst, also zum Beispiel @Leslie In beiden Fällen bekommt der angesprochene eine Meldung, dass er zitiert bzw. erwähnt wurde. Nur so kann derjenige merken, dass da etwas an ihn gerichtet ist. Gruß Reinhard

Hallo @MarkoP, um zu erkennen, ob du wirklich die neueste Modell-Version benutzt, vergleiche mal die Content ID. Der "neue" ICE 1 Triebkopf hat die Content-ID 093AD2F2-34D1-4509-A8F8-C2B1470A367A Wenn das bei dir nicht so ist, weiß ich gerade nicht weiter. Wenn du (entsprechend der Content-ID) die neueste Version des Modells hast, versuche nochmal, "Online-Version herunterladen" vielleicht hat ja bei der Aktualisierung etwas nicht funktioniert. Darüber hinaus sollten wir @Neo um Hilfe bitten. Wie gesagt, bei mir funktioniert das sowohl beim Triebkopf des ICE 1, als auch beim 3 und beim 4. Auch die "Position der Doppelklick-Fuunktion" ist bei mir in allen Bereichen der Kupplung (bzw. der Kupplungsabdeckung). Was weitere Modelle angeht, kenne ich derzeit nur die Triebköpfe der ICE 1, 3 und 4. Gruß Reinhard

Hallo @moon2018, deine kurze Anfrage zur Nutzung von Blender enthält eine ziemliche Spannbreite. Ich vermute (entschuldige, wenn ich falsch liege), dass du bisher noch nicht mit Blender gearbeitet hast. Dann wäre das Ziel, "meine 2D-Grafiken von Modellen in ein 3D-Modell zu überführen" vermutlich auf einer Skala von 0 bis 100 (0 - keine Ahnung von nichts bis 100 - nahezu perfekter Blender-Experte) vermutlich irgendwo zwischen 10 und 75 anzusiedeln, in Abhängigkeit davon, was denn deine 2D-Grafiken für Modelle zeigen. Personen modellieren wäre dann auf einer solchen Skala irgendwo zwischen 45 und 60 zu finden. Was ich damit sagen will: toll, wenn du dich dafür interessierst, mit Blender Modelle zu bauen. Aber beginne nicht mit solchen ambitionierten Zielen. Zunächst suche Beginner-Tutorials, um das Programm Blender zu erlernen (ich empfehle dafür immer die neueste Blender-Version, z.Z. ist das 5.0) Die Tutorials hierfür gibt es zumindest auf deutsch oder englisch massig. Hier musst du dir nur welche suchen, die dir von der Stimme, von der Geschwindigkeit und von der Klarheit am besten liegen - also bei denen du am besten "mitkommst". Wenn du die Bedienung des Programms grundsätzlich erlernt hast und ich sage mal, du weißt, wie ein Würfel, eine Kugel oder ein komplexeres Modell im Objekt- und Edit-Modus zu handhaben ist, dann bist du auf der oben genannten Skala etwa bei der 3-5. Auf diesem Weg wirst du erkennen, was notwendig ist, um deine 2D-Grafiken "anzufassen" Bis dahin und erst recht ab diesem Punkt findest du gern auch jederzeit Hilfe hier im Forum. Wenn du wirklich neu im Modellbau bist, will ich das 2. Modell-Bau-Programm, welches für 3D-Modellbahn Studio sinnvoll ist, nicht verheimlichen: SketchUp. Viele User hier finden Blender zu umständlich und SketchUp "intuitiver" also leichter, weil selbsterklärender, zu bedienen. Solltest du dich dafür entscheiden, gilt dasselbe, wie oben: versuche dich mit der Bedienung des Programms vertraut zu machen, bevor du unbedingt ein bestimmtes Projekt umsetzen willst. Auch für SketchUp findest du jederzeit Hilfe hier im Forum. Gruß Reinhard

Hallo @MarkoP, Verstehe - kannte ich noch nicht. Nun, bei mir funktioniert das, sowohl der Doppelklick mit Strg-Taste (ziemlich zielgenau, wenn das nur in der Nähe der Kupplung passiert), als auch - wie oben im Bild - die Kupplungsaktivierung im Steuerungsfenster. Bleibt nur die Frage, ob du tatsächlich die neueste Version 9.5 des 3D-MBS nutzt und hier auch die "neuen" ICE auf die Platte gestellt hast. Gruß Reinhard

Hallo @MarkoP, das mit dem Doppelklick verstehe ich nicht, mir ist nicht bekannt, dass damit irgendwas aktiviert werden könnte, da das Teil ja mehrere Animationen hat. Die meisten davon lassen sich im Steuerungsfenster mittels eines Schalters aktivieren/deaktivieren. So war das bisher auch mit der Kupplungsanimation. Soweit ich das sehe, wählst du mit einem Einfachklick lediglich das Fahrzeug/das Objekt aus, dessen Steuerung du dann im Steuerungsfenster bearbeiten willst. Mit einem Doppelklick kannst du im Fall von Fahrzeugen den ganzen Zug markieren. Ab der Version 9.5 des 3D-MBS ist der Schalter für die Kupplungsanimation aber nicht mehr vorhanden. Die Kupplungsanimation startet nun, wenn du in der Steuerung die (vordere) Kupplung aktivierst Dazu kommt die Änderung, dass Fahr- und Innenlicht nun auf "Nachtautomatik" stehen. Damit bei diesen Änderungen Züge auf früheren als Version 9.5 Platten evtl. auch noch mit Ereignisverwaltung nicht durcheinander kommen, sind nun die neuen ICE wirklich neu, also mit neuer Content-ID. Die bisherigen ICE sind "im Archiv" noch immer vorhanden, sodass sich die (auf Platten vorhandenen) ICE weiter verhalten, wie gewohnt, allerdings ohne die neueren Funktionen. Da du die Archiv-Modelle nicht offiziell siehst, würdest du aus dem Katalog nun aber immer die neuen ICE auf die Platte stellen. Gruß Reinhard

Guten Abend @MarkoP, Das trifft diesmal so nicht zu. Die IC's, die bisher im Gebrauch sind (irgendwo auf Anlagen eingesetzt sind), bleiben, wie sie sind. Für die neue (Beta-) Version 9.5 des 3D-MBS sind Änderungen vorgenommen, die vor der Version 9.5 nicht sichtbar/möglich wären. Deshalb haben die ICE's ab der 3D-MBS V 9.5 neue Content-ID. Das heißt, solange die bisherigen ICE auf der Platte fahren und da bleiben, ändert sich nix. Ziehst du aber einen weiteren ICE auf die Platte (vorausgesetzt, du hast Version 9.5 des 3D-MBS), wird das automatisch die neue ICE-Version sein. Hier gibt es z.B. keinen Schalter mehr für die Kupplungsanimation (vorn). Diese läuft nun ab, wenn man die Kupplung auf aktiv schaltet. Auch gibt es erst ab V 9.5 mehrere Innen-Kameras. In den neuen ICE's sind davon dann immer 2 in jedem Fahrzeug. Dies habe ich nie zugesagt! Gruß Reinhard

Nochmal @Leslie, ich habe ein Modell gebaut und in dieses Modell verschiedene Animationen eingebaut. Diese Animationen laufen teilweise "automatisch", weil es dafür eine Funktion im Modellbau gibt. Zum Beispiel drehen sich die Räder, wenn das Fahrzeug fährt. Das ist nicht "gottgegeben", sondern die Räder brauchen eine bestimmte Bezeichnung, einen bestimmten Namen, damit diese Animation automatisch funktioniert. Aber auch dafür muss das Fahrzeug erst fahren, also gestartet werden. Andere Animationen sind vorhanden (sichtbares Blinklicht außen am Fahrzeug und auf dem Armaturenbrett, oder Scheinwerfer, die nachts leuchten, oder Türen, die öffnen und schließen). Diese Animationen müssen aber immer erst gestartet werden. Um also das Bremslicht leuchten zu lassen, die Blinker blinken zu lassen oder die Türen öffnen zu lassen, musst du entweder die entsprechenden Schalter bedienen in der Fahrzeug- (oder Modell-) -steuerung, oder du entwirfst eine entsprechende Steuerung in der Ereignisverwaltung. Einzige Ausnahme ist das Fahrlicht (Scheinwerfer, Rück- und Seitenlicht), auch dies ist über die Steuerung schaltbar, hier gibt es aber die Möglichkeit, sie "bei Nacht" also in der entsprechenden Zeit zwischen 6 Uhr abends und 6 Uhr morgens automatisch einzuschalten. Dies habe ich bei dem Bus eingeschaltet. Diese Automatik kann aber auch von jedem User in der Steuerung ausgeschaltet werden. Also nochmal: dies ist keine Fahrsimulation. Wenn du ein bestimmtes Ereignis haben willst, und dieses ist als Animation vorhanden (z.B. Blinklichtanimation), dann musst du dieses Ereignis herbeiführen - Schalter in der Steuerung Schalten oder in der Ereignisverwaltung Bedingungen bestimmen, die die Animation abrufen. Auch Zielgeschwindigkeit, aktuelle Geschwindigkeit kann nur über die Modell-Steuerung, also per Maus-Bedienung oder als Aktion in der Ereignisverwaltung, gesteuert werden. Es gibt keine Schalter im Modell, mit denen Animationen ausgeführt werden können. Gruß Reinhard

Guten Abend, danke für das viele Lob! Hallo @h.w.stein-info, möglich ist das sicherlich. Aber ist das wirklich sinnvoll? Lohnt es den Aufwand für eine Funktion, die eher in einen Fahrsimulator passt? Ich kann die Frage nicht beantworten, meine eigene Meinung dazu wäre: nein. Wenn jetzt eine Vielzahl der User mir sagt, dass es ohne diese lebenswichtige Funktion überhaupt nicht möglich ist, den Bus auf der Platte einzusetzen, dann will ich das gern tun. Anderseits würde ich das so bei dem Freigabewunsch an @Neo belassen. Gruß Reinhard

Guten Abend, was die beleuchteten Zielanzeigen angeht, hatte ich ja ausgeführt, dass an der Helligkeit nichts zu ändern ist. Daher habe ich das Modell nun final online gestellt. Hiermit meine Bitte an @Neo zur Veröffentlichung. ID 08E655C0-E91D-42C8-A500-4DEFCA936971 Kategorie Straßenfahrzeuge\Busse\Zweiachser Gruß Reinhard

Guten Abend, hallo @Leslie, dass die Art deiner Ansprache sehr unhöflich oder fordernd wirkt, ist das eine. Ob das mit einem Übersetzer zusammenhängt, darf bezweifelt werden. Was aber die Helligkeit des Lichtes der Fahrziel-Anzeige angeht, werde ich daran nichts ändern. In dieser Farbe (helles Orange) ist dies die hellste Einstellung, die möglich ist. Weiß wäre etwas heller, aber auch nicht wesentlich. Das verstehe ich nicht! Und dann muss ich wohl damit leben, dass du diesen Modell-Bus nicht nutzen wirst. Gruß Reinhard

Hallo @Leslie. Bezieht sich das auf mein jüngstes Busmodell? Oder bist du im falschen Thread? Die Anzeigen der Citaro-Busse leuchten Tag und Nacht - wie im Original. Gruß Reinhard

Hallo nochmal, hallo @Neo, irgendetwas ist beim letzten Beitrag anders: das Bild erscheint nicht mehr Bildschirm-füllend. Habe nichts anderes gemacht: jpg-Datei mit einer Auflösung 1920x1200, aber bei Klick bleibt es jetzt klein. Weiter oben war das noch nicht so. Soll das so, oder habe ich doch etwas anders gemacht? Gruß Reinhard

Guten Abend, vielen lieben Dank für Lob und viele Likes! Gruß an @Atrus: Nun gibt es den Citaro auch in der Version mit Rechtslenker Weiterhin mit der Entwurfs-ID 08E655C0-E91D-42C8-A500-4DEFCA936971 Bleibt noch die Veröffentlichung? Gruß Reinhard

Guten Abend, wow @BahnLand! Grandios, dass du das gefunden hast! Da kann ich was draus machen. Tatsächlich versuche ich, den Citaro auf Rechtslenker umzustellen. Da hilft dein Fundus ungemein! Bisher aber lediglich die Ergänzungen mit ein paar Lichtern im Cockpit Weiterhin mit der Entwurfs-ID 08E655C0-E91D-42C8-A500-4DEFCA936971 Gruß Reinhard

Hallo @SualokinK, soweit ist das schon klar. Was ich meinte, ist die Tatsache, dass ich ja einen Mercedes/Citaro gebastelt habe und den gibt es scheinbar bei den englischen/schottischen Verkehrsbetrieben nicht? Gruß Reinhard

Hallo @Atrus, Bin ja grundsätzlich für jeden Spaß zu haben. Natürlich benötigt der Umbau auf Rechtslenker einigen Aufwand, aber er ist nicht unmöglich. Soweit ich das einschätzen kann, gibt es aber weder bei "National Express Holding", noch bei "Stagecoach Group" oder "Megabus" irgendwo einen Daimler oder Citaro. Was machen wir da? Gruß Reinhard

Hallo @Leslie, das ist nicht nötig. Was der Übersetzer bietet, reicht grundsätzlich aus, dich zu verstehen. Diese Beurteilung ist sehr positiv und freut ganz sicher den Entwickler, @Neo. Und dass du es verstehst, das 3D-Modellbahn Studio so individuell zu nutzen, freut mich sehr. Dennoch darf man nicht übersehen, dass das 3D-Modellbahn Studio ursprünglich dazu entwickelt wurde, reale Modelleisenbahn-Platten zu planen. Wie @Goetz schon schreibt, das 3D-Modellbahn Studio ist kein Fahr-Simulator. Also dein Anspruch, Fahrzeuge aus dem Inneren heraus mit Bedienelementen zu steuern, ist nicht der Anspruch des Programms. Du stellst ja selbst sehr richtig fest, dass "echte" bedienbare Schalter gar nicht ohne Umstände in ein Fahrzeug eingebaut werden können. Als Modellbauer habe ich daher auch gar nicht den Anspruch, das eventuell mit Gruppierungen zu erreichen. Wenn es - wie dich - einzelne User gibt, die gern bedienbare Schalter in Fahrzeugen hätten, dann müssen diese User die Schalter selbst in die Fahrzeuge einbauen. Soweit ich das einschätze, braucht die Mehrheit der Nutzer des 3D-Modellbahn Studio dies nicht. Ich hoffe, auch mein Kommentar kommt, wenn du ihn durch den Übersetzer jagst, verständlich an. Gruß Reinhard PS: die von dir genannten Kontrollanzeigen im Armaturenbrett (Blinker, Warnblinkanlage, Türöffner) baue ich gerade in das Modell "Citaro" ein.

Hallo @BR_01_Fan, Stimmt, das funzt! Das war mir neu. Danke! Ich finds jut, wenn ich immer wieder was dazu lerne! Gruß Reinhard

Hallo @Leslie , Das habe ich schon verstanden, gleichwohl fehlt mir hierzu die Sinnhaftigkeit. Ich denke, wenn "der Installateur" solche Schalter im Armaturenbrett benötigt, kann er sie sich da auch nachträglich hin basteln. Das klingt nach einer sehr subtilen Forderung. Was soll das? Ist es gewünscht, dass die entsprechenden Kontrollleuchten im Armaturenbrett bei Funktion leuchten? Für Blinker, Türen und Fahrlicht kann man das denken, wie du aber oben z.B. geschrieben hast, auch für das Bremslicht - mir ist nicht bekannt, dass es in einem Fahrzeug eine Kontrollleuchte für Bremslicht gibt. Also gern alle die Frage: erhöhen entsprechende Anzeigen den Komfort, Nutzen und heutigen Standard? Dann will ich das gern noch einbauen. Gruß Reinhard

Guten Abend, vielen Dank für die vielen Likes und Anregungen. Die meisten davon habe umgesetzt - Blinker als Multi-Schalter - Fahrlicht in Nacht-Automatik - Gehäuse ausblenden - Bremslicht Die Position der Cockpit-Kamera ist ja ausreichend diskutiert worden. Dass in einer nächsten 3D-MBS-Version hier Abhilfe geschafft wird, ist die Lösung. Wobei das eigentliche Problem wohl nicht nur die Position der Camera ist, sondern die Tatsache, dass sie nicht gedreht/geschwenkt werden kann. Um im Bus die Position der Augen einzuhalten und dennoch den Blick auf das Armaturenbrett zu richten, müsste die Camera leicht nach unten "schauen" - wie im "echten Leben". Nicht umgesetzt habe ich Schalter mit richtigen Schaltfunktionen in das Fahrzeug einzubauen, welche dann ausschließlich bedienbar wären, wenn man im Cockpit "sitzt", halte ich für sehr unzweckmäßig. Freue mich über weitere Tests/Kommentare, die Entwurfs-ID bleibt 08E655C0-E91D-42C8-A500-4DEFCA936971 Gruß Reinhard

Guten Abend, die erste Version vom Citaro ist soweit fertig (fehlt noch der Citaro G - Gelenk): Falls jemand Lust hat, sich das Teil anzusehen, die Entwurfs-ID ist 08E655C0-E91D-42C8-A500-4DEFCA936971 Ich würde mich freuen, wenn er gefällt. Und noch mehr würde ich mich über Korrekturen/Ergänzungen freuen. Wünsche einen schönen Abend. Gruß Reinhard

Hallo @guenter.strickmann , ein merkwürdiger Eintrag! Keine Anrede, kein Gruß... Würdest du dich von einem solchen Satz angesprochen fühlen? Stell dir einen Modellbauer/eine Modellbauerin vor, die deinen kargen Satz liest. Was soll man damit anfangen? Was ist "ein aktueller Elektrotriebwagen" "für den Nah- und Regionalverkehr (beispielsweise Rhein-Ruhr)"? Etwas genauer und etwas persönlicher/höflicher wäre da bestimmt angebracht. Ich sage das, weil ich einer der Modellbauer bin (auch wenn gerade wenig bis keine Zeit dafür ist). Aber auch bei mir wird das wieder besser mit dem Modellbau und dann kann ich mit deinem knappen Satz nicht viel anfangen. Gruß Reinhard

Vorneweg: Offensichtlich wird in einigen Themen/Diskussionen nicht nur der Ton rauer - mir erklärt sich gar nicht, warum das so sein muss, ist denn hier der allgemeine Respekt voreinander auch schon so weit verschwunden wie im echten Leben? - auch zeigt sich, dass mitunter Probleme aufgemacht werden, die ich bisher gar nicht gesehen habe und die mit dem Programm, den Modellen oder Anlagen eigentlich gar nichts zu tun haben. Kommt zu der abnehmenden Respektlosigkeit auch noch hinzu, dass man nur noch Probleme sucht oder erfindet, um anzuecken, zu provozieren, zu stören oder was auch immer? Vielleicht finden wir alle wieder zu dem respektvollen Miteinander zurück (wo ja die meisten hier immer auch waren). So viel zum Vorwort. Mich ereilt gerade meine erzwungene Untätigkeit im Modellbau auf diese Weise - korrigiert mich gern, wenn ich das falsch sehe. Die Tatsache, dass ich bei vielen Modellen angekündigt habe, sie zu bauen, sie in der Planung oder wie auch immer "auf dem Reißbrett" zu haben, nun aber schon länger von mir nichts kommt, hielte andere Modellbauer davon ab, eben diese Modelle selbst "in Angriff zu nehmen". 1. Um das ganz klar zu sagen: noch nie (ob ich nun gerade aktiv baue, oder wie derzeit eben eher nicht so aktiv) sollte meine Ankündigung von Modellen andere Modellbauerinnen und Modellbauer davon abhalten, Modelle selbst zu bauen. Ganz im Gegenteil: ich freue mich, wenn Modelle von anderen erstellt werden, selbst wenn ich sie "im Plan" hatte. Positiv wäre doch, dass dann ich eben dieses Modell nicht mehr bauen muss. Und wenn ich es dennoch wollte, hält mich ja auch davon nichts ab. 2. Sich beim Bau von Modellen abzusprechen, macht ja trotzdem Sinn, aber nur, wenn man gerade aktiv an einem Modell ist. Ich glaube, ich habe immer gezeigt, welches Modell wirklich gerade in Arbeit ist, auch jetzt, wo ich eben nicht so sehr dazu komme. 3. Es gab in meiner Modellbauzeit 2-3 Überschneidungen mit anderen Modellbauern oder vorhandenen Modellen. Dies wurde immer zur Zufriedenheit aller Beteiligten miteinander abgesprochen, so wird das auch zukünftig sein. Und schließlich 4. Es gibt kein Modell, das ich mir nicht auch von anderen Modellbauern wünschen würde, egal, was ich bisher angekündigt habe. Selbst aktuell der Citaro, den ich hoffentlich bald vollende, könnte gern auch von jemand anderes kommen. Ich habe mich auch damit abgefunden, dass Modelle nicht nur gebaut, sondern gern auch "importiert" werden. Aber dass meine Ankündigung zu Modellen und meine Untätigkeit in diesen Zeiten andere vom Modellbau abhalten sollte, darf nicht sein und kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Ich habe kein Anrecht auf bestimmte Modelle und das würde ich mir auch nie anlasten wollen. Bleibt mein Gruß von oben Vielleicht finden wir alle wieder zu dem respektvollen Miteinander zurück (wo ja die meisten hier immer auch waren). Gruß Reinhard

Guten Abend, hallo @Thomas_103 Also deine Nachfrage ist nicht "zu fordernd", im Gegenteil, ich verstehe, dass du wissen willst, was denn nun damit ist, da du ja auch der Ideen-Geber bist. Mein Problem ist eben die Zeit. Fortschritt würde ich ja posten, aber kein oder wenig Fortschritt, dann habe ich auch nix zu posten. Danke @HWB Berlin, dass du da auch mit den Modellbauern denkst, aber Thomas' Nachfrage ist durchaus berechtigt! Meine Gesundheit ist angemessen ;) daran liegt es nicht. Dass ich kaum oder sehr wenig zum Modellbau komme, hat ausschließlich mit der mir zur Verfügung stehenden Zeit zu tun. Ich dachte mal, so wenige Monate vor dem Renteneintritt würde das allmählich ruhiger werden, aber leider wird der Stress im Arbeitsleben und damit die Zeit dafür immer mehr. Die wenige Zeit, welche mir da privat bleibt, reicht eben meist nicht, an den Modellbau zu kommen. Da wurmt es mich natürlich noch viel mehr, dass hier berechtigte Nachfragen kommen, die ich eben nicht so positiv beantworten kann. Gleichwohl geht es langsam mit dem Bus voran und ich hoffe, dass ich euch nicht auf den 1. April (ohne Witz mein Renteneintritt) vertrösten muss, ich will den eigentlich recht bald fertigstellen. Also für den Bus kann ich (außer meinen festen Willen zur baldigen Beendigung) noch nix festes versprechen, aber das kann ich sagen: ab 1. April bin ich wieder deutlich mehr dabei, habe da noch einiges an "Beginn-Studien", haufenweise Ideen und natürlich viele einzulösende Versprechen. So viel zunächst, hoffe ich kann bald bessere Neuigkeiten posten. Gruß Reinhard

Hi @Leon.Bazi, dazu kann ich noch keine Angabe machen. Also bitte Geduld, oder ein anderer Modellbauer/eine andere Modellbauerin findet sich. Gruß Reinhard