Reinhard

Hallo @Trainfan, zum einen haben dich die User darauf aufmerksam gemacht, wie das mit der neuesten Version des 3D-Modellbahnstudios ist. Aber niemand hat die Frage beantwortet Ich kann mir vorstellen, das zu machen. Nun werden vielleicht einige User verdeutlichen, dass ich andere Modelle versprochen habe (Doppelstock-IC und viele weitere). Das widerspricht sich aber nicht! Da die Modelle für "Thomas und seine Freunde" nicht ganz so anspruchsvoll sind, wie Nachbauten "echter" Eisenbahnen, betrachte ich das als gern gewünschte "Ablenkung". Also: ich baue weiter an den Modellen wie Doppelstock-IC, Talent 2, TGV, Shinkansen 0 usw., aber wenn ich davon eine Ablenkung brauche, nehme ich mir "Thomas und seine Freunde" vor. Solche Ablenkungen habe ich bisher auch benötigt und so ist "Thomas" ein lohnenswertes Ziel dazu gekommen. Gruß Reinhard

Guten Abend, hallo @brk.schatz, stimmt! Ein interessanter Film! Vielleicht ist es hilfreich, wenn man mit so einem Post gleich den entsprechenden Link hier teilt: Gruß Reinhard

Guten Abend, da in der letzten Zeit vermehrt Zweifel auftauchen zu der Frage, ob ich keine "richtigen" Modelle baue, sondern nur noch ICE's modernisiere, oder mich nur noch mit Gewächshäusern beschäftige kurzer Ausflug Gewächshaus hier mal ein Bild meines aktuellen Projektes. Kenner werden schnell erkennen (boah - Wortspiel!!), was bei mir gerade im Schraubstock ist (der Talent 2 ist auch in einem Schraubstock, aber im Moment etwas weiter hinten auf der Werkbank) Bin also fleißig dabei... Gruß Reinhard

Hallo @Herman, da ich Modellbauer aus voller Leidenschaft bin (und kein Anlagenbauer), kann ich nicht beurteilen, ob deine Anlage aus Sicht eines Anlagenbauers toll ist. Aus der Sicht eines Modellbauers hatte ich große Lust, mir deine Anlage anzuschauen, gerade weil du auf "wenig EV" aufmerksam machst. Und sie gefällt mir gut! Ich habe großen Spaß/große Freude daran, einfach zuzuschauen, mal in die vielen liebevollen Details zu schauen und den Gesamtbetrieb zu genießen. Dabei fiel mir eine Kleinigkeit auf: Wofür wird dieses Teil benutzt? Hello @Herman, Since I am a passionate modeler (and not a layout builder), I can't judge whether your layout is great from a layout builder's point of view. From a modeler's point of view, I had a great desire to look at your layout, precisely because you draw attention to "little EV". And I like it a lot! I have great fun/great pleasure in just watching, looking into the many loving details and enjoying the overall operation. In doing so, one little thing caught my eye: What is this part used for? Gruß Greetings Reinhard Bearbeitet nach einem sehr aufmerksamen @Goetz Dabei viel mir eine Kleinigkeit auf: Vofür wird dieses Teil benutzt? heißt natürlich Dabei fiel mir eine Kleinigkeit auf: Wofür wird dieses Teil benutzt? Danke und Gruß Reinhard

Hallo @Dad3353, Danke für dein Beispiel, wie man das auch erstellen kann. Bei "meinem" Glas ging es von Anfang an - seit wir die neue Material-Struktur verwenden - weniger um die Frage der Transparenz. Die lässt sich auf vielen Wegen erstellen. Bei mir ging es darum, dass das Glas auch spiegeln muss (die Fenster der ICE z.B.) Daher habe ich darauf geachtet, dass auch für transparente Flächen diese neue Matrial-Struktur Anwendung findet. Also Textur-Datei für die Farbe oder/undTransparenz, dazu eine Datei für "roughness" und eine Datei für "metallic". Damit können dann auch - in gewissem Maße - Glasflächen spiegeln. Gruß Reinhard Hello @Dad3353 Thanks for your example of how to create that too. With "my" glass, from the beginning - since we started using the new material structure - it was less about the transparency issue. That can be created in many ways. For me, it was about the fact that the glass must also reflect (the windows of the ICE, for example) Therefore, I made sure that this new matrial structure is also used for transparent surfaces. So texture file for the color or/and transparency, in addition a file for "roughness" and a file for "metallic". With this, glass surfaces can be mirrored to a certain extent. Greetings Reinhard

Hallo @Neo, hallo @Markus Meier, Es soll das Modell von @brk.schatz bleiben. Es war seine Idee des Neubaus und er hat den ersten Entwurf konstruiert. Ich habe lediglich bei der Animation geholfen. Da das Teil dadurch nun im Endstadium ein Blender-Modell ist, werden notwendige Änderungen/Korrekturen von mir vorgenommen. Aber Karl - @brk.schatz - soll Autor des neuen Modells bleiben. Hier die kompletten Bleder-Daten und die mbe-Datei Gewächshaus_Franz V02 mit mbe.zip Ja sicher, das läuft schon. Das Gewächshaus war - aus meiner Sicht - lediglich eine kleine Fingerübung. Gruß Reinhard

Hallo, danke @Neo für die Hinweise. Ich habe das Gewächshaus Franz entsprechend geändert und @brk.schatz gesendet. Sobald Karl es erhalten hat, wird er den Entwurf erneuern. Gruß Reinhard

Hallo @brk.schatz, hallo @JimKnopf, hallo alle, hier die geänderte Version. Danke für den Hinweis. Karl wird den Entwurf im 3D-MBS erneuern. Gruß Reinhard

Hallo @JimKnopf, danke für den Hinweis. In dem Original von franz habe ich nicht erkannt, was das sein soll. Jetzt wo du es "unteren Rahmen" nennst ist das völlig klar. Danke. Ich werde das Modell ergänzen und @brk.schatz erneut zukommen lassen. Es ist nur ein kleines Modell, aber es zeigt, dass wir hier gut zusammenarbeiten und dass das gut für uns alle ist. Danke auch an @brk.schatz! Gruß Reinhard

Hallo @brk.schatz, na das ging ja schnell! 2 Fragen habe ich zu deinem Modell: - ist die Tür animiert? -Ich weiß, dass viele hier gerade an "Faller" interessiert sind, auch in der Diskussion um das Gewächshaus ist ja "Faller" erwähnt worden. Mit dem texturierten Stein-Sockel weicht dein Gewächshaus (das von Franz) ja von Faller ab. Deshalb meine Frage: ist es nicht optisch besser (und inhaltlich sinnvoller), wenn das weiße Gestänge auch eine Textur erhält? Also mindestens grau für eine Metall-Optik oder, wenn auf der Textur-Datei noch etwas Platz ist, vielleicht eine Holztextur? Nur mein persönlicher EIndruck... Gruß Reinhard

Hallo @Andy, ich finde es gut, wenn man hier das Problem auch zeigt: Außer Franz selbst kann da niemand "was retten". In den alten Modellen wurde die Transparenz noch mit einem "_ENV"-Objekt beschrieben, wärend heute Transparenz mit einer transparenten Bilddatei erstellt wird. Aber - ohne Franz zu nahe treten zu wollen - sollte es möglich sein, das Gewächshaus neu zu erstellen, so ein ganz umfangreiches, kompliziertes Modell ist es dann doch nicht - ggf. könnte eine Animation für die Tür eingebaut werden. Wäre das nicht eine kleine Aufgabe für die Haus-Spezialisten unter uns? Gern könnte ich dass auch übernehmen. Gruß Reinhard

Guten Abend, vielen lieben Dank für die "Likes", das gefällt mir natürlich Nun sind auch die ICE 1 neu (innen-)beleuchtet. Hiermit meine herzliche Bitte an @Neo, den ICE 1 erneut freizugeben. Da ich beim Triebkopf die LOD2 korrigieren musste, bitte auch diese: ICE 1 Triebkopf Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Contnet-ID: 7CCA6B3F-08FB-4522-91D4-FFAEB6951422 ICE 1 Mittelwagen Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Contnet-ID: 7B0D7919-9214-451E-A15B-53F21D6F46C8 Somit haben alle ICE nun eine neue Innenbeleuchtung. Viel Spaß mit den Modellen und ein schönes Wochenende! Gruß Reinhard

Hallo @Toni, Das geht nur anders herum: erst als Entwurf, dann "richtig". Einzige Möglichkeit wäre, die Veröffentlichung wieder zurück zu ziehen, dann als Entwurf, dann nochmal "richtig". Aber ich denke, das machst du beim nächsten Modell. Lass das Hotel jetzt, wo es ist. Irgendwann wird sich @Neo damit befassen und freigeben oder dich auf evtl. Fehler hinweisen. Gruß Reinhard

Hallo @Markus Meier, bin dabei. Zwischendurch hatte ich noch einen Fehler in der LOD1 des ICE 4 korrigiert, aber nun weiter beim ICE 1 Gruß Reinhard

Hallo @Toni, ist schön geworden mit der Beleuchtung! Wenn du dein Modell anstatt mit einem mit 2 Schritten veröffentlichst, kann bei deiner Bekanntgabe hier bereits jeder/jede, der/die Lust hat, dein Modell auf die Platte ziehen, auch wenn @Neo es noch nicht freigegeben hat: Setze bei der Veröffentlichung zunächst das Häkchen für den Entwurf und führe die Veröffentlichung zu Ende. Ab diesem Moment steht das Modell mit der Content-ID für alle zur Verfügung. Direkt im Anschluss kannst du das Modell erneut veröffentlichen, entfernst jetzt das Häkchen für "Entwurf" und ordnest das Modell der gewünschten Kategorie zu (die Content-ID bleibt erhalten). Nun kann @Neo - wann auch immer - das Modell freigeben und es erscheint mit der bekannten Content-ID in der gewählten Kategorie. Aber bis dahin kann es mindestens einen Monat (30 Tage) lang bereits von allen genutzt/begutachtet werden und eventuell noch auf Fehler hingewiesen werden, wenn du - wie du es gemacht hast - hier die Content-ID bekannt gibst. Gruß Reinhard

Guten Abend, die ausklingende Corona macht es möglich, dass ich mich viel mit dem 3D-MBS befassen kann. Danke für dein Lob. Aber ich bin überzeugt davon, dass jeder/jede im 3D-MBS und erst recht jeder/jede hier im Forum alles daran setzt, sein/ihr Bestes zu geben. Anlagenbauer/Anlagenbauerinnen geben ihr Bestes, um tolle Anlagen zu erstellen, um Erkenntnisse in der Programmierung der EV zu nutzen und in den Anlagen einzusetzen. Ich selbst schaue mir mit Begeisterung tolle Anlagen an und träume mit den Erstellern/Erstellerinnen in der Modellwelt... Alle, die sich auf die Programmierung/Programmsprache spezialisiert haben, geben ihr Bestes, um diese Programmsprache für alle zu erläutern und zu verbessern. Und ich persönlich bin begeistert davon, was heutzutage mit LUA in den Anlagen möglich ist... Alle Modellbauerinnen und Modellbauer setzen ihr Wissen dafür ein, Modellwünsche zu erfüllen und Modelle zu bauen, die man selbst gut findet und von denen man hofft, dass auch viele weitere User diese toll finden und einsetzen. Also dein Lob sehe ich an alle gerichtet, die sich hier im 3D-MBS Mühe geben, ihre eigenen Wünsche umzusetzen und auch die Wünsche von vielen weitern Nutzerinnen und Nutzern zu erfüllen. DIe Beleuchtung bei den ICE 3 ist soweit umgestellt, dass sie nachts besser "zu sehen" sind. Hiermit meine herzliche Bitte an @Neo, den ICE 3 erneut freizugeben. ICE 3 Triebwagen Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Content-ID: 10D854C4-3F5B-40CD-917D-E9F5BC8B10F2 ICE 3 Mittelwagen ohne Pantograf Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Content-ID: 9887D80E-8A9E-4B8D-B924-2D1364F0B1B9 ICE 3 Mittelwagen mit Pantograf Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Content-ID: 1013A7B5-03F6-43F2-8B68-1272EE3258CF Gruß Reinhard

Guten Abend, die neue Innenbeleuchtung (die neue Schaltung der abgedunkelten Scheiben) für den ICE 4 ist fertig. Hiermit meine herzliche Bitte an @Neo um erneute Veröffentlichung der ICE 4 ICE 4 Triebkopf Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Content ID: CE791BBA-D1AF-47B1-A641-A0C14A0C76A8 ICE 4 Mittelwagen Bahnfahrzeuge\Elektrotriebwagen\Fernschnelltriebwagen Content ID: 6C2F195B-69A9-447A-A427-EB3938A9B892 Dankeschön und allen Usern viel Spaß damit. Gruß Reinhard

Hallo @Markus Meier, Nein, an der Inneneinrichtung ändert sich diesmal nix. Außschließlich alle Fenster- und jeweils 4 Türscheiben werden neu im Modell eingebaut und animiert. Das ist auch der Grund, warum das so lange dauert - für jeden Triebkopf (rot grün blau, 1. Klasse 2. Klasse) und für jeden Mittelwagen, ebenfalls alle Farben, mit und ohne Pantograf sowie Bordrestaurant. Dazu in allen Fällen auch die LOD1 - das sind ne ganze Menge Einzelteile und somit ne ganze Menge einzelne Arbeitsschritte... Und dann das Ganze ebenso für den ICE 3 und den ICE 1 ... Dauert also noch ein bisschen Gruß Reinhard

Guten Abend, bin mal echt amüsiert! Wie denn auch, wenn sie in Goslar noch keinen Strom haben?? Gibt es denn schon fließend Wasser aus Wand (und warm)? Gruß und gute Nacht Reinhard

Hallo zusammen, wie das in der Dämmerung aussieht, kann ich bereits beantworten: Allerdings habe ich die Scheiben der Türen noch nicht "umgebaut". Was ich meinte mit ist der schwarze Rahmen hinter der Scheibe, der wird mit der nicht abgedunkelten Scheibe am Tag eben heller. Gruß Reinhard

Guten Abend, die Frage mit der besseren Beleuchtung der ICE - genau genommen all der Züge, die verdunkelte Scheiben haben - kann ich so beantworten und, wie ich finde, deutlich verbessern: Links der ICE 4 bisher rechts der ICE 4 neu. Am Tage sieht man keinen Unterschied - weil es keinen Unterschied gibt. Mit Innenbeleuchtung ist der Unterschied deutlich (beide Triebköpfe haben die Innenbeleuchtung eingeschaltet) Der Innen-Anblick ist nicht geändert, somit auch nicht "überblendet", wenn man in dem Zustand hineinschaut. Aber mit dem Einschalten der Innenbeleuchtung sind nun auch die verdunkelten Scheiben auf "nicht verdunkelt" geschaltet. Am Tage sieht man den Unterschied natürlich auch, wenn man das Innenlicht einschaltet, aber wenn man das tut, darf der Unterschied auch sein. Ich denke, so sieht das deutlich besser aus, @Hawkeye? Dauert nur eine Weile, das bei allen Einzelteilen zu ändern. Gruß Reinhard

Hallo @Hawkeye, Ob es beabsichtigt ist, ja. Ob es "richtig" ist, weiß ich nicht. Das müsst ihr sagen, die beleuchtete Züge auf Anlagen einsetzen. Beabsichtigt ist es aus dem Grund, dass an einer früheren Stelle im Forum (zurecht) bemängelt wurde, dass einige Fahrzeuge, betrachtet man sie von innen, doch sehr stark überblendet sind. Daher bin ich dazu übergegangen, die Innenbeleuchtung abzudunkeln. Leider leidet darunter die Außenansicht eines beleuchteten Zuges. Nun weiß ich ja, dass eine nächtliche Anlage davon lebt, dass die Züge als Lichterschlangen durch die Landschaft gleiten, das geht - zugegeben - mit "meiner" Innenbeleuchtung nicht so recht. Hinzu kommt auch noch, dass bei den ICE und später auch bei anderen Modellen die Scheiben abgedunkelt sind, was noch weniger Licht nach außen lässt. Hier müssen wir also einen Kompromiss finden, damit die Beleuchtung von außen deutlicher wird, aber der Blick nach innen "nicht blind macht". Ich probiere mal ein wenig... vielleicht gelingt es ja auch, mit der Innenbeleuchtung die verdunkelten Scheiben "aufzuhellen"... Gruß Reinhard

Lieber @maxwei, lieber Max, wie kleinlich plötzlich all die Probleme hier wirken! Ich wünsche dir alles Gute und dass du bald wieder ins Leben zurück findest! Gruß Reinhard

Hallo alle, hallo @maxwei, mir wird mitgeteilt, dass du keine Nachrichten empfangen kannst? Ordner zu voll? Andere, ernstere Probleme? Ich hoffe, es geht dir wieder gut?! Bei den Talent 2 komme ich noch immer nicht weiter (Corona hat mich erwischt ganz schön zugeschlagen) - sodass ich keine Lust habe, mit Modellen weiterzubauen, die mich so richtig dolle beanspruchen. Daher versuche ich nun, mich an die (modernen) Doppelstockwagen zu machen. Nun gibt es bei 2 von denen auch eine zugehörige Elektrolok. Die BR 182 und die BR 146. Zunächst für beide Modelle die Frage: hast du die zufällig gerade in Arbeit, dann würde ich das lassen. Dann die Frage zur BR 182: hier lese ich, dass die eine Siemens ES64U2 (Taurus) ist. Bei @BahnLand habe ich gelesen, dass du ihm die Taurus "zur Verfügung gestellt" hast. Aber im 3D-MBS finde ich nur eine Taurus von Franz. Gibt es die also schon (außer die von Franz)? Also nochmal: macht es Sinn, wenn ich für "meine" Doppelstockzüge - die gerade erst beginnen - auch die BR 182 und die BR 146 zu baue? Gruß Reinhard

Hallo @Klartexter, ich melde mich erst jetzt, weil ich gehofft habe, dass dir jemand antwortet, der/die schon Uhren gebaut hat. Ich selbst habe das noch nicht getan, aber ich würde, wenn ich das wollte, genau nach dem Wiki vorgehen: https://community.3d-modellbahn.de/wiki/modellbau/grundbegriffe-r12/ Unter den Grundbegriffen sind auch Animationen beschrieben und hier (ganz unten auf der Seite) die Spezialanimation "_Time" Das heißt, wenn du ein Objekt baust und animierst (in deinem Fall eine Uhr mit einem Minuten- und einem Stundenzeiger), dann wird diese Animation einen Start- und einen Endframe haben. Nun müssten die beiden Zeiger so animiert werden, dass die Animiation (der Uhr) um 0 Uhr beginnt und um 24 Uhr endet. Das heißt, der Minutenzeiger muss vom Anfangsframe (0) bis zum Endframe (z.B. 1440) 24mal eine 360°-Drehung vollziehen der Stundenzeiger muss in demselben Rahmen (Frame 0 bis Frame z.B. 1440) 2mal eine 360°-Drehung vollziehen. 1440 Frames deshalb, weil dann jedes einzelne Frame der Minutenzeiger 1 Minute weiterrückt. Du kannst die Frame-Zahl auch verringern, weil vermutlich im 3D-MBS die minutenweise Animation der Uhr sowieso nicht beobachtet würde. Also verkürzt du die Frame-zahl auf 720, würde der Minutenzeiger jedes Frame 2 Minuten vorrücken. Wahrscheinlich reichen auch weit weniger Frames, da die Synchronisation mit der Echtzeit im 3D-MBS durch einen weiteren Schritt erreicht wird: Nehmen wir an, deine Animation läuft nun von Frame 0 bis Frame 720, dann musst du noch eine Anim-Datei erstellen und in das Verzeichnis deiner Modelldateien legen. Eine Anim-Datei ist eine normale Text-Datei, deren Endung (.txt) du in .anim umbenennst. Diese Anim-Datei muss genau so heißen wie dein Modell. Heißt dein Modell Uhr - demzufolge die Modelldateien für das 3D-MBS "Uhr.x" wenn du mit SketchUp baust, oder "Uhr.glb" wenn du mit Blender baust, dann heißt die anim-Datei "Uhr.anim". In diese Text-Datei "Uhr.anim" schreibst du diese Zeile _Time;0;720 Das ist alles. Wenn du nun im 3d-MBS deine Uhr-Dateien importierst, liest das Studio die Anim-Datei und erkennt, dass die Animation, welche sich von Frame 0 bis Frame 720 befindet, mit der 3D-MBS-Zeit synchronisiert. Wie gesagt: ich habe das noch nicht gemacht, würde es mir aber so denken. Insbesondere bei der Zahl der Frames würde ich wahrscheinlich ein wenig probieren, ob noch weniger Frames sinnvoll sind. Gruß und viel Spaß beim probieren Reinhard